Hier und da gab es bereits Gerüchte über McGregor oder Star Wars-Filme in denen er mitspielen könnte - doch: Fehlanzeige, wie der Schauspieler selbst zu MTVNews sagt (via MakingStarWars):
Get More: Movie Trailers, Celebrity News
Nein! Ich warte immer noch auf den Anruf. Ernsthaft!
Die zitierte Passage beginnt nach 12 Sekunden. Aber was noch nicht ist, kann immer noch werden.
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
@OvO: das ist schon eine interessante Frage, ob diese Episode 7 noch ein Teil der Kernsaga, schon ein Ableger oder der Beginn einer neuen Hexalogie ist. Denn abgeschlossen ist ja eigentlich die Saga und sollte sie nicht abgeschlossen sein, so muss man noch einen drauf setzen: ein noch größerer Fisch, eine noch größere Bedrohung, eine noch gefährlichere Waffe! Auf ewig kann man ja nicht immer einen draufsetzen......
(zuletzt geändert am 26.01.2015 um 16:28 Uhr)
MeisterTalan
Im Grunde ging es ja, aus heutiger Sicht, um die Aufstieg und Fall des Anakin Skywalkers. Und da er mit Episode 6 seinen Tod und seine Erlösung gefunden hat (und damit die dunkelste Zeit der Galaxis vorüber war) würde ich sagen das damit die Kernsaga abgeschlossen ist.
Sehr wahrscheinlich wird es natürlich in der ST auch wieder um Vader gehen. Aber das er seine Spuren hinterlässt, in welcher Form auch immer, ist ja nicht zu verhindern. Aber es ist schon ein Unterschied ob er selbst das Schicksal noch in der Hand hält oder ob Andere das für ihn übernehmen. Und das die Auswirkungen nochmal so groß werden glaube ich weniger. Denn das würde zwangsläufig zu einer Entwertung der Lucasfilme führen.
Wenn man es anders betrachtet kann man die Saga ja auch als Skywalker Geschichte sehen. Lucas hat ja soviel ich weiß beide Betrachtungsweisen für sich beansprucht. So gesehen wird die ST noch zur Kernsaga dazu gehören. Legitim wäre also beides. Bleibt nur die Frage für welche Sichtweise sich Disney/LF entscheidet.
Bislang sieht es mir nach Ersterem aus. Was mir persönlich auch besser gefallen würde.
Dann wäre mir der ganze Kram um die Treatments nämlich auch recht egal.
(zuletzt geändert am 26.01.2015 um 16:58 Uhr)
OvO
Ich denke das Disney strategisch den zweiten Weg wählt, also die Episoden als große Familiensaga der Skywalkers und ihres Fluchs vermarkten wird. Dann halten sie sich nämlich alles offen und können je nach Interesse weitere Trilogien dranhängen oder es mal viele Jahre ruhen lassen. Was mir lieber ist hängt ganz stark von den nächsten zwei Filmen ab...
MeisterTalan
Marktwirtschaftlich gesehen ist das schon sinniger. Aber vllt kam hier ja der Lucas-Veto zum Einsatz. Ich erinnere mich noch daran wie Kennedy meinte Lucas hätte ganz deutlich vorgegeben wie man das neue Star Wars um seine Saga herum aufbauen solle. Was das nun bedeutet kann man nur spekulieren. Er wird da sicher nichts diktiert sondern eher verhandelt haben. Aber ich bin mir ziemlich sicher das Lucas sich etwas richtungsweisendes vertraglich zu sichern ließ. Ob das nun die Treatments oder die "Unantastbarkeit" zu seinem bisherigem Werk ist... man weiß es nicht. Und wird wohl auch ewig ein dunkles (Vertrags-) Geheimnis bleiben.
OvO
Seit diesem letzten Interview mit ihm und seinen verworfenen Ideen, bin ich mir nicht mehr so sicher wie zuvor, dass Lucas tatsächlich Vorgaben oder Grenzen diktieren konnte. Lässt sich Disney für 4 Milliarden Grenzen vorschreiben? Wie z.B das Verbot die Änderungen an den Filmen rückgängig zu machen oder Luke eine Frau an die Seite zu stellen (nur geraten! ). Was wurde festzementiert? Was ist ein Tabu? Wir werden sehen...
MeisterTalan
OvO
OvO
Lehtis
Also so wie ich das sehe dauert das noch. Ich nehme die Kenobi Trilogie bislang nur als mögliche Idee wahr. Vllt auch schon mehr. Aber ich denke man hat noch keine wirkliche Story. Und zwei SW Filme im Jahr wird es bestimmt nicht geben. Also so traurig es klingt aber Vertragsverhandlungen und Vorproduktionen werden frühestens 2020 anfangen... vermute ich mal.
OvO
Jemand hatte hier in den Kommentaren gesagt das Ewan der beste Darsteller der Prequel trilogie sei. Seh ich aber nicht so. Da gibt es einige die ich deutlich besser fand wie etwa Ian McDiarmid, Christopher Lee oder Sam Jackson. Und Liam Neeson fand ich auch mindestens genauso gut wie Ewan.
In Episode I wirkte Ewan noch sehr unbeholfen und hölzern. Die Art wie er einige Dialoge rübergebracht hat war teilweise sehr künstlich (Vor allem im ersten Drittel des Films, später gegen Ende wurde es etwas besser. In den finalen Szenen auf Naboo war er deutlich besser)
In Episode II war er WESENTLICH besser, man merkte das es ihm deutlich mehr lag den älteren Obi-Wan zu spielen. Auch in Episode III gefiel er mir sehr sehr gut, nur in einer Szene (wo er sieht wie Vader die Jünglinge im Tempel tötet) hatte er auf einmal wieder Episode I-niveau. Wie er sagte "It cant be. I cant watch anymore" wirkte total maschinell, hölzern und künstlich. das fällt mir jedesmal wieder auf. Keine Ahnung warum er in der Szene nicht die gewohnte Leistung bringt. Als er padme von Vaders taten erzählt kam das viel besser und emotionaler rüber.
Ewan ist ein guter Schauspieler und ein großartiger Obi-Wan aber seine Performance war definitiv nicht makellos. Und Darsteller wie der immer geniale Ian McDiarmid oder auch der majestätische Lee und der badass Sam Jackson haben mir insgesamt besser gefallen.
Emperor Bane
TFA wird übrigens definitiv den Episode VII Titel im Lauftext haben. Erinnert euch daran das bei der OT keiner der Filme in PR Material die Episoden Nummer im Titel hatten sondern die hiessen bei Release auch nur Star Wars, The Empire Strikes Back und Return of the Jedi obwohl sie (mit Ausnahme von Star Wars bei dem das erst ab 1979 der Fall war) im Lauftext als Episode IV-VI bezeichnet wurden.
ich denke mit dem Titel Star Wars: The Force Awakens will man lediglich zu dieser OT Tradition zurückkehren und das der Film dann trotzdem im Lauftext als Episode VII bezeichnet werden wird.
Emperor Bane
finn1
Sehr interessante Diskussion, die hier entstanden ist
Was die Kern-Saga angeht, bin ich mir sehr sicher, dass die neue Trilogie dazu zählt. Alleine schon deshalb, weil es (wie ich denke) die Abschlussgeschichte der großen drei, allen voran Luke, sein wird. Den geschichtlichen Abschlusspunkt sehe ich deshalb eher bei E IX.
Was danach kommt, steht natürlich in den Sternen.
OvO hat hier erwähnt, dass in der Kern-Saga das größte und wichtigste Ereignis der Zeitgeschichte passiert ist (in-universe, natürlich). Für mich war das Order 66 und der damit einhergehende Untergang sowohl der Jedi, als auch der Republik. Es war der Niedergang einer 1000-jährigen Ordnung. Dass noch einmal so etwas einschneidendes geschehen wird, denke ich auch nicht. Es war der Anbruch eines neuen Zeitalters und so etwas wird es im SW-Universum so schnell nicht wiedergeben.
Und auch das Ende von E VI muss nicht heißen, dass es nur noch wenig zu erzählen gäbe.
Ich sehe das so: Das Universum ist gespalten in zwei Lager: Imperiale und Rebellen (bzw. ehem. Separatisten & Republikaner). Zu denken, dass der Frieden automatisch mit dem Tod des Imperators und Vaders eingekehrt ist, wäre recht naiv. Es gab sicher viele Systeme, die dem Imperium aus den unterschiedlichsten Gründen nach wie vor treu ergeben waren. Gerade in diesem Kontext gibt es ohne Frage eine Menge Geschichten zu erzählen und diese erwarte ich in den Spin-offs zu sehen. Um hier wieder ein wenig back to topic zu kommen, könnte ich mir auch sehr gut Geschichten vorstellen, die Obi-Wan dabei zeigen, was er getan hat, nachdem er Baby Luke bei Onkel Owen abgegeben hat. Er muss ja nicht gleich in den ersten paar Jahren zum Eremiten geworden sein (vor allem seit dem riesigen Spoiler, den ich im ersten Post hier lesen musste - was mich übrigens immer noch extrem ärgert!).
Ebenso gäbe es auch viele Geschichten aus der alten Republik (TOR) zu erzählen. Ich denke also nicht, dass der Markt so schnell mit SW-Inhalten überschwemmt werden könnte, solange die Geschichten abwechslungsreich erzählt werden. Dabei kann man auch gerne mit den verschiedensten Genres spielen. Wieso nicht auch mal einen Western, Thriller (siehe Cpt. Amerika 2) oder gar Thriller / Horror?! Es gibt sogar einen SW-Horror-Roman im EU, also wieso nicht als Film?! Ich finde das SW-Universum gibt für jedes Genre mehr als nur eine Story her.
Ich freue mich jedenfalls riesig auf das, was uns in Zukunft noch so erwartet. Und sollte ein Obi-Wan Ableger wirklich erst 2020 kommen, fände ich es zwar schade, könnte aber gut damit Leben in Anbetracht dessen, was uns die nächsten Jahre noch so erwartet
(zuletzt geändert am 26.01.2015 um 23:00 Uhr)
Lord Damask
Edit:
Ich weiß, einige werden mich dafür steinigen. Aber apropos großer Einschnitt: findet hier auch jemand, dass die Zeitrechnung VSY / NSY total Banane ist? Wieso sollte diese gerade mit der ersten Schlacht von Yavin beginnen? Logischer wäre es doch, das Jahr 0 im ersten Jahr des Imperiums anzusiedeln. Also im ersten Jahr der "neuen Weltordnung". Darüber mache ich mir schon Gedanken, seit ich begriff, dass der Imperator die Macht zu einem bestimmten Zeitpunkt vor der Schlacht von Yavin an sich gerissen hat. Ich fände es klasse, wenn man das Jahr 0 mit dem Ausruf des ersten galaktischen Imperiums gleichsetzen würde.
Die Deklaration des EU als Legenden ist eine großartige Gelegenheit, dieses unlogische Konstrukt gerade zu biegen.
(zuletzt geändert am 26.01.2015 um 21:52 Uhr)
Lord Damask
@Lord Damask:
Das habe ich mir auch schon oft gedacht. Ich denke die Schlacht von Yavin ist der Punkt 0 weil es die erste große Schlacht von Star Wars war die es je zu hören oder lesen gab. Der Ur-Star Wars Film ist halt der Beginn von allem.
Innerhalb des Universums macht es aber wenig Sinn da es sich hierbei nichtmal um eine besonders große Schlacht handelte oder eine Schlacht bei der allzuviel entschieden wurde.
Für mich persönlich stellt die Blockade von Naboo/Schlacht von Naboo Punkt 0 dar, weil dort die Geschichte der kern-Story von Star Wars beginnt und es der Beginn des "Grand Plan" der Sith darstellt.
Emperor Bane
Im Jahr der Blockade könnte man das Jahr 0 natürlich auch ansetzen. Zumindest, wenn man von unserem Wissensstand ausgeht bzw. weil die Geschichte für uns dort beginnt.
Aber stell' dir mal vor, du wärst ein Bewohner der SW-Galaxie: die Blockade von Naboo wäre einfach nur ein politischer Machtkampf. Der galaktische Bürgerkrieg, also der berühmte Klonkrieg, findet erst zehn Jahre später statt und gipfelt in einem Ereignis, das sich wohl niemand, nicht einmal die Jedi, in ihren schlimmsten Albträumen erwartet hätten: eines Umsturzes einer mehr als 1000 Jahre währenden Ordnung und Phase des Wohlstandes, der Freiheit und des Friedens.
Wo würdest du also eine neue Zeitrechnung anlegen?
(zuletzt geändert am 26.01.2015 um 22:23 Uhr)
Lord Damask
Bezüglich der Zeitären hatte ich mal eine nette Diskussion mit dem Autor von Jedi-Bibliothek. Da ging es darum wie man die neuen Werke einzuordnen hat weil es von offizieller Seite dazu ja keine Angaben gibt.
Ich bin der Meinung das man eine Ära der Republik und eine Ära des Imperiums schreiben sollte. Der 0 Punkt wäre dann sozusagen der Tag offiziell an dem der Imperator das Imperium ausruft. Denn es würde ja auch zum Kontext des Imperiums/der Sith passen alles gewaltsam neu zu ordnen und nach eigenen Vorstellungen zu gestalten. Und da gehört natürlich auch die Zeitmessung zu. "Eine neue Zeitrechnung hat begonnen...." hätte man sogar noch in die Rede mit reinpacken können.
Und um ehrlich zu sein: Solange es da keine einheitlichen Bezeichnungen gibt halte ich mich erstmal an diese beiden Äraformen (unabhängig vom 0 Punkt). Denn mir gefällt es gut und jeder weiß was gemeint ist.
Also man benennt die Ära sozusagen nach der galaktischen Regierung. Bin mal gespannt ob die Rebellion es in den 30 Jahren nach Epi6 geschafft hat das Imperium komplett zu stürzen oder ob wir mitten in diese Abspaltung hineingeschubst werden.
(zuletzt geändert am 26.01.2015 um 22:36 Uhr)
OvO
McGregor war der einzige der mich in episode 1-3 doch wirklich überzeugen konnte,ich würde mich doch sehr über einen obiwan ableger freuen.
BITTE KEINEN Darth Maul Ableger...der Typ kam in meinen Augen sowas von unpassend rüber.Schon allein das riesen Makeup hat mir damals klar gemacht das episode 1-3 wohl eher im leerlaufmodus gefilmt wurde.
sagenhaft
Genau so sehe ich es auch, OvO.
Würde aber gerne wissen, wie EU-Hardcorefans darüber denken. Könnten die sich damit anfreunden? Ich bin ja auch EU-Fan, aber die Zeitrechnung empfand ich schon immer als Willkür.
Was sagt WARSLER eigentlich dazu? Sie (ich gehe mal davon aus) ist dem EU ja mehr als nur zugetan, eine Meinung aus dieser Fraktion wäre mal interessant.
Lord Damask
@Lord Damask
naja aber genauso kann man ja auch argumentieren das die Bewohner der Galaxis vor dem Punkt 0 irgendeine Zeitrechnung gehabt haben müssen. Ich denke die Zeitrechnung innerhalb der Geschichte, wie sie den Charakteren bekannt ist, ist daher definitiv eine andere als eine Zeitrechnung für uns Fans oder Autoren etc.
Innerhalb des SW Universums hat die Zeitrechnung bestimmt ab Gründung der Republik begonnen. Das Palpatine dann mit dem Aufstieg des Imperiums neu bei 0 angefangen hat kann ich mir auch gut vorstellen.
Die Jahreszahlen könnten dann mit B.E (Before the Empire) und A.E (After the Empire) gekennzeichnet sein. Bspw. würde Episode IV dann im Jahre 19 A.E. spielen.
Ich unterscheide aber definitiv zwischen zeitrechnung innerhalb der Geschichte und Zeitrechnung aus unserer Sicht. Denn da ist wie gesagt die Blockade von Naboo für mich der Punkt 0, weil es der Beginn der Geschichte (die Filme) ist die kanonisch über allem anderem stehen.
Wenn ich beispielsweise Bücher wie Darth Plagueis lese dann ordne ich die immer zeitmässig so ein : 35 Jahre vor Episode I (im falle vom beginn von Plagueis) usw.
Emperor Bane
Meinetwegen muss TFA auch keinen Episodentitel mehr besitzen, auf Großmeister Lucas' Story wird ja eh nicht mehr zurückgegriffen, und daher zählt Abrams' Werk für mich auch nicht mehr zur eigentlichen Saga dazu.
Freuen tu ich mich aber trotzdem drauf, auch auf die Ableger. Und ich hoffe wirklich sehr, dass da noch was mit Obi kommt. Die Disney-Leute wären echt blöd, wenn sie nichts mehr mit McGregor machen würden. Das würde ich dann im Nachhinein als 'dummdreiste Arroganz ohne Fingerspitzengefühl für die Fans' bezeichnen.
Aber erst mal abwarten und das Beste hoffen.
dmhvader
@dmhvader: TFA besitzt aber nun mal hochoffiziell das Attribut "Episode VII". Siehe hier: http://www.starwars.com/films
Mag einem persönlich nicht gefallen, ist aber so
Edit: bei IMDB steht bei den Writing Credits (also den Drehbuchautoren): J.J. Abrams, Lawrence Kasdan, George Lucas (in alphabetischer Reihenfolge).
Ich weiß jetzt nicht genau wie sich das verhält, meines Wissens aber stehen bei IMDB ausschließlich nur offizielle Infos. Und solange GL mit aufgeführt wird, ist es für mich auch eine von ihm abgesegnete Version.
(zuletzt geändert am 26.01.2015 um 23:10 Uhr)
Lord Damask
Also, ich glaube das, was Lucas gesagt hat, nämlich dass Disney alles von ihm über Bord gekippt hat. Warum hat Disney das sonst noch nicht richtiggestellt?
Mir ist das aber auch schnuppe, solange der Film gut wird und man NICHT versucht, mittels Flashbacks die Vergangenheit so hinzubiegen, dass es mit Gewalt zur neuen Trilogie passt, aber gleichzeitig den optimistischen Abschluss der alten zerstört.
Zumindest so 10 friedliche Jahre nach Endor würde ich mir für unsere alten Helden schon wünschen, bevor neue dunkle Mächte die Galaxis erneut ins Verderben stürzen.
dmhvader
@Lord Damask
Zitat:
"Ich weiß jetzt nicht genau wie sich das verhält, meines Wissens aber stehen bei IMDB ausschließlich nur offizielle Infos."
Wahrlich nicht! Da wird munter eingetragen, wie es der jeweilige Autor für richtig hält. Bei Klassikern ist da inzwischen redaktionell so oft korrigiert worden, dass es da echt ordentlich ist, aber bei Filmen, die noch in der Produktion sind, oder bei anvisierten Projekten ist es oft ein Graus!
@Emperor Bane
Zitat:
"ich denke mit dem Titel Star Wars: The Force Awakens will man lediglich zu dieser OT Tradition zurückkehren und das der Film dann trotzdem im Lauftext als Episode VII bezeichnet werden wird."
Das glaube ich auch. Und zwar aus dem gleichen Grund...
Darth Jorge
Kann man so oder so sehen. Ich glaube nur offiziellen Statements und das was Lucas diesem Reporter aus einer Laune heraus gesagt hat, verdient ja kaum den Status "offiziell". Ich will dieses Fass aber nicht wieder aufmachen.
An zehn friedliche Jahre nach Endor mag ich aber nicht glauben, sondern eher, dass der "Spaß" danach erst so richtig losgegangen ist. Da kann nach dreißig Jahren auch ein Flashback drin sein, es denn man will einen fünfminütigen Lauftext haben. Nur weil es bei SW sowas noch nicht gab, muss es ja kein Tabu sein. Hauptsache, es ist gut gemacht. So what?!
Die erwachenden dunklen Mächte können ja durchaus erst 30 Jahre später kommen.
Edit @ Jorge:
Danke für die Info. Werde das mal beobachten. Wenn nichts mehr von Lucas' Arbeit mehr im Drehbuch stecken sollte, wird er sich wohl (hoffentlich) gegen diesen Eintrag wehren, so dass sein Name gestrichen wird. Ganz genau werden wir es aber wohl spätestens im Dezember beim Lesen der Credits wissen
(zuletzt geändert am 27.01.2015 um 00:01 Uhr)
Lord Damask
@Lord Damask
Ich will dieses Fass auch nicht wieder öffnen, aber würdest du Iger tatsächlich mehr glauben? Bzw. würde es nicht trotzdem sehr relativ bleiben?
Wie ich schon mal ausgeführt habe, erwarte ich eh, dass es heißen wird, dass die Filme weiter auf den Treatments von Lucas basieren. Aber schau dir diverse Filme an, die auf Kurzgeschichten von Stephen King "basieren"...
Ich würde mich nur von Lucas überzeugen lassen - falls er sich noch mal klarer... nein, ausführlicher äußert.
Darth Jorge
@ Darth Jorge:
Das sehe ich auch so. Denke ebenfalls, dass er sich noch mal detailliert dazu äußern sollte, da seine letzte Aussage ja sogar im Mainstream Wellen geschlagen hat. Denn natürlich kann ich Iger auch nicht wirklich glauben.
... wobei man schon sagen muss, dass Lucas uns schon des öfteren mit widersprüchlichen Aussagen beglückt hat.
Und was King angeht: er hat sich wenigstens immer deutlich von den Filmversionen distanziert, die ihm nicht gefallen haben, z.B. "Es". So sollte Lucas auch mal Flagge bekennen, ob jetzt im Positiven oder im Negativen.
(zuletzt geändert am 27.01.2015 um 00:18 Uhr)
Lord Damask
Emperor Bane
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare