Immer mal was Neues: Von einer Twitter-Quelle, die zum aktuellen Terminator-Film, Genisys, vorzeitig korrekte Informationen zu bieten hatte, gibt es eine Reihe von Aussagen über Lukes Rolle, die neuen Schurken und zwei Figuren aus früheren Folgen, die in Episode VII und den Sequels neue Bedeutung gewinnen werden. Wie wahr das alles ist, bleibt wie immer abzuwarten, aber der gute Herr ist offenbar zumindest irgendwie in der Branche vernetzt. Hier seine Aussagen in der Übersicht:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Den Badass-Digest-Bericht über den Anfang von Episode VII (siehe der Bericht hier) bezeichnete die Quelle bereits am 20. Juli als falsch.
Lukes Vision von seinem Kopf in Vaders Maske soll 2016, nach Episode VII, noch mehr Bedeutung gewinnen.
Zu Episode VII: Luke wurde gefangengenommen und ist von der Dunklen Seite der Macht korrumpiert worden.
Darth Vader wird in den Mittelpunkt der Geschichte zurückkehren. Dies sei einer der inhaltlichen Kernpunkte der nächsten Trilogie.
Luke Skywalker plagen schwere Konflikte. Etwas lastet ihm auf der Seele und wird Auswirkungen auf die gesamte Trilogie haben. Und dies steht in Zusammenhang mit Darth Vader.
Episode VII soll ein eher spaßiger Film werden, aber ähnlich dunkel wie Das Imperium schlägt zurück werden. Im letzten Drittel des Films soll es etwas geben, das die Fans entweder zutiefst spalten oder künftig zumindest als extrem mutige Entwicklung betrachtet werden wird.
Darth Plagueis wird direkt oder indirekt Bedeutung für die Handlung haben.
Machtgeister werden wesentlich an der Entwicklung, bzw. Ausformung der Widersacher von Episode VII beteiligt sein. Diese werden namentlich nie als Inquisitoren bezeichnet.
Episode VII birgt zwar neuen Konfliktstoff für die Fans, aber ein altes Streitthema taucht nicht wieder auf: Die Midichlorianer kann man komplett abhaken, sie werden offenbar nicht mehr erwähnt, und die Macht wird wieder als mystische Kraft präsentiert.
[Spoiler-Ende]
Teilweise offensichtlich, teilweise altbekannt und zumindest was Luke angeht sicher Konfliktstoff, sollte sich das Ganze bewahrheiten.
Seite 1 2 3
« vorherige Seite
"Moment. Wieso wäre er im "Kern Böse"? Die Midichlorianer bzw. die Macht ist im Kern Neutral. Die Entscheidungen und Handlungen der Menschen machen sie Hell oder Dunkel. Daher ist Anakin erstmal ein Wesen geschaffen aus purer "Macht" in beiden Varianten im Kern erstmal mit einem unnatürlichen Potential gesegnet."
Na weil er eine Schöpfung der Sith wäre, quasi ein Teufelskind mehr oder weniger.
Die Macht ist nicht immer neutral, denn wie wir wissen, hat sie eine Dunkle Seite.
Wenn ein Wesen mithilfe der Dunklen Seite erschaffen wird, dann ist es für mich eine Kreatur der Dunklen Seite.
Palpatine sagt ja sogar noch, dass diese Techniken unnatürlich seien und das weist noch zusätzlich drauf hin.
"Die Intention daraus den Ultimativen Bösen zu schaffen kam ja von Palpi und die Chance ihn zum UItimativ Guten zu machen kam von Obi, Qui und den Jedi. Damit ist man ja noch näher an der Epi 1 Prophezeiung. Anakin wurde erschaffen um die Jedi und Sith zu vernichten und am Ende hat er beide vernichtet und so das Gleichgewicht gebracht."
Die Prophezeiung ist mir relativ schnurz. Ich möchte nur nicht, dass die Skywalkers jetzt quasi retroaktiv mit der Dunklen Seite verbandelt werden.
@Darth Pevra:
Ja. Das die Skywalkers mit der Dunklen Seite in Verbindung gebracht werden wollen wir natürlich alle nicht.
Ansonsten sehe ich die Macht eben als neutrale Entität und die Handlungen der Menschen und die Art wie sie sie nutzen als Wertung zwischen Dunkel und Hell. Also kann für mich ein Dunkel erzeugtes Wesen theoretisch gutes Tun und umgekehrt. Das ist aber jetzt ne Grundlagenphilosophie.
McSpain
"Ja. Das die Skywalkers mit der Dunklen Seite in Verbindung gebracht werden wollen wir natürlich alle nicht. *rollt mit den Augen* "
Na ja, zumindest nicht in der "die Dunkle Seite lastet wie ein Fluch auf der Familie" Form.
Ansonsten müssen wir uns halt drauf einigen, dass wir unterschiedlicher Meinungen sind. Ich fand zwar das Plagueis-Buch ganz interessant, Midichlorianer-Manipulationen und Anakin als Sohn der Sith missfallen mir aber trotzdem.
(zuletzt geändert am 30.10.2014 um 17:06 Uhr)
@Uracil
"Nur "Episode VII soll ein eher spaßiger Film werden, aber ähnlich dunkel wie Das Imperium schlägt zurück werden." Das passt halt überhaupt nicht zusammen."
Ich finde schon, dass Das Imperium schlägt zurück eine gewisse Komik mit sich bringt.
Nehmen wir die Szene kurz nach dem Luke aus dem Bacta Tank steigt. Dort wird Han von Leia "vorgeführt" und Chewie lacht ihn aus.
Irvin Kershner meinte auch einmal, dass er wusste, das eine gewisse form von Humor in dem FIlm wichtig ist, eben da er so düster ist.
D4RTHDRJ4Y
Kann sein, das es nur eine Vision gewesen sein um Luke in "Empire" zu belehren das er die falsche Entscheidung getroffen hat (er hat Waffen mitgenommen, obwohl er die nicht gebraucht hätte, aber dann frage ich mich wie er diese Aufgabe sonst hätte schaffen sollen?)
oder es kann auch sein, das dies schon eine Andeutung für die Zukunft Lukes gewesen ist. Wenn Episode VII damals im Skript schon fest stand das Luke zur dunklen Seite wechselt, dann dürfte sich daran auch nichts ändern. Wenn ich schon lese, das Episode VII laut Gerücht ein fröhlicher Film mit dramatischem bzw düsterem Ende sein soll, kommen Erinnerungen an Episode I wieder hoch. Episode I war auch der erste SW-Film mit Blut, von Epi IV abgesehen.
Heute in einem Jahr dürften wir wohl so langsam Klarheit über die Handlung haben. Spätestens mit dem großen Trailer später im Jahr 2015.
Jake Sully
Ich hoffe auch nicht das Luke die Seiten gewechselt hat. Denn Episode 6 heißt die Rückkehr der Jedi-Ritter und außer Luke gibt es ja noch keine anderen richtigen Jedi, außer diejenigen die im neuen Kanon Order 66 überlebt haben.
Es sind fast 30 Jahr vergangen, da muss doch Luke dafür gesorgt haben das es wieder Jedi gibt
Und warum muss es wieder ein Cyborg sein, muss das Böse wirklich so personalisiert werden um als Böse zu gelten.
Spoilerdetails: Luke kann meinetwegen ins Exil geganen sein und über die macht Machdenken, vielleicht auch ein bisschen an die dunkle Seite abdriften. Aber als Schurken würde ich ihn nicht gerne sehen. Obwohl in einer ursrünglichen Fassung von Episode 6 Luke die Seiten wechselt um seine Freunde zu retten.
PS: Ich hoffe endlich mal auf einen Hauptcharakter/Hauptschurken der mit zwei Lichtschwertern kämpft, das wäre die Krönung
Darth Dekari
@Jake Sully
"Kann sein, das es nur eine Vision gewesen sein um Luke in "Empire" zu belehren das er die falsche Entscheidung getroffen hat (er hat Waffen mitgenommen, obwohl er die nicht gebraucht hätte, aber dann frage ich mich wie er diese Aufgabe sonst hätte schaffen sollen?)"
Yoda meinte doch auf die Frage "was werde ich dort finden?" "Nur, was du mit dir nimmst".
Damit könnte auch gemeint sein, dass wenn er ohne Waffen in die Höhle gegangen wäre, dort die Erscheinung auch keine Waffe gehabt hätte und Yoda ergänzt anshcließend, dass Luke garkeine Waffen braucht
D4RTHDRJ4Y
Ich bin der festen Überzeugung, dass dieser "Spoiler" vom ersten bis zum letzten Satz eine reine Erfindung ist. Jeder Satz dieses Quatsches hat eine "Hörensagen"-Flüsterpost-Aura, welche die ganze Sache total lächerlich macht.
"Lukes Vision von seinem Kopf in Vaders Maske soll 2016, nach Episode VII, noch mehr Bedeutung gewinnen."
Nach dem Spin-Off, oder wann? Ep. VII kommt 2015.
"Zu Episode VII: Luke wurde gefangengenommen und ist von der Dunklen Seite der Macht korrumpiert worden."
Aha. Luke wurde also "gefangen" genommen. Das gelang zuvor in drei Filmen dem mächtigsten Imperium aller Zeiten nicht, aber irgendwer wird es jetzt schon schaffen
"Darth Vader wird in den Mittelpunkt der Geschichte zurückkehren. Dies sei einer der inhaltlichen Kernpunkte der nächsten Trilogie."
Ich könnte es mir durch dümmliche Nostalgie der Macher noch vorstellen, dass Vader zurückkommt. Das aber doch bestenfalls als kleine Nebenrolle oder Vision und keinesfalls als "Mittelpunkt der Geschichte". Wenn doch, dann kann man das Ganze sofort vergessen.
"Luke Skywalker plagen schwere Konflikte."
Die Fomulierung ist einfach lächerlich und so völlig frei von Bedeutung
"Episode VII soll ein eher spaßiger Film werden, aber ähnlich dunkel wie Das Imperium schlägt zurück werden. m letzten Drittel des Films soll es etwas geben, das die Fans entweder zutiefst spalten oder künftig zumindest als extrem mutige Entwicklung betrachtet werden wird."
Soll, soll, soll ... ich dachte ihr wisst irgendwas?
"Darth Plagueis wird direkt oder indirekt Bedeutung für die Handlung haben."
Kann also wieder mal alles oder nichts heißen, wie das gesamte Schreibsel.
"Machtgeister werden wesentlich an der Entwicklung, bzw. Ausformung der Widersacher von Episode VII beteiligt sein."
Bitte keine Machtgeister mehr. Die waren schon in der OT lahm.
"Episode VII birgt zwar neuen Konfliktstoff für die Fans, aber ein altes Streitthema taucht nicht wieder auf: Die Midichlorianer kann man komplett abhaken, sie werden offenbar nicht mehr erwähnt, und die Macht wird wieder als mystische Kraft präsentiert. "
Oh je, so viel planloses Halbwissen.
Die Midichlorianer haben die Macht kein bisschen verändert und komplett "mythisch" war die Macht noch nie. Das sollte doch im Jahr 2014 wirklich auch in die entlegensten Gefilden der Ignoranz gelangt sein.
(zuletzt geändert am 30.10.2014 um 19:51 Uhr)
Wie ich auf der letzten Seite ja sagte, erst macht man da so eine große Ankündigung "Woah, schaut bloß nicht hin, heavy spoilers!" und dann? Nix. Nur Wiederholung von Bekanntem und vage Äußerungen, die man so oder so auslegen kann. Midichloreaner bspw, wurden die überhaupt noch mal ernsthaft erwähnst seit Episode I? Dass es irgendwas besonderes gibt, was gespalten aufgenommen werden könnte, meine Güte das könnte alles sein, da reicht es am Ende schon irgendein Design oder irgendeine kleine Nebenaktion oder einen Satz heranzuziehen, der so oder so angenommen wird, das kann was ganz triviales sein.
Parka Kahn
Also wenn ich das alles lese,na ja.Ihr glaubt doch nicht wirklich das Luke der letzte Jedi war oder??In Ep3 haben Yoda und Ben das Signal das alle jedi zurück holen sollte abgeschalten,soll heisen das da noch einige jedis draussen waren.Und es heist ja auch in ep6"Die Rückkehr der Jediritter(mehrzahl)"Ich glaube auch das wir das in ep7 sehen werden,also nicht nur neue jedis.
striezi
Na, ja, wenn man mit dem kreativen Intellekt einer Ameise gesegnet ist, dann muss man eben damit leben, dass man nur nachmachen kann. Leider ist der gute JJ so ein Mensch. Seine "Innovation" ist, dass wir eine ENthüllung über den Bösewicht bekommen, die uns umhaut. Wow, ist ja noch nie dagewesen in SW... Luke böse zu machen widerspricht der kompletten Idee der bisherigen Filmreihe, führt das Konzept der Phrophezeiung ad absurdum und raubt der SW-Geschichte seine gesamte Identität. SW ist eine Geschichte auch für Kinder und da sollte gut und böse klar definiert sein. Wenn Luke nun auch noch Böse ist, verliert er seine Vorbildfunktion.
Was "spaßig" und "düster" angeht: Das ist ebenfalls ein klassisches JJ PRoblem: Er kann sich nicht entscheiden, ob er einen albernen Film oder eien tragischen/ dramatischen Film machen will, also macht er beides, was a) schlecht gekonnt und b) einfach nicht wirkt. Genau das selbe hat er in ST gemacht und es wirkte komplett idiotisch. Abgesehen daovn zeugt es von Inkompetenz. Ich kann auch kein realistisches kubistisches Bild malen. Entscheiden für eine Sache und dann machen. Aber der gute JJ leidet von jeher an einem Aufmerksamkeitsdefizit. Aber Hauptsache Mittelmäßigket wird mit tollen Effekten und Lens Flares überspielt, dann wird die Masse schon jubeln, dass sie den selben Einheitsbrei wie sonst auch vorgesetzt bekommt. Mal sehen, wie lange es bis zum ST/ SW Crossover dauert, wäre im Grunde die nächste logische Konsequenz. Kirk und Han gegen Kahn und Luke.
Mein Interesse ist ungefähr bei Null angekommen.
Ronen Tal-Ravis
@Ronen Tal-Ravis: Muss ich mich ja schon fragen, warum JJ den Film macht und nicht Du
Anscheinend sind ja alle anderen Typen Flaschen.... **nicht bös´ gemeint.
Jetzt warte doch mal ab. Und wenn dir das Ergebnis nicht gefällt, dann geh´ nicht ins Kino, kaufe Dir keine BluRay/DVD...
"Mein Interesse ist ungefähr bei Null angekommen."
Wenn es so ist, warum noch hier?
Warten wir doch einfach mal ab, was uns im Kino 2015 vorgelegt wird.
Und dann entscheidet jeder für sich:
Super, schaue ich mir gerne öfters an.
Oder scheiße, nie wieder.
Ich freue mich auf jeden Fall schon und werde auch diesen Film in der Premierenvorstellung sehen. (Hatte das Glück, dass ich alle 6 Teile in der jeweils ersten Ausstrahlung im Kino sah und ich keinen einzigen Film bereue.)
Noch 412 Tage!
PeterZapferl
Im Nachhinein stellt die Szene auf Dagobah doch genau das dar, was eingetreten ist. Luke ist Vaders Sohn. Danach kommt dann die Gefahr der Dunklen Seite zu verfallen, falls er die "falschen" Entscheidungen trifft (nämlich absolut emotional zu handeln).
Der Jedi-Orden und das hat Yoda ja treffend festgestellt, wurde ja zunehmend arroganter und damit auch blinder für die eigenen Schwächen. Was, wenn Luke sich einfach aufgemacht hat und die Vergangenheit vor dem Imperium mithilfe der immer noch existierenden Jedi-Archive versucht zu entschlüsseln. Dabei gerät er zunehmend in einen Konflikt, wie es hier einige auch beschrieben haben. Verrat an der Republik. Die Jedi sind nicht die Perfekten gewesen, wie es in der OT zum Teil rüberkommt. Und diese Zweifel könnten ihn die Entscheidung seines Vaters besser verstehen lassen. Das kann dann natürlich in einen Fall zur Dunklen Seite münden.
Ich weiß auch nicht, wie manche darauf kommen, dass wenn wir einen solchen Fall sehen, automatisch die gleiche Story wie bei Anakin abläuft. Anakin hat sich von einem anderen manipulieren lassen, war getrieben von Schuldgefühlen und auch von der Idee besessen die zu retten, die er liebt (welch wahrhaft schönes Zitat ). Das wäre ja bei Luke nicht der Fall. Weder wissen wir bis jetzt von einer Frau oder Kindern. Auch ist Luke's Mutter schon gestorben. Ich sehe da keine Logik, dass es bei einem Fall zur Dunklen Seite haargenau oder ähnlich wie bei Anakin ablaufen muss. Da bleibt jede Menge Gestaltungsspielraum.
WhiteyWeissman
@striezi
Alles was Abrams mit Star Trek zutun hat ist die Inszenierung, er ist Regisseur, die Story hat jemand anders geschrieben, Orci nämlich und der macht jetzt Regisseur UND Drehbuchautor von Star Trek 3.
Wie schon gesagt, es ist nicht spaßig, sondern der Film macht Spaß. So wie Batman Spaß macht aber eben keine Komödie ist. Halt nen kleiner Fopa bei der Übersetzung. Und wie gesagt, J.J. musste sich gar nicht entscheiden, denn er hat gar nichts geschrieben. Er hat Star Trek gerettet, denn ein anderer Regisseur hätte es vermutlich ganz verkackt, auch wenn Lensflares ärgerlich waren aber das hat er selbst bemerkt. Allein diese Fähigkeit, Fehler zuzugeben unterscheidet ihn fundamental von George Lucas.
Parka Kahn
Rieekan78
Darth PIMP
McSpain
Parka Kahn
Seite 1 2 3
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare