Die Latino-Review streut neue Gerüchte über Episode VII. Man beginnt mit einer Zusammenfassung dessen, was bereits als bekannt vorausgesetzt wird:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Lukes Lichtschwert (und vielleicht die Hand, wahrscheinlich aber nicht) erleidet eine Bruchlandung auf einem Planeten, was Daisy Ridley und John Boyega auf eine Suche nach Luke führt, was sie zu Han und Chewie führt, die nicht im Millennium Falken sind, weil Oscar Isaac diesen hat. Die Gruppe sucht nach Luke, der seit Episode VI verschollen ist. Doch Luke verbirgt sich nicht, er ist ein Gefangener.
[Spoiler-Ende]
Hier beginnen die neuen Informationen der Latino-Review:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Die Inquisitoren sind die Bösewichter von Episode VII und der Hauptbösewicht in Star Wars Rebels. Sie scheinen lose auf den Inquisitoren des nun ungültigen Erweiterten Universums zu basieren [...], gemischt mit dem abgebrühten Sith-Look des Schurken aus Rebels. Die Inquisitoren verteidigen den Sith-Orden und sie sind bereits seit langenm da draußen. Wie lange genau ist das, was die Handlung von Episode VII Kopf stehen lässt.
[...]
Als unser(e) Held(en) Luke finden und die Inquisitoren enthüllt werden, wird Lukes Erklärung bezüglich der Geschichte dieses Ordens ein Flashback auslösen, um zu erläutern, dass die Inquisitoren die ganze Zeit schon mit den Sith verbunden waren.
Erinnert ihr euch an die Meldung über Billie Lourds Besetzung (Lourd ist die biologische Tochter von Carrie Fisher)? Sie soll kein Solo-Kind spielen, sondern eine wesentlich jüngere Prinzessin Leia, als wir vor diesem Flashback jemals gesehen haben.
[...]
Man wird in den Flashbacks sehen, wie die Inquisitoren Darth Vader dienen. Ja, Darth Vader wird in Episode VII kurz zu sehen sein. Wir sind mit dem dunklen Sith-Prinz noch nicht ganz fertig. Das wär's für's Erste, aber nun wird deutlich klar, dass die Sequel-Trilogie eine rückwirkende Kontinuitätsanpassung in Bezug auf die anderen beiden Trilogien benötigt. Rebels wird schließlich viel, viel bedeutsamer sein, als wir angenommen haben.
[Spoiler-Ende]
Bitte die übliche Skepsistablette in Wasser werfen, auflösen lassen und beim Lesen einnehmen.
Danke an Jörg für den Hinweis.
Seite 1 2
« vorherige Seite
@Flashbacks
Von mir aus gibt es in jedem Sequel fünf davon, das wird die Filme sicher nicht per se nach unten ziehen. Wichtig ist, dass so ein Flashback einen flasht (sorry, das musste sein). In der Regel sind das, in Filmen, in denen sie vorkommen, sehr spannende Momente. Also besser nicht mehr nur nach dem Motto denken: Die OT hat ein für alle mal festgelegt, welche Stil- und erzählerischen Mittel in einem SW-Film erlaubt sind und welche nicht. Das bringt auf Dauer nichts.
Jacob Sunrider
@ Darth Duster
Eben.
An die Allgemeinheit:
Was jagen denn inquisitoren?
- Jedis
Nahe bei Episode 3 mags ja sinnvoll sein. ABER 30 Jahre nach Episode 6???
Ich vermute mal das sich nach 30 Jahren schon irgendwie rumgesprochen hat das Luke der Letzte war und vielleicht sogar Skywalkers/Vaders Sohn.
Andernfalls würde man den Filmen zuvor schon ziemlich in Knief..... .
Genauso müsste es bekannt sein nach 30 Jahren das Leia Lukes Zwilligsschwester ist.
Und dann würd ich mich eher mal auf sie konzentrieren, wenn ich Luke seid 30 Jahren im Knast bei mir habe.
Und was haben denn die Rebellen in den 30 Jahren gemacht? 2.Todesstern puttgemacht, Imperator Tod und nix draus gemacht?
(zuletzt geändert am 15.08.2014 um 22:32 Uhr)
Improbus Vulpes
Und du hast mal null Ahnung von Geldmacherei !
Wie alt bist du Eigentlich ????
Der film Kostet ?
Die Serie Kostet ??
Wer geht ins Kino ???
Und wodurch wird das meiste Geld gemacht ???
Besser gesagt Star Wars union gibt es nur wegen der Erfolge der Filme ! Sonst würde es Fans wie du und ich es auch nicht
geben oder
(zuletzt geändert am 15.08.2014 um 22:32 Uhr)
Slave 1
Improbus Vulpes
Und schon will jemand wissen, wie der "Cyborg-Inquisitor" aussehen soll:
https://indierevolver.files.wordpress.com/2014/08/inquisitor.png
Anakin 68
@Improbus Vulpes: Ja, das war auf Slave 1 bezogen. Sorry, ich war noch mit den Updates der anderen News beschäftigt.
Ich meinte damit, dass ich natürlich nicht möchte, dass wir in Episode VII den gleichen Zustand innerhalb der Galaxis vorfinden wie noch in Episode VI. Ich meine, dass sich da bestimmt irgendwas getan hat. Nur eben gibt es vielleicht nach wie vor keinen neuen Jedi-Orden.
Inwieweit dann die Inquisitoren aber ihre Daseinsberechtigung haben, ist natürlich ein guter Einwand.
Darth Duster
Administrator
TiiN
@ Darth Duster
Also das EU zählt ja nicht mehr? Richtig?
- Richtig.
Also müssen wir un an die Filme halten.
Und was war da nach der letzten Veränderung?
- Die Leute tanzen und singen auf Coruscant, auf Naboo und Tatoinne. Eine Statue fällt vorm Imperialen Palast. Feuerwerk überall.
Und warum diese Bilder?
- Wahrscheinlich sollen sie ausdrücken das das Imperium (soweit) besiegt ist.
Logisch oder?
(zuletzt geändert am 15.08.2014 um 22:48 Uhr)
Improbus Vulpes
@Improbus Vulpes
Im Irak haben sie auch eine Statue von Saddam Hussein gestürzt und gefeiert. Schau dir das Land heute an. Es ist nicht besser geworden.
Ähnliche Beispiele gibt es von Ägypten, Ukraine, etc.
Episode VI hatte damals einen tollen Märchenabschluss und das hätte man so stehen lassen können. Aber es ist nicht weit hergeholt, wenn man sagt, dass damit noch nicht alles wieder in Ordnung ist in der Galaxis.
TiiN
@ TiiN
Ja auf den vergleich hab ich gewartet :-D Stimmt schon.
Aber wenn schon denn schon :-D
- Nachdem Kaiser Wilhelm II abdanken gemusstete, kam die Weimarer Republik und in lange davor in Frankreich die Französische Revolution. Wo der Sonnenkönig gegangen wurde und die Republik danach kam. :-D
Und außerdem ist Star Wars ja ein Märchen, wie du schon sagtest...
Und mit dem Abschluss von Ep.6, hab ich es ja auch immer.
Kennt ihr Admins noch den Beitag von hier wo GL erklärte das er Star Wars zwar als 9Teiler geplant hatte aber aus denn 9 Teilen dann 6 machte und die Skywalkersaga damit abgeschlossen war?
Improbus Vulpes
Pepe Nietnagel
Wenn, dann soll Rebels uns auf einen Plot-Teil von EP 7 vorbereiten und nicht anders herum.
Spoiler!
Vader in einem Flashback, anders macht das Gerücht über ihn in Ep 7 keinen Sinn.
Lourd sieht ihrer mutter nicht besonders ähnlich bzw einer jungen leia.
Ansonsten klingt der Spoiler plausibel.
Spoiler ende.
LinQ
Fügt man mit Rebels Figuren ein, die dann in E7 die neuen Hauptgegner werden, hätte man die OT mit einem Schlag ad absurdum geführt. Ja eigentlich das gesamte Star Wars Universum.
All die Jahre Sith gegen Jedi, Gleichgewicht der Macht, Jedi Orden, Sith..die Regel der Zwei etc. bis hin zum großen Finale, in dem der Imperator besiegt, Vader bekehrt und das Imperium vernichtet...screeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeech. Mooooooment, so gehts nicht. Plötzlich tauchen da die Inquisitoren auf, die mit den Sith verbunden, schon immer da waren.. total bescheuert. Wo waren sie denn zu Zeiten der OT und warum haben sie dann nicht eingegriffen? Mir ist schon klar, dass mit Ankündigung der ST ROTJ nicht mehr als endgültiger, märchenhafter Abschluss der Geschichte gesehen werden kann. Aber das alles nun völlig sinnlos werden zu lassen, nur um im nachhinein Inquisitoren einzuführen, die alles, was wir fast 40 Jahre annahmen, völlig auf den Kopf stellt
Ok, Star Wars hat schon immer damit gelebt, dass man nachträglich Dinge eingeführt hat, an die George Lucas vorher im Traum nicht gedacht hatte. Z.B., dass Vader Luke´s Vater ist, oder Luke und Leia Geschwister sind. In E4 gab es den Imperator als Oberbösewicht auch nicht wirklich. Ganz zu schweigen von der Regel der zwei. Einige Unstimmigkeiten uns Skurrilitäten blieben zurück, aber damit hatte man sich irgendwann abgefunden.
Doch diese Gerüchte zu E7 gehen zu weit, sind haarsträubend und lächerlich zugleich.
Alles andere sind ja nur eine Zusammenfassung bisheriger Gerüchte. Darum habe ich in letzter Zeit eh nicht allzu viel gegeben.
-Mp
Mindphlux
@ Mindphlux: Das Problem sind halt nicht die Gerüchte, sondern eher die Quelle. Zumindest das mit den neuen Helmen der Sturmtruppen hat ja gestimmt. Nach einem Fake sehen die produzierten Helme nicht aus.
Der Rest hat natürlich ein paar Logiklöcher, aber es fast halt die Gerüchte gut zusammen.
Ich finde die Inqisatoren nicht so schlimm. Was hätte man sonst denn für Gegner bringen sollen? Richtige Siths wären noch schlimmer gewesen und hätten die Story um Anakin komplett entwertet.
Star Wars lebt halt von Story-Änderungen. In Episode IV waren Anakin und Vader noch zwei Personen. In Episode V gab es eine andere zweite Hoffnung als Leia. In Episode VI kannte Leia ihre Mutter noch. Und in Episode III wusste Anakin nicht, dass man bei Padme auch einen Kaiserschnitt machen könnte. War der ganze Sith-Turn logisch gesehen für die Katz
Sollten jetzt diese Inquisatoren kommen, dann macht das die zusammengeschusterte Star-Wars-Logik auch nicht mehr kaputt. Wirkliche Logik war ja leider nie da. Und nur weil die neuen Gegner in Rebels vorkommen, muss man sich die Serie jetzt auch nicht ansehen ...
Pepe Nietnagel
TiiN
LinQ
Pepe Nietnagel
TiiN
Bezüglich Flashback.
Einige argumentieren ja damit, dass es ja was neues ist und dadurch von anderen verneint wird. Darum geht es aber glaube ich den wenigsten, sondern, dass ein Flashback in der herkömmlichen Form einfach nicht in den Erzählstil von Star Wars passt. Das ganze fängt mit dem Märchen Stil an "Once upon a time..." daraufhin folgt auch schon eigentlich ein "Flashback" in Form eines Textes. Ein typische Flashback würde sich deshalb recht gezwungen anfühlen. Da sollte man dann, wie Preva erwähnt, sich wirklich an den Hilfsmitteln bedienen welche einem Star Wars bieten. Holo-Aufzeichnungen.
@TiiN
Zudem hatte Luke ja auch genügend Zeit einen schweren Darth Vader ohne Hilfe zu einem Schiff zu schleppen und vom Todesstern zu fliehen. Da sollten die Wachen wirklich keine Probleme mit einer Flucht haben.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 09:33 Uhr)
MendonC22
1. Kaum geht man mal ein paar Stunden schlafen, wird man am nächsten Morgen mit zig neuen Meldungen zu Ep. VII überhäuft! Danke! Da genießt man ja den Morgenkaffee gleich ganz anders.
2. Ganz ehrlich, so dämlich finde ich die Storygerüchte gar nicht - ich könnte mir das durchaus vorstellen und mir würde es gefallen!
DarthOranje
"Was mich an dieser ganzen Story stört: Das wirkt schon sehr "dazu gedichtet" zu den ursprünglichen sechs Episoden. Obi Wan oder Yoda haben nie Inquisatoren erwähnt. Und hätte man diese Gegner in einer Realserie oder in einem SpinnOff erklärt, wäre das auch noch ok. Aber in einer Kinderserie wie Rebels ..."
===> Nun, vor Episode I wusste auch keiner etwas über Midichlorianer.
Ich denke, das kann man durchaus gut erklären (bspw. mussten sich die Inquisitoren ab Zeitpunkt X sehr stark im Hintergrund halten, dann kam Episode VI, Vader und Sidious starben und die Inquisitoren waren ab da auf sich alleine gestellt und und und....), eine Story findet man hierzu sicherlich. Rückblenden sind da durchaus ok.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 12:33 Uhr)
Cantina Fun
General
Pepe Nietnagel
In der Konsequenz ist/war beides neu.
Für mich wäre es durchaus annehmbar. Und sofern dieses eine Bild mit Vaders Helm in der Hand kein Fake ist, durchaus nachvollziehbar.
Zudem: Wir haben Vader gegen Ende von Episode III und in Episode IV - VI gesehen. Der Main Plot war die Beziehung Anakin/Luke und seine inneren Konflikte.
Warum sollte er nicht durchaus auch andere Dinge getan haben, vor seiner Läuterung/Rettung?
Cantina Fun
@Inquisitoren
Mir sind Feinde, die "schon immer da waren" und zu SW passen, aber eine leichte Anpassung der Kontinuität erfordern, allemal lieber, als völlig neue Gegner, die irgendwie "von außen" in das SW-Universum eindringen, also irgendwelche Invasoren (das alte EU lässt grüßen).
Laserschwertduelle usw. sind einfach unverzichtbar, und dafür braucht man Anhänger der dunklen Seite. Wegen der Prophezeiung können diese aber nicht (gleich) typische Sith sein, ...................
Ich sehe einfach nicht viele wirklich gute Alternativen. Wenn man sozusagen wartet, dass ein Jedi sich der dunklen Seite und dem Imperium zuwendet, dann gibt es frühestens in Ep. IX ein entsprechendes Duell. Verzichtet man wie in der Thrawn-Reihe (mehr oder weniger) völlig auf solche Figuren, dann braucht man um gegen die Jedi eine Chance zu haben etwas wie die Ysalamiri o.ä. Wie man es dreht und wendet, die Frage nach den neuen Schurken ist so oder so die Achilles-Ferse der ST.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 15:37 Uhr)
Jacob Sunrider
@ inquisitoren.
Angesicht der plotzlichen Auftauchen der Unquisitors in der Rebels Serie und moeglicherweise in EP VII rechtfertigt das das betutzen der Begriff Krezzuge(Crusades)der alte Ben in Gespraech mit Luke in
EpIV erwaent hat.
Allerdings hat sich SW Saga nicht ganz von Flasch-forwards mittel distanziert .In EP III vervendet man diese Erzaehlungsmittel,zwar in sehr reduzierter und geanderter Form gerade zweimal um Anakins Alptraume und Zukunftvisionen zu sichtbar zu machen.
In EpVII koente man also die gegenform im dieselben reduzierten Ausmas benutzen.In diesem Fall konnte Ich mindestens nichts dagegen.
jedi adama
Zu den Inqisatoren: Die sind mir natürlich auch lieber als "neue Gegner". Keine Frage.
Ich finde auch das Bild des Anführeres optisch viel besser, als die meisten Gegner in den Prequels und in den Clone Wars Serie.
Ich finde die Idee mit den Inquisatoren jetzt "mittelmäßig". Ich meine, diese Figuren werden mit keiner Silbe in allen sechs Filmen je erwähnt. Yoda sagte nie zu Luke "Hühte dich vor Vader, dem Imperator und seinen Inqisatoren" ...
Hätte man jetzt die Inquisatoren aufgebaut, in dem sie als Diener des Imperators erst nach seinem Tod zu "Halb-Siths" wurden, dann wäre das für mich die bessere Lösung. Das die Inquisatoren die ganze Zeit während der OT gegeben hat, nur wir haben sie halt "zufällig" nie gesehen oder je ein Wort darüber gehört, ist schon etwas komisch.
Mir wäre auch ein Cameo von Imperator als Hologramm lieber, als eine Erinnerung an Darth Vader. Naja, mal sehen, ob diese Gerüchte überhaupt alle stimmen ...
Pepe Nietnagel
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare