Gerüchte, dass Adam Driver in Episode VII (gewissermaßen) den/einen Bösewicht spielen wird, gab es schon ein paar.
Drivers Schauspielkollegin Mackenzie Davis, mit der er für den Film "What if" zusammen vor der Kamera stand, feuert diese Gerücht nun weiter an.
Star Wars ist die größte Sache überhaupt, unglaublich. Und er spielt den Bösewicht, wie ich gehört habe, was großartig ist - das ist das Tollste, das ich mir vorstellen kann. Das hört sich so cool an.
Könnte natürlich sein, dass Miss Davis ein großer Fan ist und täglich diverse Star-Wars-Seiten ansurft um jedes neue Gerücht zu verschlingen, wer weiß das schon. Vielleicht weiß sie es aber auch tatsächlich aus verlässlicher Quelle.
Seite 1 2
nächste Seite »
TiiN
George Lucas
@ TiiN & George Lucas
Ich habe gerade mal ein paar Bilder von Driver und McDiarmid verglichen, aber eine Ähnlichkeit kann ich beim besten Willen nicht entdecken. Wenn er einen jüngeren Klon von Palpatine spielen sollte, dann aber keinen eineiigen.
@ DarthOranje
"einen fiesen Köln"???
Bist du zufällig Düsseldorfer?
Anakin 68
LinQ
"Und er spielt den Bösewicht, wie ich gehört habe"
Hey! Das hab ich auch irgendwo gehört.
Die Verbindung zu Palpatine halte ich für sehr unwahrscheinlich. Egal ob als Nachkomme (wo soll der denn auf einmal hergekommen sein) oder als Klon (bitte nicht!!!!!!!).
Ich sehe auch überhaupt keine Notwendigkeit dafür, dass irgendein Schurke in den neuen Episoden eine Verbindung zu Palpatine hat. Wenn das ganze mit der Prophezeiung nicht völlig den Bach runter gehen soll, dann muss es nach Ep. VI wirklich mal eine Zeit lang keine Sith usw. gegeben haben. Also sind die neuen Bösen Jungs auch wirklich NEU, und das ist auch gut so!
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 21:33 Uhr)
Jacob Sunrider
Ich hoffe nur er trägt ein Helm oder ist ein Nichtmensch. Ich komm auf seine schiefe Nase und den seltsamen Ohren einfach nicht klar Als Nichtmensch würde es aber vllt zur Rasse passen. Oder je nach Maske vllt nicht auffallen.
@Sunrider:
Naja is schwierig. Am Besten wäre es wirklich wenn die Sith weg sind und man sie iwie wiederbeleben will. Und das möglichst ohne eine direkte Verbindung zu den alten Filmen... andererseits ist die Prophezeiung ja nie als Tatsache ausgelegt worden. Und wie Yoda schon sagte kann sich auch missinterpretiert worden sein. vllt war Anakin garnicht der Auserwählte. Oder vllt war die Prophezeiung auch nicht mehr als ein Mythos.
Was ich nur bedauern würde wäre nur, wenn man so tut als wären die Sith nie wirklich besiegt worden. Ganz unabhängig von der Prophezeiung.
Andererseits wurden Holocrons ja auch schon in TCW aufgefasst oder? Mein ich mla iwo gelesen zu haben. Wenn dem so wäre, könnte man die Sith nicht vernichten weil jeder Machtnutzer darauf theorethisch zugreifen kann wenn er einen Weg findet und sich so selbst zum Sith ausbilden. Vllt ist Luke verschwunden weil er diese vernichten will... und durch die Berührung mit ihnen wurde er "verändert".
Die Prophezeiung besagt ja nur das das Gleichgewicht hergestellt werden soll. Aber das können die Macher ja nach Belieben uminterpretieren.
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 20:22 Uhr)
Psychotikus
Ein Sohn muss nicht 1:1 wie sein Vater ausschauen Adam Driver hat eine merkwürdig bedrohliche Ausstrahlung, diese sehe ich auch bei Palpatine. Natürlich haben beide nicht wirklich Ähnlichkeit miteinander, aber allein von der Erscheinung und Ausstrahlung kommt Driver dem Palpatine irgendwie schon nahe, finde ich
Und das Palpatine einen Sohn gehabt haben könnte ist mal gar nicht weit hergeholt. Er war Herrscher von fast der ganzen Galaxis .... große Herrscher haben viele Frauen und dabei entsteht dann auch manchmal neues Leben
Natürlich ist es wahrscheinlich, dass es gar keine direkte Palpatine Verbindung geben wird, aber ich würde mich drüber freuen.
@Palpatine Klon:
Ian McDiarmid steckte 1983 auch unter einer dicken Maske. Driver könnte ebenfalls eine Maske bekommen, sollte er wirklich einen Klon darstellen... oder auch einen eben schon etwas älteren Sohn
TiiN
@Psychotikus
"Und wie Yoda schon sagte kann sie auch missinterpretiert worden sein. vllt war Anakin gar nicht der Auserwählte. Oder vllt war die Prophezeiung auch nicht mehr als ein Mythos."
Lucas hat so weit ich weiß mal gesagt, dass Anakin die Prophezeiung am Ende von RotJ erfüllt hat.
Die Zweifel aus Ep. III wären damit also überwunden worden. Hätte hald niemand gedacht, dass Anakin erst jahrelang selbst ein Sithlord sein muss, bevor er die Sith vernichtet und die Macht ins Gleichgewicht bringt. So was nennt man dann wohl Ironie des Schicksals. Persönlich stelle ich mir mittlerweile immer vor, die blaue Energieentladung bei Palpatines Sturz in den Schacht des 2. Todessterns wäre ein Anzeichen für die Wiederherstellung des Gleichgewichts, ist natürlich eine rein subjektive Angelegenheit.
Was neue Interpretationen der Prophezeiung oder des "Gleichgewichts in der Macht" angeht: Wenn EU-Autoren (Darth Plagueis, Dawn of the Jedi) hier gewisse Aspekte hinzufügen dürfen, wieso dann nicht auch die Macher der neuen Filme. Da bin ich ganz entspannt. Außerdem denke ich sowieso, dass wir von der ganzen Sache nicht mehr all zu viel hören werden. Diese Idee hat der Story der Prequels meiner Meinung nach nicht weitergeholfen, im Gegenteil. Die Schöpfer der neuen Episoden sollen die Kontinuität diesbezüglich im Auge behalten, aber weiter vertiefen werden sie das ganze wohl kaum.
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 20:35 Uhr)
Jacob Sunrider
@TiiN:
Also wenn ich mir eine Verbindung zu den alten Filmen (im Bezug auf Sith) wünsche dann nur über Plagueis oder Maul (wenn er in SOD nicht stirbt). Da ließe sich mMn einiges rausholen. Vader/Sidious mag ich ned mehr sehen oder hören. Die sollen in Frieden ruhen.
@Sunrider: Ja das hat er. Aber das muss nichts heißen. Erstens ändert GL seine Meinung ja gerne auf Kosten einer "neuen" Geschichte und zweitens hat Disney nun das letzte Wort.
Epi6 stellt für mich erstmal nur die Vernichtung des bösen Übermacht dar. Und das betrifft ja nur Sidious und Vader. Nichtmal das Imperium
Edit: Das Problem mit der Prophezeiung war für mich eig nur das sie die Midichlorianer ins Spiel gebracht haben um das zu untermauern. Das war eig überflüssig. Denn Jediqualitäten kann wie so vieles andere auch ja nicht durch Statistiken/Zahlen bewerten. Die Szenen auf Tattooine und was in Epi2 gezeigt wurde wäre viel spannender gewesen wenn man die Frage ob er es denn wirklich ist für den ihn alle halten, offen gelassen hätte.
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 20:40 Uhr)
Psychotikus
Es geht auch ganz allgemein um die Dramaturgie. Das Ende von Ep. VI ist ein klassisches Happy End. Wenn Ep. VII dann darüber aufklärt, dass die Sith oder konkret Palpatine gar nicht wirklich vernichtet wurden, wird dieses Ende aus meiner Sicht beschädigt. 30 Jahre ohne Sith, das braucht es schon! Danach kommt hald alles wie es kommen muss, sonst wäre das ganze nicht Star "WARS".
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 20:54 Uhr)
Jacob Sunrider
Da bin ich ja auch im Grunde bei dir. Aber ich könnte auch damit leben wenn die Sith nicht wirklich vernichtet wurden sondern sagen wir mal für die Galaxis ne zeitlang keine Rolle mehr gespielt haben. Und eben nur diese Übermacht vernichtet wurde.
Vernichtet bedeutet für mich restlos ausgelöscht ohne chacne auf wiederkehr (ohne hilfe von außen jdf.) Aber es gibt da halt immernoch die Holocrons und das sich Machtnutzer nicht der dunklen Seite bemächtigen wollen halte ich auch für unrealistisch.
Aber da kommt man auch wieder zu der Frage was ein Sith eigentlich ist. Ist es ein Synonym für dunkle Machtnutzer oder ist es ein Orden der die Nutzung der dunklen Seite perfektioniert hat?. Ich glaube fast das es da innerhalb und außerhalb der FIlme andere Gesetze gibt.
Und ich beziehe mich damit jetzt nicht aufs EU sondern auf Serien und was sonst noch alles kommt. Im Moment ist das wirklich alles verschwommen weil nichts mehr gilt was wir kennen aber es doch noch iwie gültig gemacht werden kann. Ist einfach schwer da iwas handfestes draus zu spindeln was uns in Zukunft erwarten könnte.
Die einzigen NoGos wären für mich eig nur eine Sidious/Vader Wiederbelebung. Ansonsten bin ich erstmal für alles offen.
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 20:52 Uhr)
Psychotikus
@Midi-Chlorianer
Ich weiß, das Thema ist schon x-mal diskutiert worden. Eine Sache würde ich dennoch gerne loswerden. Aus meiner Sicht ist es keinesfalls so, dass diese Sichtweise auf die Macht sehr verbreitet war unter den Jedi. Ich habe sie in Ep. I eigentlich immer für eine der egozentrischen Ansichten von Qui-Gon Jinn gehalten. Der Hohe "MC-Wert" von Anakin scheint den Rat ja nicht gerade beeindruckt zu haben. Qui-Gon dagegen konnte es kaum erwarten Anakins Blutprobe zu analysieren. Anakin selbst meint dann noch, er hätte gehört wie Yoda sich über die Midis unterhalten hätte. Was genau dabei gesagt wurde, wissen wir aber nicht. Vielleicht so etwas wie "der hohe MC-Wert des Jungen sagt erst mal nur, dass ...........", und da ist dann Fantasie gefragt. Wenn das ganze so was wie ein Streitpunkt unter den Jedi war, finde ich es gar nicht mehr so seltsam. Dass dann ausgerechnet Palpatine die Midis in Ep. III weder ins Spiel bringt, bestätigt für mich die Theorie, dass die meisten Jedis wohl nicht so viel von dieser "wissenschaftlichen Betrachtung" der Macht hielten. Vielleicht war der Zusammenhang zwischen hohem MC-Wert und einem mächtigen Jedi (Zeit seines Lebens) nicht immer so klar wie bei Yoda und Anakin. Und Yoda selbst wird, da bin ich mir sicher, um seinen "Rekord-Wert" kaum irgendein Aufsehen gemacht haben. Dass Qui-Gon aber zur "Midi-Fraktion" gehört, macht ihn dann finde ich nur noch interessanter, weil er einfach ein Außenseiter im Orden war, mit starker Selbstüberzeugung, wie auch sein alter Meister Dooku.
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 21:10 Uhr)
Jacob Sunrider
@Sun:
Das sehe ich auch so aber das meine ich garnicht. Was ich meine war das GL versucht hat den Zuschauern die Macht wissenschaftlich nahe zu bringen. Und dadurch hat der ganze Mythos um die Macht ja recht eingebüßt. Bzw hätte er wenn die Fans drauf angesprungen wären. Sind sie aber glücklicherweise nicht. Dennoch hätte man es vermeiden können ohne dadurch Anakins Bedeutung/Potential iwie zu hinterfragen. Das der Rat auf diese Sachen weniger Wert gelegt hat hört man vor allem aus Yodas Satz gan gut heraus "Der Auserwählte er wirklich sein mag, trotzdem...". Allerdings finde ich das man es deutlicher hervorheben hätte sollen das die Jedi nichts auf Zahlen geben. Und das auch gern wieder in so einer Umschweife wie auf Dagobah wo Yoda ihm die Macht erklärt. Man hätte es vllt auch so drehen können das das die Methode der Republik ist um potentielle Padawane zu finden, nicht aber der der Jedi.
Aber naja... das kann ja auch noch kommen.
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 21:17 Uhr)
Psychotikus
@Psy
Du hast es doch selbst schon auf den Punkt gebracht. Die Midis waren nur ein Mittel zum Zweck um die Idee mit der Prophezeiung "funktionieren" zu lassen. Ich wette, dass George das ganze heute auch nicht mehr so schreiben würde, aber Schwamm drüber. Ich fände es gut, wenn man das Thema in den neuen Filmen jetzt nicht totschweigen, sondern sinnvoll wieder aufgreifen würde. Ähnlich wie George bei Jar Jar Binks in Ep. II mit seinen "Kanzler-Vollmachts-Vorschlag" die Entwicklung der Figur klug an die Sicht der Fans auf ihn angepasst hat, so könnte man nun die Midis tatsächlich zu einer Sicht auf die Macht degradieren, die nur eine Minderheit der Jedi, einige Sith und Außenstehende teilten.
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 21:34 Uhr)
Jacob Sunrider
Psychotikus
@Jar Jar nach Ep. I
Trotzdem, es hat doch etwas für sich, dass Palpatine die Einfältigkeit von Jar Jar in Ep. II zu seinem Vorteil nutzt. Dadurch gibt es sozusagen aus Sicht der Story einen Grund, Jar Jar negativ zu sehen, so hatte ich das gemeint, als ich sagte, dass GL die Abneigung der Fans für die Figur gewissermaßen "aufgegriffen" hat. Natürlich ist das mit dem Politiker (vor allem auch in TCW) eine weitere "Herausforderung" an die Toleranzschwelle vieler Fans gewesen.
(zuletzt geändert am 06.07.2014 um 21:46 Uhr)
Jacob Sunrider
OFFTOPIC: @Psychotikus: Padme war ja auch strunzdumm - schließlich hat sie zu einem Mörder von Frauen und Kindern (Episode II) gehalten.
ONTOPIC: Wahrscheinlich muss ich Adam Driver mal auf der Leinwand sehen, rein vom Foro her gibt er für mich keinen Vorzeige-Bösewichtt her. Max von Sydow dagegen...
Yavin4
Ach ich weiß nicht ich kann mir nicht vorstellen das Adam Driver der Hauptbösewicht ist (mal von Maske und so abgesehen)^^. Ein Nebenbösewicht vieleicht aber er hatt wie ich finde nicht die Ausstrahlung für einen Hauptbösewicht.
Da denke ich immernoch das es Andy Serkis werden wird^^. In welcher Form auch immer^^.
Tedsolo
@Sun: Naja das ist ja iwie mein Problem denn ich fand JJB nie unsympathisch. Nur frage ich mich wie andere Politiker ihn überhaupt ins Amt lassen konnten. Außerdem hat Padme genug Freunde/Helfer die sie vertreten könnten. Für mich ist das ne große Schwäche des Drehbuchs weils keinen Sinn ergibt. Da hat es sich GL einfach zu einfach gemacht. Da fand ich den Slapstick Humor hingegen noch akzeptabel. Und das Palpi ihn ausgenutzt hat glaube ich nicht. Sowas hat er bei JJB ja garnicht nötig gehabt.
@Yavin: Eig will ich dazu ja nichts sagen aber bei solchen Sätzen frage ich mich immer warum ihr euch überhaupt SW Fans nennt. Das ihr es auch seid, daran habe ich dann so meine Zweifel... und falls das ein Witz war. Ich find sowas nicht witzig.
Psychotikus
Ich glaube ja auch, dass die Verbindung von Driver und Palpatine recht unwahrscheinlich ist. Jedenfalls hat er etwas dunkles an sich ... damit meine ich nicht seine dunklen Haare sondern seine Erscheinung. Den kann ich mir so richtig gut als einen Sith-Jünger oder als irgendein Erbe/Nachfrage etc. von einem Palpatine/Plagueis vorstellen.
Mir gefällt ja auch der Gedanke, dass es vielleicht zwei Bedrohungen für die "galaktische Republik" (um mal ein Gerücht aufzugreifen ) gibt, welche sich dann auch teilweise gegenseitig bekriegen. Vielleicht auf der einen Seite Reste des Imperiums mit irgendeinem Erben Palpatines und auf der anderen Seite einen Darth Plagueis (in welcher Form auch immer) der nach doppelter Rache aus ist.
Hach ja, da kann man soviel reinspinnen und nachher kommt etwas ganz anderes bei raus.
TiiN
Stimmt, so eine leicht bedrohliche Aura hat er schon. Das ist mir vor allem bei den kurzen Videoausschnitten aufgefallen, die ich von ihm gesehen habe. Genau deswegen kann ich ihn mir gut als Bösewicht vorstellen, vor allem als gerissenen "Jägertyp" wie der Inquisitor in Rebels. Aber ob er ein Sith oder "ein Mundaner" ist wage ich noch nicht zu spekulieren.
@Pevra:
Yavin4 hat für mich eine unpassende Bemerkung gemacht und er hat eine enstprechende Antwort bekommen. DIR kann es herzlich wurst was ich mit anderen berede oder musst du dich jetzt in alles einmischen was mich, aber dich nichts, angeht? Kümmer dich lieber um deinen eigenen Kram. Ich denke Yavin4 kann gut genug für sich selbst sprechen.
Und ob es ihn nun juckt oder nicht ist mir wiederum egal. Er weiß jetzt was ich von solchen Sätzen halte. Mehr will ich garnicht.
Psychotikus
TiiN
@Psychotikus: Es mir tatsächlich egal, ob du mich für einen Fan haltest oder nicht. Das Abschlachten eines Dorfs voller Sandleute ist nun mal kein Kavalliersdelikt und damit ist die Sache auch für mich abgeschlossen.
Wenn Adam Driver wirklich der Bösewicht ist, dann hoffentlich mit einem glaubhaften Motiv! Bei Anakin fand ich das nämlich stellenweise etwas schwach.
Yavin4
@Pevra: Dein Kommentar hat nichts mit ner Meinung zutun. Das war einfach nur unnötiges Kommentieren zu einer Situation die dich nichts angeht. Und da diese hier aus dem Kontext entstanden ist wäre es auch blödsinnig das mit ner PM zu klären. Zumal mir eine PM Funktion hier auch nicht bekannt ist.
@Yavin:
Ich denke mal aber das Sandleute aus moralischer Sicht sowas wie den Abschaum des Planeten darstellen und somit ist das nicht vergleichbar als würde er eine Familie Menschen abschlachten (oder zb die Jünglinge). Sandleute werden noch weniger wert gewesen sein als es für uns Fliegen sind weil sie selbst die Dörfer plündern und Menschen töten udn dabei nicht den Hauch von Menschlichkeit oder iwas in der Richtung ausstrahlen. Und dazu haben sie seine Mutter umgebracht die er abgöttisch geliebt hat. Da kann ich sowas schon nachvollziehen. Und Padme liebt wiederum ihn. Die wird dafür noch mehr Verständnis haben als ich. Besonders nachdem sie gesehen hat wie zerstört er war wegen allem was passiert ist... Ich persönlich versuche einfach immer alle Umstände, Hintergründe und Verhältnisse in meine Meinung mit einzubeziehen. Und versuch mich auch immer die einzelnen Personen hinzuversetzen. Und wenn ich sehen würde wie meine Freundin oder Mutter von nem Rudel Tiere zerfleischt werden würde, würde bei mir auch ne Sicherung durchknallen... wohl mehr als nur Eine.
(zuletzt geändert am 07.07.2014 um 20:19 Uhr)
Psychotikus
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare