Update
Intern hatten wir sowieso keinen Grund, an unserer untenstehenden Meldung zu zweifeln, internationale Reaktionen verleihen den Informationen nun weiteres Gewicht: Jedi News wurde von Hasbro aufgefordert, eine entsprechende Meldung zu löschen, Making Star Wars hat seinen Bericht ebenfalls entfernt. Sieht so aus, als hätte "Red Five" mal wieder sein Ziel getroffen, auch wenn es nur zwei Meter breit war...
Originalmeldung vom 15. Mai, 8:45 Uhr
Schon so manche Gerüchte gab es in Bezug auf die geplanten Star Wars-Spin-off-Filme, die in den jeweiligen Jahren nach den Episoden VII, VIII und IX erscheinen sollen.
Heißeste Kandidaten für einen solchen eigenständigen Film waren bislang die Figuren Boba Fett und Han Solo. Auch Yoda wurde schon mehrfach in der Gerüchteküche umhergereicht.
Von einem unserer Leser, der sich auf eine aktuelle Präsentation/Schulung von Hasbro bezieht, der er beiwohnte, haben wir nun die potentiellen Arbeitstitel der drei offiziell geplanten Ablegerfilme erhalten.
Hasbro habe bei der Veranstaltung demnach eine kleine Timeline mit den zukünftigen Meilensteinen des Star Wars-Franchises gezeigt. Diese Timeline sah wie folgt aus:
- Herbst 2014: Rebels
- 2015: Episode VII
- 2016: Boba Fett
- 2017: Episode VIII
- 2018: Solo
- 2019: Episode IX
- 2020: Red Five
Dies wäre eine weitere Bestätigung für einen Boba-Fett- und für einen Han-Solo-Film. Unsere Quelle wies übrigens an dieser Stelle noch mal ausdrücklich darauf hin, dass der Titel tatsächlicht nur "Solo" heißt.
Tja, und die große Überraschung dürfte wohl "Red Five" sein. Red Five war das Rufzeichen Luke Skywalkers während der Schlacht von Yavin in Episode IV. Das muss zwar nicht zwingend bedeuten, dass wir in diesem Film einen jungen Luke sehen werden, nach einem X-Wing-Film klingt das aber allemal.
Auch wenn wir nichts 100% garantieren können und - wie immer - zu einer gesunden Portion Skepsis raten, scheinen die uns vorliegenden Informationen überzeugend zu sein.
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
Anakin 68
@Anakin:
Wie ich schon sagte, hat laut Kennedy angeblich Lucas darauf bestanden, dass die ST und Spin-Offs nichts gemeinsam haben dürfen und getrennte Wege gehen sollen. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass dies Lucas zu einer Vertragsbedingung gemacht hat, bevor er sein Unternehmen an Disney veräußerte. Dies würde sich auch mit dem Umstand decken, dass Lucas nie wollte, dass irgendwelche EU-Geschichten anderer Autoren als direkte Fortsetzung seiner Saga auf die Leinwand kommen. Genau deshalb bekommen wir auch keine Thrawn-Trilogie, sondern etwas aus seiner eigenen Feder. Was sich hingegen zeitlich vor der ST in Form von irgendwelchen Spin-Offs abspielt, wird ihm so egal sein wie damals die EU-Geschichten anderer Autoren.
DerAlteBen
@ DerAlteBen
"Wie ich schon sagte, hat laut Kennedy angeblich Lucas darauf bestanden, dass die ST und Spin-Offs nichts gemeinsam haben dürfen und getrennte Wege gehen sollen."
Niemand von uns kennt die genauen Modalitäten des Vertrags zwischen Lucas und Disney, daher sehe ich das Wort "angeblich" auch als äußerst wichtig in deiner Argumentation an. Denn wenn man es jetzt mal bis zur letzten Konsequenz zu Ende denkt, dann dürfte es auch keinen Boba-Ableger geben, kein Obi-Wan Spin-Off, absolut NICHTS, was mit den Episodenfilmen in Verbindung zu bringen wäre. Nach meiner Sichtweise wären die Kreativen bei LFL/Disney auf diese Art ziemlich eingeschränkt in ihrem Handlungsspielraum.
Anakin 68
@Anakin68:
Klar, die genauen Vertragsmodalitäten kenne wir nicht, lediglich Kennedys Klarstellung zur grundsätzlichen Herangehensweise. Dein letztes Argument verstehe ich allerdings nicht ganz: Weshalb dürfte es keinen Boba- oder Obi-Wan-Ableger geben? Beide spielen für die ST keine Rolle mehr, da sie ja schon tot sind. So wie ich das verstanden habe, will man sich lediglich bei der kreativen Entwicklung der ST den Rücken freihalten. Was zeitlich davor war und somit handlungsmäßig abgeschlossen ist, beeinträchtigt diese ja nicht.
DerAlteBen
@ DerAlteBen
Sorry, grober Fehler meinerseits. Ich hatte versehentlich aus der ST die gesamte Saga gemacht.
Sollte allerdings der Geist Obi-Wans oder Boba in der ST auftauchen, könnten wir die entsprechenden Spin-Offs zu den Akten legen, sofern Kennedys mit der Herangehensweise keine falschen Fährten legen wollte.
Anakin 68
Toll, da kriegt man immer weniger Lust drauf die neuen Filme anzuschauen.
Wer will schon einen Han Solo Film anschaun wo er als Rentner rumläuft und einen anderen Schauspieler als Harrison Ford als Han das wäre totaler Schwachsinn.
Einen Film über den blödesten Charakter aus Star Wars, sprich Luke brauche ich erst recht nicht.
Die "großen drei" sollten ihre Anwesenheit in EP 7-9 so gering wie möglich halten. Am besten wäre es wen die überhaupst nicht dabei wären.
Aber ich schätze einmal, das ich mit dieser Meinung recht alleine da steh.
cycronos
@ cycronos
"Einen Film über den blödesten Charakter aus Star Wars, sprich Luke brauche ich erst recht nicht.
Die "großen drei" sollten ihre Anwesenheit in EP 7-9 so gering wie möglich halten. Am besten wäre es wen die überhaupst nicht dabei wären.
Aber ich schätze einmal, das ich mit dieser Meinung recht alleine da steh."
Ja, ziemlich!
Anakin 68
Darth Annatar
Ich versuche mir gerade einen groben Handlungsrahmen für die Spin-Offs vorzustellen (sofern sich natürlich das Gerücht bewahrheitet):
2016: Boba Fett
Über Bobas Kindheit wissen wir schon einiges aus TCW, allerdings so gut wie nichts aus seinem Erwachsenen-Leben. Zu erfahren, wie er zum mandalorianischen Krieger bzw. Kopfgeldjäger wurde, wer seine ersten Verbündeten und Gegner waren, wäre mehr als interessant. Hier könnten auch seine damaligen Weggefährten Aurra Sing und Bossk ins Spiel kommen.
2018: Solo
Bei Han Solo ist es genau umgekehrt: Wir kennen viel aus seinem Erwachsenen-Leben, aber nichts aus seiner Jugend. Zu sehen, unter welchen Umständen er aufwuchs und zum Schmuggler wurde und wie er die Wookiees traf, hätte schon was. Ein junger Schauspieler könnte dabei diese Rolle als "Young Solo" übernehmen. Mit River Phoenix, der Harrison Ford als jungen Indy in "Der letzte Kreuzzug" glaubhaft verkörperte, hatte das seinerzeit auch gut funktioniert.
2020: Red Five
Das klingt für mich eher nach einem Kriegsfilm nach Lucas` Geschmack wie "Red Tails". Denkbar wäre vielleicht eine Vorgeschichte zur Zerstörung des ersten Todessterns, wo man erfährt, wie die X-Wing-Staffel der Rebellion entstanden ist oder so was in der Art.
DerAlteBen
Darth Annatar
Ich bezweifele nicht, dass wir auch mal Leak-Infos durch deutsche Quellen bekommen können. Und vielleicht haben wir ja hier wirklich so eine Info vor uns. Aber ist es wirklich realistisch, dass man bei einer Hasbro-Präsentation den (Arbeits-)Titel eines Filmes zeigt, der erst 2020 (!) in die Kinos kommen soll?! Also, so einen Vorlauf brauchen die ja nun auch nicht, oder?
@DerAlteBen
Zitat:
"Wie ich schon sagte, hat laut Kennedy angeblich Lucas darauf bestanden, dass die ST und Spin-Offs nichts gemeinsam haben dürfen und getrennte Wege gehen sollen."
Ich glaube, da bringst du etwas durcheinander. Wenn ich mich recht erinnere, hat Kennedy recht umständlich - und deshalb auch nicht völlig präzise - zu erläutern versucht, wie sich Spin-Offs von den Episoden-Filmen unterscheiden sollen. Aber ich wüsste nicht, dass Lucas da etwas mit zu tun gehabt hätte.
Aber vielleicht habe ich das auch nur verdrängt. Da es mich dann aber sehr interessieren würde: Hast du mal einen Link?
Darth Jorge
Ich verstehe diese Aussage auch nicht ganz. Inwiefern sollen die Spin Off nichts mit der ST zutun haben? Das der Handlungsstrang ein anderer ist (und keiner der die Haupthandlung weiterführt) ist doch klar, sonst wären es keine Spin Offs.
Und was hätten GL und Disney davon wenn man die Geschichten um die ST und deren Charaktere nicht weiter ausführen dürfte? Ich glaube jdf nicht das nach den 6 Filmen Schluss ist. Damit würde man ja auch das Aus der Saga ausrufen sobald alles erzählt ist was die Epochen vor Ep 7 angeht.
Psychotikus
@ Darth Jorge
SWU scheint da wirklich in ein Wespennest gestochen zu haben, beachte das Update:
http://www.starwars7news.com/2014/05/rumor-potential-working-titles-for-spin.html
Auch makingstarwars.net hat die Meldung wieder entfernt (entfernen müssen?)
Anakin 68
@Jorge:
http://www.starwars-union.de/nachrichten/13620/Spin-offs_und_Sequels_gehen_getrennte_Wege/
Ich war auch erstaunt über Lucas` Richtungsvorgabe. Offenbar hat er sich mehr Mitsprache bezüglich des zukünftigen Fahrplans gesichert als wir glauben.
(zuletzt geändert am 16.05.2014 um 02:14 Uhr)
DerAlteBen
@Ben: Diese Aussage betrifft aber die ganze Saga und nicht nur die ST. Also sind die hier genannten Beispiele falsch. Aber selbst wenn. So wie ich die Quelle verstehe soll man weder Charaktere aus der Saga in die Spin Offs einbauen und umgekehrt genauso. Han ist aber Teil der ST.
Nach Hasbros neuer Reaktion zu urteilen scheint da aber was dran zu sein. Und Spin Offs ohne bekannte Figuren machen für mich ja noch weniger Sinn als Spin Offs ohne die Macht.
Also iwie passt das alles nicht zusammen.
Edit: Ich korrigiere mich "carry characters - tragende Charaktere". Gehört Han aber wohl dennoch zu und Rot 5 wohl auch
(zuletzt geändert am 16.05.2014 um 02:37 Uhr)
Psychotikus
@Psychotikus:
Mit den "Saga-Episoden" kann nur die ST gemeint sein, sonst wären ja gemäß dieser Aussage überhaupt keine Spin-Offs erlaubt. Han gehört zwar noch zur ST, allerdings nicht, wenn die Geschichte eines "Young Solo" erzählt wird.
Insgesamt macht es schon Sinn, denn mit einem Herumtüfteln an neuen ST-Ableger-Figuren verbaut man sich nur die Handlungsspielräume und riskiert dabei Widersprüche mit der von Lucas vorgegebenen Storyline der ST.
DerAlteBen
@AlteBen:
Sry aber dein Kommentar ist ja nur ne eigene Interpretation. Die zwar teilweise einleuchtend klingt aber teilweise auch nicht. Und ich erkundige mich aus guten Gründen immer nach der Quelle weil ich nichts auf Eigeninterpretationen gebe. Auch nicht wenn die Seite SWU heisst.
Und in der Quelle steht nichts davon das mit Saga-Episoden die ST gemeint ist. Und so kommt es für mich auch absolut nicht rüber. Warum ein Young Solo deiner Meinung nach möglich sein soll ist mir daher auch nicht ganz klar. Solo ist ein "carry character". Sowohl in der OT (wo er ja noch recht jung ist) wie wohl auch in der ST. Insofern würde er so oder so ausscheiden. Und Red Five ja sowieso auch.
Für mich sagt diese ganze Situation eigentlich nur eines aus. Nämlich das sich die einzelnen Parteien mal wieder nicht einig sind weil Disney es nicht schafft hier klare Aussage zu treffen. Denn was anderes kennen wir von denen ja im Bezug auf SW auch nicht. Sie scheinen ihren Mitarbeitern und Partnern immer jeweils was anderes zu erzählen und wir dürfen uns aus den Schnipseln dann die Wahrheit zusammen konstruieren.
Und abgesehen davon will ich einen Han Solo auch ehrlich gesagt nicht von einem anderen Schauspieler gespielt sehen. HF ist viel zu charismatisch als das sowas gut gehen könne.
Klar verbaut man sich Handlungsspielraum. Aber das wird GL sicherlich erstmal egal gewesen sein. Wie wir wissen ist er ja ein konsequenter Visionär und Künstler (gruß an Jorge). Und wenn er meint er will nicht das entsprechende Charaktere weiter thematisiert werden dann wird Disney das wohl akzeptieren müssen.
Das ist zumindest das was ich aus dem Artikel rauslese.
Wie glaubhaft der Artikel ist, ist für mich noch ne ganz andere Frage. Wie immer etwas schwammig ausgedrückt das Ganze. Und als offizielle Aussage würde ich das auch nicht unbedingt werten. Weiß nich was ich davon halten soll...
Da scheint mir der Fehler von hasbro schon glaubwürdiger. Aber egal. Wie immer heisst es Blaue Milch trinken und abwarten.
(zuletzt geändert am 16.05.2014 um 03:36 Uhr)
Psychotikus
@Anakin 68
Hui!Unsere Jungs von "Star Wars - Union" schießen einen Vogel nach dem anderen ab! Ich bin begeistert!!
@DerAlteBen
Vielen Dank! Hatte ich wirklich so nicht mehr parat...
Fazit: Interessant, aber nicht wirklich verständlich. Denn dann dürfte es auch keinen "Han Solo"-Film geben, und da sie es in ihren Worten nicht auf die ST beschränkt, auch keinen "Boba Fett"-Film, da der in der Saga vorkommt.
Aber - ehrlich gesagt - bin ich nicht so sicher, ob Kennedy das richtig wiedergegeben hat. Dass Lucas nicht wollte, dass wesentliche Aspekte seiner Saga auf Nebenschauplätzen ausgetragen werden, denke ich auch sicher. Aber alles andere? Na, die Zukunft wird da mehr Gewissheit geben...
P.S.
Zitat:
"Han gehört zwar noch zur ST, allerdings nicht, wenn die Geschichte eines "Young Solo" erzählt wird."
Das müsste dann aber für alle gelten. Aber gut, das würde Sinn machen, und es würde die Zuschauer auch weniger verwirren. Insofern könnte "Red Five" doch von einem jungen Luke nach der Zerstörung des ersten Todessterns handeln...
P.P.S.
In "Solo" dürfte es nach den Worten Kennedys dann ja nicht um einen Solo-Sprößling gehen. Und wenn wir wirklich 2018 einen "Han Solo"-Origins-Film bekommen, dann stirbt dieser Charakter spätestens 2017 in Ep.8!
P.P.P.S.
@Psychotikus
Zitat:
"Solo ist ein "carry character"."
Das heißt aber nicht "tragender Charakter".
Hier nochmal das Original-Zitat:
"There is no attempt being made to carry characters (...) in and out of the saga episodes."
Das Wort "carry" ist hier einfach das Verb "tragen" und zusammen mit dem "in and out" bedeutet es "hinein- bzw. hinaustragen".
Die Übersetzung wäre also:
"Es wird kein Versuch unternommen, Charaktere (...) in die Saga-Episoden hinein oder aus ihnen heraus zu tragen"
Und statt "tragen" könntest du dann auch "nehmen" verwenden.
Ein "tragender Charakter" wäre im Englischen auch eher ein "leading character".
Darth Jorge
@Darth Pevra:
Zumal es ja eben um ein mögliches Prequel geht. Wollte man den alten Solo ersetzen oder Episode 4 neu drehen würde ich die Aufregung ja verstehen. Aber man sieht halt das man immer einen findet der Laut aufschreit: Keine Jedi, Luke, kein Luke, Han, kein Han, X-Wing, Boba, zu viele Filme... irgendwer findet immer was zum drüber aufregen.
McSpain
@McSpain:
In der Tat. Ich weiß nicht, wie lange du schon bei der SWU bist, aber ich zumindest erinnere mich noch daran, dass vor der Disney-Übernahme die Leute damit unzufrieden waren, dass es statt neuer Kinofilme lediglich kindgerechte TV-Serien, lauwarme EU-Bücher und alberne Parodien im SW-Universum gab. Jetzt, wo in Sachen Leinwand endlich wieder etwas in Bewegung kommt, passt´s manchen auch wieder nicht. Ich bin froh, dass ich nie in Lucas` Haut stecken musste...
DerAlteBen
@DerAlteBen
Auf SWU bin schon seit es sie gibt. Also schon länger als die Kommentarsektion. Ich glaub als das Forum eingeführt wurde bin ich dann aber davon weg hier zu posten oder die Kommentare zu lesen. Erst mit dem Ende des EU und den RadioTatooine-Podcasts hab ich mich dazu hinreißen lassen SWU auch Web2.0 zu konsumieren. Aber ja. Ist halt immer so. Internet und Frustablassen. Irgendwer findet irgendwas immer schlecht.
McSpain
Psychotikus
Rebel247
Hehe... gehört haben wir selbst bislang noch nichts. Vielleicht sind wir als deutschsprachige Seite auch einfach zu unbedeutend, wie ja einige in den Kommentaren und andernorts hier auch schon haben durchblicken lassen (ist ja völlig unmöglich, dass wir hier mal Infos zuerst haben).
Na ja, ich fühle mich durch diese Geschehnisse nur noch mehr bestätigt, was diese Meldung angeht.
Davon mal abgesehen kann ich mir maximal vorstellen, dass JediNews & Co die Meldung nur aus Kulanz runtergenommen haben. Eine rechtliche Grundlage kann es dafür ja nicht geben, wir haben ja schließlich kein Bildmaterial gepostet. Und ich werde ja wohl noch so oft Red Five sagen dürfen wie ich mag.
Red Five, Red Five, Red Five, Red Five, Red Five, Red Five, Red Five, Red Five
Darth Duster
Administrator
STARKILLER 1138
Redakteur
@McSpain
Natürlich kann man es nicht allen recht machen und es gibt immer jemanden, der was zu meckern hat, aber sollte es deswegen verboten sein, sich kritisch zu äußern, bzw. seine Abneigung gegenüber den aktuellen Entwicklungen zu äußern?
Ein paar Argumente der "Nörgler" (zu denen ich auch gehöre jedoch wäre mir ein weniger "wertender" Begriff lieber) finde ich wesentlich handfester, als die pure Euphorie der "Alles-Schlucker" (was auch nicht böse gemeint ist =) Ich finds toll, dass ihr euch über Star Wars freuen könnt, aber ich kann nicht nachvollziehen, wie jemand im gleichen Atemzug sagen kann: "ESB trifft genau meinen Geschmack" und "Wow, TCW trifft ist weltklasse!" oder noch besser: "Ich liebe die realistischen Startschwierigkeiten des Millenium Falken" und "Wow, Ezras Laserschleuder ist genial!").
Fakt ist, dass hier in 6 Jahren so viele SW-Filme gedreht werden, wie einst von Lucas in knapp 30 Jahren. Selbst wenn man einen gewissen Qualitätslevel halten kann, könnte dennoch das Interesse der Zuschauer darunter leiden. Selbst wenn die Filme immer noch geschaut werden, so sind die Mainstream-Zuschauer inzwischen dennoch von vielen Filmreihen regelrecht "genervt", wenn man sie fragt. Die Reaktionen sind sehr oft: "Was? Schon wieder ein neuer Teil? Ich weiß eh nicht, der wievielte Teil das ist! Irgendwann nach dem 4. Teil hab ich den Überblick verloren... weiß auch gar nicht, ob ich überhaupt alle Teile gesehen habe... Naja was solls o-O Ich schau ihn trotzdem mal!" Natürlich wird der Film dann geschaut und hinter heißt es: "Naja, der Film war ganz nett, aber der erste Teil war immer noch am besten!".... Sowas höre ich von so vielen Leute im Bezug auf Endlos-Reihen! Da wären z.B. Saw, Final Destination, Resident Evil, Fast & Furious und viele weitere zu nennen. Wie gesagt: Die Filme machen Profit und selbst der letzte Nörgler schaut sie sich trotzdem an, aber die allgemeine "Anerkennung", bzw. der "Ruf" dieser Franchises sinkt immer mehr mit jeder weiteren Fortsetzung.
Wenn die Leute künftig genau so auf Star Wars reagieren, fände ich das schon sehr schade!
(zuletzt geändert am 16.05.2014 um 12:49 Uhr)
MasterOfForce
@ MasterofForce
Unrecht hast du da nicht, auch wenn das nicht unbedingt Franchises sind, die man mit Star Wars vergleichen kann. SW ist ein Pferd mit solcher Zugkraft, dem ich es durchaus zutraue, "immun" gegen solche Entwicklungen zu sein. Eine ähnliche Fanbase bestehend aus den Fans der ersten Stunde bis zu den neu "herangezüchteten" (durch TCW und jetzt Rebels) hat kaum ein anderes Franchise zu bieten.
(zuletzt geändert am 16.05.2014 um 12:40 Uhr)
@MasterOfForce:
Ich will auf keinen Fall jemanden die Kritik verbieten. Ich selbst habe und werde weiterhin bei einigen Aspekten der PT und des EU Gift und Galle spucken. Was ich schade finde ist nur wenn einige Leute Rebels oder die neuen Filme oder Disney vorverurteilen. Abwarten und dann jammern, wenn es berechtigte Kritik gibt. Ist auch gesünder und spart Zeit.
Darüber streiten ob es jetzt zuviele, zuwenige oder genau richtig viele Filme sind ist ja auch okay. Solang dann nicht wieder die völlig überzogenen "Kommerzoverkill. Ende der Welt. Disneyabschaum!!!111elfelf" kommen.
McSpain
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare