2. Update!
Und noch eine weitere Information diesmal von der Variety, die wir so ähnlich aber auch bereits im Dezember schon mal von Horn gehört haben: Das Budget für Episode VII soll zwischen 175 und 200 Millionen US-Dollar liegen.
Dank an Michael für die Info!
Update!
Bei Bloomberg gibt es nun ein Video mit ein paar Ausschnitten aus dem Interview mit Alan Horn.
Weitere Erkenntnisse daraus: Horn muss schon selbst darüber lachen, wenn er sagt, dass das Casting "beinahe abgeschlossen" ist und, eigentlich viel wichtiger, dass die Second Unit schon in Abu Dhabi und anderen Orten gedreht hat.
Vielen Dank an Sherlock für den Link zum Video!
Originalmeldung
Variety-Autor Brent Lang postete auf Twitter gerade Auszüge aus einem wohl aktuellen Interview mit Disney-Studios-Chef Alan Horn. Dieser gibt dabei ein paar nette Mini-Infos über Episode VII und Star Wars im Allgemeinen preis.
- Alan Horn wird diese Woche noch nach London fliegen, um mit J.J. Abrams das Drehbuch durchzugehen
- Dreharbeiten für Episode VII in Abu Dhabi haben bereits stattgefunden, allerdings war nur die Second Unit vor Ort. Das Casting sei "beinahe abgeschlossen"
- Zukünftige Star Wars-Filme könnten auch wieder traditionell im Mai starten, abhängig davon, wann das Drehbuch fertig ist
- George Lucas ist nach wie vor als Berater bei Episode VII an Bord
- Man sei froh, bei den Star Wars-Filmen keine Partner für die Mitfinanzierung an Bord zu haben
Nach den Set-Fotos bestanden natürlich keine Zweifel mehr daran, dass die Dreharbeiten in Abu Dhabi tatsächlich schon laufen, auch wenn immer von Mitte Mai die Rede war. Allerdings ist beides wahr... von einem gewissen Standpunkt aus. Da nur die Second Unit in Abu Dhabi war, dürften Aufnahmen maximal mit Stand-Ins gemacht worden sein. Für die richtigen Darsteller beginnt die Arbeit dann im Mai.
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
General
@Update 2
Mittlerweile sind solche Budgets an der Tagesordnung für ein Großprojekt wie Star Wars. Da vieles durch Lucasfilm "in House" abgearbeitet werden kann, ist es sogar vermutlich als günstig anzusehen. In anderer Hand wären es wohl jenseits der 200 Millionen.
Zum Vergleich die Budgets einiger anderer Blockbuster der jüngeren Kinogeschichte. Natürlich alles circa, ohne Marketingkosten wahrscheinlich:
Avengers: 220 Millionen $
Captain America 2: 170 Millionen $
Iron Man 3: 200 Millionen $
Star Trek Into Darkness: 190 Millionen $
Battleship: 209 Millionen $
Cantina Fun
Wenn dieses Budget das höchste ist, das je bei einem SW-Film zum Einsatz kam (ist das so? Ich weiß nicht genau; kennt jemand die Zahlen?), dann liegt´s zum Teil bestimmt daran, dass man früher für´s Geld mehr bekam. Inflation, ich hör dich trapsen!^^
Man könnte jetzt anfangen zu schätzen, wie viel in welche Bereiche des Films gesteckt wird:
- CGI
- analoge Spezialeffekte
- Transport und Reisekosten
- Setaufbau
- Requisiten und Köstüme
- Kameras, Mikrofone, Monitore, Scheinwerfer, all die Filmtechnik...
- Gage... obwohl...hm. Sind Bezahlung für Crew, Darsteller, Regisseur und Co. mit im Budget drin? Oder wird das extra berechnet?
Alles in allem kommt mir das Budget relativ klein vor - oder sagen wir einfach, ich habe schon höhere Angaben bei anderen Filmen gesehen. Da sollte man meinen, Krieg der Sterne stellt eine neue Dimension des Budgets auf.
Aber andererseits vergrößert Disney so den Profit am Ende, und es kann als Botschaft dienen a´la "Wir brauchen kein übertriebenes Budget um einen guten Film zu machen!". Schön wär´s ja!
P.S.: Ca. 200 Millionen... ob da schon die eventuelle 3D-Konvertierung drinsteckt? Hätt ja nix dagegen, wenn die am Ende wegfällt (weil sie nicht im Budget eingeplant war; nein wie geil wär das denn?!? )
STARKILLER 1138
Redakteur
Ich freu mich echt. Hoffentlich bekommen sie eine gute passende Handlung hin. Eigentlich muesste Luke mittlerweile ein Sithlord sein nach all den boesen Vorzeichen fuer ihn in ESB. Der koennte meinetwegen einen aehnlichen Anzug wie Vader tragen und Darth Brooder heissen und Leia und die Skywalker Kids holen ihn zurueck zur guten Seite.
Darth Plaegueis waere mMn der ideale Boesewicht der neuen Trilogie.
Mal schauen, es wird sicher eh wieder ganz anders wie wir uns das vorstellen.
dmhvader
@Starkiller 1138:
Das höchste Budget für einen SW-Film hatte bislang AOTC mit 115 Mio.$ und lag damit knapp über ROTS. Damit läge Episode VII (trotz Inflationsbereinigung) deutlich darüber. Eine 3D-Konvertierung kostet laut den Recherchen von Kaero ca. 8-12 Mio.$. CGI sollte eigentlich mittlerweile nicht nur besser, sondern auch billiger sein. Das lässt die Hoffnung keimen, dass man mehr Geld für andere Rechnungsposten (Sets, Kostüme, neue Schauplätze, udgl.) hat.
(zuletzt geändert am 22.04.2014 um 21:27 Uhr)
DerAlteBen
Zitat Starkiller 1138
Wenn dieses Budget das höchste ist, das je bei einem SW-Film zum Einsatz kam (ist das so? Ich weiß nicht genau; kennt jemand die Zahlen?),
Definitiv das Höchste. Die Budgets der Originalfilme begannen bei 12 Millionen (Episode IV, damals astronomisch für einen Sci-Fi Film) und die Prequels bewegten sich so bei 100 Millionen (für damalige Verhältnisse äußerst günstig).
Wie gesagt das spielt der Faktor eine große Rolle das ILM, Skywalker Sound etc. halt zur Familie dazugehören und nicht extern engagiert werden müssen. Man könnte durchaus sicherlich einige Millionen mehr berechnen, wäre dies eine Standardproduktion.
Legt man dem zu Grunde das ein Megablockbuster wie "Man of Steel" bei 225 Millionen lag, dann kann man davon ausgehen, dass für Episode 7 dieses Budget schon bedeutet das wir es mit einem spektakulären Film zu tun haben werden.
Wenn man den Zahlen in der IMDB glauben darf, dann hatten die bisherigen Star Wars Filme folgende Budgets:
Episode 1: 115 Mio $
Episode 2: 115 Mio $
Episode 3: 113 Mio $
Episode 4: 11 Mio $
Episode 5: 18 Mio $
Episode 6: 32,5 Mio $
Aber das waren wie gesagt auch andere Zeiten. Snaheshit hat ja ein paar aktuelle Beispiele genannt. Daher ist ein Vergleich mit Episode 1-6 nicht so sinnig.
TiiN
@ Budget
Ihr müsst bedenken, dass im UK gedreht wird und nicht in den USA. In den Staaten wäre es um eniges teurer als in England, daher sind die 175 - 200 Mio nicht wenig, im Gegenteil, es handelt sich sogar um ein sehr hohes Budget. In den letzten Jahren hat sich England zu einem der wichtigsten Produktionsorte im Filmgeschäft gemausert. Dort ist die gesamte Infrastruktur inklusive sehr gut ausgebildeter Fachkräfte vorhanden. Das spart einiges an Geld.
Sherlock
Soll ja auch kein Zweimann Kammerspiel werden. Aber diese Kostenexplosionen sind trotzdem nicht mehr normal. Mich würde mal wundernehmen, wieviel Wirtschaftsleistung, sprich Umsatz, in E7 liegt. Also alles was damit zusammenhängt, vom Plakatgestalter bis zur Verkaufskraft, die die Regale mit Merchandise auffüllt.
Wookiehunter
@TiiN:
Klar. Hinzu kommt noch, dass Masse nicht gleich Klasse impliziert. Wie "Battleship" recht eindrucksvoll gezeigt hat, kann man auch mehr als 200 Mio.$ in den Sand setzen. Darum gebe ich vorerst mehr auf ein gutes Drehbuch als Garant für einen guten Film als auf ein Mammutbudget, das alle Rekorde sprengt.
DerAlteBen
Etwas off-topic, aber ich habe gerade auf Jedinews ein paar Fotos zu den neuen Disney Star Wars Merchandiseprodukten gesehen, die ab Mai erhältlich sein werden, und es scheint sich alles nur mehr um die OT zu drehen. Mir als OT Fan gefällt das natürlich sehr, aber die PT Ära scheint nur mehr eine untergeordnete Rolle zu spielen. Die ST wird einen großen OT Einschlag haben, was mir natürlich auch gefällt.
Sherlock
Hallo! Mal eine Interessensfrage?
George Lucas hat doch Star Wars an Disney verkauft. Hat der jetzt gar nichts mehr zu sagen? Entscheidet Disney jetzt alles alleine ohne das George Lucas mitreden kann. Ich habe zwar gehört das er beratende Funktion hat. Aber was wenn Disney seine Meinung gar nicht hören will?
Darth Annatar
@Sherlock:
Ich würde sogar zu behaupten wagen, dass die PT so gut wie gar keine Rolle mehr für Disney spielen dürfte. Nicht umsonst hat man TCW abgesetzt und die 3D-Versionen der PT fürs Kino abgeblasen. Die Sache dürfte wohl gegessen sein.
@Darth Annatar:
Ob und inwieweit Lucas` Meinung gerne gehört wird oder nicht, dürfte wohl davon abhängen, inwieweit die Vorstellungen zwischen ihm und J.J. Abrams zusammenfallen oder auseinandergehen. Man darf gespannt sein, wie viel oder wenig er noch mitzureden hat.
(zuletzt geändert am 22.04.2014 um 22:38 Uhr)
DerAlteBen
Dadurch, dass die ST nun einmal nach der OT spielt und der Fokus derzeit zudem auf die "Dark Times" (SWR) gelegt wird, tritt die PT und TCW automatisch in den Hintergrund.
Bedeutet aus meiner Sicht aber nicht, dass man nach Episode IX und den Spin-offs nicht wieder mehr darauf zugreifen könnte.
(zuletzt geändert am 22.04.2014 um 22:49 Uhr)
Cantina Fun
Pepe Nietnagel
@Sherlock
Das müssen sie doch auch. Seit 15 Jahren haben die Prequels nun den Ton angegeben und es sind Generationen damit aufgewachsen. Es gibt inzwischen Kids, die haben vor 6 Jahren Anakin Skywalker durch TCW kennen gelernt und denen war lange nicht klar, dass das mal Darth Vader wird. Aber genau diese Kids kommen nun als Kinopublikum in Frage! Und wenn offenbart wird, dass Mark Hamill wieder den Luke geben wird, wird das zwar die OT-Generation verzücken - viele jüngere Leute wird es aber recht kalt lassen. Und für das Kino wird man sich nicht nur auf die OT-Fans verlassen wollen. Man will auch die neuen Generationen. Und da ist es höchste Zeit, diese mit der OT vertraut zu machen und sie dafür zu begeistern.
@DerAlteBen
Zitat:
"Nicht umsonst hat man TCW abgesetzt (...)"
Ich glaube, das hatte andere Gründe: Zu teuer in der Produktion, noch laufende Distributionsvergabe, Lizenzgewinne sind vorher schon von Lucas eingestrichen worden etc. pp.
@Darth Annatar
Zumindest hat Lucas rein rechtlich gar nichts mehr zu melden. Disney kann im Prinzip machen, was sie wollen. Nur werden sie es sich nicht mit ihm verscherzen wollen, da seine Meinung in der Öffentlichkeit ganz schön geschäftsschädigend sein kann, wenn er entsprechend ablästern würde. Und umgekehrt kann man von seiner Meinung ja durchaus profitieren. Insofern wird man bemüht sein, eine positive Beziehung zu führen, und seinen Rat schätzen. Aber Rechte wird Lucas keine mehr gelten machen können.
Darth Jorge
200 Millionen Dollar ist zwar viel im Filmgeschäft aber das sind auch alles über 60 Millionen in der Videospielindustrie. Das ist dann halt die "AAA" Richtung, wobei das nicht mit Qualität verwechselt werden sollte. Letztendlich könnte Star Wars aber noch bedeutend mehr kosten, ich finde es da schon angenehm überraschend, dass man nicht soviel Geld verschleudert. Na ja und für das Öffentlich-Rechtliche Fernsehen sind 200 Millionen Dollar gar nichts. Die haben mehrere Milliarden Euro an Budget und von diesem Geld schafft man es gerade mal auf Arte tolle Serien aus dem Ausland einzukaufen aber nicht selbst etwas von der Qualität eines HBO zu produzieren. Ich denke aber hier wird man mit dem Geld besser umzugehen wissen, der AT-AT Fuß ist ja schon mal ein kleines Indiz dafür.
Parka Kahn
@Jorge:
"Ich glaube, das hatte andere Gründe: Zu teuer in der Produktion, noch laufende Distributionsvergabe, Lizenzgewinne sind vorher schon von Lucas eingestrichen worden etc. pp."
Durchaus möglich, dass das eine oder andere davon auch eine Rolle gespielt hat. Ich hatte aber eher den Eindruck, dass Disney etwas haben wollte, das chronologisch näher an die OT heranreicht und das inhaltlich mehr Erzählstoff zulässt als es TCW vermochte. Sind wir uns mal ehrlich: TCW mag eine tolle Serie gewesen sein, allerdings neigte sie sich asymptotisch ihrem Ende zu und hätte spätestens bis zum Beginn von Episode III nichts mehr zu erzählen gehabt.
DerAlteBen
Ich finde 200 Mio im Filmgeschäft sind ganz und gar nicht viel. Will Smith verlangt ja schon pro Film über 30 Mio Dollar. Stell dir vor jeder der eine Hauptrolle hat verlangt die hälfte von Will Smith. Dann sind 200 Mio Dollar schnell ausgegeben. Außerdem dürfen wir nicht vergessen das jeder Star Wars Film Milliarden Umsätze nach sich bringen. Die Spieleindustrie oder BLU Rays oder DVD Verkäufe oder nacher alles in einer Box noch einmal verkaufen usw. 200 Mio Dollar für ein Star Wars Film ist ein Witz. Das ist kein Geld für Star Wars. Die spielen in einer anderen Liga!
Darth Annatar
Noch zur Lucas-Diskussion: Hieß es nichtmal in einem Fachmagazin, dass Lucas die Story für Episode 7 bis 9 extra für Disney geschrieben hat und dass diese neue Triologie ein wichtiger Faktor war, dass Disney überhaupt Lucasfilm übernommen hat?
Das Disney-Management war also mit der neuen Triologie grundsätzlich zufrieden. Rechtlich mag Lucas keinen Einfluss mehr haben, aber indirekt ist er immer noch eine wichtige Figur für die neue Triologie.
Und Disney ist doch auch froh, dass Lucas doch noch als Berater dabei hat. Man kann ja Lucas viel negatives vorwerfen, aber er hatte immer gute Ideen um viel Geld mit Star Wars zu machen. Das hilft auch Disney, denn viel Geld wollen die auch verdienen. Und Lucas hat noch Einfluss auf die neuen Filmen.
Alle reden immer von Abrams und Kennedy. Ich finde George Lucas immer noch "genauso wichtig". Sein Einfluss wird meiner Meinung nach ziemlich unterschätzt. Denn wer will denn einem Lucas ernsthaft widersprechen, wenn es um Star Wars geht?
Noch zu den 200 Millionen: Da bin ich auch nicht geschockt. Ist eher die Grenze heute, oder?
Die drei Avatar-Filme sollen angeblich 1 Milliarde Produktionskosten haben, also dreimal 333 Millionen. Und die drei Filme werden am Stück gedreht um noch Kosten zu sparen. Das ist ja bei der neuen SW-Triologie nicht der Fall.
Also die 200 Millionen hauen mich nicht vom Hocker. Hoffentlich kriegen Hamill und Fischer auch mal ne höhere Gage. Auch wenn die beiden keine große Karriere mehr hatten nach Star Wars sollten sie am Ende auch nicht weniger verdienen wie ein Adam Sandler mit irgendwelchen Quatsch-Movies.
(zuletzt geändert am 23.04.2014 um 00:11 Uhr)
Pepe Nietnagel
GL wird sich selbst zurücknehmen, denn das war ja mit ein Grund, warum er verkauft hat, sich eben nicht mehr in dem Umfang damit befassen zu müssen. Und ich kann das sogar verstehen.
Dass die PT kaum mehr eine Rolle spielen dürfte, hab ich schon die ganze Zeit vermutet, spätestens als Abrams übernommen hat.
Vermutlich wird gar kein Bezug auf die Ereignisse der PT genommen oder nur wenig und vielleicht hie und da ein Gungan der durchs Bild läuft, mehr wohl nicht.
Man hat so ziemlich alle Brücken zur PT abgerissen, sogar div. Videogames wurden gecancelled.
Ich mein Abrams hat das Star Trek Universum und deren Kontinuität auch nix gekümmert, er hat sich da ebenfalls stark am Original orientiert und den Stoff ein wenig aufgepeppt und modernisiert.
Etwas ähnliches erwarte ich von E7.
Wookiehunter
@Pepe:
Das Lucas eine wichtige Rolle aufgrund der Beisteuerung seines ST-Treatments spielte, steht gänzlich außer Frage. Wir wissen allerdings nicht, welchen Einfluss er auf den laufenden Produktionsprozess hat, der ja nicht unerheblich für das Endprodukt sein wird. Hier könnte ich mir schon vorstellen, dass sich Abrams nicht zu sehr dreinreden lassen möchte, denn zu viele Köche verderben bekanntlich den Brei. Ich möchte übrigens nicht wissen, welche Gage Harrison Ford dem Budget abverlangen würde. Ford galt diesbezüglich über Jahrzehnte hinweg als Spitzenreiter in der Branche.
DerAlteBen
Wookiehunter
Darth Annatar
Was hier bezüglich des Alan Horn-Interviews ein wenig unterzugehen scheint, ist eine - wie ich finde - sehr interessante Aussage von ihm in dem Video.
Zitat: "We did some 2nd Unit work in Abu Dhabi and other places...."
Impliziert für mich, daß auch in anderen Teilen der Welt die Kameras bereits rollen, bzw. rollten.
Wenn dem so ist, bin ich auf die nächsten Spyfotos mehr als nur gespannt.
@ Darth Annatar
Kuckuck, da bin ich wieder...
(zuletzt geändert am 23.04.2014 um 00:58 Uhr)
Anakin 68
@Wookiehunter:
Genau in diesem Punkt bin ich mir bei GL nicht ganz sicher: Einerseits hätte er nach der ziemlich herben Kritik, die er in den letzten Jahren einstecken musste, einen guten Grund, sich aus der Sache vollständig zurückzuziehen und sein Lebenswerk in junge Hände zu legen. Andererseits fiel es ihm aber doch sehr schwer, die Unterschrift unter den Disney-Vertrag zu setzen und damit sein Lebenswerk einem fremden Schicksal zu überlassen. So launisch wie unser Onkel Schorsch nun mal ist, würde es mich nicht wundern, wenn er der Versuchung unterliegen würde, noch ordentlich mitzumischen solange es noch geht. Ob das gut oder schlecht ist, hängt wohl vom Konsens mit seinen Nachfolgern ab.
EDIT:
Zitat Darth Annatar:
"Wo ist eigentlich Anakin 68? Der ist doch sonst immer wach um diese Uhrzeit?"
Zitat Anakin 68:
"Kuckuck, da bin ich wieder..."
Herrlich!
Ich wusste, auf unsere SWU-Leute ist Verlass. Na, dann kann ich mich ja beruhigt aufs Ohr hauen.
(zuletzt geändert am 23.04.2014 um 01:11 Uhr)
DerAlteBen
Seite 1 2 3 4 5 6 7
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare