Was macht man, wenn von offizieller Seite keine großartigen Neuigkeiten zu hören sind? Man bestellt in der Gerüchte-Küche, ist doch klar.
So auch nun bei unseren englischen Kollegen von JediNews.co.uk geschehen, wobei man deutlich betonen muss, dass diese bisher in Sachen Episode VII sehr zuverlässig waren und offensichtlich auch einige gute Quellen besitzen. Wir sprechen hier jedenfalls von was anderem als beispielsweise der britischen The Sun.
So will das Team von Jedi News jedenfalls erfahren haben, dass Ian McDiarmid eine Rolle in Episode VII spielen wird, wobei allerdings noch keine Informationen darüber vorliegen, um welche Rolle es sich dabei handelt.
Dass es sich bei der Rolle wohl nur um den Imperator handeln könnte, dürfte klar sein. In welcher Form dieser dann aber auftritt, das ist das Interessante: Ein Klon? Ein Hologramm? Ein Sith-Holocron? Oder hat der Imperator vielleicht doch herausgefunden, wie man den Tod betrügen kann (seht euch noch mal die Opernszene in Episode III an)?
Schon auf der Celebration Europe in Essen haben wir Vermutungen angestellt, dass da etwas mit McDiarmid bzgl. Episode VII im Busch sein könnte.
Wer vor Ort war, wird sich vielleicht noch an seine Äußerungen erinnern können, dass es recht bald Casting-News geben wird. Zu der Zeit war es noch naheliegend, dass er zuvor vielleicht mit Hamill oder Fisher gesprochen hat und sich auf ihre Rückkehr bezogen hat. Nun jedoch scheint es nicht unmöglich, dass er sich auf sich selbst bezog.
Weiter äußerte er sich, dass er gerne auch für Episode VII zurückkehren würde, dies aber nicht könne, da (in seeehr auffällig verschwörerischem Tonfall) er ja tot sei.
Das alles muß natürlich nichts bedeuten. Denkt daran, aktuell bleibt ein Gerücht ein Gerücht, bis es von Lucasfilm oder Disney bestätigt wurde.
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
Ich bin auch gegen eine Rückkehr.
Ein gefallener Jedi wäre perfekt für den nächsten Bösewicht. Als ob Luke der perfekte Jedi Meister wäre? Bestimmt wird ihm bei den Ausbildungen der nächsten Jedis ein Fehler unterlaufen sein.
Ein sonstiger Sith wär auch ok.
Palpatine sehe ich nicht als Kern der Saga. Für die Filme 1 bis 6 schon, aber das hat mit Film 7 nichts zu tun, er ist tot. Als Geist kann er gern seine Unruhe treiben. Aber ich glaube nicht, dass er sich lebendig min. 30 Jahre versteckt und dann mit dem Rest-Imperium wieder angreift ....
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 14:13 Uhr)
Kyle07
Ich möchte mich hierzu eigentlich gar nicht so viel äußern, da das sonst wieder zu weit ausufern könnte.
Dennoch möchte ich sagen, dass nicht vor der Dunklen Seite als Bösewicht direkt gewarnt wurde, sondern davor, sich nicht auf diesen Weg zu begeben. Sie war eben nur da und hat einem die böse Hand gereicht und dunkle Versprechungen gemacht. Es war jedem selbst überlassen, sie zu ergreifen oder nicht. Anakin tat dies, Luke nicht.
Wundern würde es mich nun nicht, wenn sie Palpi wirklich zurückbrächten, ob in Form eines Holocron, eines Geistes oder gar einer lebendigen Person. Der Charakter zieht, spätestens durch die zweite Trilogie.
Was mich aber hingegen wundert, ist, dass die Behauptung, das Gleichgewicht der Macht habe irgendetwas mit der Anzahl heller und dunkler Machtnutzer zu tun, immer noch herumgeistert.
Die Sith verzerrten mit ihrer Machtnutzung diese so sehr, dass sie aus dem Gleichgewicht geriet. Erst durch ihren Tod konnte die Macht wieder zurückpendeln - und das war Anakins Aufgabe. Hatte George so gesagt und steht auch so lange, bis neuere offizielle Aussagen dem widersprechen.
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 14:26 Uhr)
Chrissi
Was, wenn Luke der neue Bösewicht wäre? Just kidding.
Ich habe mir etliche Gedanken darüber gemacht, wie man die eigentlich abgeschlossene Story aus ROTJ nun weiterführen soll - aber eine Rückkehr Palpatines? Mmmmh .... ich fand, in den Prequels wirkte Palpi durchaus sehr gerissen und durchtrieben, in der OT wirkte er auf mich eigentlich eher wie ein geschwätziger Angeber, der sich masslos überschätzt Vader hat den einfach in nen Schacht geworfen und Aus war. War mir immer viel zu schnell für einen mächtigen Sith. Eine Rückkehr Palpatines fände ich nur cool, wenn man sich genau überlegt, wie die vergangenen Ereignisse aus den Filmen Im Nachhinein so interpretiert werden können, dass seine Rückkehr beim Schauen der gesamten Saga schlüssig erscheint. Und da scheint mir nur eines sinnig - er wird irgendwie durch die Macht wiedergeboren. So wie Anakin durch die Macht erschaffen wurde, wird Palpatine durch die Dunkle Seite wiedergeboren. Vielleicht bringt er ja die Macht so ins Gleichgewicht
Jorad Khor
Yetis
Die letzten Spekulationen zum Charakter palpatine in vor-RotS-Zeiten waren ähnlich, wie das was jetzt hier passiert. Damals verwetteten die Leute ihre Großmütter, dass palpatine NICHT sidious ist. Ich persönlich begrüße seine potenzielle Rückkehr, maße mir aber nicht an zu glauben, dass etwas (nicht) in die ST kommt, weil ich es im Kommentarberrich von swu für dumm/toll etc deklariere
PS: McDiarmid hat sehr wohl Widmungen zu den Autogrammen geschrieben und die Hand geschüttelt. Vielleicht nicht freundlich/höflich genug gefragt?
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 15:22 Uhr)
loener
Redakteur
"Und im Hinblick auf die Prophecy of the Chosen One muss es im nächsten Film auf jeden Fall wieder Sith geben, da die Macht im Moment überhaupt nicht im Gleichgewicht ist, da es nur noch Vertreter der hellen Seite gibt, aber vermutlich alle Sith tot sind."
Ich bin schon seit der PT der Meinung, dass sich Lucas mit der Prophezeiung keinen Gefallen getan hat. Ist die graue Sichtweise die natürliche Darstellung (sprich Anzahl Sith = Anzahl Jedi)? Oder wird die Dunkle Seite und deren Vertreter als Perversion gesehen, weshalb "ins Gleichgewicht bringen" bedeutet, dass man die Dunkle Seite (wenigstens für den Moment?) vernichten muss? Wirklich klare Antworten bekommt man in den Filmen nicht, außer man Interpretiert vielleicht das ROTJ-Ende in Richtung Nummer Zwei. Dann bräuchte es aber keine Sith in den späteren Filmen mehr und man hätte ein Problem, da man nicht die populärste Gegenspielerfraktion nutzen könnte.
Zum Thema selbst:
Palpatine könnte ich mir als Hologramm, als ehemaliger Mentor oder als geisterhafter Verführer vorstellen. Eine tatsächliche Rückkehr würde meiner Meinung nach aber das Ende von ROTJ noch weiter entwerten (mit dem Reinkopieren von Christensen hat man da ja schon einen Anfang gemacht). Gern kann der neue Widersacher Palpatines Ideen oder Ideologie aufgreifen und sich selbst als dessen Reinkarnation sehen, aber ich möchte schon, dass diese Trilogie auf eigenen Beinen steht. Insgesamt stimme ich da schon Pevra zu. Sollte Palpatine als Fleisch und Blut zurückkehren, dann hätten wir hier einen "Bösewicht" ala Gargamel oder Team Rocket. Sehr furchteinflößend und respektabel.
Master Talon
Ich könnte mir die Machtgeist/Holocron/Hologramm-Variante auch vorstellen (nur her damit). Vor allem, wenn es zusätzlich einen neuen Schurken gibt, der davon geleitet wird. Die Fackel muss auch auf Seiten der Bösen weitergereicht werden, denn: Natürlich wird es auch nach IX mit Star Wars weitergehen. Ob weiter mit römischer Nummerierung, wissen wir natürlich noch nicht. Aber Disney wird (bei Erfolg) nach IX kaum sagen, okay, das war nett und auch lukrativ, aber jetzt ist wirklich Schluss. Es wird auch in 30 Jahren noch neue Star Wars-Filme geben. Der Vergleich zu einer Filmreihe wie James Bond wurde schon gebracht und trifft es wahrscheinlich ganz gut. George Lucas hatte bei der Schöpfung ja auch durchaus Endlos-Serials im Hinterkopf.
Wenn dann also in nicht allzu ferner Zukunft die Episoden X-XII und so weiter und so fort gedreht werden, braucht es irgendwann auch neue Bösewichte. Immer weiter Palpatine geht kaum. Daher denke ich ist eher die Frage, ob sie schon mit VII neue Wege erkunden, oder ob man noch versucht, eine große Geschichte, die I-IX umspannt, daraus zu machen. (Ob Palpatine dafür nötig ist, sei dahingestellt.) Was den Begriff Saga angeht, der könnte sich auch allein auf das Schicksal der Skywalker-Familie beziehen. Oder R2-D2 und C-3PO.
Und zum Thema Gleichgewicht der Macht möchte ich Chrissis Aussagen unterstreichen. Ist ein Körper im Gleichgewicht, wenn die eine Hälfte gesund (helle Seite) und die andere krank (dunkle Seite) ist? Das Gleichgewicht der Macht wird von der dunklen Seite gestört, es beinhaltet sie nicht...
Blue Max
@Master Talon: Ich sehe die Prophezeiung eher so, dass eine Seite nicht die Oberhand haben darf. Und mit Palpatine/Sidious als Herrscher über einen Grossteil der Galaxis ist die Dunkle Seite in der Oberhand. Darum sind die Jedi auch nie Herrscher, sondern nur Beschützer. Denn würden sie sich zu Herrschern aufschwingen, würden sie die Macht ins Ungleichgewicht stürzen. Nur ihre passive Grundeinstellung wahrt dieses friedliche Gleichgewicht. Keine Seite, darf ihre "Macht" nutzen, sich zu bereichern oder einen Vorteil zu verschaffen. So interpretiere ich das "Gleichgewicht". Es ist für mich kein Gleichgewicht bzgl. der gleichen Anzahl von Dunkle Seite / Helle Seite Anhängern oder ähnliches. Sondern ein Gleichgewicht bezüglich der aktiven Nutzung der Macht, respektive eben des Missbrauches derselben. Aber nur meine Interpretation
Jorad Khor
Also die Kinder von Luke oder eines davon wird abtrünnig und findet für sich eine sogenannt Einsame Festung. Dort entdeckt er ein Holocron von Palpatine, das programmiert wurde zu interagieren. Langsam aber sicher wird das Kind Lukes zur dunklen Seite bekehrt, die Rache scheint perfekt.
Klingt nach Superman und Spiderman, aber was will man machen, Disney wird sich sicher an ihren grössten Erfolgen orientieren und das sind nun mal die Marvel Movies.
Und da George auch ein Fan der Kinoserials von Superhelden war, kann ich mir sowas gut auch in einem Treatment von ihm vorstellen. Irgendwie wirds in diese Richtung gehen.
Aber da eh kein Wunschkonzert sein dürfte bleibt uns eh nichts anderes als abzuwarten.
Wookiehunter
ironheart
Wookiehunter
Nachdem man in letzter Zeit mit der grässlichen Rückkehr von Darth Maul in TCW sowie Starkiller in TFU II schon genug Klon-(Flame-)Kriege und Ungereimtheiten ausgelöst hat, hoffe ich, dass die Leute ihre Unfähigkeit in diesem Bereich anerkennen und Sidious nicht wiederbeleben. Holocron und alle sind glücklich.
lordtyranus
Äähhh..., kommt es mir nur so vor oder ist der News-Text von meinem gestrigen Beitrag inspiriert?
Mein Text:
"Auf der Celebration hat McDiarmid sich durchaus seltsam verhalten: Zum einen hat er in seinem Panel gesagt, dass es nun wohl bald Infos über das Casting geben würde. Warum sagt das jemand, der überhaupt keinen Bezug zu den neuen Filmen haben sollte? Ich hatte das ja so ausgelegt, dass er von Hamill oder Fisher schon was über deren Beteiligung gehört hatte und nun auch mit einer Ankündigung seitens Kennedy rechnete. Aber wer weiß...
Zum anderen waren seine Abschlussworte extrem geschauspielert: Während er vor der Celebration in mehreren Interviews betonte, dass er es sich gut vorstellen könne, in seine Rolle zurückzukehren, so sagte er bei der Celebration (betont beiläufig!), dass das ja nicht ginge, da er ja tot sei...
Vielleicht hatte es ja zwischenzeitlich Gespräche gegeben, die ihn nun vorsichtiger mit Aussagen hat werden lassen?"
SWU:
"Schon auf der Celebration Europe in Essen haben wir Vermutungen angestellt, dass da etwas mit McDiarmid bzgl. Episode VII im Busch sein könnte.
Wer vor Ort war, wird sich vielleicht noch an seine Äußerungen erinnern können, dass es recht bald Casting-News geben wird. Zu der Zeit war es noch naheliegend, dass er zuvor vielleicht mit Hamill oder Fisher gesprochen hat und sich auf ihre Rückkehr bezogen hat. Nun jedoch scheint es nicht unmöglich, dass er sich auf sich selbst bezog.
Weiter äußerte er sich, dass er gerne auch für Episode VII zurückkehren würde, dies aber nicht könne, da (in seeehr auffällig verschwörerischem Tonfall) er ja tot sei."
Naja, wenn ich inzwischen zum SWU-"Wir" gezählt werde, fühle ich mich natürlich geehrt...
Zum Topic:
Die Sinnigkeit seiner "Rückkehr" und das ursprüngliche Konzept für Ep.7-9 (in denen er noch leben sollte), wie auch die Tatsache, dass es in der Tat ursprünglich mal 12 Episoden geben sollte, haben wir schon mehrfach diskutiert. Hier nur einige Beispiele:
- Zur dramaturgischen Sinnhaftigkeit
http://www.starwars-union.de/nachrichten/13224/Ray_Park_wuerde_fuer_eine_Rueckkehr_als_Darth_Maul_alles_tun/k/0/#95905
- Zum ursprünglichen Konzept der dritten Trilogie
http://www.starwars-union.de/nachrichten/12827/SWU-Interview_Kevin_J_Anderson_ueber_seinen_Beitrag_zum_EU/k/0/#86308
http://www.starwars-union.de/nachrichten/13043/Lucas_Prequel-Vorstellungen_von_1981/k/0/#91929
- Zur 12-teiligen Saga
http://www.starwars-union.de/nachrichten/13216/Pinewood-Geruechte_Kulissenbau_steht_kurz_bevor/k/0/#95590
Trotzdem: Immer wieder schön!
@Darth Pevra
Zitat:
"Palpatine als das ultimative Böse ist doch Unfug. Er ist nur ein (psychopathischer) Mann, so wie Tarkin, der sehr wohl Schwächen hat und Fehler macht."
Hast du ja schon mal so geäußert. Auf meine Entgegnung hast du aber nichts geschrieben...
"Das sehe ich anders. Palpatine nur ein Mann? Dafür hat der aber Sachen drauf, die sonst kaum einer kann. Und Vader ist ja auch nicht nur ein Mann. Und dass der Imperator in den Abgrund gestürzt werden kann, sagt ja auch nichts. Bei Sauron - und der ist nun per Definition übermenschlich - gelingt es einem sterblichen Menschen, ihn zu entmachten, in dem er ihm den Finger abschlägt. Das ist die Ironie der Mythen - nicht die der normalen Menschen... "
Darth Jorge
Viel wichtiger ob Charakter XY in der ST auftaucht sollte der Sinn und Zweck sein. Einfach nur um Spaß zu haben, damit sollte man vorsichtig sein.
Aber die Sache ist doch die .... die Star Wars Sage hat eigentlich einen gelungenden Abschluss gefunden und eine neue Trilogie muss Sinn machen. Dies kann nur damit geschafft werden, indem Schnittstellen in der bisherigen Saga gefunden werden. Anhand dieser Schnittstellen kann man eine sinnvolle Handlung konstruieren, welche die ST Teil der der Saga werden lässt und verhindert, dass sie völlig allein steht.
Von diesen Schnittstellen gibt es nicht so viele ... und die Palpatine/Plagueis-Sache ist so ziemlich die größte. Von daher würde ich sowas mehr als begrüßen - sofern es gut umgesetzt wird.
Eine weitere Sache ist "Eine Prophezeiung die Missverstanden worden sein kann." Auch hier lässt sich anknüpfen.
Ferner natürlich die Höhle auf Dagobah...
Das sind Punkte wo eine ST sinnvoll an die Saga angefügt werden kann .... und wieso nicht den Imperator als Geist erscheinen lassen? Vielleicht beherrschte er Mächte von denen wir bishern och nichts wussten. Vielleicht hat er tatsächlich das Geheimnis gelüftet den Tod zu hintergehen und hat davon nichtmal den Autoren von "Plagueis" erzählt?
Ich würde es begrüßen ...
Mir ist es lieber man greift auf 1-2 offenen Sachen von 1-6 zurück als das so etwas langweiliges kommt wie: "Die Reste des Imperiums vereinigen sich unter XY und einem dunklen Jedi-Ritter....."
Passenderweise habe ich meinen FAN Trailer zu Episode 7 am letzten Wochenende mal etwas überarbeitet, sodass er in diese Richtung geht:
https://www.youtube.com/watch?v=E8KZZvF2d4Q
TiiN
Darth Jorge
Ich hab es sicherlich schon einmal gesagt, ich finde "Dark Empire" zwa grandios, und es gibt keinen anderen oder geeigneteren Darsteller für Palpatine, als Ian McDiarmid, aber als neuen bzw. alten Bösewicht in Fleisch und Blut will ich ihn in der ST auch nicht wieder sehen. Machtgeist, okay, aber sollte er erneut als DIE Bedrohung aus dem Reich der Toten zurückkommen, verliert für mich zum Einen Anakins Opfer in ROTJ etwas mehr an Bedeutung, zum Anderen wirkt dann die Rückkehr des Imperators wie die eines 0815-Bösewichts aus "Dragonball Z", und sein erneutes Ende, welches ja dann logischerweise am Ende der 3. Trilogie eintreffen muss, weniger spannend, als sein jetziges.
Manchmal sollte man die Toten einfach ruhen lassen. Zudem bedarf es dann einer ausführlichen und gut durchdachten Erklärung seiner Rückkehr, und nicht solch ein Stuß wie damals bei Darth Mauls Rückkehr in TCW...
Ich möchte jedenfalls eine neue Bedrohung sehen, und ein sogenannter "Brückenschlag", den ein Palpatine evtl. darstellen könnte, brauch ich eh nicht. Diese Dinge wurden und werden noch im EU bis zum Erbrechen durchexerziert, jeder kennt jeden, Tatooine ist nach Coruscant der Mittelpunkt galaktischen Geschehens usw.
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 17:31 Uhr)
Lord Sidious
Also Palpatine/Sidious hat seine Niederlage gegen Mace doch nur gespielt. Ich kann garnicht verstehen, dass das jemand anders sieht. Palpatine wusste doch, wie sehr Anakin ihn als Vaterfigur vergöttert und in dem Skywalker ihn vor Mace rettete und das Oberste Ratsmitglied der Jedi tötete, öffnete er sich vollends der Dunklen Seite und entschied sich für Palpatine und gegen die Jedi. Palpatine/Sidious ist verdammt gerissen vorgegangen und das schien mir extrem gut in sein Schema zu passen: "Anakin, bitte bitte rette mich vor dem verrückten Jedi " Palpatine ist ein perfekter Manipulator. Ich habe auch nie verstanden, warum damals viele dachten, Sidious sei nicht Palpatine. Für mich war das sonnenklar.
Was mich allerdings bei der ganzen Diskussion etwas stutzig macht: Wenn Palpatine zurückkehrt, was hat er dann 30 Jahre lang gemacht? Denn EPVII soll doch ca. 30 Jahre nach EPVI spielen, oder?
Jorad Khor
Die Geschichte von Vader hat einen Abschluss gefunden. Die Saga selbst kann immer weitergehen, wenn es die Saga der Skywalkers ist. Mit neuen Helden (nächste Skywalker-Generation) und ganz neuen (!) Schurken.
Wenn wir irgendwann bei Episode MCXXXVIII angekommen sind, wird es kaum noch eine einzige in sich geschlossene Handlung geben können...
Zumindest weiß ich nicht, wie die (langfristige) Zukunft von SW sonst aussehen könnte.
Blue Max
@ Jorad Khor
1) Glaube nicht, dass Palpatine sich solch eines unnötigen Risikos aussetzen würde
2) Mace hat definitiv mehr Trainingsmöglichkeiten
3) Er ist sicher nicht so allwissend, dass er weiß, in welcher Sekunde Anakin den Raum betritt
4) George hat das Ganze längst klargestellt
@ Lord Sidious
Genau meine Meinung!
Auch wenn von Disneys Seite aus die Möglichkeit natürlich besteht, ergibt ein Holocron Palpatines an sich keinen Sinn, da er ewig leben und herrschen wollte. Für wen hätte er Wissen bereithalten sollen?
Viel dramatischer fände ich es (und ab hier muss der folgende Inhalt keinem tieferen Sinn mehr folgen), wenn der körperlose, an einen dunklen Ort gefesselte, den größten Teil seiner Macht beraubte und leidende Sidious zufällig (oder auch nicht) von einem von Lukes (etwas unzufriedenen und der Dunklen Seite nahen) (Lieblings-)Schülern oder gar seinem Neffen gefunden werden würde. Um Rache an Luke und den Skywalkers zu nehmen, könnte dieser seinem Opfer dann dumme Flausen in den Kopf setzen (was am Ende von Ep.7 zu dem Tod von Lukes Frau führt), ohne sich dabei offenbaren zu müssen. Weiterhin könnte diese Person dem Ex-Imperator in irgendeiner Form unwissentlich helfen, wieder eine körperliche Gestalt zu erlangen. Nachdem dies am Ende von Teil 8 gelungen ist und das Opfer erst jetzt seine Tat begreift, steht Palpatine wieder da, jedoch in einem frischen Körper und mit der begrenzten Macht der Dunklen Seite. Da es nun aber keinen Anakin mehr gibt, müssen alle seine Nachfahren den Kampf gegen Sidious in SW IX gemeinsam aufnehmen und die Prophezeiung eben auf diese Art erfüllen.
Kurz zum Kampf Mace/Palpi: Beide haben bestimmt gespürt, dass Anakin kommen würde. Sidious wusste wohl, dass dies der alles entscheidende Moment war, Anakin von allem zu überzeugen. Nun musste er abwägen, wie er besser aussah: Mit Mace kämpfend, die Überhand gewinnend und den Jedi vor Anakins Augen im Kampf niederstreckend oder von dem bösen Jedi in die Ecke gedrängt, ohne Verurteilung hingerichtet und alle seine Geheimnisse mit in den Tod nehmend.
Ein Risiko musste er eh eingehen. Anakin stand auf einem schmalen Grat - zu jeder Seite hin. Und gegen beide hätte er es im Kampf nie geschafft.
Will mit all dem nicht sagen, dass Mace nicht sowieso den Boden mit dem Kanzler aufgewischt hätte, dennoch gehe ich davon aus, dass er die Situation um Anakin berechnend maximal ausnutzen wollte und dies letztendlich auch tat.
Auch muss ich jetzt mal den Jorge spielen und um die Aussage von Lucas bitten. Nicht, dass ich dir dies nicht abkaufe, aber da ich das so selbst noch nicht gelesen/gehört hatte, würde es mich aus genau diesem Grund interessieren.
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 18:11 Uhr)
Chrissi
@ TiiN
Schönes Video.
Topic:
Sollte Palpatine tatsächlich in körperlicher Form in Episode VII zurückkehren, hätte ich dann aber gern eine sehr genaue Erklärung dafür und nicht nur ein schwammiges: Naja, irgendwie hat er´s überlebt. Es ist ja nicht nur der Sturz in den Reaktorschacht, ein paar Minuten später ist der gesammte Todesstern Geschichte. Da müßten schon einige Faktoren zusammenkommen, um es halbwegs logisch zu erklären.
Als Klon, okay, wäre machbar, ebenso als Machtgeist oder als "Holocron-Bewohner".
Als er selbst live and in person...
...schwierig, zumal er in der ST dann über 120 Jahre alt wäre.
Anakin 68
Also dass Sidious seine Schwäche im Kampf gegen Mace Windu nur gespielt hat, dass war doch ziemlich offensichtlich. Spätestens als sein verzweifeltes Gesicht sich zu einem miesen Grinsen entwickelt und er ruft "unbegrenzte Macht!" und Mace Windu eine volle Ladung Machtblitze abgibt....
Aber ich finds immer wieder faszinierend wie für viele ganz offensichtliche Szenen von anderen ganz offensichtlich total anders aufgenommen werden.
@Anakin 68: Danke
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 18:16 Uhr)
TiiN
Könnte ich mir vorstellen, wenn man es richtig macht. Der Imperator-Klon wie in Dark Empire wäre nicht mein Geschmack, die Rückkehr als Geist würde ich interessanter finden. Als solcher könnte er ja auch versuchen, die Kontrolle über einen Körper zu erlangen.
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 18:17 Uhr)
@ TiiN
Hämisch grinsen kann man auch, wenn man merkt, dass man doch nicht abgemurkst wird und unverdient überlebt. Abgesehen davon gibt es in dem ganzen Film keine einzige Szene, in der er nicht ein verlogenes Gesicht macht.
George hat das ROTS-Buch vor Veröffentlichung gelesen und da war nie die Rede von einem gefakten Kampf.
Man muss natürlich bedenken, dass der Kanzler selbst ohne Lichtschwert nicht machtlos war.
Und wäre es auch eine Verschwörungstheorie, wenn ich sagen würde, dass sich der Senat seit langer Zeit unter der Kontrolle des Dunklen Lords der Sith befindet? Oder der Angriff auf den zweiten Todesstern nur eines war... und zwar eine Falle?
Hab gerade die Szene überflogen. Da sie hauptsächlich aus Mace' Perspektive spielt, muss der Fake nicht offensichtlich werden. Auch lese ich daraus noch nicht ganz die Klarstellung von Lucas bzgl. des Kampfes.
(zuletzt geändert am 12.08.2013 um 18:50 Uhr)
Chrissi
Ach Palpatine lässt sich das Schwert aus der Hand schlagen und hofft, dass Mace ihm nicht mit einer Körperdrehung später den Kopf abschlägt? Seriously?
Besser wär natürlich gewesen Mace wäre mit dem Sabre nach vorne gestolpert, uppsi, aber natürlich musste er dramatisch mit dem Schwert ausholen, nur geplant war da gar nichts, sonst hätte er sich ja auch festnehmen lassen können.
Allmächtig war er weiss gott nicht, etwa gleich stark wie Yoda, das wurde ja gut veranschaulicht.
Irgendwie ist das sowieso ein bisschen Schere Stein Papier. Jeder kann jeden schlagen je nach Tagesform, sonst hätte Dooku nicht zweimal Obi Wan schachmatt gesetzt, wird von Anakin besiegt, der von Obi Wan besiegt wird.
Da ich ja kein Kenner der Literatur dazu bin, woran starb Vader letzten Endes? Wurde er nur durch die Macht des Imperators am Leben erhalten und als dieser starb, entwich auch das Leben aus ihm?
Wookiehunter
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare