In einem Interview mit MTV hat J. J. Abrams bestätigt, dass die geplanten Ablegerfilme direkt vom Erfolg oder Misserfolg von Episode VII abhängig sind:
Wir konzentrieren uns aktuell [auf Episode VII], weil dies der Film ist, der Erfolg haben muss, damit es überhaupt zu allem anderen kommen kann. Natürlich gibt es Debatten über das, was später kommen, wie dies umgesetzt werden und wie man diese Geschichte erzählen könnte. Dies alles ist selbstverständlich keine binäre Angelegenheit, sondern Teil von etwas Größerem. Sofern es allerdings die Ablegerfilme betrifft, müsstet ihr schon mit Kathleen Kennedy sprechen.
Eigentlich keine große Überraschung, aber sicherlich ein weiterer Grund, 2015 kräftig Kinokarten zu lösen. :-)
Seite 1 2
« vorherige Seite
@ Darth Pevra
Schnarchig?!?!
Da sieht man es wieder mal, man wird es uns nicht recht machen können...
By the way:
Auf der amerikanischen "Playboy"-Site gibt es ein Interview mit Abrams. Da ich nicht weiß, ob ich hier sowas verlinken darf, ein kurzer Auszug:
"PLAYBOY: Star Wars needs to look different from Star Trek, certainly.
ABRAMS: As with anything, because these are very different worlds, they shouldn’t feel the same aesthetically. They can’t. You’re right. But again, I don’t apply aesthetics first and fit a movie into that aesthetic. If I had come into Star Trek with those eyes, I would probably have been paralyzed. The advantage here is that we still have George Lucas with us to go to and ask questions and get his feedback on things, which I certainly will do."
Darth Jorge
Jupp, also ich hoffe, dass wir eher einen "used future" Stil zu sehen bekommen anstatt den Hochglanzstil ala Trek. Das war nämlich schon immer einer der großen visuellen Unterschiede.
He, ich bin relativ tolerant, was das Tempo angeht. Es soll nur weder in das eine noch das andere Extrem ausschlagen.
Was diesen "used Style" angeht, habe ich bei mf.com einen sehr interessanten Eintrag gelesen:
"Or maybe the ST should go back to the "used universe look" missing from the prequels! (Because the personal starship of a planetary ruler should look just as dinged up as a ship described as "What a piece of junk!". Or maybe the Supreme Chancellor's office (the real life equivalent to the Oval Office) should look as ratty as a low-life cantina in a low-life spaceport. Go back an look how "used" the public areas in Cloud City seem. They're pristine.)"
Will sagen, je nach Szenario passt der Used Look, Aber sollten wir es in Ep VII auch wieder mit Kanzlern und Königen zu tun bekommen, würde ich auch wieder auf eine Art PT Style hinarbeiten...
KyleKartan
Ähm ja, das ist klar. Auch in der OT war bei den Imperialen alles meist blitzblank und sauber, zwecks Kontrast. Ein Regierungssitz sieht nunmal anders aus als irgendeine Kantina.
Ich hoffe auch allgemein, dass wir es diesmal weniger mit Kanzler und Königen zu tun bekommen.
(zuletzt geändert am 11.05.2013 um 10:31 Uhr)
Ich selber glaube an den Erfolg des ersten Filmes, da lange nicht mehr neues von Star Wars gesehen worden war. Kinokasse wird klingeln und so werden auch weitere Filme gedreht. Also ich freue mich schon riesig. Star wars war und ist "unsterblich"! Es gibt immer Menschen die es gucken und weiterverfolgen. also glaub ich sollten wir uns erstmal keine Sorgen über episode 8 & 9 machen. Die kommen bestimmt noch!
Kevin Unduli
Episode VII wird bestimmt ein wahnsinns Erfolg. Ich mache mir aber auch um den finaziellen Erfolg von Episode VIII und IX keine Sorgen. Die Episoden II und III brachten auch einen ordentlichen Gewinn nach Hause, und die waren auch nicht gerade gut. Vor allem wundert mich das nach Episode I. Sorry liebe PT-Liebhaber, aber das ist ja auch nur meine Meinung, und wenn man die PT, wie gesagt aus meiner Sicht, als Indikator hernimmt, dann kann die ST nur ein Erfolg werden.
Sherlock
Ja, ja... der JJ... nimmt sich schon sehr wichtig.
Gott-sei-gelobt, dass das Skript nicht von seinen Äffchen Orci und Kurtzman geschrieben werden wird, sondern wir tatsächlich einen talentierten Autor für EPISODE VII bekommen!
Sonst würde EPISODE VII so werden wie STAR TREK INTO DARKNESS, der eine dreißte Kopie des legendären STAR TREK 2 aus dem Jahr 1982 ist.
Rogan
@Rogan
Naja, 'ne dreiste Kopie ist er nicht ganz, aber man hat schon viele Elemente des Originals übernommen und was anderes draus gemacht! Der Schluss ist aber echt nahezu 1:1, sogar einige Dialoge! Ich meinte schon zu meinen Kumpels: "Na, wird der 3. Teil etwa 'Auf der Suche nach C...' " heißen?
Kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, warum so geklaut wurde! Wahrscheinlich, um sowohl alte als auch neue Zuschauer anzusprechen und somit mehr Kohle einzufahren! Hat der neue Cast eigentlich nicht verdient, finde ich! Da sollte man völlig neue Storys entwerfen und die neuen Filme praktisch als Prequels anlegen - Teil 1 funktioniert da doch schon ganz gut! Auch die ganzen Anspielungen zu den alten Filmen und zur Serie hätten nicht sein müssen - was soll das? Macht vom Storykontext her absolut keinen Sinn, Tribbles zu untersuchen usw.
Irgendwie ist ST2 somit nichts Ganzes und nichts Halbes geworden, sondern im Prinzip nur eine Hommage an die alten Filme/Serien!
Und zum E7-Drehbuch hoffe ich, dass Arndt auch mal ganz dick und fett schreib: "Es folgt eine eine längere Kameraeinstellung mit schöner atmosphärischer Musik..."! Danach kann Abrams gerne wieder seine schnellgeschnittenen Action-Szenen produzieren!
dmhvader
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare