Am gestrigen Star Wars-Tag gab es eine von Entertainment Weekly ausgerichtete Vorführung von Die Rückkehr der Jedi-Ritter, zu der Mark Hamill als Gaststar eingeladen war.
Vor Ort sprach er dann über Star Wars im Allgemeinen und über Episode VII im Speziellen. IGN hat eine Zusammenfassung des Gesprächs mit Hamill erstellt.
Als es um Details über Episode VII ging, meinte Hamill zum Publikum "Zu allererst, ihr wisst sicher mehr darüber als ich". Dann kam er auf das Treffen mit George Lucas und Carrie Fisher zu sprechen, von dem er schon mal erzählte und bei dem Lucas seine Pläne neue Filme zu machen verriet.
Hamill erinnerte sich an die Zeit unmittelbar vor diesem Treffen: "Wir haben versucht dahinterzukommen, worüber er wohl reden will." Hamill dachte sich "Warte mal. Ich vermute, er wird die Filme in 3D veröffentlichen. Vielleicht will er uns fragen, ob wir dafür Werbung machen könnten."
"Wir hatten einfach keine Ahnung. Meine Frau sagte 'Was ist wenn er euch sagt, dass er weitere Filme machen will?' Und ich sagte, 'Ja, als ob!' Ich hatte das nicht mal auf dem Schirm, überhaupt nicht. Außerdem hatte ich gerade mit meiner ältlichen Einsiedlerphase meiner Kariere begonnen."
Als er dann darüber sprach, wie viel Freude ihm die Dagobah-Szenen für Das Imperium schlägt zurück gemacht haben, die im Studio mit einer Menge praktischer Effekte gedreht wurden, machte Hamill seine deutlichste Aussage über seine Beteiligung an Episode VII: "Ich hatte nur ein Kreativtreffen mit Lucasfilm hinsichtlich der neuen Film, und ich erinnere mich gesagt zu haben: 'Wir müssen einen passenden Mittelweg zwischen CGI und den klassischen Effekten finden.'"
Nachdem das Publikum diese Aussage bejubelt hatte, fügte Hamill hinzu "Das ist die Herausforderung. Zu versuchen und es zu schaffen eure Erwartungen zu erfüllen. Ich glaube es ist nichts falsch daran, CGI zu benutzen. Ich glaube aber, dass es eine Balance geben muss, da die Kamera die Weite und die Tiefe einfängt - sebst wenn es sich nur um ein Miniaturmodell handelt, die Kamera kriegt das mit. Wenn man also zu viel CGI hat und die Wolken CGI sind und die Bäume CGI sind und die Gebäude CGI sind, dann kommt man an einen Punkt, an dem die Figur in dieser Szene wie ein Hybrid aus animiertem und echtem Film ist. Ich will eine organische Optik, so dass wir nicht Gefahr laufen in "Roger Rabitt"-Territorium abzudriften." Mit einem Lachen ergänzte er noch "Ich glaube aber nicht, dass mein Wunsch Priorität hat."
Hamill betonte außerdem, dass er nicht den gesamten Plan der neuen Trilogie kenne und erinnerte sich dabei, wie Lucas, als er mit ihm und Fisher über die neuen Filme sprach, auch nichts über den Verkauf von Lucasfilm an Disney verraten hat.[...]
Seite 1 2
nächste Seite »
Mausdroide
Darth Duster
Administrator
DerAlteBen
Nichts gegen Hamill, aber das wäre ja noch schöner, wenn ein Schauspieler bestimmt, mit welchen filmischen Werkzeugen gearbeitet wird.
Was den CGI-Einsatz angeht, wird es so werden wie bei den Prequels, die damals, was die Quantität der cgi betrifft, einzigartig waren. Mittlerweile schließen aber immer mehr andere große Filme auf (was die Quantität betrifft), das wird schon sowas wie ein Standard (übertrieben fomuliert). Von daher wird es keinen Rückschritt geben.
Kaero
Ich weiß Mark Hamill ist untrennbar mit Star Wars verbunden und hat auch Großartiges geleistet, aber er geht mir irgendwie auf die Nerven mit dieser Aussage. Er hatte EIN Treffen mit Lucasfilm und das wars. Er ist weder Produzent, noch investiert er selbst in diese Filme. Warum sollte er dann auch noch gefragt werden, wie gedreht wird. Irgendwie kommt er mir verbittert und beleidigt vor, dass er nicht mehr die erste Geige im Star Wars Universum spielt. Es mag aber auch sein, dass ich aufgrund des Jetlags überempfindlich bin .
Sherlock
Bei seiner letzten Wortmeldung zum Thema, in der er sagte, die neuen Filme müssten Retro werden, habe ich mit den Augen gerollt, da ich dachte, der Mann wolle ernsthaft wieder auf dem gleichen Produktionsniveau der alten Filme arbeiten.
Der kundgetanen Meinung im aktuellen Interview bzgl. des Mittelweges aus CGI und klassischen Effekten kann ich aber 100%ig zustimmen. Seine Begründung ist auch absolut richtig.
Guter Mann!
Darth Jorge
Ich muss Hamills Vorschlag zustimmen. Zuviel GCI macht die Filme irgendwie unrealistisch. In Episode II sah die Schlacht am Ende aus wie ein Playstation-Spiel. Auch 10 Jahre später beim Hobbit hat mich der Schluss mit dem Ork-Overkill ziemlich kalt gelassen. Da sah alles so künstlich aus.
Vielleicht sollten die Produzenten etwas auf Mark hören. Schließlich will Lucasfilm ja sechs weitere Folgen drehen und da wäre eine "gut Optik" nicht schlecht. Vielleicht wäre es ein guter Anfang, die Stormtrooper wieder mit Menschen darzustellen und nicht nur als GCI-PC-Modell. Das wäre schonmal ein Anfang.
Pepe Nietnagel
Sherlock
Mark Hamill sollte nicht nur wieder den Luke in Epi 7 übernehmen sondern am besten gleich alle drei Sequels als Regisseur drehen! Ich möchte J.J. Abrams nicht schlecht dastehen lassen, er ist mit Sicherheit ein sehr guter Sci-Fi-Regisseur und hat die ST-Filme bisher immer brilliant umgesetzt (obwohl ich noch keinen einzigen gesehen habe, bis auf den 3D-Trailer zu Into the Darkness heute), aber ich habe das Gefühl, das Hamill der Berater sein sollte und nicht Lucas. Vielleicht sind die schon dabei Episode VII zu drehen, kann ja auch sehr gut möglich sein, mit dem Tempo den die vorgelegt haben.
Jake Sully
Darth Jorge
Sherlock
Wenn ich mir heute die PT anschaue, dann finde ich immer wieder, dass die Effekte in Episode 2 und 3 zeitweise schlecht sind oder übertrieben wirken. Bei Episode 1 habe ich da nichts zu meckern.
Ich finde den Vorschlag von Mark Hamill gut, genau so handhabt es auch Christopher Nolan bei seinen Filmen, dort wird viel mit realen Schauplätzen und Modellen gearbeitet. J. J. Abrams soll ja ähnlich real arbeiten, habe ich letztens gehört. Sicher ist auch vor einem Greenscreen alles möglich. The Avengers oder Transformers wirkt ja auch super ... Aber man muss auch immer schauen, welcher Stil zum Projekt passt.
Das Mark Hamill dabei ist, scheint inzwischen wohl mehr als sicher zu sein.
TiiN
Hamsterblach
Nostalgiker sollten sich sowieso darüber im Klaren sein, dass die kommenden Filme nicht ohne CGI auskommen werden... das ist zu sehr "Standard" geworden, und mal ehrlich, es gibt Dinge, die kann man nur mittels Computeranimation hinbekommen. Die Prequels waren an mancher Stelle vielleicht etwas überladen an CGI, aber gewisse Aspekte (z.B. Grievous oder Mustafar) wären anders nicht zu bewerkstelligen gewesen - und mal ehrlich, niemand kann mir weismachen, dass die Effekte der PT schlecht gewesen wären!
Aber ich stimme Hamill da doch sehr zu. Ein gesunder Mix aus altbewährten Tricks und Computereffekten wäre perfekt, quasi der ultimative SFX-Kompromis, der nostagische Fans und junges Gemüse in diesem Bereich vereint.
Eigentlich fände ich es super, wenn sie es so wie Christopher nolan in seinen Filmen machen: Nur CGI wenn absolut notwendig!
Gerade bei "Inception" ist weniger Computertechnik benutzt worden als viele Zuschauer zunächst gedacht haben.
Aber natürlich würde ein Star Wars-Film von Natur aus einiges an CGI benötigen: Laserschwerter, riesige Armeen, Raumschiffe, gigantische Schlachten, fremdartige Planeten, groteske Aliens und Raubtiere die für elektronische Puppen zu groß/ flink/ abstrakt sind...
Nun, wir werden sehen...
Ich schätze, dass ist einer der Punkte, auf den einige SW-interessierte Zuschauer jetzt demnächst beim neuen "Star Trek" achten werden (ich selber bestimmt auch!) - der Film wird sicher von vielen Fans jetzt als eine Art Probelauf für Episode VII angesehen...^^
// "Einmal mehr stellt sich die Frage, warum Lucasfilm nicht endlich mit der Sprache rausrückt. Kann es noch offensichtlicher sein?" //
Spielst du damit darauf an, dass Hamill bereits fest für die Sequels verpflichtet ist, Duster?
EDIT: Dacht ich´s mir doch!
(zuletzt geändert am 05.05.2013 um 17:47 Uhr)
STARKILLER 1138
Redakteur
@Sherlock:
Du bist nicht überempfindlich.
Hamill nimmt sich zu viel raus. Das ist, als ob ein Kulissenhandwerker sagt, wie die Schauspieler ihre Arbeit zu machen haben.
Zuviel cgi macht nicht einen Film unrealistisch. Schlechtes cgi macht einen Film unrealistisch.
@Pepe Nietnagel:
Och, nicht wieder diese Videospiel-Vergleiche.....
Achja bzg. Star Trek von Abrams. Der erste Teil hatte ca. 1000 vfx-Einstellungen, Into Darkness ca. 1600 (die Prequels hatten jeweils ca. 2000). Wie ich weiter oben geschrieben habe, es wird generell mehr statt weniger, bei allen großen Filmen.
Und Nolan arbeitet sehr wohl mit viel cgi. Seine Batman-Filme hatten alle jeweils mehr vfx-Einstellungen als Indy IV. Auch Inception hatte mehr als der letzte Indy.
(zuletzt geändert am 05.05.2013 um 17:47 Uhr)
Kaero
@Kaero
Da ich annehme, dass du mit deinem letzten zwei Sätzen mich meinst; ich habe nie gesagt, dass Nolan NIE mit CGI arbeitet, er hat es sehr wohl - aber er macht immer wieder deutlich, dass er das nur tut, wenn es nicht anders geht!
Er wollte beispielsweise die großen Fledermaus-Szenen in "Batman Begins" erst mit echten Fledermäusen drehen. Er hat es versucht - und gleich darauf aber festgestellt, das das nicht möglich ist, weil die Tiere einfach nicht das machten, was sie sollten, also musste auf CGI-Fledermäuse zurückgegriffen werden.
Dass mit Indy VI habe ich auch oft gehört... und es mag stimmen.
Doch muss hier ganz deutlich sagen, dass es mMn so ist, dass die Computeranimationen in Indy VI weit deutlicher als solche zu erkennen sind als etwa in den Batman-Filmen oder "Inception".
Jedenfalls denke ich bei Indy VI öfter so was wie "Mann, das Licht am Himmel sieht schon irgendwie sehr gekünstelt aus... nicht realistisch!"
Bei Nolans Bat-Trilogie oder "Inception" habe ich so was nicht gedacht! Nie! In keiner Sekunde!
Es mag also sein, dass sie mehr CGI aufweisen, aber eben solche, die so realistisch sind, dass sie gar nicht als solche auffallen - und liegt darin nicht das Geheimnis echt guter CGI? Dass sie als "echt" wahrgenommen wird?
In der Hinsicht triumphieren Nolans Filme IMHO etwa über Indy VI meilenweit- sie sehen einfach realistischer aus!
PS.: Auch wenn es grad den Eindruck macht - ich fand Indy VI nicht schlecht!
(zuletzt geändert am 05.05.2013 um 18:09 Uhr)
STARKILLER 1138
Redakteur
Wookiehunter
Also ich finde die Idee von Mark Hamill sehr gut, eine gute Mischung zwischen CGI und Modelltechnik zu verwenden.
Mal ganz ehrlich, die Raumschlacht in ROTJ ist für mich bis jetzt immer noch unerreicht, auch wenn die CGI Technik unheimlich detailliert ist.
Aber mit Modellen wirkt für mich irgendwie echter.
Daher gehört das Finale immer noch zum besten, was es bis jetzt gibt und das, obwohl der Film schon mehrere Jahre auf den Buckel hat.
Renegat9
Ich würde es begrüßen, wenn es in den neuen Filmen eine bessere Mischung von CGI und real Aufnahmen gäbe als in der PT.
Denn teilweise wirken die CGI Effekte doch etwas unschön.
Die Coruscant Szenen fand ich eigentlich durchgehend recht gut gelungen (mit Ausnahme der Szene in Episode III, die am Eingang des Senatsgebäudes stattfand [kurz nach der Raumschlacht]. Dort wirkt es so, als wäre der Hintergrund nur eine aufgeklebte Tapete). Die Raumschlachten sind eigentlich auch durchgehend von der Qualität Top gewesen.
Was mich aber sehr gestört hat, waren:
A) die Geonosis Szenen in Episode II. Das wirkt alles viel zu künstlich. Die Felsen, die Arena, die Droidenfabrik usw.
B) Dass jeder Clone-Trooper in Episode II & III eine CGI Animation war, selbst in Nahaufnahmen. Ich hätte es besser gefunden, wenn die Trooper in Close-Ups echte Kostüme getragen hätten und nur bei Massen-Szenen im Hintergrund animiert gewesen wären.
Bastila
Mal kurz zum Thema, ob Hamill sich hier zuviel herausnimmt:
Der Mann ist zu dieser Veranstaltung eingeladen und alle erwarten, dass er sich auch zu den zukünftigen Filmen äußert. Da darf er doch wohl seinen Meinung sagen - so wie wir hier ja auch.
Ich habe auch nicht den Eindruck erhalten, dass er der Meinung wäre, dass ihm eine besondere Position zustände. Da er seinen letzten Satz mit einem Lachen ergänzte, würde ich das sogar genau umgekehrt interpretieren.
Darth Jorge
Anakin 68
Byzantiner
Erst mal: "Kariere" schreibt man mit zwei r.
Zweitens: Hamil hat vollkommen recht. Es hat hervorragende Spezialeffekte gegeben, die völlig ohne CGI ausgekommen sind. Die Szene in "Independence Day", in der die Feuerwalze durch Washington gerauscht ist? Jepp, null CGI! Die haben die Stadt als Modell gebaut, das Ganze hochkannt genommen und dann angezündet! Wie geil ist das denn!? In diesem Sinne: Old School rocks too!
Jarik Kiray
@ Jarik Kiray
Was die Feuerwalzen-Szene in "Independence Day" betrifft gebe ich dir natürlich recht, auch nach heutigen SFX-Maßstäben. Aber du wirst auch zugeben müssen, daß manche Aufnahmen ohne das Hinzuziehen von CGI schlichtweg nicht möglich sind. Jedenfalls möchte ich nicht Coruscant als Matte-Painting in der ST sehen.
Übrigens: Hamil schreibt man mit zwei l.
@ Byzantiner
"Ob ich das allerdings gut finde weiß ich, offen gestanden, bislang nicht..."
Darf ich fragen, warum?
(zuletzt geändert am 06.05.2013 um 01:41 Uhr)
Anakin 68
@Anakin 68:
Logo, darfst du.
Ich kürze die Sache sehr ab: Du weißt aus anderen News wahrscheinlich, wie mein Verhältnis zur Kontinuität ist. Darüber hatten wir ja schonmal gesprochen. Gehe ich in dieser Annahme richtig?
Nun, da Luke Skywalker in sehr vielen Büchern eine entscheidende Rolle spielt, kannst du dir nun einen Reim darauf machen, oder? Ja, ich weiß, wie manche sagen werden: Dass Luke auftaucht, war ohnehin längst abzusehen.
In der Tat. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich die Sache gutheiße.
Byzantiner
@ Byzantiner
Ich habe früheren Kommentaren von dir entnommen, daß du deinen Weg zu Star Wars über das EU gefunden hast, wenn ich mich nicht allzu sehr täusche. Ich bin zwar kein ausgewiesener EU-Experte, trotzdem schätze ich einige Romane außerordentlich, wie z.B. "Verräter" aus der New Jedi Order-Reihe. "Der Kristallstern" hingegen ist ein Buch, daß ich mutmaßlich kein zweites mal lesen werde.
DASS Luke in der ST auftauchen wird, war in der Tat abzusehen. Und ein überwältigender Teil des Fandoms lechzt dem förmlich entgegen. Versteh´ mich nicht falsch, ich respektiere deine ambivalente Meinung dazu, da ich aber durch die Filme zu Star Wars kam und somit für mich die Filme als Kanon quasi zementiert sind, sehe ich die höchstwahrscheinliche Beteiligung Mark Hamill´s deutlich positiver.
Anakin 68
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare