Und es gibt neue Gerüchte zu den Sequels, wieder mit fragwürdiger Quelle und unüberschaubarer Faktenlage. Nerdvana meldet, dass Episode VII am 29. Mai 2015 in die Kinos kommen soll. Die unbekannte Quelle weiter:
Die Großen Drei werden in VII zurückkommen; sie haben jetzt alle Verträge.
Wir führen Hans und Leias Kind und Enkelkind ein.
Und zum Thema Spin-offs:
Nein zu Yoda, George will das nicht. Yoda ist eine Nebenfigur und wird es auch bleiben.
Da kürzlich gemutmaßt wurde, Alfonso Cuarón könnte Episode VIII oder IX übernehmen:
In J.J.s Vertrag steht eine Klausel über alle drei Filme und weitere drei nach Wahl von Lucas/Disney, sofern alle Beteiligten beim ersten Film gut zusammenpassen. Eine Standardklausel für einen derartigen Vertrag, die jedem eine Ausstiegsmöglichkeit bietet.
Und auch das will die Quelle noch wissen:
Wir wollen, dass Timothy Zahn drei neue Bücher schreibt.
Auf zum Skepsis-Fass und eine ordentliche Prise abholen. :-)
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
Jabbas Sohn als Sith Krieger? Der Gedanke hätte etwas.
Zum Thema Enkelkind:
Dass es in der neuen Trilogie, ein Enkelkind von Luke und/oder Leia vor kommt halte ich für sehr wahrscheinlich. Wir brauchen ja eine neue Generation für die Episoden 10-12, wenn die ST von Luke und Leias Kinder handeln wird.
Kleiner Böser Ewok
Die erste Behauptung ist natürlich toll, wenn sie stimmt. Wir alle wünschen uns das (mit Ausnahmen).
Die zweite Behauptung ist interessant, weil es um "Kind" (Einzahl!) und Enkelkind geht. Das würde dann heißen, dass nur eines von Hans und Leias Kindern eine Rolle spielt. Ich frage mich, welches. Dass sie behaupten, Jacen und Anakin wären schon tot (wie im EU), glaube ich nicht. Aber vielleicht gibt es gar keine Erwähnung davon, dass H&L je mehr als ein Kind hatten.
Dass Yoda keinen Spinoff bekommt, finde ich gut. 2h Rückwärtssprech hält keiner aus.
Aha, interessant. Episode X-XII halte ich nicht für unwahrscheinlich.
Dass Zahn drei neue Bücher schreiben soll, ist mir relativ egal, da ich sie nicht lesen werde.
Meister Obi Wan
Ich glaube auch nicht, dass Yoda einen Film allein tragen könnte. Dafür ist der Charakter nicht konzipiert worden. Er ist dazu da um die "schwächeren" Figuren (die Protagonisten) zu unterstützen. Yoda selbst hat kein Problem oder Dilemma zu bewältigen, bei dem die Zuschauer mitfiebern könnten. Und soll mir jetzt keiner mit so einem "The Adventures of Young Yoda" Kram kommen oder STAR WARS Origins: Yoda (um Gottes Willen).
George hat Recht: im dramaturgischen Sinn ist Yoda nur eine Nebenfigur.
Haarspalter
@Darth Pevra
Wieso gehst du immer davon aus, dass EU Charaktere in der ST vorkommen. Ich persönlich hoffe, dass wenn Han und Leia Kinder haben, die weder so heissen wie im EU noch irgendwas damit zu tun haben. Die ST soll was eigenständiges darstellen. Sonst geht nachher wieder die Diskussion los, was man hätte übernehmen sollen und was besser nicht. Erschliesst sich mir sowieso nicht warum Hans Kinder Anakin usw. heissen sollen, die kannten den ja nicht. Und soweit ich weiss hat er die Republik in den Abgrund gestürzt, da kann der kleine ja gleich Anakin Adolf Hitler genannt werden.
Wookiehunter
General
Mindphlux
@Wookiehunter:
Mace Windu als Captain Hook....das ist mal eine tolle Idee
@Meister Macleod:
Ein Ben Kenobi-Spin-Off? Anfangs dachte ich, das würde langweilig werden. Aber wenn ich's mir recht überlege: Ben, der sich mit Jawas und Tusken rumärgern muss, mal zu Wuher in die Cantina schaut etc. Doch, das würde mir sehr gefallen!!! (dürfte aber nicht massentauglich sein)
Die Frage ist ja auch: Wird die ST relativ in einem kleinen Zeitrahmen spielen wie die OT? Oder wird es von einer Episode zur nächsten einen deutlichen Sprung in der zeitlichen Handlung geben (wie bei AOTC, das ca. 10 Jahre nach TPM spielt)?
Dann wäre das mit Enkeln kein Problem. Oder wir haben einen Zeitsprung zwischen der ST und der Trilogie der Episoden X, XI und XII.
P.S.: Ist mir gerade eingefallen: Eine Bedrohung wie die Schatten aus Babylon 5 wäre auch toll (Sind die Yuuzhan Vong eigentlich eher mit den Borg oder mit den Schatten vergleichbar? Ich glaube mal gelesen zu haben, die haben organische Schiffe? Stimmt das? Weil dann wären sie eher mit den Vorlonen zu vergleichen oder?).
Frag nur deshalb, weil es müssen ja nicht immer die Sith sein, die als Antagonisten herhalten müssen.
(zuletzt geändert am 02.03.2013 um 17:37 Uhr)
Kaero
Jedi Nizar
Anakin 68
Ich finde von all diesen Gerüchten das Gerücht, dass Zahn neue Bücher schreibt am erfreulichsten. Was die Sequels angeht hoffe ich ua immernoch, dass Disney das ganze doch noch abbläst... Ich finde es traurig wie Neuigkeitengeil die "Fans" hier geworden sind und dann sogar akzeptieren, dass Star Wars über den Punkt hinaus entwickelt wird, wie es sein sollte. Zahn's Bücher sind für mich die besten Bücher überhaupt und ohne ihn wäre der ganze Star Wars Fandom in der Form nicht entstanden, also wäre ein bisschen mehr Contenance angebracht.
tatanka19
Liebe Walt Disney Corporation:
Bitte unverzüglich die ST auf Wunsch von tatanka19 abblasen. Außerdem sollten wir alle Timothy Zahn auf Knien danken, daß es ausschließlich wegen ihm überhaupt sowas wie ein Fandom gibt...
Manche Kommentare von "Spezialisten" wie oben erwähnten Herren lassen einen nur sprachlos und kopfschüttelnd zurück...
Anakin 68
@tatanka19
Deine Meinung, dass jemand objektiv beurteilen kann, wie Star Wars "sein sollte", mag ich gar nicht kommentieren. Ebenso wenig, dass du keine Sequels haben möchtest. Dazu nur der Tipp: Du musst sie dir ja gar nicht anschauen! Und da du ja wohl weniger "Neuigkeitengeil" (sic!) bist, sollte dir die bisherige - immerhin dreistellige - Anzahl an Romanen, Comics etc. auch für die Zukunft reichen.
Aber mal eben zu Timothy Zahn:
Ich schätze seine Thrawn-Trilogie sehr. Und auch wenn er sich später bzgl. der Kontinuität des EUs nicht sonderlich kollegial verhalten hat und ich selbst in eben jener Trilogie nicht alles gelungen finde - so ist ihre Bedeutung für das bestehende EU natürlich unbestreitbar.
Aber eben "nur" dafür! Du scheinst zu vergessen, dass die Anzahl der Fans, die neben ihrer Liebe zu den Filmen auch noch SW-Romane lesen, extrem klein ist. Verstehe mich nicht falsch: Natürlich gibt es einen profitablen Markt dafür, den ich persönlich auch ganz großartig finde - aber im Vergleich zu den Leuten, die sich als Fans betrachten, weil sie die Filme lieben, ist die Gruppe der Romanleser nur ein Krümel des Kuchens.
Deine Annahme, dass ohne Zahns Bücher das ganze Star Wars Fandom nicht entstanden wäre, ist schlicht absurd. Fakt ist: Ein großer Teil des "StarWars"-Fandoms hat Zahns Bücher gar nicht gelesen!
- - -
@Y Wing Gold 1
Ich halte es auch gar nicht für unwahrscheinlich, dass Zahn wieder mal neue SW-Romane schreibt. Letztlich macht er das ja mit einer gewissen Regelmäßigkeit schon seit der Thrawn-Trilogie. Natürlich wäre auch eine neue Trilogie denkbar. Ich glaube nur nicht, dass in dem gleichen Umfeld, in dem die Zukunft der Filme besprochen wird, man sich Gedanken darüber macht, dass Zahn mal wieder eine EU-Trilogie schreiben sollte.
Darth Jorge
LinQ
@ Wookieehunter
Deswegen, weil die Hardcore-Fans ihnen nicht ganz so schlimm auf die Barrikaden steigen, das EU praktisch "gratis Werbung" für die Filme wäre (zumindest teilweise) und weil es nix kostet, dieselben Namen zu verwenden. Ich glaube allerdings auch nicht, dass wir einen Anakin sehen werden. Sehr schlechte Namenswahl.
Haarspalter
Wookiehunter
Ich weis ja wie alleine ich mit meiner Meinung stehe, deswegen melde ich mich hier ja auch so oft und ich melde mich auch nur wenn mir etwas absolut nicht passt, und da ich mich so selten melde ...... damit keine falschen meinungen entstehen, ich finde diese seite richtig gut.... zu der star trek star wars sache wurde hier ja schon viel geschrieben.
tatanka19
@tatanka19
Das soll ja auch keine Anfeindung sein, aber deine Aussage bzgl. der Bedeutung der Zahn-Bücher ist doch keine Meinung, sondern eine ganz klare Fehleinschätzung, die dir auch locker aufgehen sollte, wenn du dir die Fakten bzgl. der (relativ!) kleinen Gruppe der Romanleser im Fandom noch einmal vor Augen führst.
Darth Jorge
Ich denke dabei ist es unerheblich wie viele diese bücher Heute lesen.... Als sie rauskamen waren sie wochenlang auf den Bestsellerlisten und haben damit denke ich den Anstoß gegeben. Vllt. schätze ich sie ja zu hoch ein und gewisse Leute etwas zu wenig, aber dann lass mir bitte meinen Glauben.
@Anakin 68
Ganz so dramatisch würde ich es nicht formulieren aber glaubst du Disney würde auf mich hören wenn ich ihnen das vorschlage??
tatanka19
@tatanka19
Klar waren die Thrawn-Bücher auf den Bestseller-Listen - und ich habe ja auch schon geschrieben, dass das EU absolut einen Markt hat, der sich finanziell lohnt.
Doch vergleiche mal die damaligen Bestseller-Zahlen der Thrawn-Trilogie mit der Anzahl an verkauften Kinokarte nur eines SW-Films oder mit den Verkaufszahlen der DVDs. Dann wirst du erkennen, dass das EU-Geschäft nur eine lukrative Zweitauswertung ist.
Warum sollte sich das Fandom auch durch die "EU-Fans" definieren? Warum nicht durch die Cosplayer (Stichwort: 501st etc.) oder durch die Toy-Sammler, oder durch die Fan-Filmemacher oder, oder, oder... Die schlichte Wahrheit ist doch, dass das Fandom aus all diesen und weiteren besteht - und auch aus den Fans, die nur die Filme lieben - sogar aus denen, die nur die OT lieben.
Um das nochmal ganz klar zu machen: Ich sage dies nicht, weil ich nur wenig mit dem EU anfangen könnte. Ganz im Gegenteil! Schon als Kind habe ich nach "Erweiterungen" von Star Wars gegiert und jedes neue Ehapa/Marvel-Comic sehnsüchtig erwartet. Heute ist es noch schlimmer: Ich habe - im engl. Original und auf deutsch - jeden Roman, jeden Comic, die Rollenspielbücher usw. Es würde mir also - selbst bei all seinen Schwächen - nicht im Traum einfallen, das EU herabzuwürdigen. Allerdings wäre es auch unsinnig, es als etwas hochzustilisieren, was es nun einfach mal nicht ist...
----
P.S.
Als ich grad diesen Text online gestellt habe, fielen mir erst deine folgenden Worte auf:
"(...) aber dann lass mir bitte meinen Glauben."
Was ist das? "Vogel Strauß"-Mentalität? Pure Ignoranz?
Aber gut. Ich entschuldige mich dafür, dass ich dich erhellen wollte, und bedauere es ungemein, Worte daran verschwendet zu haben. Ich kann dir versichern, dass mir dies bzgl. deiner Person nicht wieder passieren wird.
(zuletzt geändert am 03.03.2013 um 22:49 Uhr)
Darth Jorge
Zahn gehört nun mal wie Anderson (tolles Interview, SWU!) zu den wichtigsten Erbauern des EU - dazu würde ich noch Lawrence Holland mit seinem X-Wing Computerspiel dazuzählen. Keine Ahnung, ob es die Special Editions oder die Prequels ohne solche Leute gegeben hätte - ich glaube zumindestens, dass diese Leute ein Mindestmaß an Respekt und kein blindes Bashing verdienen.
Was das Yoda Spin off angeht, so hat George Lucas zwar Star Wars an Disney verkauft, man wird aber nicht wagen, ein Film-Projekt ohne seinen Segen durchzuboxen. Stellt euch mal vor, kurz vor der Premiere sagt Lucas "Der Film hat nichts mehr mit meinem Star Wars zu tun, schaue ich mir nicht mehr an!". Eine Katastrophe für Disney!
Yavin4
Ich wollte dich mit den Worten "dann lass mir meinen glauben" nicht derartig desillusionieren... aber ich denke wir reden hier auch ein stück weit aneinander vorbei.... es ist natürlich klar,dass Heute die thrawn trilogie nicht mehr DAS maß aller dinge ist (für mich fehlgeleiteten vllt. schon), aber ohne sie wäre es meiner Meinung nach garnicht erst zu einem Fandom gekommen wie Heute .... auch wenn sie nur ein kleines bröckchen im gesamten EU ist war sie doch das Bröckchen über das alles andere drüber gehen konnte als Wegbereiter (verzeih die bröckchenmetaphorik).
tatanka19
@tatanka19
Meinst du jetzt "StarWars-Fandom" oder "StarWars-EU-Fandom"?
Bzgl. des "EU-Fandoms" hättest du natürlich Recht.
Wenn du das "StarWars-Fandom" an sich meinst, bin ich ratlos.
Was hat eigentlich dieser Film von George Lucas, der 1977 erschien, damit zu tun, dass es ein "StarWars"-Fandom gibt?!?
Und die Fans, die die OT nicht im Kino gesehen haben, sind auch nicht durch die Zahn-Bücher zu Star Wars gekommen, sondern durch VHS-Tapes und TV-Ausstrahlungen.
Nur wer bereits StarWars-Fan war hat die Zahn-Bücher überhaupt gelesen. Und auch damals war die Anzahl dieser Leser nichts im Vergleich zu den Film-Rezipienten. Aber ich wiederhole mich.
Natürlich ist es ein Fakt, dass "Erben des Imperiums" sehr bedeutsam war! Allein schon, weil es ein Signal an das Fandom war, dass StarWars nicht tot ist - das es wieder los geht. Aber dafür musste man das Buch nicht lesen. Es ging dann ja auf breiter Front weiter. Viele hatten z.B. durch Games wie X-Wing und Jedi-Knight dann das Gefühl, dass Star Wars wieder lebt etc.pp.
Und natürlich war "Erben..." der fulminante Beginn des modernen EUs, das auch heute noch EIN wichtiger Teil des Fandoms ist - eins von vielen.
Du siehst, ich will die Bedeutung gar nicht negieren. Das erste Zahn-Buch als Signal ist in der Tat sogar sehr bedeutsam. Aber das hat wiederum nicht viel mit Zahn zu tun. Der Schritt der Verantwortlichen, dieses Signal zu setzen und es mit der Bedeutung "DIE offizielle Fortsetzung des Krieg der Sterne" aufzuladen, war die große Tat.
Jetzt wirst du wahrscheinlich entgegnen, dass die Qualität von Zahns Büchern aber eine wesentliche Rolle gespielt habe. Nun, ich gehöre nicht zu den Zahn-Bashern und habe eine differenzierte Meinung, die von Sachen, die ich vortrefflich finde, bis zu Elementen, deren Einführung ich ungern mitangesehen habe, reicht. Doch ich glaube nicht, dass die vermeintlich "herausragende" Qualität seiner Arbeit für den Erfolg und für die Fandom-Entwicklung so wesentlich war. Wohlgemerkt: Das Erscheinen des Buches schon - das hätte aber auch von jemand anderem kommen können. Wesentlich war, dass es nach einer enormen Durststrecke wieder ein Lebenszeichen war, das als DIE dritte Trilogie verkauft wurde.
Diese Theorie lässt sich natürlich schlecht beweisen, doch ein anderes Beispiel mag sie illustrieren: "Episode 1" war extrem erfolgreich - und obwohl dieser Film allgemein als der schlechteste "StarWars"-Film gilt, hat er und die anderen Prequels, die ebenfalls recht kritisch gesehen werden, dem Fandom keinen Abbruch getan - sondern einer ganz neuen Generation das Tor geöffnet. Star Wars war - wie 1991 im kleinen - 1999 im großen Stil wieder durchgestartet.
So nochmal ganz versöhnlich: Zahns Arbeit war absolut bedeutsam - wie auch immer man es am Ende ausanalysieren mag. Aber ihn als die Person hochzustilisieren, der wir unser heutiges Fandom verdanken, ist einfach unverhältnismäßig.
Darth Jorge
tatanka19
@tatanka19
Absolut richtig!
Und da hab ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt: Natürlich wäre ein schlechtes Buch fatal gewesen und hätte auch als "Aufbruch-Signal" nicht funktioniert.
Zahn hat seine Aufgabe vortrefflich gemeistert: Insbesondere mit "Erben..." war ich extrem zufrieden!
Nur ist es aber auch so, dass es sicherlich auch andere Autoren gegeben hätte, die dies hätten leisten können.
Aber er hat es gemacht - gut dazu; und dafür wird er ja auch verehrt. Bzgl. seiner Person ist der allgemeine Zuspruch auch sicher größer als die Kritik.
Doch deshalb sind seine Visionen ja nicht das objektive Maß dafür, wie Star Wars sein sollte.
Wer hätte gedacht, das wir uns doch noch so weit annähern würden...
Darth Jorge
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare