Update 6
Und jetzt haben wir es tatsächlich offiziell: StarWars.com hat Abrams offiziell als Regisseur bekanntgegebenen. Die komplette Meldung findet ihr hier.
Ihm viel Glück bei seiner Arbeit, und nun auf in die heiße Zeit der Sequelnachrichten! :-)
Update 5
Und es geht fröhlich weiter! Erneut via Twitter bekommen wir von Bob Orci, der zusammen mit Abrams als Drehbuchautor und Produzent an Star Trek arbeitet, eine glasklare Aussage: Ja, es ist wahr.
Hier einige der entsprechenden Tweets von ihm:
“@Mathiuss_arg: Ich bin ein großer Fan aus Argentinien. Ist es wahr, dass JJ Abrams bei Star Wars Regie führen wird?" Wahr!
“@MPMonroe88: @boborci Wenn JJ bei Star Wars Regie führt, was bedeutet das für ST3?" Ehrlich... keine Ahnung.
“@TickrMasterG9: @boborci Werden du, Alex oder @DamonLindelof ebenfalls daran beteiligt sein?" Nein. Außer sie fragen uns, dann ja ;)
Wenn man sich generell Bob Orcis Tweets ansieht, könnte man aber auch interpretieren, dass er die Fans nur auf die Schippe nimmt, da die Antworten - von einem gewissen Standpunkt aus - nie konkret auf den Kern der Frage abzielen. Seht es euch seine Twitter-Timeline selbst an...
Update 4
Jett Lucas, George Lucas' Sohn, hat auf Twitter folgendes in die Welt geschickt:
J.J. Abrams wird Wunder bewirken!
Natürlich ist es jetzt nicht ganz so unwahrscheinlich, dass der junge Lucas-Sprössling weiß, was im (ehemaligen) Unternehmen seines Papas so abläuft. Aber eben da es nur das ehemalige Unternehmen ist, könnte Jett wie alle anderen auch einfach auf die Gerüchte anspringen.
Macht daraus, was ihr wollt...
Update 3
Am morgen danach fehlt von einer offiziellen Bestätigung nach wie vor jede Spur. Über Nacht sind allerdings Scharen von Blogs und theoretisch informierten Medien auf den Zug aufgesprungen und überbieten sich im Bestätigen von etwas, das nur Lucasfilm und/oder Disney bestätigen können. Neu im Boot sind so unter anderem die New York Times, das in den letzten Monaten durch unsaubere Recherchen auffällig gewordene Entertainment Weekly, Forbes und diverse deutsche Kinoblätter ohne eigene Quellen.
Für den Augenblick bleibt es damit dabei: Aus unserer Sicht ist dies ein - durchaus wahrscheinliches, aber eben nach wie vor unbestätigtes - Gerücht.
Update 2
Und eine dritte angebliche Quelle gibt's auch noch: Deadline zitiert eine "Person mit Kenntnis der Lage":
Die Sache mit J.J. ist unter Dach und Fach.
Außerdem berichten, auch das sei hier noch erwähnt, alle Seiten, Ben Affleck (frisch oscarnomiert für Argo) wäre Kennedys zweite Wahl gewesen.
Update
Der Hollywood Reporter scheint eine zweite Quelle für das Gerücht zu liefern. Er meldet:
J.J. Abrams ist in weit fortgeschrittenen Verhandlungen mit Disney um den Regieposten des nächsten Krieg der Sterne-Films.
Quellen bestätigen dem Hollywood Reporter, dass der Star Trek-Regisseur über die Regie von Episode VII, dem nächsten Teil der berühmten Science-Fiction-Reihe, verhandelt.
Die Wahrscheinlichkeit mag also hoch sein, aber, siehe unten: Offiziell ist, was von StarWars.com kommt. Sonst nix. :-)
Originalmeldung vom 24. Januar, 23:24 Uhr
Im Januar wollte Kathleen Kennedy den Regisseur von Episode VII benennen, nun hat The Wrap einen neuen, alten Namen (exklusiv, wie man betont) aus dem Hut gezaubert: J.J. Abrams soll der Seite zufolge als Regisseur des ersten Sequels fest gebucht sein. Eine Quelle für diese Behauptung wird nicht genannt, StarWars.com hüllt sich bislang in Schweigen.
Von Lucasfilm kam die Standardreaktion: Aktuell wolle man dazu nichts sagen.
Noch im November schloss Abrams es aus, als Regisseur für Episode VII in Aktion zu treten:
Krieg der Sterne ist einer meiner Lieblingsfilme. Auf eine seltsame Art und Weise glaube ich offen gesagt, dass derjenige, der die Chance erhält, diesen Film zu drehen, eine große Bürde übernimmt, da er eine es mit einer legendären Filmreihe zu tun bekommt. Ich war als Kind nie ein großer Star Trek-Fan, also habe ich diese Sorge, vielleicht ein beinahe tödliches Sakrileg zu begehen, bei meiner Arbeit an Star Trek nicht gespürt. Aber ich freue mich mehr als jeder andere auf die nächsten Folgen von Krieg der Sterne, auch wenn ich glaube, dass ich sie nur als zahlender Kinobesucher miterleben werde.
Für den Moment deutet also nichts darauf hin, dass wir es hier mit mehr als einem weiteren Gerücht zu tun haben.
Wie immer gilt: Offiziell ist etwas, das von StarWars.com oder Lucasfilm.com kommt. Und auch nur das.
Danke an Henri für den Hinweis!
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
@ Rogan
"Ja sicher... Filme müssen profitabel sein, aber man erkennt Produkte, die mit Liebe gemacht wurden und solche, die nur des Geldes wegen gedreht wurden."
------------
George Lucas ist DER Moneymaker schlechthin, mit seinen verschiedenen Versionen der OT + 3D Re-Release, Toys, Comics, Games (LucasArts), erweitertes Universum etc..
Lucas hat die PT extra Kindgerecht gestaltet (Jar Jar) um soviel Publikum wie möglich rein zu locken. Star Wars war seit Episode 4 reiner Kommerz. Dein Argument hinkt etwas.
J.J. Abrams ist selbst großer Star Wars-Fan und er wird sicherlich alles reinstecken was er kann.
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 14:56 Uhr)
LinQ
@Rogan: Die meisten deiner Kritikpunkte sind aber nichtig, da Abrams, wie schon mehrfach vom mehreren gesagt, nur der Regisseur ist. Drehbuchautor ist Michael Arndt und der schreibt die Szenen, die den Figuren Tiefe verleihen sollen, der schreibt die Dialoge, der ist für die Handlung (Tiefgang) zuständig. Nicht Abrams (auch wenn ein Regisseur durch gute/schlechte Regieanweisungen das sowohl nach oben als auch nach unten korrigieren kann).
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 15:02 Uhr)
Darth Duster
Administrator
@ Rogan
Also irgendwie tobst du gerne rum, ist mir hier schon mehrmals aufgefallen.
Inception habe ich sogar als DVD zuhause herumstehen, besseres Charakterdrama als der neue Trek hat er aber meiner Meinung nach nicht. Cobb ist eigentlich recht flach. Abgesehen von den Schuldgefühlen wegen dem Tod seiner Frau hat der Charakter eigentlich nicht viel "Leben". Aber das ist auch irgendwie typisch Nolan. Deswegen bin ich froh, dass der nicht bei SW Regisseur geworden ist, es hätte nicht gepasst.
Bei Abrams sind die Figuren hingegen meistens spritzig, manchmal aber auch nachdenklich und zornig. Ich finde, das passt insgesamt besser zu SW als Nolans Schwarzmalereien.
Und mag sein, dass du Kenner des Metiers bist, aber SW war immer Blockbuster und sollte auch "für die Masse" gemacht sein. Das heißt aber noch lange nicht, dass Ep. VII deswegen automatisch schlechter sein muss als ein Arthouse-Film. Es ist alles andere als einfach, etwas zu erschaffen, mit dem man viele Menschen verschiedenster Altersgruppen und sozialer Schichten erreicht.
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 15:04 Uhr)
@Darth Duster
Leider hat J.J.Abrams die unangenehme Angewohnheit jedem Film seinen "persönlichen Touch" verleihen zu müssen, unabhängig davon ob er am Drehbuch beteiligt ist oder nicht. Dies schließt also Änderungen des Drehbuchs nicht aus auch wenn die Story im Groben schon feststeht.
@Darth Pevra
Mein Kommentar bezog sich auf die Star Wars Filme nicht auf Star Trek.
Mir ist selbstverständlich klar dass die Star Trek-Serie kein Musterbeispiel für tiefgründige Charakterdarstellung ist. Insofern ist es aber auch kein Kunststück sich diesbezüglich noch zu steigern.
Darth Ceadus
Darth Duster
Administrator
Und was wenn JJ Abrams hauptsächlich seines Namens wegen verpflichtet wurde ?
Ich meine es würde ja genügen wenn er ein paar Regieanweisungen gibt und sein Name dafür auf dem Filmposter unter Star Wars erscheint gute P&A ist doch die halbe Miete für einen Film , stimmts nicht @ Rogan ?
Da ist immer nich ein kleiner dicker Mann mit Bart der als "Berater" für die Sequels bereit steht, ich glaube bis heute nicht das GL nur aus der Ferne zuschaut wie seine OT von jemand anderem zu Ende interpretiert wird ^^ no no never
Der Rest vom Franchise Star Wars mag zum ausschlachten bereit stehen, nicht die original Filme
Rei Martell
Was Lense flare und ähnliche Effekte angeht, so muss man fairerweise sagen, dass auch in der PT einige Leute mit ILM Mengenrabatte vereinbart haben. Ich denke da zum Beispiel an die schimmernden Naboo-Yachten - echt schlecht für die Augen!
Ich glaube, JJA würde dem Film zumindestens nicht schaden. Spannender finde ich die Frage, wer mitspielt und wie die Ausgabgslage für die ST ist. Sehen wir eine (dank JJA?) schillernde "Neue Republik"? Kämpfen unsere Helden immernoch gegen die Reste des Imperiums? Vielleicht gibt es ja ein Nebeneinander von rostigem Rebellenchic und neorepublikanischem chromreichem Prunk?
Yavin4
Darth Ceadus
@ Darth Ceadus
Ganz genau. Der Mann hat die Arroganz, etwas was eigentlich perfekt ist, noch einen Tick besser zu machen, und hat (natürlich nur in meinen Augen, alles andere ist hinfällig... und keiner ist hier objektiv, darüber sollten wir uns alle klar sein) das unsägliche Talent gerade durch diesen Abram-ismus den Karren voll vor die Wand zu fahren.
Ich glaube kaum, dass er "nur" der Regisseur sein wird. Er wird Mitspracherechte bekommen, und genau DAS macht mir Angst. Gerade weil er somit, was eigentlich vollkommen in Ordnung wäre verschlimmbessert.
Dass Fans lieber die Finger von ihren Interessen lassen sollten hat Bryan Singer doch mit SUPERMAN RETURNS bewiesen. Singer selbst, ein fanatischer Superman Fan, hat den Film voll vergeigt. Seine X-MEN Filme hingegen sind meisterhaft.
Rogan
@ Rogan:
Rumtoben bitte SOFORT einstellen und UMGEHEND Kontakt mit mir
aufnehmen: " frarowagner@web.de " Das ist ein BEFEHL !
Freundlichst - Dein "General" Wagner
@ Darth Pevra:
MI2 sucks BIG TIME! Als BMX- und FMX-Fahrer mit Stuntman-Erfahrung
in diversen deutschen TV-Produktionen muss ich sagen, dass mich die
Motorrad-Action-Sequenz in dem Film ERSCHÜTTERT hat !
Und dann noch dieser dämliche "Tauben"-Fetisch... OMG !
@ Alle Trekkies da draussen:
Abrams könnte - wenn er ganz clever ist - auch jetzt Einfluss darauf nehmen,
dass sich die Franchises demnächst wieder etwas scharfkantiger voneinander
abheben. So würde ICH mich bei den Studios verkaufen - und beide Gäule
weiterhin reiten ! Wenn er so gut ist wie manche denken - dann sollte er
diesen Mega-Spagat hinbekommen... Wenn nicht, dann nicht...
THX 4130
Ich habe keine Ahnung wie sich das verträgt, ein Regisseur der sowohl Star Trek, als auch Star Wars dreht...aber Mr. Abrams wäre sicherlich eine gute Wahl. Ich habe mich in Super 8 wie seinerzeit bei E.T. gefühlt als ich im Kinosessel saß.
Ich denke mit dieser Liebe für diese Zeit (Ende 70er, Anfang 80er) wie er in Super 8 gezeigt hat das sie in ihm steckt, könnte er auch den Anschluß an ROTJ finden und den 7. Teil drehen. Abrams saß selbst als Heranwachsender im Kinosessel, er liebt das Genre, das würde funktionieren.
Gänsehaut habe ich aber bekommen bei Kennedys erwähnter 2. Wahl, Gerücht hin oder her...
Ben Affleck
DAS geht gar nicht
Star Killer
@THX 4130:
Das haut aber zeitlich nicht hin.
Wenn JJA beide Franchises weiterhin drehen will, dann kommt alle 4 Jahre ein Star Wars Film.
Kennedy sprach von einem 2-Jahresrythmus. Es sei denn, es käme zwischendurch immer ein Ablegerfilm a la "Boba Fett-Movie", von anderen Regisseuren
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 16:10 Uhr)
LinQ
Darth Ceadus
andif8
@Darth Caedus
"Mein Kommentar bezog sich auf die Star Wars Filme nicht auf Star Trek."
Ich finde eigentlich, dass die Stile sich da sehr ähnlich sind. Die Figuren sagen nicht, was sie fühlen, stattdessen wird es eher gezeigt (was ich persönlich auch bevorzuge). So ist die Szene, wo Luke die Doppelsonnen Tatooines ansieht, unglaublich aussagekräftig. Aber die aberwitzige Motorradfahrt von Kirk im neuen Star Trek ist genauso aussagekräftig und verrät viel über seine Persönlichkeit. Ein anderes Beispiel wäre, dass Spock sich mit anderen Vulkanierkindern prügelt, weil die seine Familienehre beleidigt haben. Und solche Szenen gibt es noch etliche in dem Film. Eigentlich erfährt man recht genau, wovor Spock und Kirk Angst haben, was sie motiviert, etc. Die Nebenfiguren bleiben blass, aber das war in Star Wars auch nicht anders.
@ THX
Arrrgh! Erinnere mich bloß nicht an MI 2. Den habe ich längst verdrängt.
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 16:36 Uhr)
@alle: Eure Kommentare sind sehr interessant und vor allem echt witzig!
Ich weiß echt nicht was ich davon halten soll. Mein erste Reaktion war:
"I have a bad feeling about this!"
Ich hab mich gleich an die körperlichen Schmerzen erinnert, die ich hatte als ich Star Trek sah und gerade eine Migräne hatte. Diese Blendeffekte haben mir wirklich wehgetan. Ich fand ihn unterhaltsam und spannend, aber er war viel zu sehr auf Hochglanz poliert - irgendwie zu perfekt. Super 8 war viel besser, aber soweit ich mich erinnern kann war der Anfang richtig gut, doch irgendwo in der Mitte gab es einen Bruch, den ich nicht gut und auch nicht mehr so faszinierend fand. MI IV war in meinen Augen auch besser als MI III. Bei Lost war ich von der Auflösung am Ende echt super enttäuscht!
Ich hoffe auf den guten Einfluß des Konzepts von Lucas und von Arndts Drehbuch. Außerdem werden die alten Darsteller für den richtigen Ton schon sorgen. Er darf es einfach nicht versauen! Gott bin ich jetzt nervös geworden. Da rauch ich gleich noch mehr,,,,,,,,,,,,
MeisterTalan
Graphic
@dmhvader
"Übrigens: Als Gag würde ich mich aber kaputtlachen über folgende Eröffnungsszene: Die Kamera schwenkt nach unten, wo ein großes Raumschiff an einer strahlenden Sonne vorbeizieht und dabei ordentlich Lense-Flares produziert werden!"
Hm... kommt mir irgendwie bekannt vor...
http://s111.beta.photobucket.com/user/Nicnever/media/Star%20Wars%20III/StarWars3-002.gif.html
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 16:44 Uhr)
Olli Wan
@Graphic
Aus welchem Teil meines Kommentares zu Ben Affleck liest Du heraus, das ich seine Arbeiten als Regisseur bzw. Drehbuchautor wenigstens zumindest teilweise nicht kenne und mir daraus ein Urteil gebildet habe?
Zumal es hier nicht um seine Arbeit als Drehbuchautor geht, "Good will hunting" ist hier sicherlich ein solider Film und mit seinem Buddy Matt Damon und ihm gut besetzt.
Aber welcher Film den Affleck als Regisseur betreut hat ist den für Dich konkret der Grund Affleck als Regisseur zu begrüßen?
Ergo: Erst mal meine Meinung hinterfragen, Deine begründen, dann motzen
Star Killer
Der erste Trailer zur Episode 7 ist schon da
http://www.youtube.com/watch?v=lUabBLyd97k
Lehtis
@ Darth Pevra
"Ich finde eigentlich, dass die Stile sich da sehr ähnlich sind."
Das will ich garnicht bestreiten, zumal sich beide Reihen seit jeher beeinflusst haben.
"Die Nebenfiguren bleiben blass, aber das war in Star Wars auch nicht anders."
Aber genau das ist Anders, denn in Star Wars haben sich auch die meisten Nebenfiguren entwickelt wenn man das EU mit berücksichtigt.
Und in letzter Zeit scheint das immer seltener zu sein.
Darth Ceadus
Zugegeben, solange auf StarWars.com kein offizielles Statement von den Verantwortlichen kommt, sei die Wahrheit mal dahin gestellt. Allerdings scheinen auch größere Portale davon überzeugt zu sein: http://www.kino.de/news/j-j-abrams-macht-star-wars-episode-vii/328688
Tim
Ist doch völlig wurscht was JJA vorher gedreht hat. Hätte er nen Heimatfilm gedreht, dann würde Uncle Rogan wieder posten, dass er befürchte im nächsten Star Wars die Jedis alle Lederhosen anhaben. Eigentlich klar, dass im Moment kein offizielles Statement kommt. Ist die Katze erst aus dem Sack, wird wer immer auch der Regisseur werden wird, vermutlich keine ruhige Minute mehr haben. Es massen sich einfach zu viele an, sagen zu müssen in welche Richtung der Film gehen müsse, etc. Die Leute in Ruhe arbeiten lassen ist das Beste. Drohmails und son Scheiss sind fehl am Platz. Ist ja nicht Wunschkonzert, oder?
Wookiehunter
J. J. Abrams - es hätte schlimmer kommen können.
Im Gegensatz zu manch anderen geht er immerhin über den stereotypen Han-Solo-Fanboy hinaus und hat Star Wars schon als 6-teilige Reihe gewürdigt.
Andererseits hat er mit Star Trek leider einen billigen ANH-Abklatsch - billig, da abzüglich klassisch-mythologischer Aspekte - produziert. Da ist es beruhigend, dass er mit dem Drehbuch nichts zu tun hat.
Lens flares stören mich auch nicht, solange sie wie bisher in Star Wars maßvoll eingesetzt bleiben. Der Weltraum bietet sich dafür eben auch an.
Seine Neigung zu unruhiger Kameraführung ist mir da schon eher ein Dorn im Auge.
@LinQ
"George Lucas ist DER Moneymaker schlechthin, mit seinen verschiedenen Versionen der OT + 3D Re-Release, Toys, Comics, Games (LucasArts), erweitertes Universum etc.."
Lucas' Bestehen, zum Ärger vieler Fans und im Gegensatz zu anderen immer nur eine Version zum Kauf anbietet, widerspricht dem doch eigentlich, da in dem Fall Produktdifferenzierung der Schlüssel zur Rendite ist. Ebenso die Tatsache, dass er nach dem Erfolg von TESB 1 Million Dollar als Prämie an die Mitarbeiterschaft auszahlte und zahlreich spendete, wie zuletzt die Hälfte des Disney-Deals.
Außerdem hat Lucasfilm so gut wie nichts produziert, hinter dem Lucas nicht auch als kreative Kraft stand. Bad Robot dagegen hat etliche Projekte am Laufen, mit denen J. J. Abrams inhaltlich nichts zu tun hat und nur fürs Geld einstreichen zuständig ist.
"Lucas hat die PT extra Kindgerecht gestaltet (Jar Jar) um soviel Publikum wie möglich rein zu locken. Star Wars war seit Episode 4 reiner Kommerz. "
Deswegen hat er ROTS auch so gestaltet, dass es als EINZIGER Star Wars Film eine PG-13-Einstufung bekam....dein Argument scheint also auch zu hinken
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 17:44 Uhr)
Samba90
Ronen Tal-Ravis
Ich vermute, dass die Bombe sehr bald platzen wird und wir den Regisseur kennen werden.
Egal, wer es nun wird, ich bin grundsätzlich etwas skeptisch allen Kandidaten gegenüber. Ich befürchte einfach, dass Star Wars in die Belanglosigkeit abdriftet. Actionüberladen, ohne Seele.. wie alle modernen Filme heute. Man kann viele Filme einmal angucken, aber das war es dann auch.
Es bleibt niemals etwas hängen. Es gibt nichts, worüber die Leute Jahre später noch gerne reden oder diskutieren.
Selbst, wenn es sich dabei nur um Jar Jar handelt, oder, dass die Macht nur ein kultivierter Bakterienstamm ist.. die Leute sprechen wenigstens darüber.
Ich bin sehr gespannt, ob der Geist, der Mythos weiter fortbestehen kann
-Mp
Mindphlux
@ Tim
Das lässt mich gerade grübeln. Ich hätte mir glaube ich was anderes gewünscht als einen STAR TREK Regiesseur. Es wäre für mich persönlich eine Schande, wenn er es machen würde da ich mit ein paar Trekies befreundet bin und vor ihnen prahle " wie toll STAR WARS ist und wie wir SW-Fans George Lucas vergöttern und das wir die beste Saga des Universums haben". Falls sich dieses Gerücht (mit J.J Abrams) als die pure Wahrheit ergibt, dann wäre es für mich eine riesige Enttäuschung ....
P.S : Ich weiß, dass es nicht möglich ist, aber: George I want you for the Regisseur of Episode 7-9 !!!!
JediAkom
@JediAkom
Sonst hast du keine Probleme. Hoffe nicht dass das die Intention der Macher ist, damit Fans des einen Franchises bei anderen prahlen können. Star Trek und Star Wars ist schwer zu vergleichen. Star Wars ist Märchen im Sci-Fi Gewand. Und das soll es auch sein, erwarte jetzt nicht eine Charakterstudie von Luke, wie er auf dem Sofa beim Psychiater liegt, um über die Ermordung seines Vaters zu sprechen und seine inzestuösen Gedanken in Bezug zu seiner Schwester. Han kommt mal wieder aus dem Knast raus und muss sich einen Job suchen, um die Alimente für Leia und die Kinder zu berappen, die mittlerweile von ihm geschieden ist.
Sorry, aber am Anfang wird es sicher wieder heissen Es war einmal.....
Wookiehunter
Haarspalter
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare