Es wird wieder Zeit für ein neues SWU-Special. Constantin Gillies, Journalist und Autor z.B. von Die Macht mit uns, sowie gern gesehener Gast auf der Jedi-Con, wirft für uns im neuen Special Sex und Star Wars einen Blick auf die erotische Seite der Macht.
Rein wie die Gedanken eines Jedi-Ritters - so stellte sich George Lucas seinen Sternenkrieg vor. 30 Jahre später gibt es Twi‘lek Sexpuppen und weibliche Darth Vaders im Latexkostüm. Wie konnte es soweit kommen? Eine kurze Geschichte der Erotik von "Star Wars".
Zum Special geht es hier entlang.
Dies ist übrigens nicht Constantins erstes Special bei uns. 2008 gab es bereits den Zweiteiler Star Wars in der Hiphop Kultur, das ebenfalls einen Blick wert ist, solltet ihr es noch nicht kennen.
Vor kurzem ist übrigens auch Constantins Gillies neuester Roman "The Bug" erschienen, in dem selbstverständlich Leias Metallbikini erwähnt wird.
Vielen Dank für dieses Special!
Seite 1 2 3
nächste Seite »
Darth Duster
Administrator
Steht irgendwie in keinem Verhältnis zu der von uns Moderatoren im Forum damals erwarteten Vorgehensweise zu dem Thema... da hätten wir Diskussionen zu dem Thema entfernen müssen.
Aber wenn Star Wars und Pornographie bei google zu Suchergebnissen auf SWU führen sollen, dann bitte. Ist ja nicht mehr mein Bier...
Shtev-An Veyss
Sex und Star Wars.
Meine erste Reaktion war: gibbet nich und was ist denn hier los? In Hänsel und Gretel gab es keinen Sex, Schneewittchen und die sieben Zwerge hatten keinen. Warum auch? Was soll Sex in diesen Märchen zur Handlung beitragen? Und so ist es auch bei Star Wars. Um es kurz zu machen: "Sex und Star Wars" entsteht an der Stelle, wo sich manche Zuschauer und einige Fans entsprechende Gedanken machen und Star Wars sexualisieren. Es entstehen Zeichnungen, (illegales) Merchandise, es entstehen selbst gemachte Kostüme. Warum? Star Wars ist - wie wir alle wissen - für viele mehr als nur ein paar Filme. Star Wars ist Bestandteil der Popkultur geworden und hat überall Einzug gehalten. In Star Wars selbst gibt es Sex aber nicht. Star Wars ist, war und wird ein Märchen bleiben - für Kinder und Familien. Richtig ist aber natürlich auch, dass vor allem die Prequels ein wenig "Sex sells" nutzen, um vor allem bei den männlichen Fans gewisse Schlüsselreize auszulösen. Aayla Secura auf Felucia und natürlich erst recht Padmés Geonosis-Arena-Szene, wo ihre figurbetonte Kleidung genau passend vom Leib gerissen wird, sind dafür die besten Beispiele.
Ich kenne Constantin Gillies und seine bisherigen Beiträge - natürlich auch sein Buch "Die Macht mit uns" (wer es noch ergattern kann: lesen!). Von daher wusste ich schon vorher, dass hier kein geifernder Artikel auf mich warten wird, sondern ein sachlich und unterhaltsam recherchierter Artikel. Und ich wurde nicht enttäuscht. Vielen Dank für dieses Special, vielen Dank für diesen Artikel.
Für mich selbst allerdings ziehe ich allerdings das Fazit, dass Sex nicht zu Star Wars gehört (ich wiederhole mich, ich weiß). Wollen wir hoffen, dass das Publikum hier die Reife mit sich bringt, mit dem Thema umzugehen ohne ins Ordinäre und Pubertäre abzudriften...
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 16:47 Uhr)
JM-Talon
Ok, der mehrheitlich automatisch sofort aufkommende Reflex scheint zu sein: Sex und SW haben nichts miteinander zu tun.
Die Realität ist allerdings: eine umfassende pornografische Auseinandersetzung mit der Saga ist so alt wie das Internet als Massenmedium, und seit den 90ern ein fester Teil des Fandoms. Der von mir sehr geschätzte Miravi wird ja explizit im Artikel genannt (das da angesprochene Bild mit Padmé und Beru ist wirklich sehr schön, aus aus künstlerischer Betrachtung ), und auch ein Name wie Shabby Blue sollte in diesem Zusammenhang nicht unerwähnt bleiben. Das alles ist ein subkultureller Teil des Fandoms, aber nichtsdestotrotz ist es ein Teil des Fandoms, der in sich eine ähnlich zusammenhängende Community darstellt wie die 501st. Aber datürlich wird die Gruppierung um Shabby Blue und Miravi herum nicht so akzeptiert von Lucasfilm wie die 501st....
Dass komerzielle Versuche der Pornoindustrie, von SW zu profitieren, bis weit in die 80er zurückreichen, ist auch wohlbekannt. Eine Sexualisierung von SW ist so alt wie dieses Franchise insgesamt, ob man sich mit dieser Tatsache auseinandersetzen will oder nicht.
Und deshalb ist es gut, dass dieses auf einer ernsthaften SW-Seite auch mal journalistisch fundiert dargestellt wird.
Dass zu SW keine erotischen Betrachtungsweisen gehören sollen, betrachte ich außerdem als eine ziemlich bigotte Sichtweise. Für viele OT-Fans damals in der vintage-Phase war der Anblick von Slave Leia in RotJ eine der Schlüsselerfahrungen ihrer Pubertät. Und diesbezügliche Bikini-Kostüme an schnuckeligen Sahneschnitten gehören bis zum heutigen Tag zu den Highlights für viele Convention_besucher. Warum wohl? Weil der Goldbikini so ein künstleriswch tolles Design hat? Nein, weil es ein höchsterotischer Anblick ist, der tief mit SW verbunden ist.
Deshalb vielen dank für diesen Artikel, sowohl an's SWU-Team, als auch im Besonderen an Hr. Gillies. Wurde höchste Zeit, mal über den Tellerrand zu schauen.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 16:09 Uhr)
SWPolonius
Hahaha
Ihr spinnt ja^^
Früher durfte man hier das Wort "sexy" kaum benutzen und jetzt so etwas.
Natürlich ist der Artikel sachlich, aber ihr solltet vielleicht nicht selbst auf Miravis Seite verlinken.
Das Burlesque Zeug geht da ja noch.
Aber ganz ehrlich: Hier wurde mir nichts neues erzählt. Kannte ich alles schon, aber wer nich?
Darth Stormtrooper
Verdammt, jetzt ist mir SWPolonius zuvor gekommen.
Es gibt aber bessere von Miravi als das mit Padme und Beru, z.B. das mit Darth Talon und Darth Maladi.
Und Shabby Blue... der ist mMn noch viel weiter in der Materie drin als Miravi, er hat schließlich n eigenes Forum. Ihn hier nicht zu erwähnen ist eine Beleidigung, aber was solls.
Darth Stormtrooper
Oh, das habe ich eben erst festgestellt, dass Miravis Seite verlinkt ist. Coole Sache... ist das so gewollt?
Kann ich mir nicht vorstellen...
Seit meinem letzten Besuch da sind aber ein paar sehr schöne Bilder dazugekommen...
P.S.: Shabby Blue's Forum ist sozusagen das Herzstück dieser gesamten Subkultur. Und nicht dass hier jemand glaubt, das wären keine richtigen SW-Fans da. Die Kreativen (sowohl was Bild-, als auch Text-Beiträge angeht) setzen sich tiefgründiger und umfassender mit SW auseinander als so mancher "normale" Fan. Dass da nebenbei natürlich auch die Frage beantwortet wird, wie's unter den ganzen Senatoren-Roben aussieht, oder umfassend geschildert wird, wo die kleinen Twi'leks herkommen, gehört einfach dazu. *g*
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 16:21 Uhr)
SWPolonius
>> Eine Sexualisierung von SW ist so alt wie dieses Franchise
>> insgesamt, ob man sich mit dieser Tatsache
>> auseinandersetzen will oder nicht.
Ich stimme insoweit zu, als dass das in der "Pop-Kultur" und einigen Bereichen des Fandoms passiert ist.
Fakt ist aber, dass es nicht einen einzigen Merchandise-Artikel (dazu zähle ich nicht Produktpiraterie, um es mal ganz negativ zu formulieren ) in diesem Segment gibt. Und Fakt ist, dass die Filme Star Wars in keiner Weise sexualisieren (mal abgesehen von den erwähnten "Eye-Catchern", die ich aber nicht wirklich zählen kann). Ebenfalls Fakt ist, dass George Lucas und Lucasfilm Star Wars als familienfreundliche Saga auch für Kinder intendiert haben. Und so und nur so meine ich halt, dass Star Wars und Sex nichts miteinander zu tun haben. Das Star-Wars-Fandom ist eine sehr heterogene Gruppe. Eine "Einheit" gibt es nicht. Die vielen, vielen fachlich verschiedenen Meinungen zeigen es bestens (Thema Kanon, EU, etc.). Und das ist natürlich auch in diesem Bereich nicht anders. Und da gibt es natürlich auch Gruppen, die Star Wars sexualisieren. Ich gehöre halt einfach nicht dazu.
Generell ist das Thema kein leichtes für eine Fanseite und ich zolle meinen ehem. Kollegen großen Respekt für den Mut, den ich nicht gehabt hätte, da hier eben nicht nur Leute unterwegs sind, die damit umgehen können (ich rede von Erwachsenen, falls das nicht klar ist). Constantin Gillies gilt meine Hochachtung dafür, dass er dieses Thema auf hervorragende und niveauvolle Weise behandelt hat - so wie man es von ihm gewohnt ist.
@ Kay Katarn: "Sex sells". Klar! Es ist halt so, dass es Andeutungen sind, wie sie überall vorkommen. Ich sehe einfach nur einen eklatanten Unterschied zwischen diesen Andeutungen, die von Kindern nicht wahrgenommen werden und eher am Rande die Hormonschiene ansprechen und knallharter Ausbeutung und "Auslebung" von "Star Wars" (man beachte die Anführungszeichen) in diesem Bereich.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 16:28 Uhr)
JM-Talon
@JM-Talon: und warum wurde dann speziell in den letzten Jahren geziehlt mit Büsten und Statuen dieses thema abgeklopft?! Slave Leia, eine knapp bekleidete Aayla, Darth Talon... von Sideshow Collectibles über Kotobukiya bis Gentle Giant war an solchen eindeutig sexualisiert aufgeladenen Collecibles jeder High-End-Hersteller unter offizieller Lucas-Linzenz beteiligt.
Es gehört dazu, und das hat inzwischen auch Lucas Licensing begriffen, und steigt bewußt drauf ein.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 16:28 Uhr)
SWPolonius
@SWPolonius:
Korrekt. Merchandise, das auf Sexualität anspielt, existiert. Sex-Merchandise existiert nicht. Das ist für mich ein gravierender Unterschied.
Anspielungen auf Sexualität existieren in den Filmen (meine zitierten Beispiele). Ausgelebt wird sie in den Filmen nicht.
Sex passt für mich aus dem Grund nicht zu Star Wars. Wenn ich an Schneewittchen und die sieben Zwerge denke, dann denke ich an ein Märchen und auch nicht daran, wie Schneewittchen mit den sieben Zwergen... Da bin ich vielleicht einfach zu unverdorben/prüde/langweilig. Keine Ahnung.
Richtig ist, dass es in einem Teil des Fandoms ein Verlangen nach Sex im Bereich Star Wars gibt (warum auch immer). Und diese Fantasien werden - wenn man das so verstehen will - sicherlich durch die von Dir angesprochenen Artikel im Entfernten bedient.
An der Stelle verabschiede ich mich ins Wochenende - das Wetter ist zu gut für's Internet.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 16:45 Uhr)
JM-Talon
Mein Fazit: Eigentlich ganz gut gelungen. Man hat sein Bestes versucht, einen objektiven Artikel zu schreiben. Einige Inhalt mögen fragwürdig sein, aber hängen einfach von der persönlichen Sichtweise ab. Wer Künstler wie Miravi oder Shabby Blue kennt, für den wird der Artikel zwar nichts neues bieten. Aber er liest sich angenehm kurzweilig, würde ich meinen.
Passt schon.
PS: Der Verweis auf Rule 34 ist spitze! Hab mich kringelig gelacht. x'D
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 16:40 Uhr)
SWPolonius
Ich denk mal, das Ganze ist halt ein Thema, bei dem man es kaum einem wirklich recht machen kann. Es gibt die eher konservative Menschen, die sowas nicht haben wollen, es gibt extrem freizügige Menschen die mit der Sexualität in diesem Zusammenhang keinerlei Probleme haben - Und irgendwas dazwischen findet sich sicherlich auch .
Fakt ist denke ich, das dieses Thema definitiv "ein Thema" ist, und es daher auch verdient hat, endlich mal vernünftig behandelt zu werden. Und ich selbst kann mir kaum eine bessere und unterhaltsamere Methode vorstellen, dieses Thema möglichst "allgemeinverträglich" abzuhandeln, wie es hier gelungen ist. Wie mein Ex-Kollege richtig sagt, der Autor hat diesen Spagat auf sehr gute Weise hinbekommen. Auch an dieser Stelle nochmal besten Dank für dieses Special !
Ich halte es nicht für richtig von SWU, härteste Pornographie als Thema zu haben und auch noch Leute dazu zu bringen, danach zu suchen und sich entsprechend mit der Star Wars Erotica Szene intensiver zu beschäftigen ... und was das härteste ist: auf derartige Seiten direkt zu verlinken.
Wenn man daran denkt, wie ihr im Forum auf sowas geachtet habt und euch jetzt rechtlich in einen derartigen Bereich begebt, dann halte ich alles, was hier vorher so zum Thema Jugendfreiheit gesagt wurde für scheinheilig.
Denn wenn man bei einem der genannten Künstler mal genauer hinsieht, dann ist das rechtlich sehr bedenklich, sowas auf einer Newsseite wie SWU zum Thema zu machen, egal wie sachlich so ein Artikel auch ist.
Ich glaube, was ihr hier angestoßen habt, ist in gewisser Weise sehr problematisch.
Das sollte auf SWU defninitv NICHT Thema sein! Das hat auf einer Seite, die für User unter 18 frei zugänglich ist einfach nicht zu sein.
Ich werde darauf jetzt nicht intensiver eingehen... nur, dass ich irgendwie meinen glauben in die Vernunft, die hier immer geherrscht hat, verloren habe.
Die Namen der entsprechenden Künstler (nicht die harmlosen) sollten auf SWU nicht einmal erwähnt werden, egal, wie man zu den eigentlichen Inhalten steht.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 18:24 Uhr)
Shtev-An Veyss
Mein lieber Shtev-An,
gerade du solltest eigentlich erkennen, wo hier die Unterschiede liegen. Schade, dass du da nicht konsequent zu Ende denkst.
Im Forum haben wir diese Thematik direkt unterbunden. Warum? Weil das, was gepostet wird, nicht von uns gekommen wäre, dementsprechend nicht von uns hätte "gefiltert" werden können und wir somit erstmal keinen Einfluss darauf gehabt hätten, was da überhaupt gepostet wird. Man hätte also alles streng kontrollieren müssen, was gerade bei diesem, wie man sieht heiklen, Thema ein enormer Aufwand gewesen wäre.
Hätten wir es unterbunden aber Ausnahmen zugelassen, wäre es zu Diskussionen gekommen, warum dieses und nicht jenes erlaubt ist.
Hier haben wir einmalig entsprechenden Content, den wir uns vorher ansehen und abnicken konnten. Wo du "härteste Pornographie" im Special findest, kann ich nicht nachvollziehen.
Wir haben darauf geachtet, alles im Rahmen zu halten. In meinen Augen ist dies ein Softcore-Artikel. Natürlich gibt es härteres Zeug im Internet. Was sollen wir machen? Deren Server hacken und lahmlegen? Wer auf sowas zugreifen möchte, der hatte schon immer die Gelegenheit. Desweiteren versuchen wir mit diesem Special auch niemanden dazu zu bringen, nach solchen Dingen zu suchen.
Hin und wieder schauen wir gerne mal etwas über den Tellerrand. Ich stehe voll und ganz hinter diesem Special und kann deine Vorwürfe nicht nachvollziehen. Dein erster Kommentar ist übrigens richtig lächerlich, das muß ich einfach so sagen:
>>Aber wenn Star Wars und Pornographie bei google zu Suchergebnissen auf SWU führen sollen, dann bitte.
Also ehrlich, wir haben dieses Special nicht gebracht, weil wir es nötig haben auf dieser Schiene mit zu fahren, um Besucher anzulocken. Und ein Artikel wird uns bei den einschlägigen Suchbegriffen bei Google auch mit Sicherheit nicht nach oben bringen.
Für weitere Diskussionen kannst du mich gerne per Mail kontaktieren. Ansonsten würde ich mich über konstruktive Kommentare wie von SWPolonius oder JM-Talon freuen. Danke!
Darth Duster
Administrator
Dann beschäftige dich mal mit der Seite, die ihr verlinkt habt.
Und dann komm wieder und sag mir, warum ihr jetzt Pornographie verlinkt, wo ihr vorher nichtmal Diskussionen um Action-Filmklassiker oder hochdekorierte Computerspiele zugelassen habt, die ab 18 waren.
Früher wären euch doch schon nackte Brüste zuviel gewesen.
Ich gehe auf die Werke des genannten Künstlers hier öffentlich nicht weiter ein, da ich die Sachen kenne und nähere Beschreibung der Inhalte im Prinzip hier genauso fehl am Platze wäre, wie die Inhalte selbst.
Ich sage nur, SWU ist nicht der Platz für sowas.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 18:19 Uhr)
Shtev-An Veyss
Obwohl ich, was diesen Bereich von Star Wars angeht, sehr offenherzig bin, kann ich diese Verlinkung nicht nachvollziehen und muss Shtev-An Veyss Recht geben.
Man klicke auf das eine Wort und "zack" ist man auf Miravis Homepage mit Inhalten die eindeutig nicht jugendfrei sind.
Es wurden ja auch Fan-Fictions abgelehnt, die ein höheres Rating als 12 hatten. Und das war Inhalt, den die Admins natürlich kontrollieren konnten.
Leute, es bewegen sich hier 12-Jährige auf der Seite... Ich sage nichts gegen das Special, das ist super! Aber man sollte keinen einschlägigen Stuff verlinken.
Darth Stormtrooper
Darth Duster
Administrator
So gut das Special ist...
Leider stehe ich der ganzen Sache recht kritisch gegenüber. Sex + Star Wars...? Nee, danke, aber es gibt gewisse Grenzen, in denen sich Star Wars (man beachte den Titel) aufhält. Man sollte nicht alle überschreiten. Offenherzigkeit gewisser Outfits ist eine Sache, Sex eine andere. Aber gut, das entscheidet letztendlich jeder selbst.
Den angesprochenen Verlinkungen bin ich einfach mal nicht gefolgt und möchte es nach Lesen der Kommentare wahrscheinlich auch nicht. Keine gute Sache, das. Kann die Kritik vollkommen verstehen und mich nur anschließen.
/FMT
EDIT: Zu langsam. Gut, Links sind anscheinend weg.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 18:08 Uhr)
Fragger MT
Makimura
@Darth Duster:
Übrigens das mit dem "zu Suchergebnissen auf SWU führen sollen" von mir hast du fehlinterpretiert.
Ich spielte darauf an, dass ihr es bisher vermieden habt, ungünstige Suchbegriffskopplungen zu erzeugen. Dachte eben, das gilt immer noch und wollte auf die Gefahr hinweisen.
Den Link zu entfernen war meines Erachtens jedenfalls wichtig und richtig. Dass die Namen der Künstler hier erwähnt werden, halte ich zwar weiterhin für bedenklich, aber da kann man wohl nichts machen...
PS: Habe meine Kommentare mal etwas zensiert, ich muss dazu ja nicht auch noch selbst beitragen.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 18:21 Uhr)
Shtev-An Veyss
Sehr unterhaltsames Special.
Ich sehe die ganze Sache auch nicht besonders eng da Sex einfach ein Hauptbestandteil des Lebens ist und in Star Wars gibt es nun mal auch Leben.
Natürlich sind die pornografischen Sachen nicht zu unterstützen und dass es hier verlinkt wurde ist natürlich nicht schön. Aber jetzt wurde es ja entfernt und es gibt keinen Grund mehr darauf rum zu reiten.
Ian Starrider
Mir ist im Text eine kleine Ungenauigkeit aufgefallen:
"Wirklich liebevoll hat sich dem Thema Sex und Star Wars bislang nur US-Regisseur Kevin Smith angenommen - kein Wunder, schließlich brüstete sich der Mann lange Zeit, seiner Frau auf der Skywalker Ranch das Ja-Wort gegeben zu haben (zumindest bis zu seiner Scheidung). "
Dieser Satz enthält einen groben sachlichen Fehler: Kevin Smith ist nach wie vor mit Jennifer Schwalbach Smith, der Mutter seiner Tochter Harley Quinn, verheiratet, und er hat sie wirklich mit einer kleinen spontanen Trauungszeremonie auf der Skywalker Ranch geehelicht, als sich die beiden 1999 dort anläßlich des finalen Soundmixes für seinen Film "Dogma", der bei Skywalker Sound erstellt wurde, aufhielten. Die Formulierung im Text stellt das etwas konjunktiv dar. Und mir ist nicht nachvollziehbar, wie man auf die Idee kommen könnte, die beiden seien inzwischen geschieden.
Auch möchte ich die Formulierung "Wirklich liebevoll..." in Bezug auf Kevin Smith nur als eine Einschränkung auf das Filmbusiness verstehen. Denn auch wenn mein Vorredner sagt, "pornographische" Sachen seien nicht zu unterstützen, möchte ich doch einmal anmerken, dass die Werke von Miravi von einer deutlich zu erkennenden tiefen Liebe zur Thematik Star Wars geprägt sind, und durchaus Unterstützung verdienen. Ok, sie sind nichts für jeden Fan, aber man sollte ihre Existenz nicht verurteilen. Wer sich mit solchen Themen nicht auseinandersetzen will, soll sie ignorieren. Wird ja schließlich niemand zur Betrachtung gezwungen. Aber in diesen Werken steckt nicht nur plumpe Pornographie, sondern es sind wirkliche Kunstwerke und qualitativ gehören sie zum besten, was es im gesamten Fan-Art-Bereich überhaupt gibt. Mein Verdacht ist immer noch, dass es sich da um irgendeinen etablierten professionellen Künstler aus der Comic- oder sonstigen Unterhaltungsbranche handelt, der unter dem Pseudonym Miravi als privates Hobby seiner persönlichen Leidenschaft nachgeht. Wäre schließlich nicht das erste mal. Superman-Miterfinder Joe Shuster z.B. zeichnete damals in den 30ern nicht nur die allerersten Superman-Comics, sondern betätigte sich nebenbei mit kleinen Bondage- und SM-Comics im Stile a la "Gwendoline" auch in einer kleiner Nischenkultur für Erwachsene.
Damals war das Schmuddelkram, heutzutage gibt es diese Werke als hochpreisiges Comic-Hardcover.
Genauso sehe ich das, was hier thematisiert wird. Für viele Fans mag das zu verurteilender Schmuddelkram sein, der mit SW angestellt wird, aber ich hoffe dass wie im Fall Joe Shuster irgendwann in ein paar Jahrzehnten ein Verlag daraus ein hochklassiges Artbook macht. Denn diese Werke hätten es verdient.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 19:22 Uhr)
SWPolonius
Ich würde bei Star Wars auch nicht in eine solche Richtung blicken.... Mir ging es immer mehr um die Story, als um irgendwelche freizügigen Kostüme.
Klar gibt es Leute ,die auch so etwas interessant finden.....doch ich gehöre überhaupt nicht zu diesen Leuten.
Trotzdem: Der Artikel soll ja informieren und das tut er gut.Von daher finde ich den Artikel interessant gemacht.
Darth Tenebra
Hmm... Naja... Also - ich sags mal so: Um die Herren der Schöpfung, die weniger an Star Wars interessiert sind, doch noch irgendwie dazu zu bewegen, sich etwas von Star Wars zu holen, wird so etwas erstellt. Man sieht, wie man doch noch Marktlücken entdeckt... Ob man das gut oder schlecht findet, ist Ansichtssache...
PS: Auch Marge Simpson war mal im Playboy, ist aber schon über ein Jahrezehnt her...
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 20:05 Uhr)
Pat Nightwalker
Darth Duster
Administrator
@Pat Nightwalker: Ich muss dir in beiden Punkten wiedersprechen.
1. Die amerikansiche Playboy-Ausgabe mit Marge Simpson erschien nicht vor mehr als einem Jahrzehnt, sondern letztes Jahr am 19. Oktober 2009.
2. Pornographische Publikationen mit SW-Inhalten erscheinen nicht, um Leute, die sich sonst überhaupt nicht für SW interssieren, anzulocken. Wie soll das denn funktionieren?! Wenn Otto Normalverbraucher sich nicht die Bohne um SW scheert, und er hat die Wahl zwischen einem SW-Porno und einem Gina Wild-Film, wird der im Zweifelsfall zu zweiterem greifen. Nur wegen der pornografischen Inhalte kauft niemand einen SW-Porno, dafür ist die Auswahl auf dem Markt viel zu groß.
Die Versuche der professionellen Porno-Industrie, mit SW-"Parodien" auf sich aufmerksam zu machen, gehen in die Richtung, Käuferschichten zu erschließen, die sonst vielleicht überhaupt keine Pornos kaufen würden, bzw. man will bei den Unenschlossenen im Laden mit Elementen, die über die eigentliche Gymnastik hinausgehen, auf sich aufmerksam machen. Die versuchen, bei der großen Zahl der Leute zu punkten, die mit SW etwas anfangen können oder vielleicht sogar Fan sind. "Da bringt jemand SW mit Sex in Verbindung? Das ist interessant, die Mischung will ich sehen." So funktioniert der Mechanismus dahinter.
Auch die in dieser Thematik aktiven Künstler und Autoren in der Fanszene schreiben und zeichnen ihre Werke nicht, um damit vielleicht irgendwelche homongetriebenen Außenstehenden für's Thema SW zu begeistern. Die schaffen ihre Werke in direkter Weise für eine kleine Gruppe innerhalb des festen SW-Fandoms, die untereinander kommuniziert, und indirekterweise für eine mehr oder weniger große Gruppe innerhalb des Fandoms, die etwas verschämt darüber schweigt (außer in solchen Diskussionen wie hier gerade; schon faszinierend, wie viele Leute Miravi und Shabby kennen. *g*)
Für jemanden außerhalb des SW-Fandoms sind diese Werke völlig uninteressant. Was soll der mit einer gemalten Tussi, die er nicht einordnen kann?! Wieso soll der sich einen pornografischen Text durchlesen, der von irgendwelchen Begebenheiten in dunklen Hinterzimmern irgendeines Senatorenpalastes auf Planet XY oder den verdeckten Talenten eines Barkeeperdroiden einer schwül-verruchten Raumhafenkneipen nach Tresenschluss handeln...
Solche Sachen werden im Fandom für das Fandom produziert. Außerhalb des Fandoms gibt es kein Publikum dafür.
Und warum ist das so? Weil SW wie wenige andere Fiktionen so gut als Projektionsfläche für die eigenen Ansichten, Ideen, Gefühle und Träume funktioniert. Ein achtjähriger schaut sich TESB mit anderen Empfindungen und Gedanken an als ein achtunddreißigjähriger. Dennoch können beide SW-Fans sein. Es wird immer gesagt, SW sei eine Fiktion für Kinder und soll dementsprechend auch so betrachtet werden. Blödsinn! Es gibt Sachen, aus denen wächst man raus (He-Man, Schlümpfe, Turtles...) aber SW hat die Fähigkeit, mitzuwachsen und auch intellektuelle ... und erwachsene Sichtweisen und Betrachtungsebenen zuzulassen. Das allein ist der Grund, warum so viele Massen von Menschen über inzwischen mehrere Generationen hinweg in der Lage sind, an ihrem Fandom festzuhalten.
Und weil SW so flexibel ist in dem, was es dem Betrachter und Konsumenten bietet, deshalb ist es auch möglich, SW-Geschichten aus einer pornografischen Perspektive heraus darzustellen, ohne dass SW als Welt und Fiktion dadurch Schaden nimmt.
Nochmal, wir reden hier übeer eine kleine Subkultur innerhalb des SW-Fandoms. Ich möchte diese aber nicht missen. Sie macht das Fandom insgesamt reicher.
(zuletzt geändert am 11.06.2010 um 21:07 Uhr)
SWPolonius
Subjekt 1157
Seite 1 2 3
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare