Bei Slashfilm war man vom Gastauftritt am Ende von Solo: A Star Wars Story offenbar tief beeindruckt und fragte deshalb Regisseur Ron Howard und die Drehbuchautoren Lawrence und Jonathan Kasdan dazu aus.
Sollte Solo bislang aus was auch immer für Gründen an euch vorbeigegangen sein, folgen hier natürlich richtig große Spoiler:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Ron Howard
Sie haben eine lange persönliche Geschichte mit George Lucas. Ist es wahr, dass er Sie ursprünglich gebeten hat, eines der Star-Wars-Prequels zu übernehmen?
Er hat mich gefragt, aber ich will das wirklich klarstellen: Es war nicht etwa ein formelles Angebot. Es war nicht so, als hätte ich das Drehbuch gelesen und eine Meinung gehabt. George fing damals gerade an, die Prequels ernsthaft anzugehen, und er sprach mit einigen Leuten darüber, darunter auch mit mir, und bei diesen Gesprächen kam er auf die Frage, ob man nicht einen dieser Filme machen wolle.
Ich hatte bereits für George bei Willow gearbeitet, und das war eine großartige Lernerfahrung und Lebenserfahrung. Und hat unsere Freundschaft vertieft. Aber zu diesem Zeitpunkt starteten wir gerade Imagine. Darauf habe ich mich konzentriert. Und es ergab einfach keinen Sinn für mich, für ein paar Jahre in einer Filmfortsetzung zu verschwinden.
Was ich hingegen an [Solo] schätze, ist, dass ich den Film nicht als Fortsetzung betrachtet habe, sondern als Ableger. Natürlich bedeutete das, dieser Galaxis an sich treu zu bleiben und dahingehend authentisch zu sein, aber es ist ein eigenständiger Film.
Sie haben generell kaum Fortsetzungen gedreht. Von Ihren etwa 35 Filmen sind nur die Fortsetzungen des Da Vinci Codes tatsächlich Sequels.
Stimmt, das sind die einzigen. Und insofern hat eine ungewöhnliche Reihe von Umständen dazu geführt, dass ich den Film jetzt gemacht habe, aber ich bin für diese Wendungen des Schicksals dankbar.
Es ist besonders interessant, dass Sie keines der Prequels übernommen haben, weil dieser Film eine der Lieblingsfiguren der Prequels, Darth Maul, wieder einführt. Wie kam es dazu, dass Sie diese Richtung eingeschlagen haben?
Nun, im Drehbuch herrschte zunächst eine Menge Unsicherheit darüber, wer diese Figur sein würde. Die Rolle war ursprünglich sehr allgemein geschrieben. Sie hieß einfach „Boss". Als ich zum Projekt dazukam, nahm ich an, dass alle wüssten, wer sich dahinter verbirgt und das nur geheimgehalten würde, aber so war es nicht.
Maul wurde allerdings bereits als ein möglicher Kandidat aufgeführt. Und ich habe mich sehr dafür eingesetzt, dass er es wird. Für mich ergab das eine Menge Sinn. Die Figur fand ich enorm effektiv.
Mein Sohn Reed ist gerade 31 geworden, er ist ein leidenschaftlicher Star-Wars-Fan und Golfer, also nicht im Filmgeschäft. Ohne ihn direkt zu fragen aber in Andeutungen horchte ich ihn aus, was er von der Möglichkeit halten würde, und er fand die Idee unglaublich cool. Und für diese Generation war das aus meiner Sicht eine ziemlich interessante Idee.
Dann habe ich mir etwas näher angesehen, was die Figur sonst gemacht hat und wie sie angekommen ist, und das passte alles gut. Die Kasdans waren auch an Bord, aber dann haben wir die Szene trotzdem zweimal gedreht. Einmal hatten wir sie schon im Kasten, und dann stellten wir fest: Moment, das ist noch nicht Maul genug.
Lassen Sie mich raten, Sie haben das Lichtschwert hinzugefügt?
Genau richtig. Und das hat es intensiver gemacht, die Szene hat einen großen Sprung hingelegt. Wie fanden Sie es, als er auftauchte?
Ich habe meinen Freund angesehen und es war ein „Was war das denn?"-Moment.
Aber auf gute Weise?
Auf gute Weise. Es war eine aufregende Enthüllung, denn ich hatte erwartet, dass dieser Film ein einmaliges Prequel sein würde, nicht etwas, das den Mythos erweitert oder neue Optionen für die Zukunft eröffnet. Und dann passierte das und es war wie bei Marvel: Es gibt Andeutungen, wohin es gehen könnte. Das war toll.
Das war nicht wirklich unsere Absicht, aber ich bin froh, dass es so gewirkt hat, denn vielleicht suggeriert es ja wirklich mehr. Wer weiß?
Würden Sie dafür zurückkommen?
Ich würde nie nie sagen, aber ich weiß nicht, was bei Imagine ansteht. Und es gibt übrigens auch keinen Plan dafür. Also wir haben Maul nicht mit Blick auf etwaige Fortsetzungen eingebaut. Ich liebe unsere Darsteller und hatte so viel Spaß dabei, auf diesem Filmspielplatz – und das ist Star Wars ja letztlich – zu spielen. Insofern: Ich wäre sehr, sehr offen dafür, zurückzukommen. Aber ich habe keine Ahnung, ob sie daran Interesse hätten.Lawrence und Jonathan Kasdan
Jonathan [über Teräs Käsi]: Wenn man so einen Film schreibt und jemand sagt, sie muss bestimmte Fähigkeiten haben, dann fragt man sich natürlich, welche Fähigkeiten sind das und wie unterscheiden sie sich von dem, was Rey oder Felicitys Figur können. Und dann fängt man an, in Wookieepedia herumzulesen und fragt sich, welche Kampfkünste es in den Spielen gibt. Und dann wollen wir ja noch die Sache mit Darth Maul hineinnehmen, also vielleicht ist ihr Kampfstil ja mit dem Mauls verbunden. Wäre das nicht cool? Und so füllt man nach und nach die Lücken im Kanon.
[…]
Ron meinte, in der Version des Drehbuchs, die er zuerst gesehen hat, stand einfach nur „Boss" dort, nicht Maul.
Jonathan: Das stimmt. Ich habe immer versucht, es so zu schreiben, dass jeder, der das Drehbuch liest, automatisch das Gefühl hat, dass [Maul] dort hingehört. Und niemand würde merken, dass ich genau das immer gewollt habe. Selbst Larry war sich am Anfang unsicher und begeisterte sich erst später total für Maul. Aber ja, es gab die ganze Zeit über subtile Hinweise, dass Maul dahintersteckt: Der Name Crimson Dawn zum Beispiel. Das Ganze ist so gestaltet, dass es seine Organisation ist, zu der er nach seinen Abenteuern in Clone Wars, etc. stößt.
Sie waren an der klassischen Trilogie beteiligt. Hatten Sie Zweifel, eine Prequel-Figur zurückzubringen?
Lawrence: Sagen wir mal so, ich war mit ihm nicht besonders vertraut. Ich fragte Jon, ob er nicht in zwei Hälften zerteilt worden wäre. Und mehr wusste ich nicht über ihn. Ich wusste nicht, dass er ein zweites Leben in Rebels und Clone Wars hatte.
Jonathan: Wir haben viel Zeit darauf verwendet, darüber nachzudenken, wie wir seine mechanische untere Hälfte umsetzen. Wenn man sich den Film genauer ansieht, sieht man, wie aufwendige das Design dafür ist. Ich muss unbedingt mal einen ganzen Film über seine untere Hälfte schreiben.
[Spoiler-Ende]
Seite 1 2 3
nächste Seite »
“ Ich muss unbedingt mal einen ganzen Film über seine untere Hälfte schreiben. “
Hätten wir da die offizielle Ankündigung für das nächste SpinOff?
Mauls untere Hälfte - A Star wars Story.
Hatte nicht McSpain letztens eine ähnliche Konstellation vorgeschlagen? Ich glaube LF liesst doch auf SWU mit und klaut hier Ideen.
Deerool
Valern
Das diese Entscheidungen so ganz ohne Gedanken an eine Fortsetzung eingebaut wurden, kann ich mir nicht vorstellen. Dafür ist die ganze Konstellation mit Q'ira ja auch irgendwie noch zu offen. Klar, möglicherweise begegnen sich Han und Sie nie wieder, aber SOLO wirkt am Ende nicht wie ein Einzelwerk.
Jetzt hab ich´s schwarz auf weiß (oder besser weiß auf blau): SW-Autoren sind auf wookieepedia unterwegs. Und lesen offenbar auch McSpains Kommentare hier, denn wie sonst wäre Jon Kasdan darauf gekommen, einen Film über Mauls untere Hälfte zu schreiben
Ich weiß nicht so recht, was ich von Mauls Rückkehr halten soll. Ich werde mich glaube ich nie daran gewöhnen, SW-Filme zu sehen, die in Verbindung mit den Animationsserien und sonstigem EU-Material stehen. Und schaue ich nur die Filme, macht Mauls Cameo Null Sinn.
Damit kann ich aber noch leben. Viel fragwürdiger finde ich, dass man ihn einfach in den Film hineingeschrieben hat, ohne zu wissen, ob, wie und wo man ihn noch einmal nutzen wird. Ein ins Blaue geschriebenes Franchise? Und dann noch die dämliche Umsetzung, die Ron Howard offenbar für einen Geniestreich hält (was es noch absurder macht): Mauls Lichtschwert leuchtet in einem klassisch blauen (!) Hologramm rot (!). Hätte man sich gerne sparen können, zumal das so dick aufgetragen ist, dass ich schon keine Luft mehr kriege.
Ach Ron, ich mag deinen Film sehr. Aber von den eigenen abstrusen Einfällen vollends überzeugt sein - du bist nicht nur ein enger Freund von Lucas, du bist sein Blutsbruder
PS. Wenn ich so darüber nachdenke, diese Szene hätte es garnicht gebraucht. "Solo" ist zu 99% ein allein stehendes Stand-Alone. Fast hätten sie es geschafft.
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 18:43 Uhr)
George W Lucas
Im ersten Moment kam es mir auch etwas befremdlich vor. Und dann war der Moment auch schon wieder vorbei. Im Nachhinein fand ich den Auftritt aber gerade deswegen cool, weil er seit Episode 1 als kinofilmisch tot galt.
Das Ding ist ja, man hat ihn nie wirklich sterben sehen bzw. man hat nie seine Leiche gesehen.. Das Sith auch ohne untere Körperhälfte überleben können ist nichts Neues und das sie mit aller Macht an ihrem physischen Dasein festhalten, war damals einfach das Mindset und das was sie von den Jedi eben unterscheidet.
Wie ich schonmal schrieb ist es in Horror- und Fantasyfilmen garnicht so unüblich, dass bekannte Figuren, vorzugsweise Bösewichte, mirnichtsdirnichts einfach zurückkehren.
Als man damals Cpt. Barbossa in POTC 2 zurückgeholt hat, hat mich das tierisch gehyped. Er ist meine Lieblingsfigur und es kam für mich vollkommen unerwartet.
So ähnlich hätte es auch hier werden können, wenn ich nicht gewusst hätte, dass er bereits überlebt hat, denn wie ja viele wissen ist Maul meine Lieblingsfigur in SW. Im Gegensatz zu vielen Anderen hat mir also gerade dieses Wissen den Moment ein Stück weit kaputt gemacht.
Aber gut, die Szene ist jetzt das POTC Äquivalent für mich und ich bin da sehr glücklich drüber, dass nun so ist wie es ist.
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 19:02 Uhr)
OvO
Spoiler! Spoiler!
@GWL
"Viel fragwürdiger finde ich, dass man ihn einfach in den Film hineingeschrieben hat, ohne zu wissen, ob, wie und wo man ihn noch einmal nutzen wird."
Ich denke, die Macher wissen es schon. Dieser Cameo kam nicht ohne Grund, mMn. Ich fasse die Szene mit Maul als Quasi-Postcredit-Szene auf, wie wir sie z. B. von Marvel kennen. Das ist ein Fingerzeig für etwas, was da noch kommen wird.
Allerdings:
RH
"Das war nicht wirklich unsere Absicht, aber ich bin froh, dass es so gewirkt hat, denn vielleicht suggeriert es ja wirklich mehr. Wer weiß?"
aber dann:
RH
"Ich würde nie nie sagen, aber ich weiß nicht, was bei Imagine ansteht. Und es gibt übrigens auch keinen Plan dafür. Also wir haben Maul nicht mit Blick auf etwaige Fortsetzungen eingebaut."
Vielsagend nichtssagend. Zumindest haben sie die Tür für eine Fortsetzung offengelassen.
"Mauls Lichtschwert leuchtet in einem klassisch blauen (!) Hologramm rot (!)"
Warum hat Maul es überhaupt eingeschaltet? Um Qu'ira zu beeindrucken? Um vor den Zuschauern zu posen?
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 18:58 Uhr)
StarWarsMan
"Lawrence: Sagen wir mal so, ich war mit ihm nicht besonders vertraut. Ich fragte Jon, ob er nicht in zwei Hälften zerteilt worden wäre. Und mehr wusste ich nicht über ihn. Ich wusste nicht, dass er ein zweites Leben in Rebels und Clone Wars hatte."
Weiß der Herr eigentlich überhaupt etwas von dem Universum, in dem er jahrelang mitgestaltet hat und noch mitgestaltet? Das ist ja nun kein klitzekleines Geheimnis, welches man nur auf Seite 381 des Buches XYZ erfährt, welches zudem mit Zitronensaft-Schrift geschrieben wurde und nur bei 250°C im Ofen sichtbar wird...
Es erinnert mich stark an dieses Erlebnis von Lawrence (und Abrams): https://www.youtube.com/watch?v=gvg9d7_rp1k
Dann war das also wohl doch kein Spaß von den beiden
ilikesand
Ich bin kein großer Fan dieses "reveals". Es ist okay für mich, weil man ja unbedingt meinte Maul zurück zu bringen aber ich halte von diesem Comeback genausowenig wie von Maul als lichtschwertschwingenden Unterwelt-Boss. Der Charakter bleibt für mich tot, ist tot. Er wurde in zwei Hälften zerteilt und ist in einen bodenlosen Abgrund gefallen. Das ist nicht wie Aurra Sing zu stoßen und sie taucht wieder auf, es entspricht dem Abtrennen des Kopfes. Mir perösnlich hätte Prinz Xizor bedeutend besser gefallen, der im alten EU immerhin auch ein Gangsterboss ist, das passt viel besser als dieses festhalten an Machtnutzern, vor allem nicht den immer selben und das sage ich, obwohl ich Maul selbst eigentlich sehr wohl selbst cool finde und sehr mag.
In anbetracht dessen wie bei Disney die letzten Jahre gearbeitet wurde:
Nein da hat man mit Sicherheit nicht an die Zukunft gedacht. Das hat man bei keinem der Filme bislang, wieso sollte das also ausgerechnet bei einem Spin-Off auf ein mal der Fall sein?
Parka Kahn
SWM:
"Warum hat Maul es überhaupt eingeschaltet?"
Wie man hier lesen kann eben, weil Howard meint, dass es besser zu dem Charakter passt. Ich interpretiere es als unterschwellige Drohgebärde oder umgekehrt vielleicht auch als Ausdruck der Vorfreude der Zusammenarbeit mit Qira. Aber letztenendes ist das wieder so eine Sache, die ich für eigentlich überhaupt nicht interessant halte und sich im Rahmen der Kritiker als extrem an den Haaren herrbeigezogen fühlt um wenigstens iwas zu haben, was man kritisieren kann. Gezündetes Lichtschwert, Solos Name, Menschenfresser Chewie etc. Man greift sich immer so vollkommen irrelevante Kleinigkeiten raus um den Film eins mitzugeben. Mehr Meckern auf hohem Niveau geht fast garnicht.
Damit mein ich jetzt nicht dich persönlich.
OvO
George W Lucas
Spoiler! Viele Spoiler!
Es gibt noch mehr Statements über io9 von J. Kasdan zum Cameo:
https://io9.gizmodo.com/heres-how-solos-shocking-surprise-cameo-came-to-be-1826242162
bzw.
https://www.moviepilot.de/news/so-kam-es-zum-schockierendsten-cameo-in-solo-a-star-wars-story-1107375
J. Kasdan
"Das war ein gewiefter Prozess, für den ich mich die ganze Zeit über einsetzte. Ich bin schon immer ein großer Darth Maul-Fan gewesen. Er war meine Lieblingsfigur in der Prequel-Trilogie und ich war entschlossen, dass Dryden nicht die Spitze der Nahrungskette sein kann. [Lawrence und ich] wollten das Gefühl vermitteln, dass die kriminelle Unterwelt viel größer ist, als wir im Film zu sehen bekommen. Und dass Han ein kleiner Fisch umgeben von Haien ist."
"Das größere Thema ist, dass jeder für irgendjemanden arbeitet. Gut oder böse, du hast keine Kontrolle über dein Schicksal, was für uns sehr wichtig ist."
"Die Sache mit Maul ist, dass er ein Charakter mit viel Ballast ist. Der Verlust seines Mentors, seine Niederlage [durch Obi-Wan Kenobi], seine lange Reise danach, die Klonkriege, das Schatten-Kollektiv, wir dachten das ist ein Charakter mit so viel erzählerischem Reichtum [...] für neue Geschichten."
@OvO
"Wie man hier lesen kann eben, weil Howard meint, dass es besser zu dem Charakter passt."
Das ist seltsam, diese Begründung von RH. Das kam mir so vor wie eine Erkennungsmelodie in Form eines Lichtschwerts. Unmotiviert. Vielleicht etwas bedrohend, Qu'ira gegenüber.
"Ich interpretiere es als unterschwellige Drohgebärde"
Das sehe ich auch so. Er sagt ihr: Prüfung bestanden, aber komm mir nicht blöd! ICH bin hier der Boss." So in der Art.
"oder umgekehrt vielleicht auch als Ausdruck der Vorfreude der Zusammenarbeit mit Qira."
Hier musste ich gerade über die unfreiwillige Komik lachen, wegen "Schwert zeigen" und "Vorfreude" und "Zusammenarbeit" usw.
"Gezündetes Lichtschwert"
(aus demselben Grund)
Diese Posergeste verzeihe ich dem Film natürlich, obwohl es seltsam ist.
"Damit mein ich jetzt nicht dich persönlich."
Ja, ich weiß. Über irgendwas meckern muss ich ja nun auch. Wenn ich schon SOLO über den grünen Klee lobe, dann wenigstens das seltsame Lichtschwert und Mauls Pausbacken ankreiden.
@GWL
"Apologeten werden Ersteres sagen, Realisten Letzteres "
Es sah einfach cool aus. Für Qu'ira und mich. Punkt. Cool aber seltsam.
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 19:21 Uhr)
StarWarsMan
Bin ich eigentlich der Einzige, der diesen Absatz:
"Mein Sohn Reed ist gerade 31 geworden, er ist ein leidenschaftlicher Star-Wars-Fan und Golfer, also nicht im Filmgeschäft. Ohne ihn direkt zu fragen aber in Andeutungen horchte ich ihn aus, was er von der Möglichkeit halten würde, und er fand die Idee unglaublich cool. Und für diese Generation war das aus meiner Sicht eine ziemlich interessante Idee."
doch etwas seltsam bis bedenklich findet? Ich mein, dass er seinen Sohn fragt/aushorcht, wie er das finden würde- geschenkt, würde ich vermutlich auch machen.
Aber daraus dann gleich auf die Allgemeinheit / die Sichtweise einer ganzen Generation zu schließen, finde ich dann doch etwas kurzsichtig. Ich bin gerade mal 4-5 Jahre älter als sein Sohn, würde mich also durchaus zu "dieser Generation" zugehörig sehen, finde die Idee aber nach wie vor suboptimal. Das Mauls Überleben "dank" TCW und Rebels Kanon ist, ist die eine Sache. Mir wäre es trotzdem lieber, sie hätten diesen Umstand aus den Filmen einfach rausgelassen
Auch finde ich die Lichtschwertszene nach wie vor unnötig bis unpassend, da 0 Mehrwert. Qi'ra weiß doch ganz offensichtlich wie der Hase bei Crimson Dawn läuft und wem man womit kommen kann, wozu noch diese Drohgebärde?
Darth Nash
OvO
StarWarsMan
Tja warum dieses Rumgebärde mit dem Lichtschwert???
Weil es zu Maul's Charakter passt.
Weil Maul ein Poser ist.
Weil Maul es sich leisten kann.
Wer Angeber oder gar gefährliche Leute im realen Umfeld kennt,der weiss dass die gerne mal auf die Kacke hauen. Also was ist daran jetzt störend,ausser dass es ein Poser ist?
Hätten die Herren lieber einen Gentlemen Maul gehabt,mit Zylinderhut und Gehstock?
Deerool wird antworten Er kennt sich aus.
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 19:42 Uhr)
RenKn1ght
McSpain
@Ovo "Was soll er deiner Meinung nach denn tun? Eine Online-Umfrage bei Whatsapp starten? *lach*"
Nein, besser weltweit auf dem Postweg, um auch die Nicht-Smartphone-Besitzer zu erreichen...
Es gibt ja zum Glück noch einen Haufen Grautöne neben Schwarz und Weiß. Und da hätte ich von einem alten Hasen wie Howard etwas mehr Differenziertheit in Bezug auf ein dermaßen heterogenes Fandom erwartet, als eine Einzelmeinung als Entscheidungsgrundlage herzunehmen.
Und bevor das ganze noch in abstruse Unterstellungen abdriftet- ich mag Solo sehr, hab ihn mir heute zum dritten Mal mit Freude im Kino angesehen, lediglich diese eine Szene fällt für mich einfach total ab.
Darth Nash
OvO
Ich fand Solo - a star wars story in Ordnung. Nach dem furchtbaren Episode 8 wars wieder ein Schritt in die richtige Richtung. Als Schulnote würde ich Solo eine 3 geben, vielleicht auf nur eine 3- weil ich ihn zu überladen fand.
Die besagte Szene war aber für mich der Tiefpunkt des Films. Maul wieder aus der Mottenkiste zu kramen und die Zuschauer die weder TCW noch Rebels gesehen haben damit total zu überfordern. Ich fands damals bei TCW ne Schappsidee Maul zurück zu holen. Aber für ne Kinderserie wars grad noch okay. In Solo hat er nicht reingepasst. Ein Boba Fett oder Jabba wäre als Gegenspieler im Hintergrund stimmiger gewesen. Und dann auch noch die Art wie sie es gemacht haben. Wie er da so prollig steht und sein Lichtschwert zündet weil...weil...wohl einfach weil ers kann. Die Szene war furchtbar.
Neutrum
@Neutrum
TCW war wahrhaftig nicht nur eine Kinderserie. Da war mehr Krieg in Star Wars zu sehen als in der kompletten Saga. Und Tote gab es reichlich. Oder Aktionen die Anakin brachte,die einem Jedi zum Kopfschütteln brachte.
Aber es gab auch recht weichere Folgen.
Mag ja stimmen dass es irgendwo Schwachsinn mit Maul war ihn überleben zu lassen,aber das verdanken wir ja Lucas und seinem weichen Herzen,der auf die Fans damals hörte.
Und nicht jeder war mit dieser Entscheidung zufrieden.
Aber es ist so wie es ist.
RenKn1ght
Die ganze Dramaturgie von TCW war wesentlich ernster, düsterer aber auch cleverer und intelligenter inszeniert und geschrieben. Von ein paar Lückenfüllern mal abgesehen und natürlich kann nicht jede Staffel selbige Qualität bieten. Auch wegen des anfangs holprigen Animationsstils. Aber ja, TCW war im Großen und Ganzen eigentlich das, was man von der PT gern gesehen hätte Gerade auch was die Darstellung von Anakin betrifft.
OvO
Ichhabe den Maul Auftritt auch nich so recht verstanden.
Es stellt für mich zwar kein größeres Problem dar, aber hätte gut oder besser ohne Mauls Rückkehr leben können. Hätte, hätte...!
Auf jeden Fall ist eine Fortsetzung jetzt Pflicht!!!!!!!!!
Das ham se jetzt davon, aus der Nummer kommt Lucasfilm nicht mehr raus, sonst sind die letzten Szenen partiell für'n Arsch!
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 20:57 Uhr)
Rebellion
@Rebellion
Maul war ja der Anführer der Crimson Dawn,von daher macht es Sinn.
Wenn man TCW sah wie es dazu kam.
Ist halt für den Normalozuschauer verwirrend,aber für Star Wars Fans sollte die Sache doch klar sein.
Aber man hätte es natürlich auch umschreiben können und jemanden anderes als Obergangster zeigen können.
RenKn1ght
Maul war so lange mein Lieblingsschurke aus der PT bis ere von den Toten auferstand. Das coole war ja gerade, dass dieser wortkarge Kampfzwerg so kurz und hell gläzte. Mehr gab die Figur eigentlich auch nicht her, in gewisserweise ählich wie Boba Fett in der OT.
Der Maul, der in TCW auftauchte, war keine üble Figur, hatte für mich aber mit dem coolen Maul aus TFM wenig zu tun, denn der war plötzlich nicht mehr cool, sondern hochemotional, von Hass zerfressen und sinnlos gewalttätig.
@SWM: Das zünden des Lichtschwert vor Q'ira hatte für mich wirklich etwas extrem phallisches ansich, weil es außer "Ich zeige dir mein großes mächtiges Gem... äh Lichtschwert" keinen logischen Grund gab es zu zünden.
Aber das ist fast schon so etwas, wie wenn im Film sich eine Figur plötzlich an den Zuschauer wendet und die Szene erklärt. "Sie fragen sich sicher, ob ich wirjklich Darth Maul bin. Aber wer soll ich sonst sein? Oder kennen Sie noch einen Zabrak Krieger mit einem doppelklinigen roten Lichtschwert?"
Oder so ähnlich wie bei TLJ während des Holo-Dialogs mit Maz plötzlich plötzlich die von ihr erwähnte Blüte im Knopfloch des Master-Code-Breakers an der linken unteren Ecke ihres Holograms auftaucht. Macht in so einer üblichen Filmszene, wo die Handlung quasi so betrachtet wird, als sei weder ein Kamerateam noch der Zuschauer zugegen, keinen Sinn.
Selbst Untertitel sind ja quasi außerhalb des Geschehens. Aber das Hologram war im Geschehen des Film. Mauls Lichtschwert war in dem Geschehen des Films, aber aus meiner Sicht mehr eine Botschaft oder Erläuterung, direkt an den Zuschauer gerichtet. Das hat so etwas theatermäßiges. Für Star Wars ungewöhnlich bis unpassend und für das jeweilige Verständnis unnötig.
Es gab vieles an Solo, was ich mochte. Mauls Auftritt gehörte nichit dazu.
Es gibt so Ideen in den Filmen, die sind als Ideen vielleicht besser, als wenn sie wirklich umgesetzt werden. In den Outtakes von TLJ erklärt RJ ja seine alternative Idee für den Anfang. Sowas wie die Bügeleisenszene noch mal, bloß mit Finns Kapsel als Planetenrand. Witzige Idee. Musste ich zugeben, aber gut, dass er es nicht in den Film gebracht hat.
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 21:24 Uhr)
Snaggletooth
@Neutrum
Inwiefern wäre Fett besser gewesen? Fett ist doch ein Kopfgeldjäger. Ich finde es ziemlich unpassend, wenn er nebenbei ein riesiger Unterweltboss gewesen ist. Gut viel unpassender ist es auch nicht einen Sith zu haben aber ich denke da gäbe es doch noch ein paar mehr Optionen. Auch Jabba finde ich weniger gelungen, weil es ja eben darum ging zu zeigen, dass es ein Haifischbecken ist und wenn es doch wieder auf Jabba rausläuft, ist die Idee die Unterwelt größer zu machen ja gleich wieder gescheitert.
Parka Kahn
@Ren
Alles soweit in Ordnung.
Ich denke nur, dass die Gesamtkonstruktion der letzten Minuten nach einer Fortsetzung schreit.
Sonst inszeniert man das so nicht! Oder?
Wenn jetzt keine Fortsetzung käme, würde ich mich allein zurückgelassen fühlen.
Wäre bedauerlich, weil ich den Film sehr mag.
Das könnte ich so nicht hinnehmen.
@Snakeshit
Das ist vollkommen verrückt!
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 21:14 Uhr)
Rebellion
Joa, eigentlich müsste es die schon geben. Wird aber wohl noch etwas dauern.
Ich frage mich ja seit einiger Zeit ob LF vor hat auf Vorrat zu drehen. Episode,9, RJ-Trilogie, GoTMacher-Trilogie, Kenobi, Fett, Solo-trilogie.. das ist theorethisch Material bis 2030.
(zuletzt geändert am 30.05.2018 um 21:20 Uhr)
OvO
Seite 1 2 3
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare