Nicht nur auf den Panels der Celebration Europe gibt es Informationen, manche Dinge kommen auch im Gespräch mit Kathleen Kennedy abseits der großen Bühne ans Licht. So antwortet Kenney auf die Frage der ET Online, ob Rogue One einen Lauftext haben wird:
Wissen Sie, wir reden noch darüber - aber ich glaube nicht, dass diese Filme Lauftexte haben werden. Ich denke, das haben wir heute [gestern am Freitag, Anm. d. Red] zu Anfang des Events gewissermaßen durchblicken lassen.
Gareth Edwards meinte dazu:
Ich schätze, wenn ich sage 'Es gibt da eine Menge Dinge, über die ich nicht sprechen kann, dann ist das wahrscheinlich für mich die sicherste Antwort'. Unsere Vorstellung ist, dass diese Filme anders als die Saga-Filme sind...was die ganze Sache mit dem Lauftext angeht - ich finde es nett, dass die Leute davon so fasziniert sind.
Der Film entstammte einem Lauftext. Ein Lauftext war das, was diesen Film inspirierte und was darin geschrieben stand. Wir haben so das Gefühl, wenn wir einen Lauftext machen würden, würde dies einen anderen Film machen. Die ehrliche Antwort lautet also, ihr müsst abwarten und sehen, was passiert.
Ein definitives 'Nein' sieht anders aus - aber es sieht schon so aus, als müssten wir in Rogue One vielleicht ohne Lauftext auskommen.
Seite 1 2
nächste Seite »
Ich erwarte etwas in der Art von TCW und Rebels. Das Logo, der Weltraum, die Musik, aber eben kein Text. Was sollte da auch großartig stehen? "Die Galaxis leidet unter der Herrschaft des Imperiums ..... , es haben sich mehrere Rebellen-Gruppen gebildet ..... , das Imperium ist kurz davor seine geheime Superwaffe fertigzustellen ...." . Alles Dinge die ohnehin klar sind.
(zuletzt geändert am 17.07.2016 um 00:01 Uhr)
Jacob Sunrider
@Jacob Sunrider:
Uns schon, den Hardcoreleuten. Ich frage mich nur, auf wie viele der Standard-Star-Wars-Kinobesucher das zutrifft. Wie viele schauen sich vor dem Kinobesuch überhaupt den Trailer an?
Oder anders: Sehr viele wissen (zumindest zur Zeit) noch gar nicht, dass es 'Rogue One' überhaupt geben wird und noch weniger wissen aus dem Teaser, worum es gehen soll. Die rechnen (zumindest gegenwärtig noch) mit einem Film, der nach Episode VII ansetzt und sind über den Todesstern verblüfft. So ging es jedenfalls den Leuten aus meinem Bekanntenkreis, denen ich den Teaser gezeigt habe, ohne ihn vorher zu kontextualisieren.
Daher, denke ich mir, wäre ein Lauftext vielleicht nicht schlecht.
Byzantiner
Ich finde Lauftext auch net so gut,es soll sich ja von den Triologie Filmen unterscheiden.Cool wäre es,wenn der Film quasi in erzählform beginnt,ein überlebender der mit dabei war als die Pläne gestohlen wurden beginnt die geschichte zu erzählen,Mon mothma wäre so ein kandidat,sie hat ja bis zu ep 7 überlebt.
striezi
3Po
KillerKommando
Ich finde es eigentlich ganz gut. Die Saga-Filme mit Lauftext, die Ableger ohne. Ich finde The Clone Wars und Republic Commando haben da nette Alternativen gezeigt. Also dem Zuschauer die aktuelle Situation klarmachen könnte man auch durch eine Art Holonet-Show oder soldatische Funksprüche.
Behaind https://www.youtube.com/watch?v=ygQ8g52z_fc hat ganz gut gezeigt warum der Lauftext eigentlich nicht zeitgemäß ist. In den Saga-Filmen sollten sie natürlich aus Kontinuitätsgründen drin bleiben, aber die Ablegerfilme sind eben etwas anderes.
DreaSan
Da es ja ein Stand Alone ist, sollte der Film auch unabhängig von der Saga funktionieren. Wenn man dafür Vorkenntnisse braucht, haben die Produzenten die eigene Zielsetzung verfehlt.
Ich gehe davon aus, dass die Story so gestrickt ist, dass die Umstände innerhalb des Films erklärt werden, und nicht vorab als Lauftext.
(zuletzt geändert am 17.07.2016 um 00:15 Uhr)
Tydirium68
Den Verzicht auf einen Lauftext würde ich sehr begrüßen. In einem Ablegerfilm, der bewusst anders sein möchte, schränkt diese klassische Eröffnung extrem ein. Das sollten sie für die Saga-Filme reservieren. Mir würde schon eine Abfolge reichen wie: Lucasfilm-Logo - "A long time ago in a galaxy far far away" - Filmtitel unterlegt mit den ersten Noten des Skywalker-Themas. Und dann direkter Einstieg in den Film, gerne mit einem ruhigen Aufbau und ohne Credits.
George Lucas
@Byzantiner
Dann muss der Film es eben mit anderen Mitteln schaffen, dem weniger kundigen Zuschauer schnell klar zu machen, in welchem Zusammenhang diese Geschichte zu den übrigen Saga-Episoden steht usw. Bei RO sehe ich da keine all zu großen Schwierigkeiten. Ein beiläufiger Satz, wie lange das Imperium schon existiert z.B. kann Teil eines Dialogs sein. Das allein reicht eigentlich schon. Dass es sich hier nicht um Ep. VIII handelt wird sich schon noch rechtzeitig herumgesprochen haben.
Ich denke der Lauftext wäre nicht mehr so besonders, wenn er auch in den Spinoffs zum Einsatz käme. Schlimmstenfalls würde er irgendwann sogar nerven.
Jacob Sunrider
Pepe Nietnagel
George Lucas
Ich finde es gut, wenn die Ableger-Filme keinen Lauftext bekommen. Denn der Lauftext steht ja nicht allein, dazu gehört dann auch die gesamte Eröffnungs-Sequenz mit Fanfare und obligatorischem Schwenk auf einen Planeten.
Die Ableger-Filme sollten aber möglichst viel Spielraum bekommen um uns die bekannte Galaxis aus anderen Perspektiven zu zeigen und möglichst auch eine andere Erzählweise dafür verwenden können.
Aus meiner Sicht hat Kennedy bisher nur richtige Entscheidungen getroffen.
tN0
Darth Keks
dmhvader
@Byzantiner
Ja gut, aber es wird die Aufgabe des zentralen Marketings sein den Film vorab richtig einzuordnen. Und ob dann ein Lauftext oder dann der Film selbst diesen Kontext liefert, ist an dem Punkt doch relativ egal. Immerhin sitzen die Leute dann schon in dem Film und wer es bis dahin nicht kapiert hat, der dürfte dann eh etwas falsch gemacht haben.
Ich verstehe immer nicht woher die Angst kommt, die Leute könnten das nicht verstehen. Es wird bestimmt eine Gruppe von Zuschauern geben die es vielleicht, trotz großer Marketingoffensive erst im Film begreifen und die dann vllt sogar enttäuscht sind, dass es mit Rey und co. nicht weitergeht. Aber das sind auch nicht die Leute die fünf Mal in einen Star Wars Film rennen. Zumal auch hier die Möglichkeit besteht das solche Leute nach anfänglichen Orientierungsproblemen, den Film mögen werden.
Ich bin auch sehr dafür. Lasst den Lauftext weg. Gebt den Spin Offs ihren eigenen Rahmen. Wie hier schon richtig formuliert wurde, ist der Film als Stand Alone gefragt, den richtigen Kontext zu liefern, bzw. natürlich auch LucasFilm im Marketing vorab.
Ich wünsche dagegen einen schön atmosphärischen, langsamen Einstieg. So etwas im Stile der Indiana Jones Credits (1 u. 3) vielleicht.
(zuletzt geändert am 17.07.2016 um 08:36 Uhr)
Für mich ist der Lauftext kein Muss. Ohne ihn würde sich der Film automatisch schon etwas anders anfühlen. Man käme von vornherein in eine andere Stimmung.
Trotzdem kann ich mir vorstellen, wenn der Lauftext dann doch kommt, das ganze Kino vor Freude wieder applaudiert und grölt!
Als Alternative zu einem Lauftext kann ich mir auch eine Erzählerstimme aus dem Off vorstellen, etwa jene von Saw Gerrera. Eine rauhe, dunkle Stimme, die episch auf die Handlung einstimmt. Gerne auch aus einer Zeit nach der eigentlichen Handlung von RO. Das Erzählte sollte offenlassen, was mit den einezelnen Mitgliedern der Mission passierte, außer natürlich für Saw Gerrera, denn der hätte ja im Fall einer Erzählerstimme die Aktion überlebt. Evtl. blickt er aber seinem Schicksal entgegen, da gegen ihn ein Prozess läuft oder schon lief.
Das Ergebnis kennen wir ja in etwa durch den Beginn von Episode IV. Vielleicht ist die ganze Beschaffung ganz anders abgelaufen, als wir uns da alle vorstellen. Spannend.
MaYo
Ich habe es bereits vor Monaten und Jahren gesagt, die Hauptherausforderung der Ablegerfilme wird sein diese auch als solche zu verkaufen. Und genau das sehe ich bisher nicht. Wenn man die zunehmende Verblödung in der Gesellschaft hinzu nimmt sehe ich das Problem, dass 90% aller Nicht-Fans frustriert im Kino sitzen und angepisst sind, weil sie nicht die Fortsetzung vom Erwachen der Macht bekommen.
Natürlich liegt es auch daran, dass der Film selbst in Fankreisen nur wenig bekannt ist, bzw. Es von der Produktion kaum Infos gab. Zuerst waren alle auf TFA fixiert und danach begann die RO PR-Maschine eben nicht zu laufen, statt dessen wurde das Interesse direkt auf Ep. 8 geleitet. Aus meiner Sicht ein epischer Fail, jetzt weis ausser den Fans eigentlich niemand dass RO nun eben RO und nicht Ep. 8 ist.
Aus meiner Sicht wäre es tatsächlich am sinnvollsten gewesen Disney hätte bereits im Abspann von TFA einen RO-Teaser mit dem Hinweis "Nächstes Jahr gehen wir dahin zurück wo alles begonnen hat..." geschaltet.
Was den Lauftext angeht emfinde ich es positiv wenn er fehlen würde und wir die Einführung via Sprecher/Wochenschau bekommen würden. Denn so gibt es auch einen optischen Unterschied zwischen Saga und Story.
Ewok im Urlaub
@ Ewok im Urlaub
"Wenn man die zunehmende Verblödung in der Gesellschaft hinzu nimmt sehe ich das Problem, dass 90% aller Nicht-Fans frustriert im Kino sitzen und angepisst sind, weil sie nicht die Fortsetzung vom Erwachen der Macht bekommen."
Verblödung der Gesellschaft? Kann ich so nicht beobachten und auch nicht bestätigen.
Zum zweiten Punkt: Ob 90% der Nicht-Fans frustiert im Kino sitzt, dazu haben wir bisher zu wenige Anhaltspunkte, dass das auch so eintritt. Warum sollte ich als Nicht-Fan zu RO gehen? Gründe können Trailer, Ankündigungen in Programmzeitschriften, eingeblendete Infos auf Webseiten, News-Artikel und z. B. Mund-zu-Mund-Propaganda sein. Erstere Vier sind Marketing. Disney wird schon die PR-Trommel so rotieren lassen, dass auch der Nicht-Fan weiß, worauf er sichbei RO in etwa einlässt. Sie wollen ja, dass die Kinos voll sind mit Fans UND vor allem mit Nicht-Fans.
"Natürlich liegt es auch daran, dass der Film selbst in Fankreisen nur wenig bekannt ist, bzw. Es von der Produktion kaum Infos gab."
Ich gehe davon aus, ohne das jetzt genauer belegen zu können, dass 99% der Fans wissen, dass RO kommt und was das für ein Film ist. Das meintest Du evtl. nicht? Du spielst mehr darauf an, dass Disney bzw. Lucasfilm zu wenig vom Produktionsprozess selbst kommunizieren? Ich kann immer schlecht unterscheiden, was Leaks und was offizielle Verlautbarungen sind. Kam für RO von offizieller Seite wirklich so wenig?
"Zuerst waren alle auf TFA fixiert und danach begann die RO PR-Maschine eben nicht zu laufen, statt dessen wurde das Interesse direkt auf Ep. 8 geleitet. Aus meiner Sicht ein epischer Fail, jetzt weis ausser den Fans eigentlich niemand dass RO nun eben RO und nicht Ep. 8 ist."
Das sehe ich auch so. Ein echter Griff in die Schüssel. Andererseits war TFA der erste Funken, das Franchise wieder anzuschieben. Der Fokus auf die Fortsetzung dieser Geschichte ist daher relativ groß gewählt worden. Zu groß, auch nach meiner Einschätzung. Das Marketing für RO wurde lange Zeit zu sehr vernachlässigt. Vielleicht dachten sie sich: "Das spricht sich ohnehin rum. Schaut Euch Seiten wie SWU an! Wie die da diskutieren!" Es geht ihnen ja auch um den möglichst effizienten Einsatz von Marketing-Ressourcen. Bestimmt begründet sich deren Entscheidung auch daraus.
"Was den Lauftext angeht emfinde ich es positiv wenn er fehlen würde und wir die Einführung via Sprecher/Wochenschau bekommen würden. Denn so gibt es auch einen optischen Unterschied zwischen Saga und Story."
Jau, unbedingt! Was mir auch gefallen würde, wenn die Stimme aus dem Off die von Jyn Erso wäre. Um sie macht man sich doch die meisten Sorgen, dass sie die Mission überlebt. Sie sollte im Eröffnungs-Off, falls dieser überhaupt kommt, ihr Schicksal kurz vor Episode IV offen lassen evtl. mit einer dunklen Andeutung, so dass man sich die ganze Zeit im Film fragt: "Schafft sie es?" Die Frage kommt sowieso. Durch ein geschicktes Off kann der Effekt noch verstärkt werden.
(zuletzt geändert am 17.07.2016 um 11:23 Uhr)
MaYo
Wie viele genau wissen wie Dumm alle um sie herum sind und seien werden ist schon eine beeindruckende Fähigkeit.
Ich denke einfach mal dass der Film sowas wie Plot und Dialoge hat. Darüber kann man wunderbar erklären worum es im Film geht. Und wenn der eine oder andere Zuschauer erst in den letzten 2 Minuten und dem Auftritt von Leia schnallt wie der Film zur Saga passt, dann wird derjenige evtl so geflashed sein, dass er gleich nochmal den Film sehen will.
Ist sicher für einige hier schwer vorstellbar, aber es gibt Menschen die Filme recht entspannt und zur Unterhaltung verfolgen.
Ansonsten muss ein falsch verstandener Kontext den Spaß nicht mindern. War damals mit Leuten in Episode 1, die dachten der kleine Blonde war doch der, der in den alten Filmen den Todesstern zerstört hat. Da hat also auch ein Lauftext nicht viel gebracht und gefallen hat der Film ihnen trotzdem.
McSpain
@McSpain
"Ich denke einfach mal dass der Film sowas wie Plot und Dialoge hat."
Da lehnst Du Dich jetzt aber ganz schön weit aus dem Fenster.
"Und wenn der eine oder andere Zuschauer erst in den letzten 2 Minuten und dem Auftritt von Leia schnallt wie der Film zur Saga passt, dann wird derjenige evtl so geflashed sein, dass er gleich nochmal den Film sehen will."
Gehst Du davon aus, dass auch Leia in RO auftaucht? Der Gedanke kam mir gestern auch.
"War damals mit Leuten in Episode 1, die dachten der kleine Blonde war doch der, der in den alten Filmen den Todesstern zerstört hat."
Ach, der blonde Bub war gar nicht Luke Skywalker?
(zuletzt geändert am 17.07.2016 um 11:27 Uhr)
MaYo
Bitte bitte ein Lauftext!
Er darf auch gerne so ähnlich sein wie in EIV, z.B.:
---
Die Galaxie steht kurz vor einem Bürgerkrieg!
Das machthungrige Imperium unterdrückt Tausende
Planetensysteme und hat mit dem Bau einer
gewaltigen Superwaffe begonnen - den Todesstern,
der nach seiner Fertigstellung in der Lage ist,
ganze Planeten zu vernichten.
Die Rebellion - unter der Führung von Mon Mothma und
Bail Organa - plant, eine Gruppe verwegener Söldner anzuheuern,
um die Konstruktionspläne dieser Waffe zu stehlen und so
eine Schwachstelle für einen Vernichtungsangriff zu finden.
Darth Vader hat das natürlich nicht so gerne...
---
Sö ähnlich fänd ich das super! Allerdings dürfte zu diesem Zeitpunkt der Bürgerkrieg schon in vollem Gange sein, aber so ganz genau weiß man das ja auch noch nicht!
Kann ja auch sein, dass er in Rogue One erst so richtig entbrennt!
(zuletzt geändert am 17.07.2016 um 11:49 Uhr)
dmhvader
@McSpain
Zitat:"Ist sicher für einige hier schwer vorstellbar, aber es gibt Menschen die Filme recht entspannt und zur Unterhaltung verfolgen. "
Waaaaas? Echt? Es gibt Menschen, die Star Wars rein zur Unterhaltung sehen und sich dann auch noch gut unterhalten fühlen? Was sind das bloss für Menschen, diese Haiden.
Wurde nicht sogar hier schon mal die These aufgstellt, Leute die Star Wars als Unterhaltungsprodukt sehen, hätten nichts im Fandome zu suchen? Mir ist da dunkel was in Erinnerung.
Ich denke auch, viele der "normalen" Zuschauer, die eben nicht regelmässig Star Wars Filme schauen, nicht ganz so dumm sein werden, und den Film überhaupt nicht verstehen werden, nur weil sie sonst keinen Bezug zu Star Wars haben und nicht wissen, dass RO ein Prequel zu EP IV ist. Star Wars ist in der Popkultur als Begriff so sehr verbreitet, verankert und präsent, dass die meisten zumindest mit der begrifflichen Einordnung von "Star Wars" was anfangen können. Und so dürfte es den meisten auch nicht schwer fallen, diesen Film zumindest grob einzuordnen, wenn sie ihn sehen.
Für die komplette Neueinsteiger ist es vielleicht sogar Vorteilhafter, wenn es keinen Lauftext gibt, sondern das sie quasi kalt in die Handlung geworfen werden. Denn selbst wenn sie die Verbindung zu EP IV nicht ziehen können, könnte RO für sie zumindest als gut gemachter SciFi Film durchgehen, der sie für den Abend gut unterhalten hat. Zumindest dann, wenn RO genügend Eigenständigkeit entwickelt, um auch als Einzelprodukt bestehen zu können, ohne allzuviel Fachwissen über Einzelheiten vorrauszusetezn.
Und wenn sie dann aus dem Kino kommen und denken, "Und was ist jetzt mit dem Todesstern? War ja gar kein richtiges Happy End." und dann von anderen hören "Hey, die Geschichte mit diesem Todesstern geht noch weiter. Da gibt es noch weitere Filme." könnte das für den einen oder anderen Anlass sein sich die anderen Star Wars Filme auch anzuschauen.
Deerool
@Deerool
"Wurde nicht sogar hier schon mal die These aufgstellt, Leute die Star Wars als Unterhaltungsprodukt sehen, hätten nichts im Fandome zu suchen? Mir ist da dunkel was in Erinnerung."
Ich denke bei vielen liegt hier der Hund begraben. Es gibt wohl wirklich eine große Gruppe von Fans die sehr verbissen an das Thema ran gehen und dementsprechend auch so verbissen darauf reagieren, wenn sie den Eindruck haben, andere Zuschauer würden nicht alles auf derselben Ebene begreifen wie sie selbst. Diesen Eindruck habe ich hier in den letzten Jahren bei vielen Kommentatoren gewonnen. Hier fehlt das Verständnis Star Wars nur als Film zu begreifen, der in sich als Abenteuerunterhaltung funktioniert, ohne das man sich großartig mit der Mythologie beschäftigt muss. Timelines, Kanon, Verknüpfungen etc., dass interessiert doch in erster Linie all diejenigen die sich mehr mit dem Thema beschäftigen.
(zuletzt geändert am 17.07.2016 um 12:15 Uhr)
@dmhvader
Dein Lauftext klingt ja echt amtlich! Bis auf den letzten Satz könnte er genauso kommen.
@Dee
Ich denke auch, dass die Labels "Kriegsfilm" und "Science Fiction" schon genügend Zuschauer in die Kinos locken, die nicht unbedingt Star Wars Fans sind. "Kriegsfilm" wurde jetzt mehrfach von offizieller Seite kommuniziert. Wenn man sich die Box Offices von Kriegsfilmen wie etwa "Black Hawk Dawn" oder auch "Saving Private Ryan" ansieht, sind die im mittleren Bereich um die 200 Mio $. Das wird eine zu geringe Marke sein für Disney. Daher werden sie auch den Science Fiction Aspekt und natürlich das Label "Star Wars" im Marketing weiterhin betonen.
Ich frage mich gerade, ob das amerikanische Militär RO mitfinanziert. Bei vielen Kriegsfilmen ist das ja aus bekannten Gründen der Fall.
@McSpain
War nicht bös gemeint mein Fenster-Spruch.
@Snakeshit
Jau, verbissene Diskussionen habe auch ich hier schon beobachtet.
Ungeachtet dessen ist Mythologie schon ein wichtiges Thema in Star Wars, das man jetzt nur wegen nervenaufreibenden Diskussionen nicht verschweigen sollte. In Star Wars stimmt für mich Form und Inhalt und was noch dahinter steht: Das Thema. Das Thema der OT ist ja die Suche des Sohnes nach seinem Vater.
(zuletzt geändert am 17.07.2016 um 13:20 Uhr)
MaYo
Ich würde nicht behaupten, dass die Leute blöder sind als zu anderen Zeiten. Die Interessen sind einfach nur anders gewichtet. Haben die meisten zwar keine Ahnung mehr von Politik, so können sie aber doch unglaublich gut mit einem Smartphone umgehen und finden garantiert jeden Pokemon, welcher sich irgendwo in der Welt versteckt hält.
Dass sowohl Politik als auch Wirtschaft die Bürger lieber zu willenlosen Konsummonstern erziehen, anstatt mündige Bürger aus ihnen machen möchte, dass ist ja kein wirkliches Geheimnis mehr.
Zuück zum Thema. Ja, ich denke schon, dass es bei Ottonormalkinogängern zu Irritationen kommen kann. Man kennt doch die Situation "Hey, wie wärs mit Kino heute Abend?" "Was läuft denn?" "Der neue Star Wars." "Au ja, Jediritter hab ich jetzt auch Bock drauf."
Dann sitzen die im Kino und wundern sich erst einmal, wieso es da schon wieder um einen Todesstern geht. Das hat aber nun alles nichts mit Verblödung oder sowas zu tun. Sie sind einfach nur nicht so im Thema, haben aber grundsätzlich schon Interesse, sich einen Weltraumabenteuerfilm anzusehen.
-Mp
Mindphlux
@MaYo
Zitat:"Ich frage mich gerade, ob das amerikanische Militär RO mitfinanziert. Bei vielen Kriegsfilmen ist das ja aus bekannten Gründen der Fall."
Mitfinaziert vielleicht nicht, aber daran beteilligt sind sie schon in gewisser Art und Weise. Allerdings nicht das amerikanische Millitär sondern das britische.
So wurden als Statisten für die meisten Kampfszenen Soldaten des Army Air Corps (mit Erfahrung von echten Hubschraubereinsätzen in Kampfgebieten), der Royal Navy, der Army und der der Royal Airforce angeworben. Viele von den Soldaten opferten für die Dreharbeiten extra ihren Jahresurlaub.
Insgesamt sollen etwa 40 echte Soldaten bei RO mitwirken (zuzüglich denen, die noch als technischer Berater, Waffentrainer etc fungieren).
http://www.starwars-union.de/nachrichten/16479/Echte-Soldaten-als-Statisten-in-Rogue-One/
Deerool
Rebellion
@Mindphlux: Ich glaube so viel Verwirrung wird es nicht geben. Es war schon klug von Disney die Ableger-Filme als "A Star Wars Story" zu betiteln, das hilf schon einmal und zudem wird vor RO ganz sicher der Trailer zu Episode 8 gezeigt werden, das lockt erstens mehr Leute in die Kinos und bringt zusätzlich ein wenig mehr Klarheit, dass RO eben nicht der neue Star-Wars-Film ist sondern ein Film *im* Star-Wars-Universum.
Aber zum Schluss ist es eigentlich auch egal ob der normale Kinogänger den Film korrekt in die Zeitlinie einordnen kann oder nicht, das ist ganz ähnlich wie bei den Marvel-Filmen. Jeder steht irgendwie für sich.
tN0
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare