Steven Spielberg ist aktuell auf Promotour für seinen neuen Film BFG – Big Friendly Giant unterwegs und wurde dabei auch nach Indiana Jones 5 befragt. Das hatte er dabei über die Beteiligung von Indy-Schöpfer George Lucas zu sagen:
George wird mit mir als Produktionsleiter am Film arbeiten. Ich würde nie einen Indiana-Jones-Film ohne George Lucas machen. Das wäre Irrsinn.
Da der Begriff Produktionsleiter in Hollywood gerne für alles oder auch nichts verwendet wird und sowohl eine zentrale Rolle in der Filmproduktion beschreibt, als auch als Ehrenbezeichnung für wichtige Geldgeber und Hintermänner verwendet wird, ist damit trotzdem offen, was Lucas bei Indy 5 genau tun wird. Wahrscheinlich ist wie bisher schon ein Mittelding: Berater in allen entscheidenden Fragen, ja, direkte Beteiligung an der Produktionsplanung, nein.
Indiana Jones 5 ist für Juli 2019 angekündigt.
Seite 1 2
nächste Seite »
McSpain
Es ist irgendwie bitter... Ich hab diesem Mann mit Star Wars mein liebstes Hobby zu verdanken und doch ertappe ich mich meist bei dem Gedanken, zu hoffen, dass er keinen allzu großen Einfluss auf die Produktion hat. Gewisse Teile der Prequels und vor allem Indy 4, den ich wirklich ganz gruselig finde, sprechen nicht unbedingt für ihn.
Aber ich vermute eh, dass er in diesem Fall wohl keinen allzu großen Einfluss, jenseits von Beratung hat. Das Franchise gehört nur Lucasfilm und nicht Lucas, auch wenn das eine sehr unromantische Realität ist.
HSVoss
hm... ich meine mich erinnern zu können, dass uch vor kurzem las, dass Lucas sich aus dem Filmgeschäft gänzlich zurückziehen will.
Hier kann mans zb. lesen. http://www.filmstarts.de/nachrichten/18505080.html
Ich habs ned geprüft ob da auch alles richtig übersetzt wurde. Aber wenns stimmt dann überrascht mich Lucas Wechselstimmung erneut.
OvO
DrJones
Also wenn ich an die Freundschaft zwischen Spielberg und Lucas denke, dann ist es schon ein Must-Have Lucas im Boot dabei zu haben. Indy 4 war halt ein heißes Eisen, nicht nur Lucas brachte einige Ideen ein, sondern auch Spielberg. Für welche Szene hat sich nochmal Spielberg entschuldigt? Die Kühlschrankszene? Oder war es die Affen-Szene oder gar das Ende? Irgendwas wars.
Mal gucken wie Indy 5 wird.
Kyle07
Yensid
"Berater in allen entscheidenden Fragen"... das kann ja auch wieder viel bedeuten, und nicht unbedingt nur Gutes.
Seit "Kingdom of the Crystal Skull" habe ich den Eindruck, dass Indiana Jones heute nicht mehr ist, als das Spaßprojekt der beiden großen Kinder Hollywoods. Und warum auch nicht? Ich kaufe Spielberg und Lucas absolut ab, dass sie am Dreh neuer Indy-Filme Freude haben. Wahrscheinlich klopfen sie sich nach einem Drehtag auch gegenseitig auf die Schultern und erinnern sich daran, wie schön es damals war. Sie tun, was ihnen gefällt, Lucas schlägt was ganz tolles vor, Spielberg sagt Nein das geht nicht, Lucas antwortet Ach komm schon, dann lachen beide herzlich und tun es einfach. Ob das noch was mit Indiana Jones zutun hat? Nicht so wichtig: Spielberg kann es sich leisten, weil er ein renommierter Regisseur ist, der sein Können bereits unter Beweis gestellt hat, und Lucas igelt sich wieder ein, macht sein Ding, und pfeifft aufs Publikum. Die beiden haben den Zenit ihres Schaffens längst hinter sich, und können nun unbekümmert ihren Lebensabend genießen. Ich gönne es ihnen! Mir gefällt nicht unbedingt, was sie heute gemeinsam tun - oder was Lucas alleine tut - aber ich kann auch nachvollziehen, wie es zu den teils kuriosen, wesensfremden, weichspülerischen Entscheidungen kommt: sie geben keinen Pfifferling auf Kritiker, egal ob professionell oder nicht. Eigen- und Fremdwahrnehmung eben. Spielberg und Lucas dürfen von mir aus noch fünf Indy-Filme machen, mit einem 90jährigen Ford - für mich als Konsument bleibt es bei der Trilogie, Teil 4 und höchstwahrscheinlich auch 5 streiche ich aus meinem inneren Kanon. Warum sollte ich diese Fortsetzungen auch ernst nehmen und unter ganz seriösen Kriterien beurteilen, wenn es für die Macher selbst nur ein Ausflug auf einen riesengroßen, superteuren Abenteuerspielplatz ist?
Indiana Jones heute fühlt sich wie ein "Lothar Matthäus & friends VS. Weltmeister-Team 1990"-Fussballspiel an. Alle haben sich nochmal versammelt, quälen sich schwer atmend über den Platz, und jeder weiß dass es nicht um Fussball geht...
Das ist natürlich nur die Wahrnehmung eines Zuschauers aus der Ferne, aber irgendwie passt die Meldung da rein...
(zuletzt geändert am 21.06.2016 um 15:24 Uhr)
George Lucas
Pepe Nietnagel
Dann kann George sein "Lieblings" T-Shirt aus Indy 4 Produktionstagen wieder hervorkramen
http://vignette1.wikia.nocookie.net/starwars/images/7/79/Kelly_and_George.jpg
Haarspalter
George Lucas
BeTa
George Lucas
DrJones
George Lucas
DrJones
@ DrJones:
Ich schließe einen guten Film garnicht aus, aber der Rahmen, in dem er entsteht, ist ein ganz anderer, als noch in den 80ern, was dazu führt, dass diese Qualität nicht mehr erreicht werden wird und sich so unvermeidbar ein Bruch in der Reihe bildet. Ich finde, dass es die neuen Indy-Filme nicht geben sollte, oder sie alternativ so gestaltet werden, dass sie sich von Harrison Ford und den alten Versatzstücken lösen. Oder sie lassen sich mal was neues einfallen, was nicht schon in anderen Medien getestet wurde und was man halbwegs als inspiriert bezeichnen könnte. Da ich aber auch weiß, dass diese Filme einem Hollywood-Naturgesetzt entspringen und so unvermeidbar sind wie die Schwerkraft, akzeptiere ich ihre Existenz. Allerdings nicht als vollwertige Indiana Jones-Filme, sondern als - wie vorhin schon ausgeführt - spaßigen Zeitvertreib von Spielberg und Lucas.
(zuletzt geändert am 21.06.2016 um 17:04 Uhr)
George Lucas
Das ist die beste Neuigkeit seit der Disney-Übernahme!
So ist sichergestellt dass zumindest dieses Franchise nicht völlig in den Sand gesetzt wird!
Etwas besseres konnte Indy 5 nicht passieren!
@George Lucas (User)
Warum trägst du den Namen dieses großen Mannes, wenn du ihm offensichtlich nicht viel abgewinnen kannst bzw. nicht sonderlich viel Respekt vor ihm hast?
MasterOfForce
@George Lucas
Ja, richtig. Ich würde sogar sagen, dass Filme heute nicht mehr wie 2008 gemacht werden. Im speziellen Fall von Lucasfilm sind die veränderten Bedingungen, die sich durch die Übernahme von Disney ergeben haben, nicht ganz vernachlässigbar. Evtl. hat das auch einen Einfluss auf ihre Unbefangenheit. Vorab noch: Ich habe per se nichts gegen Disney bzw. gegen die Übernahme.
Den Grundton der Indy-Reihe fand ich immer schon weniger ernst als jenen der Star Wars-Reihe. Von daher werden wir bei Indy 5, aller Wahrscheinlichkeit nach, einen spaßigen und kurzweiligen Zeitvertreib haben.
(zuletzt geändert am 21.06.2016 um 18:12 Uhr)
DrJones
Wer die PT und/oder Indy 4 mag, freut sich über eine Beteiligung von George Lucas, wer die Filme nicht mag nicht? Ist es wirklich so einfach?
Ich glaube George Lucas ist heute schon längst wieder ein anderer als vor 10, 15 Jahren. Wir werden (leider) nie erfahren, wie er heute eine Star Wars - Trilogie machen würde. Zumindest einen weiteren Indiana Jones mit Einfluss von ihm können wir nun aber wohl erleben und dann ganz neu beurteilen, unabhängig von früheren Filmen. Ihm nichts mehr zuzutrauen halte ich für unangemessen. Ich denke er und Spielberg wollen beide auch die (wenigen) Fehler aus Indy 4 vergessen machen.
Solange die Story um die transdimensionalen Wesen nicht fortgesetzt wird ist für mich alles gut (und das wird sie nicht)
Jacob Sunrider
@ MoF:
Ich kann von dir nicht verlangen, dass du alle Beiträge liest, die ich in den letzten Jahren auf dieser Seite hinterlassen habe - aber ich kann dich bitten, keine Urteile über mich und meine Haltung gegenüber Lucas zu fällen, solange du das nicht getan hast.
Die kurze Version: ich kann auch Respekt vor jemanden haben, ohne ihn anzuhimmeln und seine Schwächen nicht wahrzunehmen. Zumal es ja einen frühen und einen späten Lucas gibt, und ich Lucas´ frühes künstlerisches Schaffen weit mehr schätze als sein spätes.
Zu Star Wars hab ich genug gesagt und das ist hier auch nicht Thema. Zu Indiana Jones kann ich nur sagen: der vierte Teil hat gezeigt, was Lucas´ Einfluss einem Franchise bringt. In den Sand gesetzt wurde es nicht, aber die Maulwürfe haben es schon ordentlich ausgehöhlt.
Was meinen Namen hier angeht: ich nenne mich wie ich will. Ich hab kein Problem mit Lucas, also auch nicht mit seinem Namen.
(zuletzt geändert am 21.06.2016 um 20:16 Uhr)
George Lucas
Die ersten 20 Minuten (inklusive Atombombe) von Indy 4 sind sogar recht unterhaltsam. Danach gehts abwärts.
Sie hatten ein unausgegorenes Drehbuch in der diese ganze Kristallschädelgeschichte (die im Grunde genommen auch keine schlechte Idee ist) wirklich mies umgesetzt wurde.
Am schlimmsten finde ich aber das Color-Timing: dieser gelb-weisse strahlende Schein, der in jeder Minute das Bild zukleistert ist unerträglich.
(zuletzt geändert am 21.06.2016 um 20:14 Uhr)
Haarspalter
Jake Sully
Eine neue Lucas-Lästerrunde?
Aber gut, ich habe inzwischen ja akzeptiert, dass dies einige als Ventil benötigen...
Ich glaube zudem auch, dass sein Einfluss nur minimal sein wird, was bei Indy aber eh Sinn macht, da Lucas immer sagte, dass - obwohl es sein Kind ist - er diese Filme lieber sehen als machen will.
Mich würde aber schon sehr interessieren, aus welchem Hirn der McGuffin des kommenden Films stammt.
@OvO
Zitat:
"hm... ich meine mich erinnern zu können, dass uch vor kurzem las, dass Lucas sich aus dem Filmgeschäft gänzlich zurückziehen will."
Ein wenig Brainstorming mit dem Kumpel Spielberg ist ja noch lange nicht mit "Filmemachen" zu vergleichen. Ob er mit seiner Aussage zudem auch seine kleinen Kunstfilme meinte, würde ich als unsicher betrachten. Dass er sich da zurzeit nicht drum kümmert, ist offensichtlich. Wenn ihm aber ein langes Leben gegönnt ist, halte ich alles für möglich.
@BeTa
Zitat:
"Verstehe bis heute nicht warum die meisten Indy 4 so hassen bzw nicht mögen"
Weiß gar nicht, ob das wirklich so ist, denn auch wenn ich ihn ebenfalls nur auf Platz 4 setzen würde, so mag ich ihn ganz gern. Gerade die Faktoren, die gerne kritisch betrachtet werden (Außerirdische bzw. Trans-Dimensionale Wesen; Atombombe und Kühlschrank), gefallen mir absolut. Ich hatte eher das Problem, dass diverse Szenen, nachdem das komplette Helden-Ensemble zusammen gefunden hatte, recht desolat daher kommen - und das andere einfach nicht effektiv genug inszeniert sind (z.B. die völlig lahm gestaltete Entdeckung des Schädels). Spielberg hat in den Jahren natürlich eine gewisse Entwicklung - und sicher keine negative - durchschritten. Er sagte ja selbst, dass er nach seinen Historienfilmen z.B. keine Nazis mehr wie in den Indy-Filmen darstellen könne. Schon verständlich, aber vielleicht ist dann Adventure-Pulp eh nicht mehr sein Metier...
@(User) George Lucas
Zitat:
"ich erwarte nichts Großartiges."
Ich würde fast von einer weiteren Retro-Nummer ausgehen. Wenn dieser Film aber eh die große Abschiedsvorstellung wird, könnte ich in diesem Fall sogar damit leben. Na, ich lasse es mal auf mich zukommen.
Darth Jorge
"Spielberg hat in den Jahren natürlich eine gewisse Entwicklung - und sicher keine negative - durchschritten. Er sagte ja selbst, dass er nach seinen Historienfilmen z.B. keine Nazis mehr wie in den Indy-Filmen darstellen könne. Schon verständlich, aber vielleicht ist dann Adventure-Pulp eh nicht mehr sein Metier..."
Könnte man meinen, wenn da nicht Tim & Struppi wäre, wo er mMn bewiesen hat dass er diese Art Film noch drauf hat. Dass ist jetzt zwar auch schon wieder 5 Jahre her, aber bei Indy 5 bin ich hoffnungsvoll dass das mit einem guten Drehbuch wieder was Großes werden kann.
Olli Wan
MeisterTalan
Als jemand, der in der Filmbranche arbeitet, würde ich die Übersetzung von "executive producer" zu "Produktionsleiter" eher nicht unterschreiben. Ein PL ist sehr wohl und sehr intensiv an einer Produktion beteiligt, da er (zumindest in Deutschland) im Auftrag der Produktion agiert und vor allem vor und nach dem Dreh für die Organisation, Finanzierung und die Teamzusammenstellung verantwortlich ist. Er ist quasi der verlängerte Arm des Produzenten. Nicht zu verwechseln mit dem Aufnahme- und dem Herstellungsleiter. Manche Bereiche überlappen sich auch und manchmal ist der PL dieselbe Person wie der HL oder AL. Kommt immer auf die Produktion an. Es sind aber alles sehr aktive Positionen. Übersetzen könnte man das wahrscheinlich mit "assistant producer" oder "line producer".
Der "executive producer" existiert in Deutschland auch, hat aber keine konkrete Übersetzung, da der "ausführende Produzent" auch noch mal etwas anders ist. In den USA kann der EP ein Titel sein, den Leute wie zum Beispiel Stan Lee bei den Marvel- oder Spielberg bei den Transformers Filmen bekommen, weil sie irgendwas zum Film beigesteuert haben. Das können die Grundidee oder Vorlage sein, aber auch finanzielle Mittel. Meistens stehen sie aber sehr im Hintergrund, aber von der Hierarchie her sind sie trotzdem ziemlich weit oben. Manche EPs greifen aktiv in eine Produktion ein, manche halten sich komplett raus und sind nur ehrenhalber aufgeführt. Soweit ich weiß, war George Lucas bei der PT neben Regisseur und Drehbuchautor auch bloß "executive producer", während Rick McCallum (wo steckt der eigentlich?) zumindest auf dem Papier der Produzent war. Natürlich hatte George Lucas als EP das eigentliche Sagen.
Wie das jetzt bei George Lucas ist, ob er nur mal ab und an seine Freunde Harrison Ford und Steven Spielberg am Set besucht und bloß als Erfinder von Indiana Jones als executive producer geführt wird, er als Berater fungiert oder doch aktiver beteiligt sein wird, weiß ich nicht und aus dieser Meldung wird man auch nicht ganz schlau.
@ Darth Jorge:
- "Eine neue Lucas-Lästerrunde? Aber gut, ich habe inzwischen ja akzeptiert, dass dies einige als Ventil benötigen..."
Hey, so eine Reaktion sieht dir garnicht ähnlich. Begriffe wie "lästern" oder "nörgeln" höre ich sonst von ganz anderen Usern. Selbst die sachlichsten Gemüter unter uns können der Verlockung nicht widerstehen, Meinungen zu vereinfachen, wenn sie die eigenen Leidenschaften angreifen. Menschlich, allzu menschlich!
Übrigens wurde ich hier nicht ein einziges Mal über Lucas gelästert. Keine Sorge
(zuletzt geändert am 22.06.2016 um 11:03 Uhr)
George Lucas
Wirkt für mich wie ein Executive Producer bzw. ausführender Produzent ... und das ist häufig vor allem eine Marketingsache.
"Ein Film von Steven Spielberg" klingt gut
aber
"Ein Film von Steven Spielberg und George Lucas" klingt halt noch besser.
Sein Einfluss auf den Film wird sich sicher in Grenzen halten.
Für mich eine neutrale Meldung.
TiiN
@(User) George Lucas
Ich wollte mit dem Smiley deutlich machen, dass dies nur ein wenig ernstgemeinter Hieb in Richtung kürzlich gelaufener Diskussionen war, in denen ich zum Lucas-Hohepriester aufgestiegen bin.
So eine Position bringt schließlich Verantwortung mit sich!
Aber gut, ohne den entsprechenden Hintergrund, wirkt das wohl eher flapsig...
@Olli Wan
Zitat:
"Könnte man meinen, wenn da nicht Tim & Struppi wäre, wo er mMn bewiesen hat dass er diese Art Film noch drauf hat."
Guter Einwand. Allerdings ist das ein Animationsfilm und zudem die Adaption eines Kinder-/Jugend-Comics, während Indy doch eher in Richtung Pulp geht.
Ich würde allerdings auch gar nicht in Abrede stellen wollen, dass Spielberg weiterhin mitreißende Action inszenieren kann. Die von mir beispielhaft erwähnte Schädel-Entdeckung war ja eher ein atmosphärisches Set-Piece, das dafür aber erschreckend profan inszeniert wurde.
Aber ich will da gar nicht nölen - war schließlich insgesamt trotzdem ganz zufrieden. Nun bin ich auf Indy 5 gespannt.
Darth Jorge
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare