Im Rahmen einer Vorführung von Star Wars: Das Erwachen der Macht in Santa Barbara hat Cutterin Maryann Brandon einige Fragen zum Film beantwortet (via SWNN):
Über Reys Eltern
Ich weiß nicht, wer sie sind. Ich bin nicht einmal sicher, dass J. J. Abrams und Lawrence Kasdan es wissen. Sie haben nicht darüber gesprochen und viel vor und zurück geändert, ohne darüber zu sprechen. […]
In einigen Filmen, die Teil einer Reihe sind, ändern wir solche Sachen andauernd. Wir beginnen mit einer Vorstellung und plötzlich wirft man diese Idee über den Haufen und verändert, wer jeder ist.
Über Rey
Rey sollte ursprünglich nicht wortlos eingeführt werden. Erst nachdem John Williams sein Rey-Motiv geschrieben und vorgestellt hatte, wurde die Entscheidung gefällt, die ersten Szenen ohne Dialogzeilen abzuhandeln.Über Reys Umarmung durch Leia
In früheren Drehbuchfassungen wusste Leia noch, wer Rey war. Diese Idee wurde aufgegeben, da sie unlogisch wirkte, weil die Zuschauer auch nicht wissen, wer Rey ist.Über die Rückblende
Es gab einige weitere Szenen für die Rückblende, die jedoch nicht gedreht wurden. In einer ging Rey den Gang in Bespin entlang und sah, wie Vader Lukes Hand abschlägt. Danach sollte sie sich umdrehen und hinter sich Snoke mit einem kleinen Jungen sehen.
Die Sequenz an sich war schon in Michael Arndts Fassung vorhanden und war damals als Rundgang durch die Geschichte von Star Wars gedacht.Über Maz Kanata
Maz hatte ursprünglich Machtkräfte und magische Fähigkeiten. Sie sollte sich zunächst auf Rey konzentrieren, anstatt auf Finn wie im Film. Letzteres wurde geändert, damit man Finn als Zuschauer nicht hasst, weil er die Helden im Stich zu lassen scheint.Über Kylo
Die Demaskierung von Kylo Ren kam im Film ursprünglich viel früher vor: Schon in seinem ersten Gespräch mit Snoke war er ohne Helm unterwegs. Um die Enthüllung nach hinten zu schieben, trägt Kylo hier im fertigen Film nun einen CG-Helm.
Auch die Szene mit Vaders Maske kam ursprünglich früher vor. Sie wurde nach hinten verlegt, damit Kylo näher an Hans Tod Zweifel an der dunklen Seite zeigt und seine Rückkehr ins Licht vor Hans Ermordung denkbar scheint.Über den Anfang des Films
Die Idee mit Lukes Hand im Weltall wurde vor allem deshalb nicht verwendet, weil man fürchtete, dass Zuschauer, die die klassische Trilogie nicht kannten, davon verwirrt würden. Die Eröffnungsszene wurde später neu gedreht, um Poes Witzeleien beim Gespräch mit Kylo einzufügen und den Anfang weniger finster zu gestalten.
Das komplette Gespräch findet ihr als Video auf den Seiten der Universität.
Danke an Ted Solo für den Hinweis.
Seite 1 2 3
nächste Seite »
Jaide
McSpain
Snoke und ein kleiner Junge; das hätte dann wohl bestimmt Kylo sein sollen, würde ich mal spontan vermuten. Erinnert natürlich auch stark an Palpatine & Anakin, die sich ja auch schon begegnen, als Anakin noch in kleiner Junge ist.
Dass Adam Driver die erste Snoke-Szene ohne Helm gedreht hat, wissen wir ja seit diesem Special-Effects-Video. Eine gute Entscheidung IMHO, denn wenn er einfach plötzlich so ohne Helm zu sehen gewesen wäre, na ja, da hätte doch irgendwie etwas gefehlt. Wenn man jemanden voll vermummt einführt, muss man sein wahres Gesicht auch mit einer Demaskierungsszene präsentieren. So kam es ja auch.
Aber zur Hölle, man sieht echt nicht, dass die Maske dort CGI ist ... richtig gut gemacht.
(zuletzt geändert am 18.05.2016 um 13:35 Uhr)
STARKILLER 1138
Redakteur
Am Interessantesten finde ich die Aussage: Leia wusste ursprünglich noch, wer Rey war. Mich würde da der Zusammenhang, in der alten Drehbuchfassung interessieren. Woher kannte sie Rey? (Kannte Leia vielleicht die Eltern)
Ich bin nach wie vor froh, das man die Hand Scene nicht verwendet hat. Die Ausführlicheren rückblenden, wären auf der einen Seite interessant, auf der andren braucht man auch nicht zuviel davon. Bisher finde ich die Rückblenden in TFA passend, so wie sie sind.
(zuletzt geändert am 18.05.2016 um 13:38 Uhr)
ARC A-001
Sehr interessant, dieser Blick hinter die Kulissen. Ich bin froh, dass der Anfang abgeändert wurde, diese schwebende Hand wäre für mich ein echter Fehlgriff gewesen (außerdem vollkommen unlogisch). Den derzeitigen Start mit der grimmigen boarding party finde ich sehr gut.
Dass Leia wissen könnte, wer Rey ist, wird wohl wieder die Spekulationen anheizen.
Auch die wortlose Einführung von Rey werte ich als Glücksgriff.
SithDarthVader
Interessante Einblicke.
- "In einigen Filmen, die Teil einer Reihe sind, ändern wir solche Sachen andauernd. Wir beginnen mit einer Vorstellung und plötzlich wirft man diese Idee über den Haufen und verändert, wer jeder ist."
Klingt nach bester Star Wars-Tradition Und auch ein wenig danach, dass Abrams und Kasdan eine inhaltliche Leerstelle kreiert haben, die von Johnson ausgefüllt werden soll: "Please fill in names of parents here".
- "Rey sollte ursprünglich nicht wortlos eingeführt werden. Erst nachdem John Williams sein Rey-Motiv geschrieben und vorgestellt hatte, wurde die Entscheidung gefällt, die ersten Szenen ohne Dialogzeilen abzuhandeln."
Eine der besten Entscheidungen für den Film. Zum einen, weil eine wortlose Einführung hier viel eindringlicher ist (show, don´t tell), und zum anderen, weil Williams so eine der rar gesähten Gelegenheiten gegeben wurde, zu brillieren.
- "In früheren Drehbuchfassungen wusste Leia noch, wer Rey war. Diese Idee wurde aufgegeben, da sie unlogisch wirkte, weil die Zuschauer auch nicht wissen, wer Rey ist."
Das passte zu meiner früher mal geäußerten Annahme, dass der Zuschauer bezüglich Rey auf dem Wissensstand der Figuren gehalten werden soll.
- " Danach sollte sie sich umdrehen und hinter sich Snoke mit einem kleinen Jungen sehen."
Ein kleiner Junge, aha. Das wird dann vermutlich Ben Solo gewesen sein.
- "Die Sequenz an sich war schon in Michael Arndts Fassung vorhanden und war damals als Rundgang durch die Geschichte von Star Wars gedacht."
Ich nehme grundsätzlich sehr gerne alles zur Kenntnis, was das fertige Drehbuch mit Arndts Entwürfen gemein hat. Fragt sich nur, zu welchem Zeitpunkt Arndt diese Idee hatte, während der Lucas-treatments-Zeit oder danach?
- "Letzteres wurde geändert, damit man Finn als Zuschauer nicht hasst, weil er die Helden im Stich zu lassen scheint."
Ich weiß nicht, ob diese Änderung wirklich notwendig war. Ich hätte Finn nicht gehasst, wenn er von Maz keine Ratschläge bekommen hätte. Eigentlich erschließt sich mir auch nicht, warum man Finn unbedingt zwei Mal beim Lichtschwertschwingen zeigen musste. Vielleicht bereitet man ja so eine Jedi-Karriere vor...
- "Die Demaskierung von Kylo Ren kam im Film ursprünglich viel früher vor: Schon in seinem ersten Gespräch mit Snoke war er ohne Helm unterwegs. Um die Enthüllung nach hinten zu schieben, trägt Kylo hier im fertigen Film nun einen CG-Helm."
Eine sehr, sehr gute Entscheidung. Die Demaskierung kommt genau zum richtigen Zeitpunkt, nämlich als Kylo Rens Fassade ungewollt vor Rey bröckelt. Die Entlarvung seines Geistes und seiner Emotionen spiegelt sich in der Entlarvung seines äußeren Erscheinungsbildes, und so wie der Bösewicht plötzlich seine Angst offenlegt, erscheint hinter der finsteren Maske ein zerbrechliches Jungengesicht.
George Lucas
"Maz hatte ursprünglich Machtkräfte und magische Fähigkeiten. Sie sollte sich zunächst auf Rey konzentrieren, anstatt auf Finn wie im Film. Letzteres wurde geändert, damit man Finn als Zuschauer nicht hasst, weil er die Helden im Stich zu lassen scheint."
Also wurde Maz im Grunde auf Finns Niveau runtergezogen.
Das Maz sich auf Finn konzentriert ist einer dieser kleinen Befremdlichkeiten des Mittelteils von TFA. Ich glaube auch es wäre irgendwie logischer wenn Maz sich mehr mit Rey beschäftigt hätte. Ob es jetzt Finns Entscheidung dadurch verständlicher wird, sei mal dahingestellt. Wie ich schon mal dargelegt hab, so richtig rund ist das Geschehen auf Takodana nicht.
Bei den restlichen Punkten habe ich den Ausführungen von George Lucas nix hinzuzufügen.
(zuletzt geändert am 18.05.2016 um 15:25 Uhr)
Das grell-bunte in den Prequels hatte mich immer wieder gestört. In Episode II war es am schlimmsten. Ich bin froh, das TFA dagegen spartaner daher kam. Ich bin auch froh, das die Hand-Scene nach dem Lauftext nicht da war. Aber vielleicht wäre damit erklärt gewesen, wo auf einmal Anakin's altes Lichtschwert her kam (Bespin = Wolken-Planet = kein Erdboden wo es hätte aufschlagen können).
Jake Sully
OMG
"Ich weiß nicht, wer sie sind. Ich bin nicht einmal sicher, dass J. J. Abrams und Lawrence Kasdan es wissen."
Abrams und Kasdan haben also auch nicht besser und vorrauschauender gearbeitet als Lucas: Was bringen überhaupt diese Storygroup und der Einheitskanon, wenn die Macher gar nicht wissen, was sie wollen? Lucas wird dafür kritisiert, dass sich Luke und Leia küssen (weil sie anfangs nicht seine Schwester war), dass sich Anakin in Episode 1 und 2 zu wenig der dunklen Seite annähert - es aber in Episode 3 zu schnell geht (weil Lucas die Drehbücher nicht früh genug komplett ausgeschrieben hat) und dafür, dass das Imperium von Ewoks besiegt wird (weil Lucas in ANH & ESB noch nicht bedacht hat, dass es ein Fehler sei, Chewie so "weich" darzustellen, um die Wookies noch als glaubwürdige Helden in ROTJ einbauen zu können). Kasdan und Abrams denken aber mindestens genau so wenig vorraus: Die Auflösung all dieser Fragen (wer ist Rey? Woher hat Maz das Lichtschwert?) wird peinlich, gehetzt und undurchdacht sein. Die bringen sich durch diese ganzen Geheinisse und all die willkürlichen Inhalte nur in Erklärungsnot und im Endeffekt wird man es nicht mehr vernünftig auflösen können, ohne weitere Logiklöcher zu produzieren. Somit war die Abschaffung vom EU und die Etablierung der Storygroup ein absoluter Griff ins Klo.
"damit man Finn als Zuschauer nicht hasst,"
Mit anderen Worten: Damit man die Finn-Actionfigur auch verkauft bekommt...
"Die Idee mit Lukes Hand im Weltall wurde vor allem deshalb nicht verwendet, weil man fürchtete, dass Zuschauer, die die klassische Trilogie nicht kannten"
Es ist doch wohl eindeutig Star Wars EPISODE SIEBEN. Wer die Eröffnungsszene nicht kapiert, ist selber schuld daran, wenn er nicht auf die Idee kommt sich die Vorgänger anzuschauen -.- Finds sowieso bescheuert irgendwo mitten in eine Filmreihe einzusteigen, nur des Hypes wegen und damit man mitreden kann Sowohl die Macher, als auch die Zuschauer sollten sich den Sinn einer FORTSETZUNG mal mehr vor Augen halten.
Außerdem ist diese Aussage nur ein weiterer Beweis dafür, dass sich Disney nicht im geringsten für die Fans interessiert, sondern den Film NUR mit einer maximalen Profit-Aussicht gedreht hat. Aber mal ganz ehrlich: Selbst WENN man die Eröffnungsszene nicht versteht, was hindert einen daran, die Szene in einem Dialog später im Film zu erklären??? In Verbindung mit der erweiterten Rückblende wäre doch ganz klar gewesen, warum da am Anfang eine abgetrennte Hand schwebt.
Es ist so ekelhaft, wie sie mal wieder alle lügen! Fakt ist, dass die abgetrennte Hand (die zudem auch noch in der Atmosphäre verglühen sollte) nur gestrichen wurde, um die Altersfreigabe zu drücken.
(zuletzt geändert am 18.05.2016 um 16:21 Uhr)
MasterOfForce
STARKILLER 1138
Redakteur
Kann ich mir gar nicht vorstellen, das die keinen Plan haben, wer Rey ist, das mit dem Lichtschwert, usw. Die werden schon wissen, wie was ist, nur war die Frage, wie sie es auflösen. Die Akten sind bestimmt tief unter die Erde gebracht worden, dass niemand unbefugtes es vorher ausplaudern kann. Alles andere wäre eine große Schlamperei. Und eine andere Frage ist, ob sie es gut hinbekommen. Wird sich zeigen.
Alex Krycek
Pepe Nietnagel
Natürlich wissen die Drehbuchautoren, wer Reys Eltern sind. Ist ja wohl klar, dass hier die TFA-Cutterin nichts ausplaudern soll.
"In früheren Drehbuchfassungen wusste Leia noch, wer Rey war."
Interessant. Das deutet zumindest darauf hin, dass Leia Reys Eltern kannte.
"Danach sollte sie sich umdrehen und hinter sich Snoke mit einem kleinen Jungen sehen."
War im Dialog zwischen Leia und Han nicht die Rede davon, dass Ben in der Ausbildung von Luke besser aufgehoben gewesen wäre? Besagt diese obige Szene, dass er stattdessen schon als kleiner Junge in die Fänge von Snoke geriet? Interessant...
DerAlteBen
@DerAlteBen
"Natürlich wissen die Drehbuchautoren, wer Reys Eltern sind. Ist ja wohl klar, dass hier die TFA-Cutterin nichts ausplaudern soll."
Und selbst wenn nicht, kann das genausogut heißen, dass Reys Eltern nicht so ein wichtiger Punkt für die Haupthandlung sind, wie bislang angenommen wurde. Fände ich im Grunde auch eine schöne Überraschung.
@MasterOfForce
"Fakt ist, dass die abgetrennte Hand (die zudem auch noch in der Atmosphäre verglühen sollte) nur gestrichen wurde, um die Altersfreigabe zu drücken."
Ich denke auch. Immer nur Geld Geld Geld. Dabei ist uns hier eine wirklich schöne Idee durch die Lappen gegangen, die ja so vieles besser erklärt hätte. Warte... Nein.
JokinLightus
"Ich weiß nicht, wer sie sind. Ich bin nicht einmal sicher, dass J. J. Abrams und Lawrence Kasdan es wissen."
Ja das kann ich mir auch gut vorstellen.
"Die Idee mit Lukes Hand im Weltall wurde vor allem deshalb nicht verwendet, weil man fürchtete, dass Zuschauer, die die klassische Trilogie nicht kannten, davon verwirrt würden. Die Eröffnungsszene wurde später neu gedreht, um Poes Witzeleien beim Gespräch mit Kylo einzufügen und den Anfang weniger finster zu gestalten. "
Wirklich schade. Mir hätte so eine Szene inzwischen recht gut gefallen. Die Erklärung finde ich jedoch nicht so schön ... immerhin reden wir hier vom siebenten Teil einer Filmreihe.... Aber man hat den Film ja auch bewusst "Star Wars: Das Erwachen der Macht" genannt. Daher ist es vielleicht schon wieder passend.
Insgesamt passen die meisten Aussagen zu dem Bild, was ich von diesem Film habe.
TiiN
Zu Reys Eltern:
Naja, Star Wars hat sich doch auch als Story etabliert, die auf "Familiengeheimnissen" aufbaut.
- Anakin tötet als Vader beinahe Luke und foltert Leia (Episode IV)
- Luke wusste nicht wer sein Vater wirklich ist (Episode V)
- Luke wusste nicht, dass Leia seine Schwester ist (Episode VI)
- Anakin (und seine Mutter) wussten nicht, wer sein Vater ist (Episode I)
- Padme in Episode III erfährt erst relativ spät, dass Anakin ein Sith wurde ...
Die ganze Saga beruht eigentlich darauf, dass Leute gegeneinander oder miteinander kämpfen, die dann doch irgendwie verwandt sind.
Sollte Rey die Tochter von Luke sein:
- War sie mit Han Solo unterwegs, ihrem Onkel, ohne es zu wissen
- Rey traf Leia ohne zu wissen, dass sie ihre Tante ist
- Folterte Kylo Ren seine Cousine und beide kämpfen mit Lichtschwertern gegeneinander
- Eventuell wird Rey von Luke ausgebildet in Episode VIII ohne zu wissen, dass Luke ihr Vater ist.
- Sollte Jyn aus Rogue One Reys Mutter sein, versucht dann quasi der Großvater Vader die Mutter seine Enkelin Rey und späteren Frau seines Sohnes zu töten ...
Also das würde grundsätzlich schon in die "Star-Wars-Erzählweise" passen ... Ob das stimmt oder ob man dies sehen will, ist natürlich eine andere Frage
(zuletzt geändert am 18.05.2016 um 17:56 Uhr)
Pepe Nietnagel
@General Hux
"Ich habe übrigens viele Freunde die sich Episode VII angeschaut haben ohne vorher jemals alle Episoden I-VI gesehen zu haben. Trotzdem haben sie alles verstanden. *zwinker*"
Die Erfahrung habe ich auch gemacht. Die Neugierde darauf wie es weitergeht war generell größer, als Fragen bezüglich Lukes Akademie etc. Manchmal wünschte ich mir auch, dass man sich mehr von diesem Ballast was vorher war, lösen könnte.
Wer kein große Fan der alten Filme war, hatte auch keine so großen Erwartungshaltungen an den Film. So fair muss man schon sein.
Episode VII war am Ende eine Mischung aus Sequels, Remake und Reboot. Hat ja auch ganz gut funktioniert. Dann ist die Explosion des dritten Todessterns noch etwas neues
Gleichzeitig lebt für mich Episode VII aber klar von der Nostalgie. "Chewie, wir sind zu Hause", die kurze Szene mit dem Vader-Helm oder Luke am Ende des Filmes. Die hat man ja alle nicht, wenn man die OT nicht kennt
Pepe Nietnagel
@ MoF:
- "Fakt ist, dass die abgetrennte Hand (die zudem auch noch in der Atmosphäre verglühen sollte) nur gestrichen wurde, um die Altersfreigabe zu drücken."
"Fakt ist", ja ja. Warum nennst du dich nicht "Master of Facts"?
@ TiiN:
- "Aber man hat den Film ja auch bewusst "Star Wars: Das Erwachen der Macht" genannt. Daher ist es vielleicht schon wieder passend."
Ich denke doch, wir können uns alle herleiten warum der Film so heißt. Nicht, weil er ein sogenanntes "Reboot" sein sollte, sondern weil es aus marketingtechnischen Gründen seltsam gewesen wäre, nach Episode III einen Film mit Episode VII im Titel zu bringen. Ausserdem wird wohl eine Rolle gespielt haben, dass man sich an den Titeln der OT orientieren wollte und diese im Original nun mal keine Episodennummern führten. Alternativ wäre es natürlich möglich, dass alle Verschwörungstheorien wahr sind. Und zwar am besten alle auf einmal.
- "Insgesamt passen die meisten Aussagen zu dem Bild, was ich von diesem Film habe."
Ich nehme mal an, das ist ein negatives Bild Mir vermitteln Brandons Aussagen, dass man sich beim Schneiden Gedanken darüber gemacht hat, wie der Film dramaturgisch am besten Sinn macht und wie man das Material anordnet, damit Figuren und Ereignisse stimmig sind. Es wurde auch Zeit, dass man sich bei der Produktion eines SW-Films über so etwas wieder Gedanken macht.
(zuletzt geändert am 18.05.2016 um 19:32 Uhr)
George Lucas
@ Snakeshit
"Das Maz sich auf Finn konzentriert ist einer dieser kleinen Befremdlichkeiten des Mittelteils von TFA. Ich glaube auch es wäre irgendwie logischer wenn Maz sich mehr mit Rey beschäftigt hätte. Ob es jetzt Finns Entscheidung dadurch verständlicher wird, sei mal dahingestellt. Wie ich schon mal dargelegt hab, so richtig rund ist das Geschehen auf Takodana nicht."
Mir hat es gefallen. Das war mal was anderes, dass sich so eine Macht-Mentorin mal für jemand "normalen" interessiert.
@ MoF
Klar, es ist ja auch unglaublich plausibel, dass eine abgetrennte Hand zu einem viele Lichtjahre entfernten Sonnensystem fliegt - in nur dreißig Jahren.
(zuletzt geändert am 18.05.2016 um 19:31 Uhr)
@ Darth Pevra:
- "Klar, es ist ja auch unglaublich plausibel, dass eine abgetrennte Hand zu einem viele Lichtjahre entfernten Sonnensystem fliegt - in nur dreißig Jahren."
Manche Fans nehmen düster, brutal und FSK 16 als Qualitätsmerkmale so ernst, dass sie auch totalen inhaltlichen Murks akzeptieren...
George Lucas
Zitat:
"Ich bin nicht einmal sicher, dass J. J. Abrams und Lawrence Kasdan es wissen. (...) In einigen Filmen, die Teil einer Reihe sind, ändern wir solche Sachen andauernd. Wir beginnen mit einer Vorstellung und plötzlich wirft man diese Idee über den Haufen und verändert, wer jeder ist."
Grundsätzlich richtig. Auch Lucas hat Vader erst später zu Lukes Vater gemacht. Aber wenn sie im siebten Teil der Skywalker-Saga wirklich nicht wissen, wer die Eltern der Hauptfigur sind, dann wird mir schlecht...
Zitat:
"In früheren Drehbuchfassungen wusste Leia noch, wer Rey war. Diese Idee wurde aufgegeben, da sie unlogisch wirkte, weil die Zuschauer auch nicht wissen, wer Rey ist."
Entweder ist das Grund zur Hoffnung oder dafür, dass mir noch übler wird. Wollen wir mal hoffen, dass sie an der Herkunft Reys festhielten und nur beschlossen hatten, es dem Publikum (und Brandon) erstmal vorzuenthalten.
Den Snoke-Charakter gab es schon in der Arndt-Fassung!?! Die Frage ist nur, welche Fassung gemeint ist? Die, die noch den Lucas-Treatments folgte, oder ist das Skript gemeint, dass Disney recht schnell nach dem Deal anforderte?
Und wenn sich Reys Historie gewandelt haben könnte, wäre es ja auch möglich, dass diese Figur damals auch einen anderen Hintergrund hatte.
Vielleicht hat Abrams seinem Nachfolger aber auch nur ein paar Charaktere ohne Hintergrund vermacht. Herzlichen Glückwunsch!
Zitat:
"Maz hatte ursprünglich Machtkräfte und magische Fähigkeiten. Sie sollte sich zunächst auf Rey konzentrieren, anstatt auf Finn wie im Film. Letzteres wurde geändert, damit man Finn als Zuschauer nicht hasst, weil er die Helden im Stich zu lassen scheint."
Ich denke, dass Maz eigentlich dazu bestimmt war, Rey aufzuzeigen, was ihre wahre Identität ist. Da man sich dagegen entschied, wurde Maz' Rolle deutlich entwertet. Um ihr trotzdem noch etwas Stoff an die Hand zu geben, hat man sich halt was bzgl. Finn aus den Fingern gesaugt...
Aaaaarrhhhh... Maz und Takodana sind echt ein ganz großer Murks!
@(User) George Lucas
Zitat:
"Ich denke doch, wir können uns alle herleiten warum der Film so heißt. Nicht, weil er ein sogenanntes "Reboot" sein sollte, sondern weil es aus marketingtechnischen Gründen seltsam gewesen wäre, nach Episode III einen Film mit Episode VII im Titel zu bringen. Ausserdem wird wohl eine Rolle gespielt haben, dass man sich an den Titeln der OT orientieren wollte und diese im Original nun mal keine Episodennummern führten."
Ich würde deine Argumentation unterstützen, doch warum soll der Reboot-Aspekt nicht ein weiterer Grund gewesen sein?
Darth Jorge
@George Lucas
" Manche Fans nehmen düster, brutal und FSK 16 als Qualitätsmerkmale so ernst, dass sie auch totalen inhaltlichen Murks akzeptieren..."
Der gesamte Inhalt des Filmes ist Murks, da hätte so eine Gore-Szene eher aufwertend gewirkt.
"Nicht, weil er ein sogenanntes "Reboot" sein sollte, sondern weil es aus marketingtechnischen Gründen seltsam gewesen wäre, nach Episode III einen Film mit Episode VII im Titel zu bringen. Ausserdem wird wohl eine Rolle gespielt haben, dass man sich an den Titeln der OT orientieren wollte und diese im Original nun mal keine Episodennummern führten."
1. der Film IST ein Reboot
2. der Film SPIELT aber NACH Episode 6 und die Star Wars Fans werden schon verstehen, warum der Film Episode 7 heißt. Und die 0-8-15-Kinogänger werden eh vergessen haben, welche Nummer die Episode hatte, die sie 10 Jahre zuvor EVENTUELL im Kino gesehen haben (wenn überhaupt).
3. URSPRÜNGLICH trug der Film auch den Namen "The Star Wars", Han Solo war ein Alien und Lukes Name war Starkiller... Die Filme haben seit gut 30 Jahren Episoden-Nummern und damit basta. Das müssen auch die armen, neuen, Generation-Facebook-Fans akzeptieren.
4. der Film trägt aus dem gleichen Grund wie Battlefront keine Zahl im Titel. Eigentlich grenzt es fast schon an ein Wunder, dass Disney ihn nicht "Star Wars 1" genannt hat.
MasterOfForce
@ Darth Jorge:
- "Ich würde deine Argumentation unterstützen, doch warum soll der Reboot-Aspekt nicht ein weiterer Grund gewesen sein?"
Weil sie die Saga nicht rebooten.
@ MoF:
Du redest regelmäßig so einen Unsinn dass ich eigentlich gar keine Lust habe darauf einzugehen.
(zuletzt geändert am 18.05.2016 um 20:08 Uhr)
George Lucas
@Darth Pevra
"Mir hat es gefallen. Das war mal was anderes, dass sich so eine Macht-Mentorin mal für jemand "normalen" interessiert."
Als Variation des Themas finde ich das spannend. Aber richtig erreicht hat es mich nicht, womöglich weil ich in Takodana eh die größten Schwierigkeiten des Films sehe.
@George Lucas
"Ich nehme mal an, das ist ein negatives Bild "
Nein, so würde ich das nicht sagen. Ich denke ich habe schon mehrfach gesagt, dass "Das Erwachen der Macht" ein wirklich guter Film geworden ist.
Jedoch kann er mich im Star Wars Saga Kontext nicht überzeugen.
@Darth Jorge
"Ich würde deine Argumentation unterstützen, doch warum soll der Reboot-Aspekt nicht ein weiterer Grund gewesen sein?"
Genau das meine ich. Vielleicht nicht mit dem Wort "Reboot" sondern eher "losgelöst".
Natürlich passt der Titel zum Stil der OT. Aber es passt halt auch um ziemlich losgelöst mit Star Wars erneut durchzustarten
(zuletzt geändert am 18.05.2016 um 20:20 Uhr)
TiiN
Seite 1 2 3
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare