Es gibt neue Zahlen zum Teaser Trailer von Star Wars: Das Erwachen der Macht. Radio Times berichtet darüber, dass der Trailer in seiner ersten Woche 100 Millionen Mal online gesehen wurde, wovon 63 Millionen auf YouTube entfallen.
Zum Vergleich: Der Trailer von Jurassic World schaffte es in seiner ersten Woche auf 55 Millionen Views.
Ganz nett ist die Umrechnung der Radio Times:
Der Teaser ist zwar nur 88 Sekunden lang, nach unseren Berechnungen aber haben Fans ihn insgesamt 279 Jahre gesehen. Das ist genug Zeit, um die ersten sechs Episoden der Saga 180.000 Mal anzuschauen [...]Und auch Domhnall Gleeson scheint der Trailer gefallen zu haben, so wie er sich gegenüber der Independent.ie äußerte:
Ich war wirklich begeistert, als ich den Trailer letzte Woche sah. Ich bin ein Fan. Ich hab die Prequels gesehen, bevor ich die ersten Filme gesehen habe. Ich bin schwer begeistert davon.
Über die Reihenfolge lässt sich zwar streiten, aber nun gut ;-)
Seite 1 2
nächste Seite »
Slave 1
Thrawn Kenobi
Y Wing Gold1
Byzantiner
Pepe Nietnagel
Schon irgendwie Komisch , das jetzt endlich mal Domhnall Gleeson sich über Independent äußert !
Wäre doch zu witzig wenn er den Dunklen Sith mit Lichtschwert der im Teaser zu sehen ist jetzt spielen würde.
Im sinne von Driver mal in den Vordergrund gerückt ., Die Diskussion hatten wir hier ja auch.Driver + Nicht so hübsch =
Helmträger also Bösewicht.
Währe doch die Sensation ! Gleeson der Schönling ist der Bösewicht mit dem keiner gerechnet hat oder ?
(zuletzt geändert am 06.12.2014 um 15:54 Uhr)
Slave 1
Es ist immer schön, wenn ein Bösewicht nicht in ein Standardschema fällt.
Zum Thema:
Ich hab den Film auch ein paar Mal bei Youtube gesehen aber irgendwann mir runtergeladen und seit dem noch zig Mal gesehen. Ich denke allerdings, dass die Zahlen hier damit eher Uniqueviews sind und damit besser geeignet aber immer noch wahnsinnig beeindruckend. 100 Millionen mal angesehen, das zeigt wirklich wie groß das Verlangen nach den neuen Filmen ist und dass Abrams aufjedenfall schon mit dem, was bisher zusehen ist, überzeugen konnte. Sehr, sehr beeindruckend.
Parka Kahn
DreaSan
Leute das war noch gar nix,wartet mal ab wieviel views der nächste trailer haben wird,J.J hat mal schön die leute geil auf Star Wars gemacht,der Mega Hype hat begonnen und ich sag euch heute und hier,TFA wird alle Kinorekorde der Geschichte brechen.Das wird auch noch einen Grund haben,es wird sich sicher keinen den Film in schlechter oder halbwegs guter qualität runterladen und anschauen,ein jeder wird ins Kino laufen um das Ding in Topqualität zu sehen und zu hören
Es werden Leute ins Kino gehen,die schon lange nicht mehr im Kino waren,so wie ich z.b.
Abgesehen davon das ich mir den Film wahrscheinlich gleich 2-3 mal hintereinander ansehen werde^^
(zuletzt geändert am 06.12.2014 um 20:41 Uhr)
striezi
Ich glaube persönlich zwar auch, dass Star Wars mit TFA in den Einspiel-Bereich von 1,5 Milliarden kommt, aber um die magische Grenze von 2 Milliarden zu erreichen, braucht es einen Hype, der auch Menschen massenhaft ins Kino lockt, die schon jahrelang nicht mehr dort wahren. Ein richtiger gesamtgesellschaftlicher Hype, der von allen Medien mitgetragen wird. Bei Avatar war dies zuletzt nur aufgrund der Neuartigkeit der 3D-Technologie möglich. Ich hoffe, dass Ep. VII zumindest Avangers vom ewigen Platz 3 verdrängt, alles andere würde mich am Geschmack des Mainstream zweifeln lassen. Avatar und Titanic werden aber wohl erst überholt werden können, wenn endlich das Geruchskino erfunden wird .
Jacob Sunrider
Yavin4
DerAlteBen
Ich denke mal der Hype ist vorbei.
Ich glaube nicht das er alle Rekorde brechen wird, da müssten so viele ins Kino viele interessiert das gar nicht. Ich denke mal er wird es schwer haben 1,5 Milliarden einzuspielen.
Man soll realistisch bleiben.
Ich denke aber das er auf jedenfall seine Produktionskosten wieder einspielen wird.
Heutzutage wartet man ein viertel jahr etwa und dann kommt er auf DVD und Blue Ray eh raus.
Viele werden ihn sich bestimmt mal zu Hause anschauen, aber das jeder fast dafür ins Kino geht glaube ich nicht ehrlich gesagt.
Disney hat aber mit dem Fillm und Mechandise bestimmt bald seine 4 Mia. rein. Lucas hat es wohl zu billig verkauft. Spätestens bei Episode VIII sind sie wieder im Plus denke ich.
WARSLER
@ Warsler:
Falscher könntest du nicht liegen, sorry!
Star Wars ist populärer als jemals zuvor, tatsächlich geben Brands wie
adidas oder z. B. Kaufhausketten wie Toys ´R Us aktuell Umfragen zu
dem Thema in Auftrag, um für Weihnachten 2015 planen zu können...
Der weiter oben von Sunrider angesprochene "gesamtgesellschaftliche
Hype" wird kommen. Tatsächlich ist DAS der Star-Wars-Movie, auf den
die Welt seit 1983 wartet - wenn man mal ganz ehrlich ist. Und damit
wil ich die PT echt nicht bashen. Aber DIESE Episode wird ALLE
Altersklassen von SW-Fans, den Normalkonsumenten, den Geek,
den Nerd, den Nostalgiker, den Marvel-Freak, den HDR-Jünger, ja
wirklich absolut jeden echten Kinofan in den Saal treiben...
Ich halte die 2-Milliarden-Grenze für absolut knackbar.
Nicht, weil ich der euphorischste Fanboy bin oder mir das wünsche.
Sondern weil ich einfach ein paar konkrete Zahlen kenne !
(zuletzt geändert am 06.12.2014 um 23:51 Uhr)
skyhopper82
@WARSLER
1,5 Milliarden oder zumindest ca. 1 - 1,5 Milliarden sind absolut realistisch. Warum sollte TFA nicht schaffen was Harry Potter 7.2, Skyfall, Iron Man 3, Toystory 3 und viele andere bereits geschafft haben (mittlerweile auch Ep. I). Lediglich die Produktionskosten von 200 Mio. einzuspielen wäre ein sensationelles Desaster für Star Wars. Kaum ein Blockbuster aus Hollywood spielt nur so wenig ein.
Eine Empfehlung: box office mojo - all time world wide
Man wundert sich oftmals, was Action- und Effektekino heute an den Kinokassen an Geld reinbringt, allein schon wegen der immer höheren Kartenpreise usw. Aber auch inflationsbereinigt sieht es für die größten Hits immer noch sehr gut aus. Das Kino boomt seit Jahren.
@skyhopper82
Die 2 Milliarden-Grenze kann TFA denke ich nur erreichen, wenn der Film extrem gut wird und alle Welt hinausschreit: "Den muss man gesehen haben." Für dieses Einspielergebnis muss man Leute mobilisieren, die zuletzt, na ja, ... eben in Titanic und Avatar im Kino waren. Diese Filme wurden selbst von den ganz normalen Abendnachrichten indirekt beworben und galten als "Erlebnis". Für Fans ist Star Wars natürlich um Längen besser, aber die eingefleischten Fans können Disney nicht allein ein schönes Weihnachten 2015 bescheren.
(zuletzt geändert am 07.12.2014 um 00:18 Uhr)
Jacob Sunrider
@skyhopper82
Weißt Du überhaupt wieviel 1,5 Millarden Menschen bzw. Dollar sind, also da sind Deine Geeks, Nerds, Nostalkiger usw. schon mit dabei. Um die 2 Milliarden zu knacken müssten die äteren Generationen ins Kino weder meine Großeltern noch sonst welche um die 50 bzw. 60 interessiert das aber.
Avatar hatte damals den 3D Hype den hat Star Wars schon nicht mehr. Titanic hatte damals die Damenwelt auf seiner Seite, viele Frauen mögen Star Wars zum Beispiel gar nicht kenne ich genug.
Ich wäre nicht zu euphorisch wegen nur einem Teaser. Ins Kino gehen trotzdem nicht alle die ihn gesehen haben. Ebenso kommt es auch noch auf die Altersfreigabe an.
Für Abrams wären 1,5 Millarden schon ein Traum, mit Star Trek hat er da im Gegenzug einen ziemliche Bruchlandung erlitten. Wenn Cameron ihn gedreht hätte wäre das vielleicht denkbar gewesen (da er eher ein Begriff ist. Abrams ist dagegen noch ziemlich unbekannt und viele kennen nun mal Titanic und Avatar und verbinden Cameron damit, wohingegen Abrams eher durch Star Trek bekannt ist und das eher bei Fans und Nerds), aber nochmal 500 Mio mehr einfach so, wo sollen die alle noch herkommen, wenn Du die DVDs und Blue Rays-Verkäufe mitzählst, klar dann liegen wir natürlich darüber.
Nein nur fürs Kino glaube ich ehrlich gesagt nicht dran.
Und ich habe ja auch gesagt dass das Mechandise einen großen Beitrag zur Begleichung der über 4 Milliarden haben wird, aber der Film alleine liegt so zw. 1,5 und 1,6 Milliarden denke ich, mehr wird er nicht einspielen können. Was aber beachtlich ist und auch wäre, also ich bin schon optimistisch aber auch realistisch.
Er wird aber bestimmt Wochendzuschauerrecorde und dergleichen Knacken davon gehe ich schon aus, weil wie gesagt alle Fans, Nerds usw. ihn ja zuerst sehen werden, mich eingeschlossen.
@Jacob Sunrider
Ich habe geschrieben das ich glaube das er auf jedenfalls seine Produktionskosten wieder einspielen wird, wie kommst Du darauf das ich da nur an die 200 Mio. gedacht habe, lies mal genauer ich habe auch von 1,5 Milliarden zu anfangs gesprochen bzw. geschrieben. Auf jedenfall bedeutet das Minimum also interpretiere das nicht falsch. Das wäre wirklich ein Desaster daran glaube ich aber keine Sekunde, selbst wenn der Film nicht sehr gut sein würde, ist die Erwartung doch so groß das er da weit drüberliegen wird.
(zuletzt geändert am 07.12.2014 um 00:50 Uhr)
WARSLER
@WARSLER
Ich glaube wir missverstehen uns. Wenn ich von 1,5 Milliarden Einspielergebnis spreche meine ich die Summe in US-Dollar, nicht die Anzahl an Kinobesuchern. Das wäre auch unüblich. Natürlich werden nicht 1,5 Milliarden Menschen in TFA gehen. Die 2 Milliarden-Grenze von der ich und skyhopper82 sprechen ist natürlich auch die 2 Milliarden $ - Grenze, die eben erst zwei Filme gesprengt haben. Oder habe ich dich jetzt wieder falsch verstanden?
Ach egal, es ist schon spät, ich hau mich aufs Ohr.
(zuletzt geändert am 07.12.2014 um 00:28 Uhr)
Jacob Sunrider
@Jacob Sunrider
Das war eigentlich nicht für Dich sondern für skyhopper82 als Vergleich gedacht, damit er sich mal Gedanken über die Zahlen macht, Du hast natürlich recht, ging aber im dem Fall auch nicht an Dich. Was für Dich gedacht ist steht hinterm dem @ bei Deinem Nick
Ich hau mich auch auf Ohr, Nacht allerseits...
(zuletzt geändert am 07.12.2014 um 00:55 Uhr)
WARSLER
@Warsler:
Wie kommst du darauf, dass man für 1,5 Mrd. $ Umsatz auch 1,5 Mrd. Besucher benötigt? Ein Kinoticket kostet ja nicht nur 1 $, sondern in den USA im Schnitt 8 $, bei uns sogar noch mehr. Hinzu kommt noch, dass viele Leute sich den Film gleich mehrmals ansehen werden, wenn er ihnen wirklich gefallen hat. Damit haben wir im Schnitt ein Verhältnis zwischen Umsatz und Besuchern, das bei 1:10 liegen dürfte.
Das bedeutet, dass man ca. 200 Mio. Besucher brauchen würde, um die Umsatzmarke von 2 Mrd. zu knacken. Das halte ich für überaus realistisch, zumal schon Episode III nicht weniger als 2 Mio. Besucher alleine in Deutschland an einem einzigen Startwochenende in die Kinos locken konnte.
DerAlteBen
@ DerAlteBen: Deine Zahl von 200 Mio. Besuchern mag jetzt sehr hoch klingen, wenn man bedenkt, dass der TFA Teaser jetzt bereits 100 Mio. Views hat. Da muss ich aber anmerken, dass nicht der Großteil der Kinobesucher den Teaser kennen muss. Wahrscheinlich werden die Casual-Kinogänger und/oder die älteren Personen, welche mit dem Internet nicht so vertraut sind, dennoch ins Kino gehen und den Film sich ansehen.
Frage: In die 100 Mio Views des Teasers sind die Kinobesuche, welche den Teaser aufführen, nicht miteinberechnet oder? Jetzt im Dezember soll der Teaser ja auch weltweit im Kino zu sehen sein.
Kyle07
@Kyle07:
Man kann natürlich nicht anhand der Anzahl der Internet-Views gleich 1:1 auf die Anzahl der Kinobesucher schließen. Allerdings sind diese 100 Mio. schon mal ein Indikator dafür, dass man es schaffen könnte, einen neuen Rekord einzufahren, zumal die eigentliche Werbung (Poster, TV-Spots, Merchandising-Artikel, etc.) noch gar nicht begonnen hat.
Der Teaser lief bislang noch nirgendwo im Kino, sondern soll erst vor Weihnachten in die Kinos kommen (vermutlich in der Vorschau von Der Hobbit 3). Daher beziehen sich die 100 Mio. nur auf das Internet.
DerAlteBen
Disney hat ja bei einem Aktionärstreffen vor zwei Jahren gemeint, sie haben die Prequels mittels Inflation und einem konservativen 3D-Anteil auf ein weltweites Einspiel von jeweils 1,5 Milliarden Dollar berechnet (bei TPM und ROTS glaube ich das gerne, nicht aber bei AOTC).
Zur besseren Einschätzung hier die geschätzten Ticketverkäufe nur für Nordamerika
http://boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm?adjust_yr=1&p=.htm
Die Listen mit Zuschauertickets sind aber nur Schätzwerte, für den weltweiten Markt gibt es solche Listen nicht, weil viele Länder dies nicht bzw. nie veröffentlicht haben.
1,5 Milliarden halte ich für realistisch.
Was noch dazukommt: Dadurch, dass die Dreharbeiten beendet sind, haben sie noch genug zeitlichen Spielraum, um eine qualitativ gute 3D-Konvertierung durchführen zu lassen.
Es würde mich nicht wundern, wenn dies doch noch passiert.
Kaero
@Kaero
Ich frage mich wie Disney darauf kommt. In den inflationsbereinigten box office mojo - all time charts ist zwar Star Wars (ANH) auf Platz 2 hinter Gone with the wind, mit nicht ganz 1,5 Milliarden, aber Ep. I ist mit 733,3 Mio. auf Platz 17 weit dahinter. Wahrscheinlich liegt es an dem sog. "konservativem 3D-Anteil", was auch immer sich hinter diesem Begriff verbirgt. Die Inflationsbereinigung soll aber gerade z.B. den 3D-Preisaufschlag eliminieren. So zeigt sich, dass etwa Avatar, rein von den Besucherzahlen her, ALLES ANDERE als der erfolgreichste Film aller Zeiten ist. Klassiker wie Star Wars, Jaws oder E.T. haben wesentlich mehr Menschen ins Kino gebracht. Natürlich muss man Avatar dann anerkennen, dass die Kinobesucher hier für den Film bereit waren, den höheren Preis zu bezahlen, das renkt den Erfolg dann doch wieder nach oben hin aus.
Zur 3D-Konvertierung von TFA: Hätte Disney Ep. VII in 3D gewollt, hätten sie ihn gleich entsprechend gedreht. Eine Konvertierung ist qualitativ nicht damit zu vergleichen, weshalb das für mich keinen Sinn machen würde. JJ ist zudem nicht gerade ein großer Anhänger des 3D-Kinos, nur bei Into Darkness konnte er sich nicht gegen das Studio durchsetzen (so viel ich weiß).
(zuletzt geändert am 07.12.2014 um 12:24 Uhr)
Jacob Sunrider
Selbst eine sogenannte Inflationsbereingte Liste hat keinen 100% Wert. Man müsste auch die unterschiedliche Anzahl von Kinos, ihr Fassungsvermögen, die Anzahl der Bevölkerung und theoretisch sogar die Infrastruktur usw. mit einberechnen, zu dem würde ich auch sagen das es auch eine große Rolle spielt wie ein Film eine Gesellschaft im allgemeinen beeinflußt hat, wenn es um "Erfolg" geht. Zur 3D Konvertierung: Ich glaube auch nicht das er konvertiert wird, weil er ihn ja dann gleich in 3D hätte drehen können, aber komplett ausschließen würde ich es auch nicht, eben weil Ja schon einige Erfahrungen mit E1 und zwei gesammelt wurden.
(zuletzt geändert am 07.12.2014 um 12:49 Uhr)
Darth PIMP
@Kaero:
"Was noch dazukommt: Dadurch, dass die Dreharbeiten beendet sind, haben sie noch genug zeitlichen Spielraum, um eine qualitativ gute 3D-Konvertierung durchführen zu lassen."
Da bin ich mir nicht so sicher. Die Dreharbeiten sind beendet, die Post-Production aber noch lange nicht (oder ist es möglich, eine 3D-Konvertierung im Zuge dessen anzufertigen?) Meines Wissen brauchte eine qualitative 3D-Konvertierung wie die von Titanic mehr als 2 Jahre. Aber in diesem Punkt lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.
Ich persönlich brauche 3D bei TFA jetzt nicht unbedingt, aber ich würde mir sicher ein 2D/3D-Combo-Pack holen, um einen Vergleich der beiden Fassungen anstellen zu können.
DerAlteBen
@Darth PIMP
"... zu dem würde ich auch sagen das es auch eine große Rolle spielt wie ein Film eine Gesellschaft im allgemeinen beeinflußt hat, wenn es um "Erfolg" geht."
Danke für diesen Satz, damit wäre dann weder "Gone with the wind" noch Avatar, sondern endgültig Star Wars (ANH) der erfolgreichste Film aller Zeiten. TFA ist zumindest schon mal der erfolgreichste Teaser-Trailer aller Zeiten , letzten Endes muss TFA aber gar nicht in erster Linie Milliarden einspielen, sondern vor allem inhaltlich überzeugen. Denn nur das dient als Basis dafür, noch zahlreiche weitere Filme machen zu können.
Jacob Sunrider
Die Inflationsbereinigung ist eigentlich das mindeste was man tun sollte aber auch so, man schaue sich nur die Liste an. Ganz nach oben stoßen alle Nase lang Filme vor und davon heisst noch nicht mal einer Star Wars. Avatar und Titanic sind beide ziemliche Wackelkandidaten, bei denen es nur eine Frage der Zeit ist bis sie vom Thron gestoßen werden, der ja eben wegen der fehlenden Inflationsbereinigung auch eher ein normaler Holzstuhl ist.
Parka Kahn
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare