In einem Interview mit MTV hat J. J. Abrams bestätigt, dass die geplanten Ablegerfilme direkt vom Erfolg oder Misserfolg von Episode VII abhängig sind:
Wir konzentrieren uns aktuell [auf Episode VII], weil dies der Film ist, der Erfolg haben muss, damit es überhaupt zu allem anderen kommen kann. Natürlich gibt es Debatten über das, was später kommen, wie dies umgesetzt werden und wie man diese Geschichte erzählen könnte. Dies alles ist selbstverständlich keine binäre Angelegenheit, sondern Teil von etwas Größerem. Sofern es allerdings die Ablegerfilme betrifft, müsstet ihr schon mit Kathleen Kennedy sprechen.
Eigentlich keine große Überraschung, aber sicherlich ein weiterer Grund, 2015 kräftig Kinokarten zu lösen. :-)
Seite 1 2
nächste Seite »
Also wenn der Plan (wie bereits angekündigt) vorsieht dass ab 2015 jedes Jahr ein SW-kommt und 2016 der erste Ablegerfilm laufen wird erzählt J.J. hier Mist. Dann sind die beiden ersten Spin-Offs sicher. Denn die Produktion wird auch in demn nächsten Monaten anlaufen.
Abgesehen davon wird Disney nicht das ganze Franchise einstampfen nur weil J.J.s SW-Film nicht ankommt. Disney wird in diesem (recht unwahrscheinlichen Fall) eher die Konzequenz ziehen dass man weitere Filme von anderen Regieseuren drehen lässt und auch auf den Erfolg der Ableger hofft.
(zuletzt geändert am 10.05.2013 um 12:15 Uhr)
Kleiner Böser Ewok
Logisch kommen Ablegerfilme, wozu hat den Disney soviel hingelegt? Eine ziemlich dumme Aussage, aber vielleicht möchte er sich selber ein bisschen unter Druck setzen, Kreative arbeiten so manchmal besser. E7 wird ganz unabhängig von der Quali ein Renner. Also wenn Abrams schon ein Haufen Nichttrekkies in seine Star Trek Filme locken konnte, dann wird im das hier auch gelingen, die Vorraussetzungen könnten günstiger nicht sein.
Wookiehunter
Darth Duster
Administrator
Habt Ihr eigentlich auch schon den neuen Star Trek gesehen? Wie fandet Ihr ihn? Ich finde den Streifen schon gut gemacht, vor allem aus den Darstellern hat er wieder eine gute Leistung herausgeholt. Bloß irgendwie hat Abrams es mal wieder nicht geschafft, interessante Spannungsbögen aufzubauen, weil das Tempo des Film fast ausschließlich hoch ist und es kaum ruhigere Szenen gibt! Dabei sind solche auch wichtig, damit anschließend die schnellgeschnittenen Action-Parts umso imposanter wirken, finde ich! Auch nicht ganz gelungen: Es geht eine Person über den Jordan und schnell geht der Film wieder zu Tagesordnung über. Da muss man doch anschließend noch ein paar traurige Momente mit ruhiger melancholischer Musik einfügen, damit der Zuschauer noch etwas Zeit zum Mitfühlen erhält, oder? Das müsste er mMn jedenfalls noch an seinem Stil etwas nachbessern! Es kann aber auch an den Autoren liegen. Arndt schreibt viele Szenen sicher besser!
Auch die Musik von Giacchino war größtenteils wieder nur Durchschnittsgeplätscher, bis auf das einprägsame Hauptthema - da will ich mal stark hoffen, dass uns John Williams noch lange erhalten bleibt! Aber ob der überhaupt mit den schnellen Schnitten im Stil von Star Trek zurechtkommen würde und seine Musik dem anpassen kann, halte ich für fraglich!
Man kann nur hoffen, dass Abrams E7 wieder oldschooliger machen wird, was ich ihm aber durchaus zutraue.
dmhvader
Natürlich wird Ep.VII ein voller Erfolg! Da wird doch so ziemlich jeder,der sich auch nur ein bisschen für SW intressiert ins Kino gehen.
Also heißt das: Selbstverständlich gibt es Spinn-Offs!
@dmhVader
Nein,hab ich nicht.Aber ein Freund will unbedingt,dass ich den gucke. Muss schauen,ob ich mich überwinden kann,Star Trek zu gucken.
(zuletzt geändert am 10.05.2013 um 12:43 Uhr)
Obi Wan 2012
Abrams hat hier erst nur einseitig geantwortet:
Ob er bei allem anderen auch beteiligt sei, hat er erstmal nur für Episode 8 und 9 gedeutet. Im Sinne: Nur wenn ich 7 hinbekomme, darf ich vielleicht auch bei 8 und 9 mitmachen bzw. erst dann wird man sowas entscheiden. Dann ist ihm wohl aufgefallen, dass die Frage auch die Spin-Offs betrifft, und darauf hin hat er gesagt, dass man da Kennedy zu befragen hätte.
Es geht also gar nicht um eine Entscheidung über andere Filme, sondern nur um SEINE Beteiligung an Ep.7+8.
Das erste Spin-Off wird man eh nicht stoppen können - egal was passiert...
Darth Jorge
Jeder wird sehen wollen, was in Episode VII passiert und wie es umgesetzt wurde. Genauso wie TPM als Startschuss der Prequels (ist meines Wissens nach der SW-Film, der am meisten Geld eingespielt hat) wird Episode VII ein riesen Erfolg werden und dann werden natürlich die Spin-Offs folgen.
Und wenn sie wirklich die Spin-Offs vom Erfolg von Episode VII abhängig machen, dann werden die Spin-Offs, die dann in einer extrem kurzen Zeitspanne entwickelt und gedreht werden müssen, wohl nicht so toll wie erhofft werden.
Grievous1138
@Aaron:
Hängt davon ab, was man als Erfolg ansieht. Bezieht er sich auf den Inhalt, dann wird man warten müssen. Ich bin mir allerdings zu 99 % sicher, dass er das nicht meint.
Nein, er bezieht sich auf den kommerziellen Erfolg. Und der wird mit Sicherheit sehr groß sein, da gebe ich dir Recht. Die könnten uns auch den größten Schlonz vorsetzen, was genau das ist, wisen wir ja nur, wenn wir im Kino waren und dazu müssen wir den Film fast gezwungenermaßen unterstützen...
@Grievous1138:
Stimmt, meines Wissens nach war Episode I der erfolgreichste Film.
Byzantiner
Wie hier schon gesagt wurde:
J.J. Abrams scheint sich wirklich nur auf sich selbst zu beziehen. Wenn seine Arbeit floppt, dann wars das für ihn und Lucasfilm wohl.
Das erste Spin Off wird parallel zu EP7 in Produktion sein, wenn man den jährlichen Release schaffen möchte.
Eine ähnliche Aussage gibts übrigens auch von Man of Steel und der Justice League Verfilmung: Sollte Zack Snyder mit dem neuen Superman Anstrich erfolg haben (wovon auszugehen ist), dann wird er die Regie für die DC Variante der Avengers (eben die Justice League) übernehmen.
Neue Infos bekommen wir durch die Aussage von J. J. wohl nicht ... außer, dass er sich schon etwas unter Druck setzt.
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er lange mit Star Wars weitermachen will. Er möchte gerne eigenständige Projekte umsetzen.
TiiN
@ TiiN
Bin ja froh, dass noch jemand seine Aussage so deutet...
Aber ich glaube nicht, dass er "Star Wars" unbedingt nach Episode 7 den Rücken kehren will. Zumindest wenn es für alle funktioniert - also auch für ihn persönlich -, wird die Versuchung, eine richtige Trilogie des Lieblingsuniversum abzuliefern, sehr groß sein. Und mit "richtig" meine ich jetzt im Vergleich zu anderen Reihen, die nur nach und nach durch Fortsetzungen wachsen bzw. degenerieren. Im Falle von "Star Wars" wäre zu hoffen, dass die Trilogie vielleicht sogar mehr als Einheit zu erkennen ist, als z.B. Nolans Batman-Trilogie.
Aber ich weiß ja noch gar nicht, ob ich mir eine weitere Episode von Abrams wünsche...
Darth Jorge
@dmhvader
Wenn du dir einfach mal die Entwicklung in den letzten 20 Jahren anschaust.. da ist nichts mehr mit einfühlsam, wirken lassen, Emotionen aufbauen etc. Scifi, Fantasy und Action sind wohl hauptsächlich auf ein jüngeres Publikum zugeschnitten. Mit jünger meine ich u30, maximal u35. Die sind alle mit MTV und solchen Sendern aufgewachsen. Ich bin selber Enddreißiger und habe irgendwann vor vielen Jahren völlig gestresst und entnervt aufgehört diese Sender zu schauen, weil in sämtlichen Sendungen und was auch immer die dort gezeigt haben, die Bilder nur noch im gefühlten Millisekunden-Takt über die Mattscheibe flimmerten.
Und eine Weiterführung dieser "Hektik" sehe ich auch in den Filmen unserer Zeit.. keine Pausen, keine Ruhephasen, nur Action, Zerstörung, blinken und flimmern nonstop. Bei der Musik genauso, kurze Songs, möglichst schnell einen billigen einprägsamen Refrain. Am besten direkt am Anfang, dann braucht sich ein Stück gar nicht mehr erst entwickeln.
Das ganze Leben ist schneller und stressiger geworden.. Multimedia, Social-Gedöns, keine Zeit verlieren usw Für jüngere Leute und Teenies ist das ganz normal, da sie es nicht anders kennen.
Ich selber kenne gerade noch die etwas ruhigere Seite. Manchmal vermisse ich diese Zeit.
Man erinnere sich nur daran, wie Luke auf Tatooine einen Augenblick den Zwillingssonnenuntergang beobachtet. Meine Nichten und Neffen von 13-15 Jahren wären da wohl direkt eingepennt. Jedes zweite Wort lautet eh "langweilig" bei denen.
Hoffentlich bietet Episode VII auch was für ewig Gestrige, wie ich einer bin. Wünschen würde ich es mir. aber ich habe da so die Befürchtung.. na ja, abwarten.
-Mp
Mindphlux
Einen Ablegerfilm wird es garantiert geben, dafür hat Disney einfach zuviel bezahlt. Von dem und natürlich Episode VII wird der Rest abhängen. Und hoffentlich vom einem gescheiten Drehbuch!
Was mich interessieren würde - wieviel Material inkl. Special effects der ST wird wohl für die Spin offs verwendet? Ob auf der Leinwand ein Original X-Wing oder ein Mark IV X-Wing (oder was auch immer Luke dann fliegt) erscheint, dürfte technisch doch kein großer Unterschied sein? Das dürfte Geld und Zeit sparen!
Yavin4
Wenn sie ernsthaft sagen wollen, dass es vom Erfolg des neuen Films abhängt, können die dieses Problem eigentlich schon längst als gelöst betrachten!
Ich habe schon mal angeführt, dass Episode VII eigentlich extrem erfolgreich, wenn nicht vllt. sogar der erfolgreichste SW-Film überhaupt werden wird, allein schon wegen der 3 bis 4 verschiedenen SW-Fan-Generatonen, die hundertpro da reingehen werden... vom Rest der "Otto-Normal"-Bevölkerung mal abgesehen, von der garantiert ein Großteil sich den Film reinziehen wird, schon wegen dem Hype... ach und dann, wenn Disney den Film in 3D rausbringt (mmppffff...-_-), ist der Gewinn sowieso noch mal höher... und überlegt mal, wie viele den Film illegal online schauen werden - ah, okay, davon hat Disney nichts.
@dmhvader
Och, also ich fühlte mich extrem gut unterhalten, muss ich sagen.
Natürlich, "Into Darkness" ist anders als die alten Filme, schneller und actiongeladener. Mag zum Teil schon an unserer Zeit liegen... eben eine Neuinterpretation, aber sie gefiel mir auch sehr gut. Und spannend fand ich den schon, vor allem gefiel mir die Neufassung bestimmter bekannter Figuren und die Auflösung der Handlung; also worum es letztendlich ging. Und zu den Schauspielern hast du ja alles gesagt. Cumberbatch rules!
@Mindphlux
Ich gucke weder MTV, noch habe ich ´nen fratzebook-Account, ebenso wenig lass ich es immer hektisch angehen... und dennoch gefiel mir der Film im Generellen sehr gut.
Ich versteh schon ganz gut, was du meinst, aber man sollte nicht immer verallgemeinern.
STARKILLER 1138
Redakteur
Leute haben die Angewohnheit ihr persönliches Alter als Grenzpunkt für bestimmte Aussagen zu treffen. Ich neige auch dazu ... aber mit solchen Aussagen sollte man, wie STARKILLER 1138 schon sagte, vorsichtig sein.
In diesem Sinne folgendes Zitat:
"Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer."
Sokrates (469-399 v.Chr.)
Die Jugend ist heute nicht viel anders als wir damals. Aber ich muss auch oft die Stirn runzeln.
Ich denke jedenfalls es gibt durchaus Filme, die immer noch alt wie jung ansprechen können.
TiiN
"aber sicherlich ein weiterer Grund, 2015 KEINE Kinokarten zu lösen. "
Doch leider wird selbst der hinterletzte Zweifler (mich also eingeschlossen ) eine Kinokarte lösen... Wie hier schon mehrmals erwähnt wurde, ist der rein finanzielle Erfolg von Episode 7 quasi jetzt schon sicher; da sollte man sich eher (wie Aaron bereits sagte) auf die Zahlen von Episode 8 stützen.
@ Mindphlux
Ich kann dir da in jedem Punkt zustimmen und finde diese Entwicklung sehr traurig...
Es kommt mir vor, als würden heute alle nur noch "Instant-Ware" verlangen. In einem Film muss in den ersten 10 Minuten gekämpft werden, damit er nicht langweilig ist und selbst moderne Medien wie z.B. YouTube-Videos haben gerade mal eine 5-sekündige Chance, den Zuschauer zum weiter gucken zu motivieren; selbst wenn sie nur 2 Minuten lang sind.
Nicht nur Filme, sondern auch Videospiele haben ihre Langlebigkeit verloren: Während Counter Strike die Leute seiner Zeit über Jahre hinweg in der selben popeligen Version begnügen konnte; wird ein aktueller Call of Duty Teil schon nach wenigen Monaten als "langweilig" abgestempelt und die ersten "die sollen mal nen neuen Teil rausbringen"-Rufe entwickeln sich.
Natürlich KANN das auch einerseits an der Innovationsarmut und andererseits an der absoluten Übersättigung des Marktes seitens der Produzenten liegen; aber ich denke, dass das Konsumentenverhalten einen mindestens genau so großen Teil dazu beiträgt. Sie WOLLEN ja immer was neues. Darin sehe ich auch die Ursache für das Absterben von klassischen Internetforen: Wer macht sich heute noch die Mühe, irgedwelche Beiträge zu kommentieren, die schon 2 Monate alt sind? Es zählen immer nur die aktuellen Instant-Meldungen auf der Startseite, welche eine durchschnittliche Lebensdauer von 48 Stunden haben.
MasterOfForce
@ TiiN und Starkiller
Natürlich möchte ich meinen Beitrag nicht als "Erklärung der Welt" verstanden wissen. Und es sind auch längst nicht alle so, wie von mir beschrieben. Es gibt aber gewisse Entwicklungen in den Gesellschaften die sehr stark in diese Richtung gehen.. Stress und Schnelllebigkeit, Fortschritt. Nicht nur der technische Fortschritt, sondern auch das soziale Miteinander entwickeln sich im Gegensatz zu früheren Generationen immer schneller weiter. Und die Menschen müssen sich dem Anpassen. Ich glaube einfach, dass es sich in den Popkulturen ganz besonders abzeichnet, wohin die Reise eventuell geht.
Wir mussten fast 100 Jahre mit Schallplatten auskommen, 30 Jahre mit Videokassetten, unzählige Jahre mit einem schnöden Telefon. Was sich hingegen in den letzten 15 Jahren entwickelt hat ist atemberaubend.
Und, wie MasterOfForce ähnlich schrieb, vermisse auch ich die Nachhaltigkeit, die Loyalität, die Leidenschaft. Vieles ist Fastfood, vieles ist Blendwerk. Gab es früher auch, aber vielleicht nicht immer an vorderster Front, wo man eventuell auch höherwertiges erwarten könnte.
Ich glaube nicht, dass sich so etwas wie das Star Wars-Phänomen noch einmal wiederholen kann in Zukunft.
Über dieses Thema könnte man ganze Bücher schreiben, ist auch bestimmt schon geschehen. Aber um Gesellschaftsformen oder irgendwelche Sozialgefüge und Einflüsse zu sezieren, dafür bin ich nicht die richtige Person.
In diesem Sinne.. .. äh, und möge die Macht.. na ja, ihr wisst schon
-Mp
Mindphlux
Ich will nicht schon wieder die Böse spielen, aber eigentlich gehören diese philosophischen Lebensbetrachtungen eher in einen Blog.
Zu Abrams: Sein Statement erscheint ein klein wenig eingebildet, weil er meiner Meinung nach Episode VII fast schon überbewertet. Disney wird es im Falle schlechter Kritiken (finanzieller Flop ist ausgeschlossen) einfach mit einem anderen Regisseur weiter versuchen. Was das Tempo seiner Filme betrifft, finde ich auch, dass das für Star Wars zu flott ist. Ich finde, das gerade so eine epische Geschichte auch ihre ruhigen Szenen braucht, damit die dramatischen umso wirkungsvoller sind. Ich kann deswegen auch nicht verstehen, warum von jüngeren Leuten oft gesagt wird, ANH wäre langweilig. Dass man sieht, woher Luke kommt, ist für die ganze Geschichte sehr, sehr wichtig.
(zuletzt geändert am 10.05.2013 um 19:32 Uhr)
@ Darth Pevra
" Was das Tempo seiner Filme betrifft, finde ich auch, dass das für Star Wars zu flott ist. Ich finde, das gerade so eine epische Geschichte auch ihre ruhigen Szenen braucht, damit die dramatischen umso wirkungsvoller sind..."
Auch ein Steven Spielberg läßt ja nicht permanent Dinosaurier über die Leinwand stampfen oder kleine, verschrumpelte Außerirdische auf der Erde landen. Wenn man sich Filme wie z.B. "Die Farbe Lila" oder "Amistad" ansieht, wird doch recht deutlich, daß ein Regisseur glaubhaft verschiedene Genres bedienen kann. Daher gehe ich davon aus, daß J.J. seine Arbeitsweise an Star Wars anpasst und nicht alles eins zu eins von Star Trek übernehmen wird. Zumal er als jahrzehntelanger Fan der Saga sicherlich weiß, was es braucht und was nicht, um das Fandom zu begeistern.
@ Grievous1138 & Byzantiner
Ihr habt recht, Episode I war der komerziell erfolgreichste Teil der Saga. Hier die Liste der aktuellen Einspielergebnisse:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_erfolgreicher_Filme
Anakin 68
Psychotikus
Er kann sich vom Tempo meinetwegen gerne an den Herr der Ringe Filmen orientieren.
Im übrigen teile ich nicht die Ansicht das die Generation Internet immer alles schnell, schnell will.
Die Verurteilten von Frank Darabont, hat ein sehr gemächliches Erzähltempo und ist vollig zu Recht auf diversen Internetseiten der beliebteste Film aller Zeiten.
(zuletzt geändert am 10.05.2013 um 20:56 Uhr)
Wookiehunter
In der Liste ist die Inflation!!! nicht berücksichtigt. Dazu kommt noch, dass die Tickets auch unterschiedlich teuer waren in verschiedenen Jahren (bezogen auf das BIP). Ein Vergleich fällt deswegen sehr schwer...
@ Wookieehunter
Die Verurteilten sind so beliebt? Ich konnte ja mit diesem vorhersehbaren Film nicht viel anfangen. Aber dass er beliebt ist, wundert mich nicht. Die Menschen mögen ihre Erlöserfiguren einfach, war bei Forest Gump ja auch schon so.
(zuletzt geändert am 10.05.2013 um 20:56 Uhr)
Ha bist schneller gewesen. Hab die Liste grade angekuckt, und stimmt sie ist nicht inflationsbereinigt. Das weiss ich darum, weil der erfolgreichste Film aller Zeiten nämlich vom Winde verweht ist, der inflationsbereinigt über 3.5Mia eingespielt hat und wahrscheinlich nie wieder getoppt werden wird.
Wookiehunter
Stimmt, dem ursprünglicher "Star Trek"-Ton hat Abrams schon sehr widersprochen, aber ich habe schon Hoffnung, dass er das bei "Star Wars" anders macht. Dass er es auch anders kann, hat er ja z.B. bei "Super 8" gezeigt. Unterm Strich mochte ich den Film zwar nicht (wie bisher keinen J.J.-Film so wirklich), aber da wurde sehr deutlich, dass er die angestrebte Vision - nämlich eine moderne Version eines typischen 80er-Spielbergs zu machen - perfekt umsetzen konnte; auch mit den ruhigen Tönen... Natürlich wird Episode 7 auch extrem viele Passagen mit hohem Tempo haben, aber ein hektisches Kamera-Gewackel wie beim ersten "Star Trek" brauche ich da wirklich nicht. Ich hab da aber Hoffnung . . . und Angst...
P.S.
Inflationbereinigt ist der ursprüngliche Film von 1977 immer noch der erfolgreichste "Star Wars"-Film!
Darth Jorge
Ich mag JJ ja auch, aber ein paar Schwächen hat er trotzdem. Beim Kameragewackel sind wir uns einig. Bei Alias passt das vielleicht noch, bei Star Wars eher weniger.
@ Wookieehunter
Man darf auch nicht vergessen, dass man früher ins Kino gehen musste, wenn man einen Film sehen wollte. Heute kann man ihn einfach streamen, die dvd kaufen etc. So einen Kracher wie "vom Winde verweht" kann es gar nicht mehr geben.
Wookiehunter
Kurz noch mal zur Position vom '77er-"Star Wars":
Als der anlief gab es viele US-Kinos, bei denen man bezahlte und das Kino verließ, wann man wollte. So wie früher bei uns in Bahnhofskinos, die hier sicher nur noch die wenigsten kennen. Man konnte also mitten im Film Platz nehmen und sich nach Ende noch den verpassten Anfang angucken - die Kinos waren eh selten voll. Bei "Star Wars" war es plötzlich so, dass die Leute einfach sitzen blieben und den Film vollständig mehrmals hintereinander anschauten, obwohl sie nur einmal bezahlt hatten. Dies hat die Kinobetreiber natürlich schnell ihre Politik überdenken lassen, so dass man dazu überging, das Publikum nach dem Abspann erstmal rauszuwerfen...
Zudem gab es noch diverse Matinee-Vorstellungen, die gar nicht dokumentiert wurden. Entsprechend müsste man die Erfolgszahl vom '77er "Star Wars" nochmal nach oben korrigieren...
Zum Thema "Tempo"
Mit Anfang 40 sehe ich die Entwicklung ähnlich kritisch. Mir ist aber auch bewusst, dass es mit dem fortwährenden Generationskonflikt zu tun hat: Nur weil wir "Alten" da nicht mehr so mitkommen, heißt es ja nicht, das es schlecht ist. Als mein Vater, der z.B. gern mit mir "Raumschiff Enterprise" im TV sah, 1978 den ersten "Krieg der Sterne" im Kino erlebte, empfand er ihn als viel zu lautes und viel zu hektisches Spektakel!
Im Internet sehe ich die Problematik tatsächlich anders - und daher wirklich kritisch - gelagert, aber im Bereich Film ist das völlig normal - und sozusagen "unser" Problem...
Ich persönlich habe auch wenig Probleme damit, dass viele heutige Filme so sind. Entweder sie gefallen mir trotzdem - oder halt nicht. Bei "Star Wars" hoffe ich natürlich, dass man den Sprung nicht zu groß anlegt, damit die Saga ein recht homogenes Gebilde bleibt. Aber dieses Thema haben wir in anderer Form ja schon mit der Framerate durchgekaut...
Gegenbeispiele gibt es ja zudem. Auch ich finde die "Herr der Ringe"-Trilogie vom Tempo sehr gelungen. Obwohl man eine viel umfangreichere Vorlage hatte, ist man nicht hingegangen und hat die Filme zugestopft, sondern hat - erstaunlich viel - Raum für ruhige Momente gelassen. Ist nicht das schlechteste Vorbild.
Darth Jorge
@ Darth Pevra
Schnarchig?!?!
Da sieht man es wieder mal, man wird es uns nicht recht machen können...
By the way:
Auf der amerikanischen "Playboy"-Site gibt es ein Interview mit Abrams. Da ich nicht weiß, ob ich hier sowas verlinken darf, ein kurzer Auszug:
"PLAYBOY: Star Wars needs to look different from Star Trek, certainly.
ABRAMS: As with anything, because these are very different worlds, they shouldn’t feel the same aesthetically. They can’t. You’re right. But again, I don’t apply aesthetics first and fit a movie into that aesthetic. If I had come into Star Trek with those eyes, I would probably have been paralyzed. The advantage here is that we still have George Lucas with us to go to and ask questions and get his feedback on things, which I certainly will do."
Darth Jorge
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare