Tag 1 nach der Ära George Lucas.
Während die meisten wohl noch den Verkauf LucasFilms an Disney und die Ankündigung einer neuen Sequel-Trilogie sacken lassen müssen, kommen natürlich auch gleichzeitig die ersten nahliegenden Fragen auf.
Zum Beispiel: Worum geht es in den Episoden 7-9 denn überhaupt?
Viele würden sicherlich eine Umsetzung der Thrawn-Trilogie sehen. Doch wie E! Online direkt von LucasFilm erfahren haben will, wird daraus nichts...
Wird dies [die Thrawn-Trilogie] also die Basis für Episode 7 sein oder nicht? Ich habe dazu direkt von LucasFilm und anderen Quellen, die eng mit der Produktion zu tun haben, eine Rückmeldung bekommen und sie sagen: Definitiv nicht.
"Es ist eine komplett neue Geschichte," erzählte mir eine Quelle bei LucasFilm.
In anderen Worten, vergesst die "Star Wars"-Romane. Vergesst die Comics. Vergesst alles, was ihr darüber zu wissen glaubt, was mit Luke Skywalker passiert. Meinen Quellen zufolge wird Episode 7 tatsächlich nichts sein, was ihr schon vom "Star Wars"-Universum gesehen oder gelesen habt. Ich habe außerdem von verschiedenen Quellen erfahren, dass - egal was ihr auch anderes hören mögt - noch kein Regisseur an dem Projekt beteiligt ist.
Weiterhin wird gemutmaßt, dass die Serie Detours auf dem Sender Disney XD landen könnten. Da muss man ja schon fast kein Hellseher mehr für sein, hat Disney gestern doch selbst gesagt, dass sich Disney XD doch ausgezeichnet für "Star Wars"-Fernsehserien eignen würde.
Und auch für die Realserie könnte der Aufkauf etwas Gutes haben: Hinter Disney steckt eine Menge Geld, mit der die Serie vielleicht endlich realisiert werden könnte.
Den Insidern nach sei es aber noch zu früh, um eine Ankündigung hinsichtlich der beiden Serien zu erwarten
Seite 1 2 3
nächste Seite »
Olli Wan
Lord Bäderus
Darth Marzl
"Vergesst alles, was ihr darüber zu wissen glaubt, was mit Luke Skywalker passiert."
Verdächtiger Focus auf Luke, hmmm...
Also für mich klingt das so als wenn alles, was Luke im expanded Universe erlebt, über Bord
geworfen wird und er somit ein fester Charakter der neuen Film-Trilogie wird - natürlich mit einer komplett neuen Story - jippiieeee!
Luke als alter Jedi-Meister! Wie geil ist das denn?!?!
dmhvader
Olli Wan
Lord Bäderus
Ordo Kotyc
Auch wenn die Story abseits von Luke, Leia & Co angesiedelt sein sollte, fänd ich es trotzdem schön, wenn man den ein oder anderen Charakter in kleinen Sequenzen zu sehen bekommen würde. Wie schon oben genannt, Luke als Altehrwürdiger Jedi Meister. Zumindest namentlich sollten die großen Helden erwähnt werden.
Man ich freu mich schon drauf, wenn wieder die guten alten Spoiler News beginnen. Wird zwar noch etwas dauern, aber die Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude.
Hoffentlich lassen sie Tatooine und Naboo weg.^^
(zuletzt geändert am 31.10.2012 um 14:51 Uhr)
Piff
Ich würde mich an der Erwähnung von Luke nicht zu sehr aufhängen. Kann auch sein, dass er einfach exemplarisch für die ganzen OT-Figuren und -Geschichten hier Erwähnung findet.
Andererseits... Wenn man mich fragen würde, welcher Darsteller aus der alten Garde wohl am ehesten für die neue Trilogie zurückkehren würde, dann würde ich - mal von Anthony Daniels abgesehen - sofort Mark Hamill sagen.
Darth Duster
Administrator
Find ich auch gut, war aber auch zu erwarten, dass eine völlig neue Story um Luke und seinen Jedi-Nachwuchs kommt! Aber meinetwegen kann Disney nebenbei noch Shadows of the Empire als Computertrickfilm realisieren - so im Stil des neuen Starship Troopers
Und wer weiß: Vielleicht hat Lucas sich da doch von einigen Sachen des EU inspirieren lassen!
dmhvader
Bei mir rattert es wie bekloppt! Wie würdet Ihr Garrett Hedlund als Sohn von Luke finden? Der sieht seinem Großvater verblüffend ähnlich und hat ja schon in Disneys Tron Legacy bewiesen, dass er schauspierisch was auf dem Kasten hat!
Bilder auf Google:
http://www.google.de/search?hl=de&pq=tron+legacy+hauptdarsteller&cp=15&gs_id=jd&xhr=t&q=garrett+hedlund&safe=off&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=36601534&biw=1187&bih=671&bs=1&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Di2RUOq3IMWt0QWzxYHoCw
dmhvader
@Olli Wan
"Ich hoffe nur sie machen das einzig Richtige und bewegen sich komplett weg von Skywalker & Co. in der neuen Trilogie..."
Auf StarWars.com wird Star Wars als die Saga der Skywalkers dargestellt .... daher wird es schwer sein, weg von ihnen zu kommen. Sicher wird Luke als älterer Herr auftauchen, wobei der Fokus eher auf eine neue Generation liegen wird.
Der Titel, der ja offenbar "Episode 7" lauten wird, lässt auch eindeutig drauf schließen, dass es mit der bisherigen Handlung weitergeht.
Sollte es später Spinoffs, abseits von Ep1-9 geben, dann wird man sich sicher weg von dem üblichen Verdächtigen bewegen. Aber für die ST (Sequel Trilogy) sicher nicht.
Ein komisches Gefühl ... PT, OT, ST ... allgemein komisch das Wort "Episode 7" zu schreiben und es ernst zu meinen ...
Da Lucas nun nicht mehr auf den Rechten hockt, kann die Thrawn Trilogie evtl. mal in 20-30 Jahren von jemanden aufgegriffen werden ... wenn es doch im Laufe der Zeit viele weitere Filme geben soll.
TiiN
Fixit
Was ist denn eigentlich mit der Geschichte um Kyle Katarn? Kenn mich mit der Thrawn Trilogie nicht aus.
Vielleicht kann man eine trilogie über ihn machen ... wobei ich das ehr nciht glaube wenn die sagen
- ,,In anderen Worten, vergesst die "Star Wars"-Romane. Vergesst die Comics. Vergesst alles, was ihr darüber zu wissen glaubt, was mit Luke Skywalker passiert. Meinen Quellen zufolge wird Episode 7 tatsächlich nichts sein, was ihr schon vom "Star Wars"-Universum gesehen oder gelesen habt." - man darf gespannt sein
die Thrawn trilogie ist eh nix besonderes... in einen Starwars Film gehören Jedi vs. Sith.
20 Jahre später mit Luke als eine Art joda Ersatz. von mir aus können Sie Palpatine erneut auferstehen lassen. Das würde ich sogar halbwegs logisch finden.
aber eine Story ohne Jedi vs. Sith hat mMn mir Starwars nix zu tun. Kein EU bedeutet gott sie dank auch keine Yuuzhan Vong Kacke. Wenn ich sowas sehen will dann gugg ich mir zum xten Mal bei Startrek an wie die Föderation versucht die Borg fertig zu machen.
Darth Tom
Wenn man rein vom Namen ausgeht beginnen die neuen Filme nach Episode 6. Wäre es nicht auch denkbar, dass die Filme vor den Prequels spielen?! In diesem Zeitraum gibt es zumindest wenig Konfliktpotenzial und nicht wirklich viele Geschichten, die bisher erzält wurden.
Ich finde es grundsätzlich gut, wenn eine komplett neue Geschichte erzählt wird, aber diese sollte dann nicht das EU auslöschen und den über Jahrzehnte mehr oder weniger gepflegten Kanon über Bord werfen, auch wenn das schon teilweise passiert ist. Sofern die Filme nach Episode 6 ansetzen,könnte man meiner Meinung nach einen guten Kompromiss schließen. Man würde einfach ca. 140 Jahre nach ANH beginnen. Somit kann man eine komplett neue Geschichte erzählen und würde auf der anderen Seite einigen Leuten nicht vor den Kopf stoßen, indem man das komplette EU auslöscht. Wir werden sehen...
Nils Skywalker
Lord Bäderus
Eine Nacht ist vergangen, und es ist also immer noch wahr. Die Nachrichten sind die gleichen. Ich fühle mich eher müde und apathisch, statt euphorisch. Nichts mehr da von dem Kribbeln, wie damals, als ich erfuhr, dass die Episode I-III in Planung seien. Ich hatte innerlich schon mit Star Wars abgeschlossen. Die Filme waren meine Kindheit und Jugend, und ich habe die Hexalogie bereits als Faktum zu den Akten gelegt. Mal sehen, ob ich mich in den kommenden zwei, drei Jahren noch für Star Wars begeistern kann. Wahrscheinlich nicht, aber ich bin auch gespannt auf die Zukunft.
George Lucas ist mir derweil ein Rätel. Der Mann muss das doch schon lange geplant haben, wie kann es also sein, dass die Nachricht wie aus dem Nichts über uns kommt? Und warum hat er so lange betont, es werden keine neuen Episoden mehr folgen? Das Video-Interview auf starwars.com hört sich jedenfalls beinahe wie ein Testament an, so als würde George es nicht mehr lange machen. Irgendwie erschreckend. Übrigens liegen, wenn alles nach Plan läuft, zwischen den ersten beiden Trilogien, wie auch zwischen der zeiten und dritten exakt 16 Jahre. Zufall?
Star Wars und Disney? Kindisch ist Star Wars bereits geworden - und das in den Händen des "makers"-, deshalb befürchte ich in der Hinsicht nichts Schlimmes mehr. Gut kann es werden, weil Star Wars immer gut war, wenn es auch von anderen Regisseuren übernommen wurde (Irvin Kershner, Richard Marquand). Es bleibt zu hoffen, dass wer immer sich der kommenden Filme annimmt, auch genug kreativen Einfluss auf sie nehmen werden kann, und nicht von Lucas und Disney Ketten angelegt bekommt.
Was auch immer geschieht, eines ist sicher: ich werde wieder im Kino sitzen. Oder im Holo-Deck, oder in der UCI Kinowelt Mars, oder wo immer man 2015 Filme schaut.
George Lucas
,,Wird dies [die Thrawn-Trilogie] also die Basis für Episode 7 sein oder nicht? Ich habe dazu direkt von LucasFilm und anderen Quellen, die eng mit der Produktion zu tun haben, eine Rückmeldung bekommen und sie sagen: Definitiv nicht."
Tja ich muss sagen darüber bin ich fast schon froh bin jetzt auch nicht der Größte Thrauwn fan
Aba mal ne andere Frage Leute,äh ich weiß das höhrt sich jetzt doof an aber was ist denn bitte eine Sequel-Trilogie. Triologie ist mir durchaus ein begriff aber Sequel ?
Vielen Dank schon mal im vorraus
ritzrex96
140 wäre natürlich eine magische Zahl. Weiter als 138 NSY reichen schließlich auch die Legacy-Comics nicht.
Es mag im Übrigen sein, dass allein der Titel Episode VII zu einer Geschichte in der chronologischen Nachzeit zu Episode VI verpflichtet, aber wie Darth Tom schon schrieb, gehört zu Star Wars der Konflikt zwischen Jedi und Sith. Doch wie will man diesen darstellen, ohne die "Ergebnisse" der bisherigen (Anakin-)Skywalker-Saga vollkommen zu entwerten? Kommen wir weg vom EU und gehen allein von den Filmen aus, so war Anakin doch schlussendlich der Auserwählte, der die Sith auslöschte. Für wie lange aber? Für zehn, zwanzig, dreißig Jahre? Das wäre eine magere Leistung.
Vor diesem Hintergrund halte ich einen größeren, zeitlichen Abstand für gesund - für so ziemlich alle. Anakin und Luke können dann immer noch eine langwährende Epoche des Friedens eingeleitet haben und sind damit für eine herausragende, historische Leistung verantwortlich; das EU besäße die Hoffnung, noch zu großen Teilen gelten zu dürfen, auch wenn sich kein Offizieller jemals verbindlich dazu bekennen wird; und man kann eine Reihe neuer Figuren mit der einen oder anderen Familienverbindung weit in die Vergangenheit etablieren, ohne eventuell noch Luke Skywalker neu zu besetzen. Aber das ist natürlich überwiegend Wunschgefasel. So könnte ich mich mit einer Episode VII anfreunden.
Außerdem halte ich die Thrawn-Trilogie für unverfilmbar. Ich mag sie sehr, aber in mancher Hinsicht sprengt sie die Möglichkeiten (bzw. den Mut) des Mediums Kino.
(zuletzt geändert am 31.10.2012 um 15:38 Uhr)
Fixit
Was einige hier schon wider interpretieren ohne sich mal den Wortlaut dirket durchzulesen. Da steht niergends, dass es mit Luke weitergeht! Leute, lernt lesen!!!
Zum anderen freue ich mich, dass wir keine Romanverfilmungen zu sehen bekeommen, wo dann ein Teil des Fandomes gleich weiter heult, wie schlecht doch die Verfilmungen geworden sind. Sondern das man sich wirklich auf eigene Geschichten konzentrieren will. Wenn diese gleich ein paar Missgriffe im EU korigieren um so besser.
(zuletzt geändert am 31.10.2012 um 15:28 Uhr)
Drakar
Doch doch, Luke mach wohl wirklich mit!
Hat George mit Mark schon damals besprochen - Zitate:
“You know, when I first did this, it was four trilogies,” Mark Hamill recalled in 2004, speaking of their conversation in 1976. “Twelve movies! Out on the desert, any time between setups… lots of free time. And George was talking about this whole thing… ‘Um, how’d you like to be in Episode IX?’ ‘When is that going to be?’ ‘2011.’ […] I said, ‘Well, what do you want me to do?’ He said, ‘You’ll just be like a cameo. You’ll be like Obi-Wan handing the lightsaber down to the next new hope.’”
Quelle:
http://starwarsblog.starwars.com/index.php/2012/10/30/the-long-winding-and-shapeshifting-trail-to-episodes-vii-viii-ix/
(zuletzt geändert am 31.10.2012 um 15:33 Uhr)
dmhvader
Jedi vs. Sith in Episode 7, geht nicht? Geht doch!
1. Irgendjemand hatte es in irgendeinem Kommentar schon genannt. In Episode 3 wurde thematisiert, dass man mit der dunken Seite der Macht den Tod übergehen kann bzw. Leben erschaffen kann. Dadurch lässt sich allerhand herleiten.
2. Weiterhin gibt es die Möglichkeit, dass auch der Imperator "eins mit der Macht" wird und in Geisterform einen machtwilligen Jünger lehrt .....
3. Oder der Klassiker: Klonen! Ob nun der Imperator, Luuke oder gar Vader/Maul
4. Der berühmt berüchtigte geheime Schüler
5. Jar Jar Binks ist in Wirklichkeit Darth Sidious gewesen.
Gibt jede Menge Möglichkeiten, Sith wieder auferstehen zu lassen ...
Ich gehe im übrigen von einem ähnlichen Zeitabstand zwischen Episode 6 und 7 aus, wie zwischen Episode 3 und 4 ...
TiiN
"...nichts sein, was ihr schon vom "Star Wars"-Universum gesehen oder gelesen habt..."
Da es im EU aber schon wirklich alles gibt, kann ich mir da ehrlichgesagt auch nichts Neues vorstellen. Was wären denn die Möglichkeiten? Imperiale die ihr Imperium wiederaufbauen wollen? Wiederkehr der Sith? Eine ganz neue Bedrohung? Das alles gibt es ja bereits, ich vermute eher dass etwas davon einfach nur unter einem neuen Namen rauskommt
Reelo Baruk
@ TiiN: die Variante 1/2 würde mir gefallen.
aber mal was ganz anderes: hatte sich McCallum vor nicht allzu langer Zeit mal dazu geäusserst das neue Technologien sehr bald auch die Option zulassen "alte" Schauspieler wieder jung aussehen zu lassen ??? gut das ist jetzt eine etwas fragwürdige Option
(zuletzt geändert am 31.10.2012 um 15:43 Uhr)
Darth Tom
Seite 1 2 3
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare