Am 3. Mai, also in einer knappen Woche, erscheint Claudia Grays zweiter Star-Wars-Roman Bloodline, der seit seiner Ankündigung verspricht, Hintergründe zu Star Wars: Das Erwachen der Macht zu liefern. Heute gibt's dazu von Star Wars Underworld einige Übersichtsinformationen aus den Rezensionsexemplaren, die aktuell die Runde machen:
[Spoiler-Warnung] markieren:
Der Roman spielt sechs Jahre vor Star Wars: Das Erwachen der Macht. Er ist vollständig aus Leias Perspektive geschrieben.
Im Buch sind Han und Leia noch ein Paar. Han ist zu diesem Zeitpunkt Besitzer eines Speditionsunternehmens, Leia steht kurz davor, ihre politische Laufbahn zu beenden und bei Han an Bord des Falken anzuheuern.
Ben Solo ist im Roman 23 Jahre alt und wird noch von Luke zum Jedi ausgebildet.
Im Roman gibt es mehrere Rückblenden zu früheren Momenten in der Beziehung von Han und Leia.
[Spoiler-Ende]
Eine weitere Inhaltsangabe gibt es via InstaFreebie.com, wo ihr euch auch die Leseprobe anfordern könnt:
In diesem aufregenden neuen Roman, der in den Jahren vor den Ereignissen in Star Wars: Das Erwachen der Macht spielt, muss sich Leia mit den Gefahren auseinandersetzen, die drohen, die junge Demokratie von innen und außen zu lähmen. Im verzweifelten Bemühen, Taten sprechen zu lassen, fordern Senatoren die Wahl eines Ersten Senators. Sie hoffen, der zerrissenen Galaxis mit diesem einflussreichen Posten einen starken Anführer bieten zu können.
Als Tochter von Darth Vader sieht Leia die Gefahren eines so mächtigen Amtes, auch und gerade, als ihre Unterstützer sie für diesen Posten vorschlagen. Doch ein neuer Feind könnte ihre Wahl alternativlos machen, denn an den Rändern der Galaxis wächst eine geheimnisvolle Bedrohung heran…
Bloodline von Claudia Gray könnt ihr bei Interesse bei Amazon.de vorbestellen.
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
DrJones
@DrJones
Primär die Zerstörung des Todesstern, ja.
@Ilargi
Tote gegen Tote aufzurechnen wirft diese Diskussion in eine ethische Dimension und wenn du eine der Opfer bist wird's dir ziemlich egal sein, wer aus welchem Grund den Knopf gedrückt hat. Wir können sicher davon ausgehen, dass es an Bord des Todesstern (wie auch auf anderen Schiffen) ziviles Personal gegeben hat (auch da gibst einen Roman dazu) und Gefangene hatten sie sicher auch genug. Bei den Rebellen wird's genauso gewesen sein und man sollte vermeiden, die einen Toten entschuldbarer zu machen nur weil diejenigen, die sie ins Jenseits befördert haben, auf der "richtigen Seite" stehen.
Natürlich kann es vorkommen dass ein Kollateralschaden nicht zu vermeiden ist, nur bin ich dafür die Dinge klar beim Namen zu nennen.
Kylo Ren hatte mit dem Feuerbefehl auf Hosnian Prime nur insofern zu tun, weil er gerade dabei war als Hux das aufs Tapet gebracht hat und er ist sogar leicht dagegen aufgetreten. Er wollte mehr Zeit haben, um die Karte zu finden. Er hat sicher viele Leben auf dem Gewissen und als Mitglied der Führungsriege der ersten Ordnung trägt er natürlich auch die Verantwortung mit, kein Thema. Die direkte Verantwortung tragen in dem Fall aber Snoke und Hux.
Sol Deande
@Lightsaber
Tarkin nicht vergessen
Todesstern --------> Alderaan
BOOOM
zu Hosnian:
Da Hux den Feuerbefehl gab, geht das System (und die paar anderen) die Starkiller wegpustete auf sein Kappe
Außerdem war Kylo bei der Rede nicht dabei (nur Phasma und noch ein ranhoher Offizier (sowie diverse Sturmtruppen und Piloten)
Kylo Ren war auf der Brücke seinen Sternzerstörers
(zuletzt geändert am 24.04.2016 um 21:00 Uhr)
Pre Vizsla
Sol Deande
@Sol Deande: Ich habe überhaupt nicht aufgerechnet, Lightsabersword hat die Massenmorde aufgezählt. Und da gab es wirklich einige im Verlauf der Trilogien
Ich meine nur, diejenigen die solche Entscheidungen treffen, sind gefährlicher einzustufen als dienjenigen die die klappe halten und nichts tun. Frage ist nun, wie häufig der "Nur Sohn" schon die klappe gehalten hat. Und in meinen Augen damit passiv zugestimmt hat.
Und nein, ich will diese Disskussion nicht weiter verfolgen, ich wollte nur meinen Standpunkt erklären. Schlussendlich sollte man es so sehen: Ben hatte mit der Vernichtung der Schule zu tun, in wie fern ihn das zu einem Mörder macht, da die First Order in meinen Augen eine Art Guerilla-Krieg mit dem Wiederstand führte, ist ein Thema das man vermutlich in einer Doktorarbeit erläutern könnte.
(zuletzt geändert am 24.04.2016 um 21:02 Uhr)
Ja die Beiden Plantenvernichter kommen ja auch noch hinzu dann wären es schon 7 Leute die diesen Zweifelhaften Titel unter sich ausmachen. (grins)
Doc es ist egal ob im Krieg oder nicht, Mord bleibt Mord, Tot bleibt Tot, dafür gibt es keine Rechtfertigung. Auch Soldaten sind Killer die Menschenleben nehmen, davor sollen sie nur die irdischen Gesetze schützen, aber vor Gott sind alle Menschen gleich, da gibt es solche "Ausreden" nicht bzw. zählen die nicht. Selbst bei Ärzten denen Menschen auch mal unter den Händen wegsterben, ist das sehr strittig. Das ist aber auch ein ganz schön kompliziertes Thema, lassen wir das lieber, das führt dann wirklich schon zu weit, doch interessant ist sowas allemal.
Lightsabersword
@Ilargi Zuri
"Aber bis auf die Tatsache das Ben Jedi-Killer genannt wird, gibt es keinen Hinweis darauf das er alleine die Schule vernichtet hat, was ich ehrlich gesagt auch bezweifle, nicht mal Anakin hat diesen Tempel alleine vernichtet."
In der illustrierten Enzyklopädie von TFA steht: "Kylo Ren hat die Jedi-Schüler, die bei Meister Luke Skywalker studierten, verraten und vernichtet." - Das ist ziemlich eindeutig würde ich sagen.
@lightsaber
Ich glaube die größte (aktuelle) Opferzahl hat schon der Angriff auf das Hosnian System.
Gut, ich wollte die Diskussion jetzt nicht wirklich in die Richtung werfen, entschuldige mich also dafür, allerdings haben - ganz unabhängig davon welche Seite man als die "eigene" sieht und welchen Hintergrund man da für die moralische Rechtfertigung hernimmt - so ziemlich alle Skywalker vor Kylo Ren und natürlich auch inklusive ihm selber, eine hohe Zahl an Lebensformen, die sie vom Leben zum Tode befördert haben. Darauf wollte ich hinaus und das auch keinesfalls mit dem Hintergrund, meine Moralvorstellungen über andere zu stellen.
Sol Deande
@General Hux:
So einfach ist das nicht, ich sprach von ALLEINE und da steht vernichtet, was vieles heißen kann und nicht zwangsläufig das er selbst getötet hat, man sagt auch von den Tätern aus dem dritten reich, die haben viele Leben vernichtet, die welche dann in den Nürnberger Prozessen vor Gericht standen waren verantwortlich und sind Täter gewesen (sind ja inzwischen alle tot), aber vernichtet kann auch im Zusammenhang mit dem Verrat stehen. Außerdem scheint er im Film ziemlich auf Onkelchen fixiert zu sein. Wenn er während des Angriffs genauso fixiert auf Onkelchen war, könnte ich mir vorstellen das die zwei es unter sich ausmachen wollten und Ben den kürzeren gezogen hat.
Dann möchte ich allerdings wissen welches Körperteil Ben verloren hat, diese Familie neigt ja dazu in solchen Kämpfen Körperteile zu verlieren Vermutlich mal wieder eine Hand
(zuletzt geändert am 24.04.2016 um 21:13 Uhr)
Das kann sein, je nachdem wie bewohnt das System war, das weis ich jetzt nicht.
Das kommt in nächsten Film, Ben verliert was nur was? Sein Leben, einen Arm, ein Bein, kann vieles sein.
Aber mal davon abgesehen, es wäre wirklich interessant was es genau mit Lukes Akademie genau auf sich hatte, wie dieses Projekt von ihm gescheitert ist, aber auch wie er es geplant und umgesetzt hat. Würde mich bald mehr noch interessieren wie die politische Lage zu der Zeit.
Als nächstes die Frage wie Ben vom Solo Sohn zum Snoke Lakaie gewandelt ist, was den Ausschlag gab. Dann wer nun Rey in Wahrheit ist und ihren Hintergrund. Snoke wäre auch ein spannendes Thema, was es mit dem auf sich hat. Gibt es schon einiges wo mal Licht ins Dunkel gebracht werden müste. Aber heute nicht mehr.
Nachtchen...
Lightsabersword
@General Hux:
Die Ritter von Ren sind eine Organisation von denen die Leute aus der Story-group gesagt haben das sie schon lange vor der first Order existierte.
@Lightsabersword: Öhm, wieso sollte Ben erst im nächsten Film was verlieren? Kann doch sein das er schon längst was verloren hat und wir davon erst im nächsten Film erfahren. Zum Beispiel haben wir von Darth Vaders künstlicher Hand auch erst im letzten Film erfahren, aber deine Fragen teile ich uneingeschränkt
(zuletzt geändert am 24.04.2016 um 21:19 Uhr)
Lightsabersword
@Lightsabersword: Wie Darth Vader zu seiner künstlichen Hand kam erfahren wir 2002 und das er eine hat erfuhren wir bereits 1983
@General Hux: Ich meine mich daran zu erinnern das Hux im Buch erwähnt das Kylo Ren außerhalb seiner Befehlsgewalt liegt und er ihn als Söldner betrachtet, er ist also kein Mitglied der ersten Ordnung im Militärischen Sinne, folglich unterstützen die Ritter von Ren zwar die erste Ordnung und Snoke sind aber als eigenständig zu betrachten. Ich würde also vermuten das die Ritter von Ren, Snoke nur so lange unterstützen wie es in ihrem Interesse ist, Hux deutet mehr als einmal an, das er diesen Leuten nicht traut, weil sie keinen Eid auf die Order geschworen haben.
(zuletzt geändert am 24.04.2016 um 21:31 Uhr)
Thorsten82
@Thorsten82: ICh sagte doch schon das die Story-Group das schon gesagt hatte, das es die Ritter von Ren schon länger gibt als die First Order.
Abgesehen davon glaube ich das Snoke diese Gruppe zwar im Boot haben will, aber ich glaube das Snoke ihnen kein neues Leben einhauchen musste, da sie die ganze Zeit existierten, sie haben sich nur nicht aktiv in Geschehen eingebracht.
Er hat ihnen vermutlich irgendetwas versprochen oder angeboten um sie ins Boot zu holen, nur was das sein sollte weiß ich nicht. Aber ich denke mal angesichts ihres Aussehens hat es entweder etwas mit den Mandalorianischen Kriegen (habe da vor kurzem so eine Revan-Theorie gesehen) oder Darth Vader zu tun. Immerhin tragen sie alle eine Rüstung und die einzigen Leute die wir bisher Rüstungen haben tragen sehen waren Imperiale Sturmtruppen, Vader und Mandalorianer.
@Ilargi Zuri
Das habe ich gesehen
Ich weiß aber noch nicht, ob ich dir in den Punkten zustimmen kann. Meine Vermutung ist aktuell, dass Snoke nicht direkt zur FIrst Order gehört, er die FO also nur unterstützt und benutzt.
Die Ritter von Ren könnten Snokes Anhänger sein. Warum sollte es so eine Gruppe sonst akzeptieren, dass Snoke ihnen Ben als Oberhaupt vorsetzt? Man merkt finde ich auch, dass Snoke die Ziele von Hux und First Oder nicht wirklich interessieren.
Eventuell ist Ben auch nicht der einizige Verräter. Es könnten sich mehrere Schüler gegen Luke gestellt haben. Diese haben dann unter Einfluss von Snoke die Ritter von Ren wiederbelebt.
Thorsten82
Ich bin im übrigen mal gespannt, in welche Richtung sich das Verhältnis von Ben und Hux noch entwickelt. Sie scheinen ja beide schon in gewisserweise im Klinsch miteinander zu liegen und ich glaube nicht dass Ben sich das noch lange von Hux gefallen lässt. Ich denke auch Captain Phasma wird noch wichtig werden.
Skywalker1988
Die Leseprobe ist überraschenderweise ziemlich gut. Ich war unzufrieden, was Lost Stars betrifft, aber dieser Roman scheint in eine andere Richtung zu gehen. Ich hoffe nur, dass die "Centrists" nicht alle nur als böse gezeichnet werden.
Von der Timeline her finde ich es nur seltsam, dass Abrams gemeint hat, dass Kylo aus den üblichen Teenagergründen gefallen ist. Nun doch nicht? Das wirkt ein wenig, als wüsste die linke Hand nicht so recht, was die rechte tut.
@ DrJones
Bin absolut deiner Meinung, das mit dem Todesstern war auch Verteidigung/Selbstverteidigung. Wenn man jemanden tötet, der ein anderes Leben angreift/bedroht, ist das kein Mord sondern klar Verteidigung.
Vielleicht sind die Ritter von Ren ja so ne Art Gang die Ben als Teenie gegründet hat. Es wurde ja wie gesagt angedeutet, dass er schon bevor er zu Luke geschickt wurde irgendwie gefährlich war oder Probleme machte.
Vielleicht wollte man ihn dann aus dieser Gruppierung (evtl. war sie auch schon älter. oder eine Sekte/Kult) holen und hat ihn zur Reha auf Lukes Akademie geschickt. Nur das er zu dem Zeitpunkt von Snoke schon Versprechungen bekommen hat, wenn er hilft die Akademie zu unterwandern.
McSpain
@Darth Pevra
" Bin absolut deiner Meinung, das mit dem Todesstern war auch Verteidigung/Selbstverteidigung."
Exakt. Ich wollte gestern keinen ethisch moralischen Diskurs. "Mörder" ist auch ein juristischer Begriff. Das hätte alles zu weit geführt.
Ich finde den Titel "Bloodline" interessant, da man ihn auf verschiedene Arten lesen kann: Blutspur oder Blutlinie... In der Skywalker-Familie macht das keinen großen Unterschied, wie mir erscheint.
(zuletzt geändert am 25.04.2016 um 08:31 Uhr)
DrJones
Oh verdammt, das war jetzt tatsächlich die erste News auf dieser Seite, die ich bereue gelesen zu haben.
Wenn das Buch 6 Jahre vor TFA spielt und Ben/Kylo dort schon 23 ist und sich noch in Ausbildung zum Jedi befindet, passt das für mich nicht mehr mit dem Film zusammen. Dort wirkt Kylo auf mich deutlich jünger (18-21 rum), nicht nur optisch, sonder gerade auch seine innere Zerrissenheit passt nicht so recht zu einem fast Dreißigjährigen.
Und auch die Sache mit der Macht bekommt irgendwie ein... "Gschmäckle". Wenn man davon ausgeht, dass er von Kindheit an zum Jedi ausgebildet (zumindest geh ich davon aus wenn er tatsächlich von Luke in dessen Akademie ausgebildet wurde) und damit in TFA auf ca. 25 Jahre Erfahrung im Machtnutzen zurückgreifen kann, wirkt es doch sehr konstruiert dass Rey im Paroli bieten kann.
Bin bis dato immer davon ausgegangen, dass Ben/Kylo nur wenig Zeit unter Lukes Fittich verbracht hat und seine "Schwäche" der kurzen und durch sein Zuwenden zur dunklen Seiten zersplitterten und nicht abgeschlossenen Ausbildung geschuldet war.
Passt jetzt alles nicht mehr so richtig zusammen
(zuletzt geändert am 25.04.2016 um 08:29 Uhr)
Darth Nash
McSpain
@McSpain: was heißt (An)Deutungen, die Zeitangaben lesen sich doch recht verbindlich, oder übersehe ich da was?
Und ich möchte keinen Konflikt heraufbeschwören, nur werde zumindest ich TFA jetzt beim nächsten Mal sicher mit anderen Augen sehen und dann entsprechend für mich persönlich neu bewerten. Nicht mehr, nicht weniger
Darth Nash
@ Snakeshit
Du hast recht, ich habe mich da falsch erinnert. In Wahrheit spricht Abrams von jungen Menschen und nicht von Teenagern.
“An incredible power, an incredible force, and incredible potential that was, like many young people, sort of misguided and unclear. And the story for him is one of conflict, not just internal conflict but external conflict. And it’s what makes him a rather interesting villain.”
@Nash
Klar haben wir Zeitangaben. Aber die Geschichte wird wwohl mehr Inhalt haben als der kurze Spoilertext. Daher würde ich erst von "Passt nicht" sprechen wenn ich die Geschichte von Ben Solo kenne und nicht wegen eigener Interpretationen der Andeutungen aus TFA und den kurzen Infobruchstücken aus der News hier einem unüberwindbares Problem machen.
Irgendwie und irgendwann werden sie es erzählen und erklären und dann werde ich abschätzen ob es passt oder nicht.
McSpain
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare