Okay Leute, dieses Foto stammt aus der gleichen Quelle, nämlich Indie Revolver, die schon die Sturmtruppenhelme gebracht haben. Die Glaubwürdigkeit ist damit relativ hoch und das Foto passt zur aktuellen Beschreibung des Hauptbösewichts.
Zu dem Bild selbst schreibt Indie Revolver:[Spoiler-Warnung] markieren:
Es ist wahr, dass der Hauptbösewicht von Episode VII ein Sith-Inquisitor ist. Er ist groß, dünn und furchteinflößend unheimlich, mit leuchtendroten Augen, die zu seinem roten Lichtschwert passen. Er hat einige robotische Upgrades, wie Vader - aber keine Maske. Die kybernitschen Teile sind mit seinem Körper verwoben, sie gehen in den Körper hinein und wieder hinaus. Er hat eine menschliche Oberlippe und einen Stahlkiefer... und die robotische Hand, von der J.J. Abrams ein Foto gepostet hat.
[Spoiler-Ende]
Und dann hält er da auch noch Vaders halbzerstörte Maske bzw. seinen Helm in den Händen...
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
Na ob die nun Inquisitoren oder dunke Jedi heißen is mir eigentlich egal (ich denke auch fasst das die Gerüchtequellen, meinen das selbe), hauptsache es wird was drauß und es gibt wieder ein großen Hauptbösewicht.
Mich haben die vielen Bösewichte (mal von den Kopfgeldjägern abgesehen) schon in der PT und TCW genervt^^.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 13:51 Uhr)
Tedsolo
So ganz verstehe ich die "Regel der 2"-Debatte gerade nicht: Die Sith haben doch seit jeher Handlanger eingesetzt, egal ob das jetzt "Hände" wie Mara Jade, "dunkle Jedi" (nach wie vor ein bekloppter Begriff) wie Jerec, Brackiss oder Ventress, Propheten der Dunklen Seite wie Kadann und Sariss, Magier von Tund wie der Typ aus den Lando-Romanen oder nun eben Inquisitoren waren. Da sehe ich nun keine großen Neuerungen.
Neu wäre höchstens, dass diese Handlager in gewisser Hinsicht loyal zum Sith-Orden stehen und sich auch über dessen Ende hinaus für ihn einsetzen. Wobei es da sicher im EU auch schon Beispiele gab (Lumiya wäre so etwas in der Art).
Ich persönlich bräuchte da absolut gar keine Retcons oder sonstigen Verbindungen, um das für Episode VII zu akzeptieren. Allerdings habe ich so ein wenig das Gefühl, dass Episode VII sich wirklich nur wie ein Sequel anfühlen könnte: Eine Fortsetzung, die nicht wirklich nahtlos und sinnvoll anknüpft. Da hoffe ich mal, dass sie irgendwie den Bogen zur Prophezeiung, den Midichlorianern und Plagueis schlagen, damit das Ganze am Ende tatsächlich eine neunteilige Saga ergibt und nicht 6 zusammenhängende Filme und 3 lose Fortsetzungen.
Ivan Sinclair
LinQ
Lord Sidious
@Aaron:
Das sehe ich auch so. Handlanger der Sith gab´s nicht nur im EU, sondern auch in den PT-Filmen und in TCW. Letztendlich gehörten Nute Gunray, Rune Haako und Lama Su auch dazu, welche direkte Befehlsempfänger und Ausführende von Sidious Anweisungen waren. Sie gehörten zwar nicht dem Sith-Orden direkt an, standen diesem aber ideell sehr nahe. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass es sich bei den Dunklen Jedi ebenso verhielt.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 15:26 Uhr)
DerAlteBen
Psychotikus
@ Aaron
Plagueis? Was hat Plagueis denn mit dem ganzen Rest zu tun? Dieser Typ spielte in den Filmen doch überhaupt keine Rolle, wurde von so ziemlich allen Zuschauern längst vergessen, und kann daher gar nicht als richtige Brücke fungieren.
@ Die Prophezeiung
Ob Abrams sich trauen würde, dieses heiße Eisen in den Vordergrund zu rücken? Vermutlich wenig ratsam. Falls die Prophezeiung wieder vorkommt, dann wohl eher so nebenbei.
LinQ
@Pevra:
Das stimmt, allerdings schließt das nicht aus, dass man den Zuschauern eben diese offenen Fragen wieder in Erinnerung ruft. Ich stelle mir vor, dass es ein ziemlicher Knalleffekt wäre, wenn man am Ende von Episode IX in einer Rückblende zeigen würde, wie das Übel seinen Lauf nahm, sei es durch das Aufdecken der Prophezeiung, den Mord an Plagueis oder die Lüftung des Rätsels um Anakins Zeugung.
DerAlteBen
LinQ
@Aaron
Zitat:
"Ich persönlich bräuchte da absolut gar keine Retcons oder sonstigen Verbindungen, um das für Episode VII zu akzeptieren."
Sehe ich ganz genau so!
Die "Rule Of Two" wurde von Lucas ja nur ersonnen, um eine "In-Universe"-Erklärung dafür zu haben, warum er in der PT keine Horden von Sith auf die Jedi loslässt, während sie in den alten Drehbuchfassungen zu "Star Wars" ja durchaus eine größere Organisation darstellten (Und auch Lucas Input zu den "Tales Of The Jedi"-Comics wies diese Gruppe ja entsprechend aus).
Als Lucas Geschichten abseits der PT erzählen wollte, merkte er, dass ihn diese Regel zu stark einschränkt, weshalb er (wie vorher auch schon das EU) "Sith zweiter Klasse" eingeführt hat: Ventress in TCW oder Starkiller in TFU. Aber ganz ehrlich - das sind doch nur Definitions-Spielereien. Es ist doch völlig egal, ob man diese Figuren "geheime Schüler" oder "persönliche Attentäter" nennt. Es sind auf jeden Fall Sith-Akolythen, die die Dunkle Seite der Macht nutzen. Und da können die Macher von "Rebels" auch noch so oft darauf hinweisen, dass der Inquisitor kein Sith ist. Unterm Strich ist er es doch! Er mag nicht die höchsten Weihen empfangen haben, die diese Bezeichnung per Definition ausmachen. Aber er ist Mitglied in dem Verein, er hält sich an deren Parteibuch und darf nur nicht in der Kantine für Führungskräfte essen...
Auch wenn die PT und insbesondere der großartige Yoda-Arc von TCW die "Rule Of Two" fest im Kanon verankert hat, stellt sie kein Hindernis dar. Gerade der Yoda-Arc zementiert doch, dass diese Regel wirklich erst durch Darth Bane eingeführt würde und es vorher anders war. Und eine Tradition, die von einer Person zu einer gewissen Zeit etabliert wurde, kann auch zu einer anderen Zeit wieder abgeschafft werden. Die "Rule Of Two" ist ja kein Naturgesetz.
Zitat:
"Allerdings habe ich so ein wenig das Gefühl, dass Episode VII sich wirklich nur wie ein Sequel anfühlen könnte: Eine Fortsetzung, die nicht wirklich nahtlos und sinnvoll anknüpft. Da hoffe ich mal, dass sie irgendwie den Bogen zur Prophezeiung, den Midichlorianern und Plagueis schlagen, damit das Ganze am Ende tatsächlich eine neunteilige Saga ergibt und nicht 6 zusammenhängende Filme und 3 lose Fortsetzungen."
Ich teile deine Sorge. Ebenso wünsche ich mir, dass die 9 Filme EINE Saga bilden - weshalb ich auch deine genannten Ansprüche an die Sequels teile. Gut, damit sage ich dir sicher nichts Neues...
Bzgl. der aktuellen Gerüchte, sehe ich aber genau dafür gewisse Hoffnung!
Machen wir uns nichts vor: Eine nahtlose Anknüpfung wird schwierig, da Lucas mit Ep.6 alle relevanten Handlungsfäden zugeknotet hat, da er nicht mehr damit rechnete, eine dritte Trilogie folgen zu lassen. Eigentlich bliebe deshalb kaum etwas anderes möglich, als eine externe Gefahr - wie z.B. unbekannte Invasoren - aufmarschieren zu lassen. Wenn man aber den "eigentlichen" Handlungsbogen fortführen will, muss man einige Knoten wieder aufdröseln. Und genau DAS könnte die Aufgabe der "Inquisitoren" sein!
Mal abgesehen davon, dass ich eh glaube, dass uns Ep.7 zunächst "nur" ein klassisches "Space-Fantasy"-Abenteuer beschert, das uns den bis dahin unbekannten "Status Quo" näher bringt - und durch den Plot hoffentlich einige Türen zur gesamten Saga öffnet, die am Ende von Ep.6 verrammelt schienen. Und ich glaube auch nicht, dass dieser Cyborg-Inquisitor DER Bösewicht der neuen Trilogie sein wird - eher nur der von Ep.7.
Ich rechne stark damit, dass man uns mit der nachfolgenden Episode 8 einen Twist präsentieren will, der uns das wahre "Böse" offenbart, gegen das ein Sith zweiter Klasse - nur ein laues Lüftchen ist.
P.S.
Hast du mein an dich gerichtetes Feedback zu deinem RT-Engagement bemerkt?
@Darth Pevra
Plagueis kann sogar DIE Brücke schlechthin sein. Dass er für 08/15-Zuschauer kein Begriff ist, spielt doch keine Rolle. Denn denen ist es auch nicht wichtig, dass sie einen Teil EINER Saga sehen. Für die reichen "Die neue Abenteuer der Skywalker-Family". Aber es gibt auch andere Zuschauer, die ein höheres Rezeptions-Niveau mitbringen und Plagueis-Verweise zu schätzen wissen. Für den Mainstream-Konsumenten bleibt es eh gleich: Für die ist am Anfang des Films ein Plagueis genau so wenig mit Bedeutung gefüllt, wie ein Inquisitor, der angeblich auch schon zur Zeit der OT für die Sith tätig war...
Darth Jorge
Ob Brücke oder nicht. Es wäre ein sehr cooler Plot Sidious' Meister eine Hauptrolle zu geben... wie genau diese auch immer ausfallen mag. Man hat ihn in Epi3 ins Spiel gebracht also wäre es naheliegend darauf näher einzugehen. Nicht zuletzt auch deswegen weil man so den Handlungsbogen um Skywalker insgesamt vergrößern kann und nicht nur nach vorn. Rückblicke brauch ich dazu garnicht. Ein paar gute Dialoge würden völlig ausreichen. Stellt euch vor am Ende von Episode 9 nach einem erbitterten Kampf gegen das Imperium oder wen auch immer... ist Skywalker auf den Weg zu Plagueis der ihn schon erwartet... wie auch bei Sidious die erste und letzte Szene in der man ihn in seine volle Pracht sieht (also plagueis). Und Skywalker kommt an und die beiden quatschen erstmal in Ruhe 10 Minuten bevor sie anfangen zu kämpfen... darin werden so fragen wie anakins geburt erklärt... den großen ganzen plan... unbekannte wahrheiten... über sidious eigentliche rolle, anakins rolle...ka ich fänds richtig geil.
Eigentlich viel zu geil um iwas anderes zu machen.
Und ohne dabei auf Plagueis' Vergangenheit (stattdessen vllt eher auf die urgeschichte der sith) einzugehen wäre es ein guter Abschluss. Und bietet schon gleich gut Verknüpfungspunkte für eine TOR Realserie =P
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 16:44 Uhr)
Psychotikus
Darth PIMP
Tedsolo
Wisst ihr, was die Leute 1000x mehr interessiert als Plagueis oder die Prophezeiung? Vader. Deswegen ist er auch auf diesem Concept-Art drauf und nicht Plagueis.
@ DerAlteBen
"Das stimmt, allerdings schließt das nicht aus, dass man den Zuschauern eben diese offenen Fragen wieder in Erinnerung ruft. Ich stelle mir vor, dass es ein ziemlicher Knalleffekt wäre, wenn man am Ende von Episode IX in einer Rückblende zeigen würde, wie das Übel seinen Lauf nahm, sei es durch das Aufdecken der Prophezeiung, den Mord an Plagueis oder die Lüftung des Rätsels um Anakins Zeugung."
Glaubst du wirklich, der Mord an Plagueis interessiert den 0815-Zuschauer? Und was Anakin betrifft, ist dessen Geschichte schon zuende. Es macht wenig Sinn, erst in Episode VII seine "Zeugung" zu zeigen. Wenn, dann hätte das schon in ROTS gezeigt werden müssen. Es ist schlicht und ergreifend zu spät, um da jetzt noch was draus zu machen.
@ Darth Jorge
"Plagueis kann sogar DIE Brücke schlechthin sein. Dass er für 08/15-Zuschauer kein Begriff ist, spielt doch keine Rolle. Denn denen ist es auch nicht wichtig, dass sie einen Teil EINER Saga sehen. Für die reichen "Die neue Abenteuer der Skywalker-Family". Aber es gibt auch andere Zuschauer, die ein höheres Rezeptions-Niveau mitbringen und Plagueis-Verweise zu schätzen wissen. Für den Mainstream-Konsumenten bleibt es eh gleich: Für die ist am Anfang des Films ein Plagueis genau so wenig mit Bedeutung gefüllt, wie ein Inquisitor, der angeblich auch schon zur Zeit der OT für die Sith tätig war..."
Nein, der Zuschauer kann mit einem Inquisitor nichts anfangen. Aber ein böser Typ, der Vader verehrt und ihm nacheifern will, das rafft er. Dieser Bösewicht wäre also in gewissem Sinne ein Vermächtnis von Vader und damit hat man auch eine Verbindung, weil Vader im Zentrum der Saga steht.
Plagueis hatte hingegen mit den Ereignissen von PT und OT gar nichts, aber auch wirklich gar nichts, zu tun. Er war nicht involviert weil tot, so ist das nunmal. Wo ist da der Konnex? Ein Typ, der gar nicht involviert war, kann gar keine "Brücke schlechthin" sein. Oder zumindest wäre das eine sehr schwache, bröckelige Brücke, die beim genaueren Hinsehen kaum Sinn ergibt.
Plagueis ist nichtmal für einen Reveal gut. Denn kaum taucht er auf, kennen wir schon das übliche Blabla: "Er war für den großen Plan verantwortlich und hat Anakin erschaffen, etc..." Wer sich davon überraschen lässt, glaubt wahrscheinlich auch noch an den Nikolo.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 17:03 Uhr)
@Darth Jorge Regel der Zwei
Ganz meiner Meinung die ich ganze Zeit gepflegt habe.Darth Bane fuehrt diese Regel ein( au s bekannten Grunden)um den Sith mit anderer Philosophie und Agenda zuverhelfeneines Tages wieder an die Macht zukommen und Rache zu uben.Als diese Zeit mit Palpatine Aufgebrochen ist,gibt es kein Grund mehr diese Regel in ursprunglicher Form weiterzubetreiben.Er hat zwar offiziel immer einer Schuler aber im prinzip und besonders nach Ernnenung der Imperiums und Seiner Offenbarung konnte sich jeder als moechtegern Sith erklaeren.
jedi adama
Darth PIMP:
Oder die Inquisitoren planen Sidious Machtgeist einen Körper zu geben und dazu brauchen sie alle restlichen Jedi, die auf Korriban feierlich geopfert werden sollen. Dazu gehören auch Han und Leias Kinder.
(Da war doch was in der vorletzten Folge SWCW ...)
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 17:24 Uhr)
LinQ
@Pevra:
In deiner Logik ist ein Widerspruch drin: Du sagst, niemand interessiert sich mehr für Anakin, weil seiner Geschichte zu Ende sei, jedoch sehr wohl für Vader. Wie passt das für dich zusammen?
Dass man dem Zuschauer nicht mit einer Information überraschen kann, die schon aus ROTS bekannt ist, steht außer Frage. Allerdings kennt niemand die näheren Umstände davon. Was hat Plagueis mit der Prophezeiung zu tun? Was war Sidious tatsächliches Motiv, ihn im Schlaf zu ermorden? Wie brachte er die Midichlorianer dazu, Leben zu erschaffen? All diese Fragen blieben in ROTS völlig nebulos und wurden nie wirklich beantwortet.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 18:13 Uhr)
DerAlteBen
Bezüglich Darth Plagueis möchte ich ihn nicht als eigentlichen Antagonisten später sehn. So sehr ich den Charakter auch mag hat es bei mir einen vergleichsweise simplen Grund. Es würde ein gelungenes Zitat von Palpatine zunichte machen:
"He became so powerful... the only thing he was afraid of was losing his power, which eventually, of course, he did. Unfortunately, he taught his apprentice everything he knew, then his apprentice killed him in his sleep. It's ironic he could save others from death, but not himself."
Jedoch einen anderen Bezug auf ihn spricht für mich nichts dagegen.
Was Lukes Gefangenschaft angeht, könnten ja auch die Inquisitoren ihn benötigen um etwas über die Macht zu erfahren bzw. etwas zu öffnen, Was sie mit ihrem dürftigen Wissen über die Macht nicht bewältigen können. Da gebe es eigentlich genügend Gründe wieso sie ihn nicht töten, sondern lieber gefangen halten.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 17:38 Uhr)
MendonC22
DerAlteBen
Gefällt mir gut die Nachricht
Jetzt mal kurz ne Frage : in der Vergangenheit kam mal eine News vor, in welcher ein Bild gezeigt wurde, welches angeblich den neuen antagonisten zeigen sollte. War ziemlich verschwommen und von den meisten hier als Humbug abgetan . Interessant wäre jetzt ein Vergleich und gleichzeitig könnte dadurch die Quelle auf ihre Glaubwürdigkeit bestätigt werden
Finde das Bild allerdings nicht mehr
Linola Fett
Jacob Sunrider
@MendonC22:
Findest du? Dsa es was zu nichte machen würde wenn Sidious dem Anakin Lügen erzählt bei denen er absolut authentisch wirkt nur um ihn emotional an sich zu binden? Bzw an der Idee das tun zu können was er sich wünscht wenn...
@Pevra:
"Wisst ihr, was die Leute 1000x mehr interessiert als Plagueis oder die Prophezeiung? Vader. Deswegen ist er auch auf diesem Concept-Art drauf und nicht Plagueis."
Ja... und? Genau deswegen macht es Sinn Plagueis in die Geschichte miteinzubinden. Dem ganzen großen Konzept mehr Raum und mehr Fülle zu geben. Auf ein "Vader&Sidious waren blos meine Marionetten" soll es ja garnicht hinauslaufen... sondern genau dem Gegenteil. Für gute Storywriter wäre das der perfekte Spielplatz um daraus noch etwas größeres zu machen als eh schon ist. Und das geht bei SW natürlich nur indem man die Bedeutung der Figuren erweitert...
Und ganz wichtig wäre auch das man Plagueis hier keine ultraböse Persönlichkeit verleiht wie Sidious. Sondern mehr einem Wesen der seiner eigenen Ideologie folgt wie Thrawn und dies auch so rüberbringt. Es ist wichtig dem neuen Antagonisten eigene Attittüden zu geben die sich von seinen Vorgängern unterscheidet. Und Plagueis ist grade zu prädestiniert dafür. Gerade weil man schon so ein festes Bild im Kopf hat bietet es die grandiose Möglichkeit etwas anderes zu erzählen was man nicht erwartet. Weil man so schon weiß was man nicht machen will.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 18:10 Uhr)
Psychotikus
DerAlteBen
Thrawn Kenobi
@Darth Pevra
Ich meinte mit meinen Ausführungen nicht, dass Plagueis körperlich in Erscheinung treten wird. Eher, dass sein Vermächtnis eine - vielleicht auch kleine aber wesentliche - Rolle spielt.
Zitat:
"Nein, der Zuschauer kann mit einem Inquisitor nichts anfangen. Aber ein böser Typ, der Vader verehrt und ihm nacheifern will, das rafft er. Dieser Bösewicht wäre also in gewissem Sinne ein Vermächtnis von Vader und damit hat man auch eine Verbindung, weil Vader im Zentrum der Saga steht."
Da widerspreche ich gar nicht. Warum auch? Denn dies wiederum widerspricht auch nicht einer möglichen Plagueis-Verbindung zur ST. Doch ein Vader-Verehrer wäre ein ziemlich armseliger Bösewicht für eine dritte Trilogie. Da wirst du doch sicher auch noch mehr erhoffen oder?
Ich jedenfalls schon! Allerdings erwarte ich auch eher , dass die von mir ersehnten Aspekte erst in Episode 8 deutlicher zu Tage treten werden.
Zitat:
"Plagueis hatte hingegen mit den Ereignissen von PT und OT gar nichts, aber auch wirklich gar nichts, zu tun. Er war nicht involviert weil tot, so ist das nunmal. Wo ist da der Konnex?
Die Logik musst du mir mal erklären. Warum soll das Vermächtnis einer toten Person nicht bedeutsam sein können? Dass der Opern-Dialog in Ep.3 eine exponierte Stellung hat, wird dir sicher nicht entgangen sein. Und da wir Lucas Arbeitsweise etwas kennen (und vorausgesetzt, dass seine Treatments immer noch die Grundlage der ST bilden), wäre eine Plagueis-Verbindung doch wahrlich nicht ausgeschlossen.
Zitat:
"Es macht wenig Sinn, erst in Episode VII seine "Zeugung" zu zeigen. Wenn, dann hätte das schon in ROTS gezeigt werden müssen."
Das wiederum erwarte ich auch gar nicht, aber zu spät wäre es sicher nicht, daraus etwas zu machen. Das wäre doch eher eine Frage der narrativen Fähigkeiten der Drehbuchautoren...
Zitat:
"Die Prophezeiung (...) Ob Abrams sich trauen würde, dieses heiße Eisen in den Vordergrund zu rücken? Vermutlich wenig ratsam. Falls die Prophezeiung wieder vorkommt, dann wohl eher so nebenbei."
Die Prophezeiung wurde auch in der ganzen PT eher nebenbei abgehandelt. Und auch wenn es in der ST wieder so ist, kann sie aber ein bedeutsamer Faktor sein, der die Episoden zu EINER Saga verbindet.
Darth Jorge
@Plagueis und co.
Ich erwarte ehrlichgesagt eher, dass Ep. VII sehr wenig Vorwissen von den Zuschauern einfordern wird. Auch wenn z.B. Plagueis in Ep. III erwähnt wird, ist er doch eher ein Phänomen des EU bzw. beim durchschnittlichen Kinogänger unbekannt. Disney und JJ werden einen Teufel tun und die Story unnötig komplex gestalten, mit neuen Sichtweisen auf die Prophezeiung usw., das würde mich sehr überraschen. Der Film richtet sich wohl eher nicht an Star Wars-Kenner, das mein ich damit.
Das neue EU bietet allerdings die Chance all diese Themen und den "Story-Ballast" der Prequels weiter zu vertiefen und weiter zu entwickeln.
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 18:21 Uhr)
Jacob Sunrider
@Psychotikus
Ich meinte damit nicht, dass er mir den Moment zerstört indem er Anakin belügt, immerhin war es ja teilweise immer noch gelogen, weil sein Meister ihm nicht das Geheimnis anvertraut hat wie man das Leben anderer Rettet etc. Es würde die Ironie von Plagueis Lebensgeschichte zerstören. Wie er eben andere Retten vor dem Tod bewahren konnte, sich selbst eben nicht. Ein Bezug zu dem gelungenen Meister schön und gut, aber wiederbelebt möchte ich ihn nicht wirklich sehen. Da habe ich dann doch wesentlich Lieber Plagueis als wichtigen Charakter in einem Spin Off.
MendonC22
@Sunrider: So komplex muss das doch garnicht werden. Es gibt viele Möglichkeiten das sinnvoll umzusetzen. Auch wirtschaftlich gesehen. Die Verbindungen zu anderen Epochen gab es in der OT auch und da hat es dem Film viel gegeben. Genau wie es das in der PT gab. Das soll jetzt nicht gegen dich gehen aber ich glaube manche unterschätzen wie gut, gutes Storytelling sein kann. Und wenn Plagueis auf den Plan tritt dann doch wohl erst gegen Ende von Episode 8 oder 9. Während die Inquis dafür sorge tragen das dies iwie passiert. Denn die Fähigkeit leben zu erschaffen wäre doch viel interessanter als Sidious Blitze. Besonders wenn es ihnen vllt um eine Vader wiederbelebung geht die aber natürlich nicht stattfindet..
Ich stell mir grade mein oben erwähntes Szenario vor mit Luke und Plagueis.. und höre dabei das 15 Minuten stück des Episode 3 Endkampfes... ich habe jetzt schon totale Gänsehaut. wenn dieses Szenario real wird dann werd ich das so abfeiern...
@Mendon: Naja es geht doch darum das er eigentlich garnicht tot ist. Also muss man ihn auch nicht wiederbeleben. Und ehrlich gesagt konnte ich dieser Geschichte noch nie viel abgewinnen. Wenn das ne Lüge von Sidious wäre hätte das auf mich ne stärkere Wirkng. Oder besser noch das Plagueis ihm glauben lassen hat ihn umgebracht zu haben.
Aber wenn Plagueis auftritt dann muss man das als Zuschauer auch nicht wissen das er Sidious Meister war etc. Die Geschichte würde ja eher aus Lukes Perspektive erzählt werden.. und ihm auf den Weg der Erkenntnisse zu begleiten fänd ich ziemlich cool. Es wenn man sich die OT anschaut sollte die Parallele des Storyaufbaus deutlich sein. Für mich ein weiterer Pluspunkt.
EDIT;
Ich versteh auch ehrlich gesagt nicht warum ihr das 0815 Kinopublikum wie dumme Kinder behandelt. Schaut euch mal Watchmen an. Der Film ist ein Musterbeispiel für ne geile Story... war auch groß und komlex aber überfordert hat das niemanden... ich kannte die comics vorher auch nicht. Ich wusste überhauüpt nichst über die Charas, die Geschichte... aber dennoch liebe und verstehe ich diesen Film. Es wird viel beleuchtet was wichtig aber man hat trotzdemimmer das gefühl das der film foranschreitet...
(zuletzt geändert am 16.08.2014 um 18:38 Uhr)
Psychotikus
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare