Seit letzter Woche, genauer gesagt seit dem 9.7., läuft Episode III nun auch endlich in Japan. Ein guter Grund, mal wieder einen Blick auf die Einspielergebnisse und die Platzierungen in den Bestenlisten zu werfen.
AFP berichtet über die ersten Erfolge in Japan.
Dort hat Episode III am vergangenen Wochenende und an den zwei vorherigen Tagen bei diversen Vorpremieren 1.36 Millionen Menschen in die Kinos gelockt und 1.88 Milliarden Yen (17 Millionen US Dollar) eingespielt und hat damit den ersten Rekord gebrochen. Der lag bei 1.1 Millionen Zuschauern am ersten Wochenende (allerdings ohne Vorpremieren).
Episode III konnte zudem ebenfalls seine beiden Vorgänger übertreffen. Der Kartenverkauf war um 28% höher als bei Episode I und 18% höher als bei Episode II.
In Deutschland konnte Die Rache der Sith bis zum 11. Juli stolze 46,323,127 USD einspielen. Dieser Wert dürfte sich allerdings nicht mehr großartig ändern.
International kommt Episode III damit auf ein Gesamtergebnis von 394,960,279 USD (Stand: 11. Juli).
In den USA lag das Gesamtergebnis am 12. Juli bei 371,504,532 USD. Damit rückt Episode III in die Top Ten der erfolgreichsten Filme aller Zeiten in den USA auf Platz 9. Es fehlen nur noch schaffbare 5.5 Millionen USD bis auch der dritte Teil der Herr der Ringe Trilogie überholt ist, welcher sich momentan auf Platz 7 befindet.
Dazwischen liegt noch Spiderman 2, der mit nur 2 Millionen USD die Nase vorn hat.
In der Liste der weltweit erfolgreichsten Filme aller Zeiten ist Episode III mit dem 18. Platz allerdings ein gutes Stück von der Top Ten entfernt.
9 Millionen USD fehlen bis Platz 17, der zur Zeit von Episode IV - Eine Neue Hoffnung belegt wird.
Drei oder vier Plätze könnte Die Rache der Sith noch gut machen, dann dürfte aber auch das Ende der Fahnenstange erreicht sein.
Über die endgültigen Einspielergebnisse berichten wir aber selbstverständlich nochmal, wenn es so weit ist.
Seite 1 2
« vorherige Seite
Da kann aber irgendwas nicht stimmen!
---------------------
In Deutschland konnte Die Rache der Sith bis zum 11. Juli stolze 46,323,127 USD einspielen. Dieser Wert dürfte sich allerdings nicht mehr großartig ändern.
International kommt Episode III damit auf ein Gesamtergebnis von 394,960,279 USD (Stand: 11. Juli).
In den USA lag das Gesamtergebnis am 12. Juli bei 371,504,532 USD
---------------------------
Das Gesamtergebnis soll also bei 395 Millionen USD liegen.
Nun habt ihr aber geschrieben, dass in den USA 372 millionen eingespielt wurden und in Deutschland etwa
46 Million. Dies wären zusammen dann über 400 Millionen USD, nicht 395 und die Einnahmen aus Ländern wie Frankreich oder England fehlen dann immer noch. Wie kann diese Differenz also entstehen?
Shimrrah
Shtev-An Veyss
Darth Vader- Fan
Für mich ist das US-Ergebnis noch am relevantesten, da die Amis noch am ehesten Ahnung von guten Filmen haben und die Rangliste von daher auch eine gewisse Aussagekraft hat. Klingt komisch, aber: die deutsche Rangliste (die glaub ich mit Kinobesuchern angegeben wird) ist dagegen ein Witz, wenn man sieht dass Müll wie der "Schuh des Manitu" Rekorde bricht. Zumal das deutsche Kino Publikum größtenteils nicht sonderlich fachkundig ist oder der Story des Films folgen kann (wie viele Hä? Rfe habe ich während Episode II hören müssen...).
Ist aber eh alles egal: nicht die Einspielergebnisse, sondern die Qualität zählt, und die stimmt bei RotS. Und das Einspielergebnis ist doch auch super, oder? Immerhin besser als bei Episode II, und in den USA läuft er außerordentlich gut.
Jedi Master Julian
ne, weder verschwörung (*g*) noch irgendein dunkler lord der sith steckt hinter den weggebliebenen oscar-preisen. bestimmte oscars (zb bester film) werden erst seit 2004 für sci-fi filme ausgegeben, daher hat hdr3 auch so abgeräumt. wenn diese regel schon 2001 bestünden hätte, hätten hdr und 2 auch um die 7 oder 8 oscars bekommen! und sw ep2 wäre mit 4/5 oscars bedient gewesen!
Master Wayne
Master of the dark side
Was die Oscars angeht, die werden in erster Linie an Filme vergeben, welche Effects beinhalten, die man so oder so ähnlich noch nie gesehen hat. Bei EP I war es so, dass im gleichen Jahr Matrix durch Efekte glänzte, die man als inovativ bezeichnen konnte, während Star Wars im Grunde altbewärtes brachte, was spätestens seit Jurasic Park bekannt war.
Nur eben grösser und in höherer Quantität und Qualität. Heute will man eben das Andere, Neue und Inovative. War aber eigentlich schon immer so !
Octavian
@jm-talon: star wars nicht an die Masse der Kinozuschauer gerichtet??? Selten so ein Unsinn gelesen, natürlich ist SW ein Massenprodukt und ganz bestimmt an kein Nischenpublikum gerichtet. Man kann sich seine Enttäuschung über die "schlechte" Platzierung auch schön reden.
@alle:
Einige scheinen hier die Statisiken ziemlich zu verwechseln. Es ist richtig, das ROTS wahrscheinlich in den USA Ringe übertreffen wird ( noch ist das aber nicht passiert ), aber eben NUR in den USA. Weltweit hat ROTS keine Chance an HDR ran zu kommen. Und betrachtet man die ganz Welt ohne die USA ( wobei die USA ca. 5 % der gesammten Erdbevölkerung ausmachen ), dann landet ROTS irgendwo bei Platz 29 oder 28.
Und darüber ist bestimmt GL sehr enttäuscht, da hätte mehr drin sein müssen.
Es ist einfach fakt: ROTS konnte nur in den USA die Erwartungen ( was die Einspielergebnisse angeht ) erfüllen, weltweit hat ROTS, man muß es sagen, leider versagt. Woran das liegt, das muß in diesem Forum nicht diskutiert werden, hier geht es nur um die Einspielergebnisse.
Und da hilft das Schönreden ( besonders der Admins ) leider nicht mit den ständigen Hinweis auf die USA Erfolge, wir sind hier in Europa, und hier hat ROTS einspielmäßig enttäuscht.
JediJones
JediJones
Calm down!
Erstens: das ist hier sowieso kein forum, aber egal....
Zweitens: Gründe für das "schlechte" Abschneiden von Rots seien topic fremd??? Grade Gründe dazu zu benennen, istdoch gut! Man setzt sich mehr mit dieser nachricht auseinander!
Drittens: Auch da stimme ich dir nicht zu, SW ist sicher kein Film für jedermann, weil er kein so großes Sprektum wie die Filme vonHdR oder Harry Potter, anspricht. SW kann sicher von jedem genossen werden, aber er ist kein "Massenrenner", höchstens für Fans!
Darth Jeus
Alle Filme in der Hitliste sind MASSENRENNER - MAINSTREAM eben - oder Blockbuster-Kino! Wer filmische Juwelen sehen möchte, sollte anfangen auf internationale Filmfestivals zu gehen und dort insbesondere die "stillen" PERLEN zu entdecken!
Massenerfolg ist KEIN Gradmesser für die Qualität eines Films! In der Vergangenheit nicht und heute auch nicht! Und daß einige extra noch Mal ins Kino wollen, um ROTS in der Rangliste noch etwas weiter nach vorn zu bringen...na ja!
xxstefanx
@darth jeus:
sorry, aber hier irrst du. star wars ist überhaupt einer der großen vertreter der "massenrenner". jetzt zu behaupten, star wars wäre was spezielles nur für fans, das ist doch totaler unsinn.
GL hatte nie im Sinn gemacht einen Film für nur ein ganz bestimmtes Publikum zu machen, GL hat mit Star Wars versucht immer die ganze Familie anzusprechen, und das ist ihm auch großen Teils gelungen. HDR war als Buch nicht der Massenrenner ( so wie Potter ), obwohl natürlich ziemlich kultig und weit verbreitet innerhalb seines Genres. Sogar Peter Jackson hat nicht mit dem gigantischen Erfolg gerechnet.
So hart das auch klingt: Nur Idioten haben damit gerechnet, das ROTS der Megaschlager sein wird. ANH, das war damals eine Kinorevolution. ROTS ist ( für HardcoreFans sicher das nochplusultra ), aber in der heutigen Zeit einfach nicht viel mehr als ein unter vielen ( zugegeben herrovagend gemachten ) SF Filmen. Und nur weil jetzt angeblich alle Fragen beantwortet werden und wir endlich wissen, wie aus Anni Vader wurde, rennt eben doch nicht die ganze Menscheit ins Kino, so wie manche Fans das wohl erwartet haben
JediJones
xxstefanx
JediJones
Ich bin immer noch der Meinung, dass die SW-Filme nicht dafür gedacht sind oder waren, ein Massenhit zu sein, der für jedermann gedacht ist.
Sicher ein Kinoflop wünscht man sich auch nicht, und ROTS oder allgemein SW sind zwar Megaschlager, aber der Erfolg kommt größtenbteils von den Fans, der Einspiel(miss)erfolg, wie man es sehen mag, mein ich.
SW ist kein Film in den jeder reingehen kann, und nachher sagen kann, er hätte alles verstanden. Bei Sw braucht man Wissen um die gesamte Story und ich denke, dass ist unteranderem dafür verantwortlich, dass nicht jeder normale Kinogänger Rots anguckt oder angeguckt hat.
Darth Jeus
@xxstefanx
Stimmt. HDR ist eines der meist verkauften Bücher aller Zeiten. Aber es war nie ein Buch auf das sich alle zu einem Zeitpunkt stürzen. Erst nach Jahrzenten des Verkaufs steht das Buch ganz weit oben. Und dennoch, das war nicht der Grund für den gigantischen Kinoerfolg ( denn wäre die Anzahl der verkauften Bücher der Gradmesser für den Erfolg müßte man sofort wieder einen Film über die Bibel machen ). Ich denke vielmehr der Grund war einfach ein handwerklich perfekter Film zum richtigen Zeitpunkt und dazu noch ein sehnsüchtig erwarteter Film.
@es gibt keinen Film für jedermann. Jeder Film, jedes Buch ist an eine Zielgruppe gerichtet. Klar, man kan die Zielgruppen beeinflußen dadurch was und wie man es macht. Wenn ich mich in den Kinoreihen umgeschaut habe, dann war da sehr wohl der "Nomalbürger" im Kino, und zwar mehr als eingefleischte Fans, weit mehr. Es eine Mär zu glauben, SW richte sich an den 16-25 jährigen männlichen Zuschauer, videospielfan, computerfan, technikinteressiert. Das war und ist nie von GL bezweckt worden.
Na klar braucht man wissen für Star Wars, aber das ist doch kein Grund für Erfolg oder Mißerfolg.
Wenn das Wissen (oder nichtwissen ) ein Gradmesser für Erfolg oder Mißerfolg wäre, denn hätte HDR ein Riesenflop werden müssen, denn das ist weit aus komplizierter.
JediJones
Man braucht nicht wissen, wieviele Schrauben ein Sternenzerstörer hat, um die Filme zu verstehen! JEDER Normalsterbliche konnte 1977 ins Kino gehen und verstehen, daß es letztenendes eine ganz simple Gut-Böse Geschichte ist. Es bleibt eben jedem selbst überlassen, wie weit er in das Star Wars-Universum eintauchen möchte. Entscheidend dafür, ob man den Film sehen kann oder nicht, ist das aber nicht!
Im übrigen ist es völlig normal, daß selbst bei einem Megablockbuster NICHT alle in den Film gehen, sondern letztlich immer nur ein BRUCHTEIL der Bevölkerung! Selbst der Überhit Titanic hatte in Deutschland "NUR" etwa 10 Mio. Zuschauer. Zieht man diejenigen ab, die den Film mehrmals gesehen haben, ergibt sich vielleicht 7(?) an verschiedenen Zuschauern! Das sind nicht einmal 10% der Gesamtbevölkerung!
xxstefanx
Jetzt muss ich lachen ! Star Wars kein Massenhit ???
800 Millionen (zu erwartene 900 !!!) und einige meinen es plötzlich mit einen "Geheimtip" zu tun zu haben?!?!
Wenn der Film "dollartechnisch" entäuscht hat, dann nur in good old Germany. Gemessen an der Tatsache das es der 3 grösste Markt der Welt ist war das Ergebnis etwas zu kurzgeraten.
Titanic war ein Phänomen, das nicht zu toppen ist.
HdR hatte auch den Vorteil, dass er in schneller Reihenfolge (jährlich) ins Kino kam und somit und somit eine gewisse Modeerscheinung darstellte, welche bevor sie wieder versanden konnte schon vorbei war...
Octavian
Möchte mal sehen wie sich HdR schlagen würde wenn er über einen Zeitraum von fast 30 Jahren und 6 Episoden Kino hinter sich hat.
Star Wars war, ist und bleibt ein Phänomen und der grösste Erfolg der Filmgeschichte, egal ob ein paar andere Filmchen ein paar Dollars mehr einspielten.
Genau genommen sind all die anderen Blockbuster die kleinen Enkel von Star Wars, die es ohne diesen Film wahrscheinlich garnicht gegeben hätte !!!
Im Grunde ist ohnehin die inflationsbereinigte Liste viel ausagefähiger und dort ist der HdR nur ein kleiner Fliegenschiss, gemessen am Star Wars Hype !!!
Octavian
@octavian:
Verzeih aber das ist Unsinn was du schreibst. ANH ist sicher einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten. Aber bestimmt nicht der erfolgreichste Film aller Zeiten, da kommt leider noch was davor. Nämlich HDR und Titanic. Und Einspielergebnisse zusammen zählen, das gibt ein schiefes Bild.
Wenn du so rechnest, dann können wir ja in wenigen Jahren mal Harry Potter zusammenzählen, dann hat Star Wars keine Chance. Und würdest du dann auch nehaupten Potter ist besser als Star Wars?
Schwachsinn ist das ohne Star Wars hätte es alles andere nicht gegeben. Na klar hätte es das gegeben, dann eben anders. Stell dir mal vor GL wäre kurz vor Star Wars verstorben, meinst du im Ernst die Entwicklung des Kinos wäre dann stehen geblieben? Quatsch!
Und einen Hype zu messen ist genauso so blöd. HDR ist schon Hype seit dutzenden Jahren, da hat GL noch im Sandkasten Förmchen gebacken da war HDR schon hype.
Ich muß es leider sagen, aber es ist meine Meinung, obwohl Star Wars der ersten Stunde, nicht so wie manche Kindergarten Kids hier: HDR ist filmisch, dramaturgisch und storymäßig Star Wars überlegen.
Und ich bin mir sicher, das GL das auch sagen würde, wenn man ihn das fragen würde.
JediJones
@ Jedi Jones
Ich glaube wir haben hier ein wenig aneinander vorbei argumentiert, zugegeben ich habe es etwas provokant auf die Spitze getrieben und hier und da zu scharf geschossen. ich möchte an dieser Stelle aber noch etwas Richtig stellen:
1. Habe keine Einspielergebnisse zusammengefast, sondern lediglich gesagt, dass es kein anderes Beispiel in der Filmgeschichte gibt, dass über 30 Jahre einen so anhaltenen Erfolg aufzuweisen hat.
2. Als klein Georgie noch in der Sandkiste spielte war HdR noch ein Buch und für mich zählt ausschliesslich das Medium Film.
Octavian
3. Es ist unbestritten, dass im Jahr '77 das Medium Film revolutioniert wurde. Durch Lucas Star Wars !
Und wenn Georgie gestorben wäre (Gott bewahre) hätte sich die Filmtechnik zwar trotzdem weiterentwickelt, aber es ist nun mal Fakt, dass es George Lucas war der diese Initialzündung bewirkte.
Wenn Einstein gestorben wäre bevor er Tat was er Tat,
hätte es vieleich auch irgendwann ein anderer getan, aber er war es nun mal der die Welt auf seinem Gebiet veränderte, genauso Lucas.
Frage: Was hat der HdR bewirkt, ausser die vorhandenen technischen Möglichkeiten zu nutzen und vieleicht noch einen draufzusetzen.
Octavian
4. Ich will die Qualität der Ringe-Trilogie gar nicht in Frage stellen. Es handelt sich dabei sicherlich um ein meisterhaft umgesetzten Film und Peter Jackson hat grossartige Arbeit geleistet. Er ist auf jeden Fall ein besserer Regisseur als George Lucas (Habe ihn oft genug kritisiert) aber mir geht es darum, dass sein Werk (nicht das Buch !!!) niemals die jahrzehntelange Nachwirkung von Star Wars ereichen wird.
Octavian
5. Es ist ebenso Fakt, dass Star Wars erheblich mehr Zuschauer mobilisiert hat als HdR, weil nähmlich die 1,2 Mrd. Dollar mit einem Ticketpreis erziehlt wurden, der ca. das 3-fache des '77er Preises entspricht (Inflation !!!).
Legt man identischen Eintrittspreise zugrunde übersteigt das StarWars Einspielergebnis das vom HdR um Längen !!!
Es gibt diese inflationsbereinigte Liste auf "box-office", da liegt SW sogar weit vor Titanic und Potter.
Diese Liste ist wesentlich ausagefähiger in Bezug auf Massenmobilisierung !
Octavian
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare