Die zweite Hälfte der ersten Staffel von Andor beginnt: Die siebte Folge ist ab sofort auf Disney+ verfügbar. Und nach den beiden Dreiteilern der letzten Wochen soll uns heute eine eigenständige Folge erwarten.
Episode 7 - Bekanntgabe (53 Minuten)
Die Auswirkungen des Überfalls auf Aldhani reichen bis nach Coruscant, während Cassian heimkehrt.
Viel Spaß mit der heutigen Folge!
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite
@wookiehunter: Gute Frage und ich bin fast geneigt zu sagen, dass ich davon ausgehe, dass er sie in irgendeiner Form verraten wird. Es klingt einfach zu perfekt, der alte Schulfreund, der völlig zufällig auch das Imperium nicht mag...Desweiteren wäre das ja dann auch ein perfekter "Ich habs dir ja gesagt" Moment für Luthen, weil er war ja skeptisch gegenüber der Idee, dass Mon Mothma weitere Leute einweiht
ThisIsTheWay
Gas Hilpp
Die Spannung um Mon Mothma muss sich zwangsläufig durch ihr Umfeld und das Spannungsverhältnis dazu ergeben, weil wir ja wissen, dass sie auch den Bau des zweiten Todessterns erleben wird. Von ihrer Familie und Freunden wissen wir das ja anhand der verfilmten Sachen ja nicht. Interessant dürfte sein, ab welchem Zeitpunkt sie sich offen zur Rebellion bekennt, es also keinen Weg zurück mehr gibt zur Fassade.
Dass ihr Freund ein Bauernopfer sein könnte, ist auch eine gute Option. Bislang haben wir ja ausschliesslich Schachzüge der Rebellen gesehen. Die Antworten des Imperiums bleiben mit Bezug auf die Protagonisten noch aus.
Hier interessiert mich tatsächlich der Fortgang jeder einzelnen Storyline, allein schon durch die Vielzahl an Möglichkeiten und weil Gilroy hier nach seinen Vorstellungen kreiert.
Wookiehunter
CC 09002
George W Lucas
detoo
@CC 09002:
Du bleibst schön hier, und lege dir BITTE mal ein dickeres Fell zu!
Meinungen anderer User dürfen dir natürlich aufstoßen - und du hast jedes Recht, dies dann entsprechend zu kommentieren. "Aber..."
Was ich hier aus "Schiri"-Sicht in der Diskussion definitiv nicht gesehen habe, war ein klares Foul oder gar eine Tätlichkeit gegen deine Person. Daher hat die Redaktion hier wohl auch keine Verwarnungen ausgesprochen - oder gar mit gelben oder roten Karten rumgefuchtelt.
Um in den Fußball-Metaphern noch kurz zu verweilen: Hier wurden Bälle gespielt, und es kam zu unvermeidlichen und minimal rauheren Körperkontakten, mehr nicht.
Ich teile z.B. viele deiner Standpunkte ganz klar nicht, aber wo wären wir hier in der SWU-Demokratie, wenn ich dich deswegen als Person/User angreifen oder geringer schätzen würde?
Und was dir vermutlich völlig fehlt, sind "Vergleichswerte". Melde dich einfach mal in einem Hip-Hop-, Graffiti- oder (...noch besser !) Ultra-Forum an und genieße die Atmosphäre dort ein Weilchen. Dann wird dir - hoffentlich - SEHR schnell klar, mit was für einem insgesamt doch politisch sehr korrekten, fairen und aufgeschlossenen Haufen Menschen du es hier zu tun hast.
Und wenn du hier mal mit einem Statement völlig alleine dastehst - ich weiß aus eigener Lebenserfahrung, dass solch ein Kontrapunkt dennoch unbedingt gesetzt werden muss.
Also: Ich erwarte hier weiterhin deine insgesamt sehr gut geschriebenen Beiträge, auch wenn ich dann hier und wieder sicher heimlich mit den Augen rollen werde !
Oder willst du keine Kontrapunkte mehr setzen? Frag dich das mal, bitte!
Landspeeder
@CC 09002
Ich hoffe meine Antwort wird noch von dir gelesen .
Bei den ganzen Nachrichten die unter diesem Threads geschrieben wurde hab ich deinen Abschied zunächst nicht mitbekommen.
Auch von mir alles Gute für deine Zukunft . Leider ist Berlin/Brandenburg so gar nicht die Gegend in Deutschland in der ich unterwegs bin . Trotzdem könnte man sich zukünftig auf so einigen größeren Star Wars Conventions treffen. Würde mich auch sehr freuen .
Die Diskussionen mit dir fand ich auch immer sehr interessant und hat mir oft eine komplett andere Perspektive auf die Dinge gegeben. Wir waren oftmals nicht einer Meinung aber vor allem der respektvolle Umgang miteinander hat diese Diskussionen zu einem großen Spaß werden lassen
Ich hoffe die Stimmung im Fandom und dieser Seite werden zukünftiger im Umgang miteinander respektvoller und menschlicher. Es wäre nämlich schön dich nach einer (hoffentlich kurzer) Pause Mal wieder auf der Seite begrüßen zu dürfen . Aber dafür muss sich leider noch einiges tun.
Vor allem deine Bad Batch Kommentare bezüglich Omega werden mir in Erinnerung bleiben
(zuletzt geändert am 21.10.2022 um 21:33 Uhr)
Marshall 3PO
@ CC 09002
Also ich wünsche mir ebenfalls, dass Du hier bleibst und Dich weiterhin für Vielfalt und Respekt einsetzt.
Ich kann es absolut nachvollziehen, dass dich das gegen die Wand anrennen manchmal nur noch ankotzt, weil du denkst, es bringt halt sowieso nix, außer, dass du schlechte Laune bekommst, aber ich glaube das stimmt nicht.
Die vier, fünf, sieben, zwölf lauten Stimmen, die es nicht verstehen wollen, erwecken natürlich den Eindruck, als wäre das alles nutzlos. Aber die sind gar nicht deine Hörerschaft. Deine Hörerschaft sind all diejenigen, die nicht dagegen anwettern und vielleicht nur still mitlesen und denen du entweder ein Lächeln aufs Gesicht zauberst und Mut machst, weil du für sie sprichst und sie sich selbst nicht trauen etwas zu schreiben oder diejenigen, die zwar nicht selbst von Diskriminierung betroffen sind, denen du mit deinen Anmerkungen aber eine Richtung zeigst und ihnen mglw. in dem ein oder anderen Punkt die Augen öffnest.
Ich zB bin der Meinung, dass ich mich was Toleranz und Respekt angehe schon ganz gut positioniert habe, aber du zeigst mir, dass da noch mehr geht und ich lerne durch deine Posts sehr oft etwas. Zb muss ich zugeben, dass ich das Wort "exotisch" beim ersten Lesen überhaupt nicht als schlimm empfunden habe, nicht weil ich böse oder dumm bin, sondern einfach meine Antennen nicht ausreichend darauf eingestellt sind. Erst nach deinem Post wurde ich ich zum Nachdenken angeregt und hab gemerkt, wie reaktionär die Wortwahl eigentlich ist. So als wären wir bei einer Menschenschau in einem Zoo Anfang des 20. Jahrhunderts.
Ob du das jetzt gar nicht so meintest oder dich an anderen Wörtern mehr angestoßen hast, ist mMn nicht so entscheidend. Wichtig ist, dass deine Posts zum Nachdenken anregen und ich bin mir sicher, dass sie das bei vielen tun.
Ich glaube nicht, dass wir zwingend immer die Admins dafür brauchen, sondern das als Community selbst schaffen, zumal die Admins ja auch nicht immer Experten der Antidiskriminierungsstelle, sondern Menschen wie du und ich sind. Der eine Post ist ja mittlerweile gelöscht worden. Ich finde das im Endeffekt immer nicht so gut, da jetzt keiner mehr nachlesen kann, worum es überhaupt ging. Eine Triggerwarnung fände ich zB besser, es sei denn natürlich, wenn mit einem Post wirklich gegen bestehende Gesetzte verstoßen wird.
Wie gesagt wünsche ich mir, dass du bleibst und deine Rolle als wichtiges Mitglied unserer Gesellschaft dort wahrnimmst, wo du gebraucht wirst: Im deutschen Star Wars Forum.
PS: Ich fand die Folge auch richtig super. Es gab endlich mal ein paar Aliens (für mich auch immer noch zu wenige und zu unbedeutende), die Bett- und Duschszene fand ich ebenfalls total überflüssig und Miami im großen und ganzen solala, der Look von und die Szenen auf Coruscant dagegen waren hervorragend (erinnerte mich ein bisschen an das Kapitol in Panem).
(zuletzt geändert am 22.10.2022 um 09:00 Uhr)
Taipan
@CC 09002
Ich möchte hier Taipan beipflichten. Auch wenn ich es nicht für alle Nutzer entsprechender Begriffe sagen kann, so weiß ich aus eigener Erfahrung, dass nicht immer eine Gesinnung daran festzumachen ist, sondern dass auch nicht ausreichend eigestellte Antennen (siehe Taipan-Post) der Grund sein können. Und auch der Aspekt, was ausreichend ist, sollte bis zu einem gewissen Punkt zur Diskussion stehen dürfen.
Ich erinnere mich z.B. an eine Zeit, in der Personen den SJW-Begriff für sich selbstbewusst führten - bevor er zu einer despektierlichen Bezeichnung von der Gegenseite aus verkam. Bei "woke" ist es ähnlich. Da hätten sensibilisierte Personen aufgerufen "woke" zu sein und mit Begriffen wie "exotisch" achtsamer umzugehen. Ich selbst kenne Situationen, bei denen Entwicklungen an mir vorbei gegangen sind. Heute wird der Begriff despektierlich von der Gegenseite verwendet. Dass die Halbwertzeit von "Kategorien" so kurz wurde, ist nicht nur bedauerlich - sondern einem konstruktiven Diskurs sehr abträglich.
Wenn ich auf mich selbst schaue, denke ich zum Beispiel an den Begriff "Mary Sue": Ich wusste, dass er sich ursprünglich sehr speziell auf (StarTrek-)Fanfiction bezog, aber Bedeutungen können sich auch ausweiten - und als ich den Begriff verwendete, hatte er schon einen Shift zu einer allgemeineren Charakterdarstellungs-Bewertung hinter sich. Dummerweise auch schon wirklich hinter sich, denn inzwischen war sogar ein Shift zu einem Kampfbegriff einer ganz anderen Couleur erfolgt, der mir nicht bekannt war. Wenn ich heute den Podcast höre, in dem ich den Begriff verwende, würde ich gern einen Disclaimer einbauen. Ich denke aber, dass unsere Hörenden aus der Erfahrung mit meiner Person entsprechend differenzieren können.
(Fortsetzung folgt . . .)
Darth Jorge
(Fortsetzung...)
Problematischer ist es bei klassischeren Begriffen wie "exotisch". Da ist es noch nicht so lange her, dass ich bei der Aufnahme einer "Radio Tatooine"-Episode zur vierten Mando-Folge gewisse American-Natives-Verweise aufzeigte und dabei die Figur Omera als "exotisch" bezeichnete. Als ich diese Episode später selbst einmal nachhörte, habe ich mich über mich selbst geärgert, denn wenn ich bzgl. der American-Natives-Verweise einer US-Serie bei einer nativen Darstellerin von "exotisch" spreche, ist das schon ziemlich absurd. Dies habe ich in einem späteren Podcast auch klargestellt. Trotzdem würde ich - für meine Person - nie behaupten, vor solchen Fehlern sicher zu sein. Wobei ich den Begriff deshalb nicht grundsätzlich verdammen möchte. Da ich als Podcaster zu einem irdischen Publikum spreche, würde ich meinen, dass das Adjektiv "exotisch" für z.B. einen Planten wie Felucia legitim ist.
Entsprechend meiner eigenen Wortwahl-Historie wurde ich hier von der Diskussion um den Begriff getriggert. Persönlich würde ich es wünschen, dass man im Diskurs die Begriffsgoldwaage beiseitelässt, aber ich habe eingesehen, dass das nicht passieren wird - bei manchen aus "guten" bei anderen aus "schlechten" Gründen.
Und nur kurz zum Thema "gehen oder bleiben":
Imho sollte man dies eher von den Leuten abhängig machen, die man in einer Community schätzt - und nicht von der Gegenseite. Aber ich selbst weiß, dass das nicht immer leicht ist.
Darth Jorge
@Darth Jorge
Was persönlich immer noch stört bzw. was ich nicht verstehe, ist die Stigmatisierung bestimmter Begriffe.
Nehmen wir doch den mal Woke als Beispiel. Vor einiger zeit, habe ich als Schlagezeile in einer online Zeitung gelesen: Wer Woke sein will der Gendert Wir zeigen wie es richtig geht". Für mich ist Woke kein rechter Kampfbegriff, sondern beschreibt einen gesellschaftlichen Trend, wie Hip. Das es zu einem rechten Kampfbegriff geworden ist, ist mir an der Stelle egal. Ich verwende diesen Begriff als Bezeichnung eines aktuellen Trendes. Und schlielich ist es auch nicht meine Aufgabe und Schuld, wie andere Leute Begriffe für sich definieren.
Genauso bei "Exostisch". Warum soll "Exotisch" ein beleidigender oder diskriminierender Ausdruck sein? In einer Folge NCIS, wird die israelisch stämmige Agentin Ziva David, auf ihre Herkunft angesprochen. Der ältere Herr sagt so ungefähr: "In ihrer Heimat Israel gelten sie bestimmt als schöne Frau, aber hier in Amerika, sind sie eine exotische Schönheit". Das war keineswegs abwertend oder sexistisch gemeint. Wieso gilt es sofort als sexistisch, wenn man einer Frau sagt, sie sei schön? Es gib viele Frauen, die nehmen dies sogar als Kompliment, ohne dass sie denken nur auf ihr äußeres reduziert zu werden.
Tauron
@Tauron:
"Woke" ist ein Amerika für die Republikaner/Trumpisten schon so ungefähr das was in Deutschland "linksgrün versifft" für das rechtere Spektrum ist.
Aber ich würde jetzt von einem offenbar politisch sehr interessierten wie CC erwarten, dass er erkennen kann, wer den Begriff als rechten Kampfbegriff benutzt hat und wer es einfach nur als Kurzwort für "Sensibilität für Sexismus" und alles was dahinter steckt in diesem konkreten Fall benutzt. Ich hab das in dem Fall auch bewusst gemacht, weil ich eigentlich hier gar keine nuancierte Diskussion über das Thema aufmachen wollte und daher einfach nur klarmachen wollten "Hey, ich sehe die Szene selbst mehr sensibilisiert als die meisten Menschen und hab extra versucht noch sensibilisierter draufzuschauen, aber ich persönlich finde sie trotzdem nicht dramatisch, auch wenn ich verstehen kann was du meinst".
Hätte das vielleicht so formulieren sollen, das ist halt das Problem im Internet...Alles wird so schnell missverstanden und dann sind Emotionen im Spiel, die eigentlich keiner braucht..
Wie gesagt, es gab ja noch nicht mal ein Shitstorm auf social media über diese Szene. Deswegen kann ich die Aufruhr über andere Meinungen hier leider nicht so ganz verstehen. Klar war das von BigT eine absolute Katastrophe und der Beitrag von alexmaran war auch absolut geschmackslos und darüber regt CC sich zurecht auf. Aber wegen den zwei direkt das Handtuch werfen? Ein bisschen schade..
GS und du habt z.b. auch eine Meinung darüber, die ich nicht ganz teile (ich stehe da wohl zwischen euch und CC), aber ihr habt die Meinung ja einfach nur kundgetan und dabei niemanden angegriffen, also ist es doch erstmal völlig ok für mich. Ich hab schlimmeres gesehen, z.b. in jeder Diskussion über Frauenfußball
(zuletzt geändert am 23.10.2022 um 09:30 Uhr)
ThisIsTheWay
Generell würde folgendes gut tun. Es gibt eine goldene Regel in der Internet-Kommunikation:
Unterstelle nie Böswilligkeit solange es noch mit Unwissenheit zu erklären ist.
D.h. wenn jemand in einem deutschen SW Fan Forum das Wort woke benutzt und der Beitrag sonst nicht beleidigend ist, dann geht man am besten erstmal davon aus, dass der Begriff harmlos und einfach nur deskriptiv benutzt war und eben nicht die Intention hatte, wenn ein Fox News Anchor sie benutzt...
(zuletzt geändert am 23.10.2022 um 09:50 Uhr)
ThisIsTheWay
@Theway
""Woke" ist ein Amerika für die Republikaner/Trumpisten schon so ungefähr das was in Deutschland "linksgrün versifft" für das rechtere Spektrum ist."
Wir sind hier aber nicht in Amerika. Und wenn deutsche Tageszeitungen den Begriff sogar für Leitartikel verwenden, um Anleitungen anzupreisen richtig zu gendern, dann muss ich mir nicht anhören rechts zu sein. Der Begriff hat bei uns nun mal auch eine andere Verwendung.
"Wie gesagt, es gab ja noch nicht mal ein Shitstorm auf social media über diese Szene."
Warum auch? Es wurde nichts schlimmes gezeigt. Nur ein Paar was früh am Morgen interagiert. Eine Person wacht gerade auf und die andere ist unter der Dusche. Ob das nun Mann/Frau, Frau/Frau, Mann/Mann oder nonbinär/binär etc. gewesen wäre, hätte keinen Unterschied gemacht.
Tauron
@Tauron
Zitat:
"Was persönlich immer noch stört bzw. was ich nicht verstehe, ist die Stigmatisierung bestimmter Begriffe."
Das kann einen stören, ist aber nicht zu ändern - und ist auch nichts Neues...
Zitat:
"Nehmen wir doch den mal Woke als Beispiel." (und den dazugehörigen Abschnitt)
Ähnliches habe ich ja auch beschrieben. Begriffe wandeln sich. Und wie du richtig aufzeigst, in verschiedenen Bereichen unterschiedlich schnell. Mal wächst das recht natürlich, mal wird es forciert. Verwirrung und Missverständnisse sind somit zumindest möglich und sollten in einer fairen Diskussion in Betracht gezogen werden.
Dass Bedeutungen sich wandeln oder gewandelt werden, kann man bedauern, aber - wie ebenfalls schon gesagt - kann man es nicht ändern.
Undifferenziert für sich selbst bei einer ursprünglichen Bedeutung zu verharren, ist imho nicht weise, denn in der Regel möchte man doch verstanden werden - und zwar richtig. Und wenn ich um die Bedeutungsbandbreite eines Begriffes weiß, versuche ich dies auch zu berücksichtigen. Da sich in unseren Kommentarspalten hier ja z.B. die ganze Palette der "woke"-Bedeutung widerspiegelt, würde dies auch meine Wortwahl bestimmen. Wobei ich bei diesem Beispiel eh vorziehe, es gar nicht zu verwenden: Begriffe wie "Erwachet!" sind im Deutschen eh schon in der Vergangenheit missbraucht worden - und auch aktuell (man denke nur an den Begriff der "Schlafschafe" und dass man "aufwachen" soll etc.pp.) ebenfalls. Mir war die englischsprachige Variante daher auch schon immer suspekt und die Okkupation durch deutlich bedenklichere Gruppierungen hat dann den Rest getan.
Natürlich mag ich die Okkupation von Wörtern auch nicht immer hinnehmen. Mich ärgert z.B. massiv, dass die Aluhut-Schwurbler-Fraktion den Begriff "Skeptiker" für sich beanspruchen, obwohl er vorher als Kurzform für genau das Gegenteil - nämlich für einen kritischen und wissenschaftlichen Geist - stand. Aber das sind immer Einzelfälle, die man gesondert behandelt müsste - und man muss auch stets sehen, ob es sich lohnt. Ich persönlich würde z.B. sagen, dass man das wirklich Wichtige aus den Augen verliert, wenn man vornehmlich um Begriffe kämpft.
(Fortsetzung folgt . . .)
(zuletzt geändert am 24.10.2022 um 02:18 Uhr)
Darth Jorge
( . . . Fortsetzung...)
Zitat:
"Genauso bei "Exostisch"." (und der dazugehörige Abschnitt)
Hier geht es nicht um einen Veränderung der Wort-Bedeutung, hier kommt es schlicht auf den Kontext an und dass sich die Welt gewandelt hat. Was früher absolut noch exotisch war, ist es heute eben nicht mehr:
Das Adjektiv "exotisch" mit seinem Bedeutungsgehalt ("auswärtig", "fremdländisch", "fremdartig", "ungewöhnlich" ) wird in der Regel positiv gemeint, aber dennoch sollte es auch eine Rolle spielen, ob es sinnig ist. Ich lebe im Ruhrgebiet, ein Schmelztiegel der Völker und Kulturen - und dies schon so lange, dass viele Menschen hier zwar optisch erkennen lassen, dass ihre familiären Wurzeln in anderen Bereichen der Welt liegen, sie selbst aber hier geboren sind (häufig sogar in fortgeschrittener Generation) und genau so "Kinder des Potts" sind wie ich (wobei mein Nachname mir ja auch offenbart, dass meine eigenen familiären Wurzel ebenfalls nicht "tief im Westen" liegen). Das ist also eher "normal" und eben nicht exotisch. Selbst wenn ich es auf eine mir besonders attraktiv erscheinende Person (mit entsprechenden Wurzeln) beziehen würde, wäre der Begriff "exotisch" also eher unglücklich gewählt. Und auch wenn es in Deutschland sicher noch Gebiete gibt, die weniger multikulturell aufgestellt sind, so leben wir doch insgesamt in einer Welt, die real wie medial so bunt ist, dass sich der Begriff "exotisch" relativiert haben sollte.
Relativiert heißt jedoch nicht, dass er nun tabuisiert werden müsste. Wie gesagt, der Kontext ist ausschlaggebend. Und imho ist es z.B. völlig legitim, wenn ich sage, dass mir das Worldbuilding von "Andor" zu un-"exotisch" ist.
Und bei so einem Begriff würde ich die Goldwaage - zumindest bei einer von allen Seiten als konstruktiv gewünschten Diskussion - eh außen vor lassen. Da müssten sich schon zu dem "exotisch" noch andere Marker dazugesellen, dass ich hellhörig würde oder Gesinnungen attestiere. Verhältnismäßigkeit ist das Zauberwort...
Zitat:
"Es gib viele Frauen, die nehmen dies sogar als Kompliment, ohne dass sie denken nur auf ihr äußeres reduziert zu werden."
Wenn der Kommunikationscode in einem Gespräch so funktioniert, ist das völlig okay. Wenn die Ebene stimmt, kann auch ein "Du geile Sau" willkommen sein - nur sollte man sich bzgl. der Ebene schon sicher sein (bei "exotisch" und noch mehr bei "geile Sau" ). Aber darum geht es hier ja auch nicht. Wir reden hier über den allgemeinen gesellschaftlichen Diskurs, bei dem der gemeinsame Nenner kleiner ist.
(Fortsetzung folgt . . .)
Darth Jorge
( . . . Fortsetzung...)
So, und um jetzt nicht missverstanden zu werden:
Ich propagiere hier überhaupt keine Art der Vorgehensweise. Über das Maß der nötigen Sensibilität kann man vortrefflich streiten. Ich persönlich bin der Meinung, dass sie wichtig ist, aber dass dies nicht den inhaltlichen Diskurs in die zweite Reihe rücken sollte.
Aber: Ich möchte schon darauf hinweisen, dass manche Vorgehensweisen konstruktiver als andere sind, wenn man allgemein richtig verstanden werden will - in einem Diskus, in dem offensichtlich breitere Bedeutungsvorstellungen existieren. Wenn ich mich derer bewusst werde, ist es ja nur höflich und bzgl. einer konstruktiven Auseinandersetzung sinnig, diese zu berücksichtigen. Deshalb muss ich sie ja noch lange nicht für mich zum Maß meiner persönlichen Anschauung machen. Aber ich kann doch schauen, dass ich das Gespräch gewinnbringend und nicht destruktiv gestalte.
Nuff said!
(zuletzt geändert am 24.10.2022 um 02:21 Uhr)
Darth Jorge
Ich möchte hier auch mal ein paar kurze Zeilen zu der Diskussion loswerden, denn ich finde solche Diskussionen zu einer Episodenbesprechung a.) nur bedingt das richtige Forum und b.) nicht wirklich zielführend.
Ich unterstelle hier niemanden irgendwelche bösen Absichten, da ich per se davon ausgehe, dass Fans eines doch sehr auf multikulti angelegten Universums überdurchschnittlich tolerant sind.
Der User CC hat sich an ein paar Aussagen gestört, die für meine Begriffe absolut harmlos waren und auch hier ganz sicher überhaupt keinen bösartigen Hintergrund hatten. Aber muss man deswegen gleich das Forum verlassen und die Probleme, die man hatte ungelöst zurücklassen? Eine kurze Anmerkung des Problems, mit Bitte auf mehr Rücksicht, sollte doch eigentlich ausreichen und schon können sich alle wieder dem eigentlichen Thema widmen. Stattdessen nehmen es sich einige zum Anlass "Romane der Einsicht" zu verfassen. Ist das nicht etwas zu dick aufgetragen? Irgendwo muss man doch auch mal die Kirche im Dorf lassen und nicht alles ellenlang zerreden.
Sind nur meine paar Cent und Peace!
User CC: Bleib hier und bereichere das Forum auch weiterhin. Wir sind alle grundsätzlich cool miteinander
Gazzman
Woke ist übrigens auch schon längst Kampfbegriff rechtsextremer Agitatoren in Deutschland. Ob Reichelt, Weidel oder Bild, sie benutzen es zum framing und als abwertende Beleidigung bei der sie keine Rechtsfolgen befürchten.
@Tauron
Hej Süßer, du siehst heute ja echt heiß aus. Ein tolles Outfit hast du auch an. Von wem ist das? Dein Bauch ist auch gleich viel flacher, sexy. Aber die Hose, dein Hintern hängt so wie bei nem richtig alten Opa am FKK-Strand. Lächel einfach ein bissel mehr, dann achtet keiner darauf.
Wie fühlst du dich jetzt? Ich vermute das Jugendwort des letzten Jahres beschreibt es ganz treffend: cringe.
Im Grunde geht es ja garnicht um Komplimente sondern um das wie. Denn man reduziert eine Person erstmal nur auf das äußere das ist falsch.
Ich kann da ein treffendes Beispiel aus dem Leben bringen. Vor kurzem gab es bei uns eine städtische Veranstaltung mit Bürgerbeteiligung, dort wurde auch die neue Beigeordnete für Soziales vorgestellt. Sie ist 32 hat mehrere Abschlüsse, hat promoviert, und berufserfahrung in leitender Position. In der Pause bildetet sich eine Traube an älteren Herren aus der Lokalpolitik und man hörte mehrfach „Toll das Sie da sind da sind, so eine hübsche junge Frau und Migrationshintergrund“. Keiner hat sie mit Frau Dr. angesprochen, alle haben sie auf ihre äußere Erscheinung reduziert. Das ist einfach abwertend, respektlos und vor allem peinlich gewesen. Neben ihr stand ein zweiter neuer Beigeordneter, ein nicht minder attraktiver Mensch mit hervorragendem Kleidungsstil. Er hat kein kompliment bekommen, obwohl er um welten schöner war als alle um ihn herum.
Und da sind wir ganz dicht beim Problem. Frauen sind gesellschaftlich stigmatisiert und müssen (für Männer) bestimmte Bulletpoints erfüllen.
Das soll natürlich nicht bedeuten das du einer Frau keine Komplimente machen darfst. Wenn du mit einer Person befreundet bist und dich in einer privaten Situation befindest ist das durchaus okay. Es kommt halt immer auf das wie an. Bei offiziellen Anlässen, im professionellen Kontext sollte man solche Komplimente aber immer vermeiden.
detoo
@detoo: Das ist vollkommen richtig, dass das rübergeschwappt ist. Der Trumpismus ist ja längst in Deutschland angekommen. Trotzdem heißt das ja nicht sofort, dass andere Menschen den Begriff nicht noch "normal" verwenden können. Ich mein...selbst das simple Wort "grün" ist ja mittlerweile ein rechter Kampfbegriff, aber keiner würde sich davon beleidigt fühlen.
Ist definitiv ne schwierige Situation und ich verstehe wo CC herkommt, aber hätte mir gewünscht, dass er einmal auf meinen Beitrag eingegangen wäre, anstatt mich direkt komplett falsch einzuschätzen...Das hilft keinem weiter.
ThisIsTheWay
Nakor
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare