Der Schauspieler Mark Hamill wird nicht mehr in seine Rolle als Luke Skwalker zurückkehren. Dies gab er höchstpersönlich via Kurznachrichtendienst Twitter am 09. Mai 2020 bekannt:
May The 9th Be A Bittersweet Episode- Knowing It Was The Last Time I Would Ever Play Luke#ByeByeSkywalker pic.twitter.com/KjWKVSksLZ
— Mark Hamill (@HamillHimself) May 9, 2020
Möge der 9. eine bittersüße Episode sein - zu wissen, dass es das letzte Mal war, dass ich Luke spielen würde.
#ByeByeSkywalker
Gegenüber der Entertainment Weekyl äußerte sich der Schauspieler, warum er nun Abschied genommen hat und wie er über die Zukunft von Star Wars denkt:
Ich hatte einen Anfang, eine Mitte und ein Ende. Diese Filme haben mir viel mehr gegeben, als ich am Anfang erwartet hatte, also ist mir das nie in den Sinn gekommen. Mein Abschied war in Episode IX und er war bittersüß. Ich liebe all diese Menschen und ich habe ganz sicher Zuneigung für George und die von ihm geschaffene Figur. Ich bin voller Dankbarkeit für das, was er mir und meiner Karriere gegeben hat, aber ich will nicht gierig sein. Es gibt noch so viele weitere Geschichten zu erzählen und so viele großartige Schauspieler, die sie erzählen können, sie brauchen mich nicht.
Mark Hamill ist seit dem Start der Saga im Jahre 1977 das Gesicht von Star Wars. Er debütierte im ersten Film Eine neue Hoffnung als Luke Skywalker und war anschließend auch in kleinere Nebenrollen der Saga geschlüpft. Zuletzt lieh er in Der Aufstieg Skywalkers dem Nebencharakter Boolio seine Stimme.
Mark Hamill blickt positiv in die Zukunft von Star Wars. Gegenüber EW äußerte er sich zu den Chancen von Disney+ am Beispiel der ersten Staffel The Mandalorian:
Ich denke, sie haben einen wunderbaren Vorteil mit dem Mandalorianer, da es sich um eine ökonomisch sparsame Erzählung handelt. Sie haben nicht die Last, eine gigantische Extravaganz an Spezialeffekten zu liefern, wie es die Filme tun mussten. Es geht irgendwie zurück zu den Grundlagen von Georges [Anmerk.: Lucas] Vorstellung von einem Western im Weltraum. Er hat den Ton eines Sergio-Leone-Western. Ich bin sehr beeindruckt davon und für mich ist das ein sehr kluger Schachzug ihrerseits, denn man kann nicht weiter versuchen, ihn zu übertreffen... Es ist wie bei den Superheldenfilmen, die diese gigantischen Epen liefern müssen. Und mit The Mandalorian können sie sich mehr auf die Charaktere und das Erzählen der Geschichte konzentrieren. Ich finde das ausgezeichnet.
Zu guter Letzt gab es gestern noch ein paar schöne Worte von Hamill über YouTube zu sehen. Er verbreitete zusammen mit Lucasfilm ein paar tolle Fanbilder von Menschen, die sich in der weltweiten Pandemie für ihre Mitmenschen einsetzen und richtete hoffnungsvolle, dankbare und herzerwärmende Worte an die Helferinnen, Helfer und uns:
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
Tja,und mich juckt es überhaupt gar nie,ob jemand Star Wars gut oder mies findet.
Ich langweile meine Freunde auch nicht damit,ob ich Mandalorian oder was auch immer besser finde. Was ein unsinniges Gequacke in den Foren. Wegen Filme und hochbezahlten Darsteller,die nichts zu melden haben aber immer mehr Kontrolle wollen.
Fanboys werden bis auf's Blut ihre Lieblinge verteidigen.
Star Wars ist nichts weiter als ein geglücktes Experiment.
Und wenn dies vorbei ist,sind doch nur die Fans weitgehend schuldig. Welcher Filmemacher in Zukunft möchte für so eine zerstrittenen Fangemeinde noch Star Wars machen?
Lucas hatte es begriffen,dass es für ihn nicht mehr tragbar ist.
Disney versucht es.
Ich mochte Hamill noch nie als Mensch,obwohl ich ihn nicht persönlich kenne. Doch ist er so wie er sich gibt,ist er keiner mit dem ich Freundschaft schliessen würde. Schauspielert er nur dabei,dann erst recht nicht.
Wie ihr erkennt,bin und war ich nie ein Luke Skywalker Fan. Die Figur war bis TLJ uninteressant gewesen.
What ever. Gute Nacht allen.
DIr auch Hamill.
(zuletzt geändert am 13.05.2020 um 23:13 Uhr)
L0rd Helmchen
Nur fürs Protokoll:
Auch ich stimme CC 09002, LoneWolf und Negromanzer 100 prozentig zu.
Fand aber gerade Vahsokas Beiträge klasse, auch wenn nicht meine Meinung!
Ich werbe nach wie vor für eine gepflegte Diskussionskultur. Wir sind alle Fans eines riesigen Märchens - ein paar unterschiedliche Meinungen zu einzelnen Teilen davon überleben wir schon!
Daxtor Vale
Lord Driemo
Ja, das Niveau ist hier in der Kommentarspalte teilweise mal wieder ganz unten.
Aber ihr lasst euch hier immer auch von Kleinigkeiten provozieren...
Lasst anderen ihre Meinung, lernt mit Kritik umzugehen und begründet eure Aussagen vernünftig oder stellt alternativ klar, dass es sich einzig und allein um eure eigene Meinung handelt.
Gut, das ist vergebene Mühe, die Star-Wars-Fanbase lässt sich erfahrungsgemäß so leicht provozieren wie keine andere, aber vielleicht denkt der ein- oder andere nächstes Mal vor dem schreiben mehr nach.
Zu Hamill: Einerseits natürlich schade, dass wir ihn nicht mehr als Luke sehen.
Andererseits ist die Geschichte irgendwann auch einfach auserzählt, das war sie ja schon mit Episode VI. Die Sequels empfand ich als sehr schönen Bonus, insbesondere die Darstellung in TLJ.
Hamill als Mensch kam mir immer sehr bodenständig vor, seine Äußerungen zu Luke in TLJ konnte ich nachvollziehen und seine Meinung ist ja auch sehr nah dran an einem Teil der Fanbase.
(zuletzt geändert am 14.05.2020 um 16:08 Uhr)
Tobse998
BeTa
Also wenn sich jemand fragt, was Mark Hamill als nächstes so macht: er spricht den Skeletor im neuen Masters of the Universe-Cartoon "Revelation" auf Netflix, der irgendwann nächstes Jahr starten soll: https://www.planeteternia.de/cgi-bin/news.pl?newID=3859
@KyleKatarn22VSY
"Eine "Legende" die sich selbst zerstört hat."
Vielleicht ist zerstört übertrieben. Immerhin feiert ihn ja auch ein Teil des Fandoms für dieses Verhalten. Ich denke nur, dass er von dem anderen Teil mehr gehabt hätte, auch bezüglich der Reputation für ihn als ernstzunehmenden Schauspieler. Tja, sein Pech.
@IONENFEUER
"Ich mag seine Darstellung in TLJ und ich mag Mark Hamill und seine Kritik an den TLJ-Luke hat damit absolut Nichts zu tun."
Es geht nicht darum, dass er kritisiert, sondern darum WIE und vor allem offensichtlich mit welcher Begründung. Das er nicht der strahlende Held dieser Trilogie sein darf? Der, der in allen drei Filmen die Hauptrolle spielt? Man muss ja nur mal an die Pre-ST Zeit zurückdenken wo die Foren voll von Sorgen darüber waren ob Hamill überhaupt nochmal in Form kommt, ob er überhaupt in der Lage ist eine gute Leistung abzurufen. Und diese Bedenken waren nicht völlig aus der Luft gegriffen. Und jetzt macht er einen auf nicht gewürdigten Superstar?
Davon ab hat Hamill für den TLJ Luke schon immer die perfekte Begründung selbst an den Tag gelegt. Seine Figur war in der OT auserzählt. Alles andere wäre langweilig und nicht nennenswert gewesen. TLJ Luke war eine Möglichkeit es interessant zu gestalten.
@CC 09002
"Naja, in meinen Augen disqualifiziert man sich mit solchen absoluten Aussagen eigentlich für eine konstruktive Diskussion, aber ich schiebe es mal auf die Tragweite eines Mark Hamills, die das hier auslöst."
Moment, ich habe entsprechend der Meinungsäußerung BeTas mit meiner Meinung reagiert. Die von BeTa funktioniert nicht anders als meine und ist genauso wie du es nennst. Ich hatte keinerlei Hoffnung damit eine konstruktive Diskussion führen zu können. Er hat seine Meinung abgesondert, ich die meine. Natürlich tendiert man dazu seine Meinung als total konstruktiv einzustufen wenn man diese teilt.
Dasselbe gilt im Übrigen auch für dich. Wer mit "Mary Sue" um die Ecke kommt hat sich für mich auch komplett disqualifiziert, für jede Art von Austausch.
@Lord Driemo
"Deine Statements heißen übersetzt: "Wer nicht meiner Meinung ist, ist doof!""
Damit kennst du dich ja perfekt aus. Und dementsprechend hast du auch eingermaßen Recht, ich fand es vom Fandom total dumm einen der besten Regisseure und Autoren die es derzeit gibt zu vertreiben. In der Tat ist TROS auch entsprechend der Film den es verdient hat.
@BeTa
"(...)Rian Johnson fährt eine Egoistische schiene und hat in meinen Augen Star Wars nie verstanden."
"Jeder der Ep8 Mega toll findet, gönne ich es aber deine Argumentation ging überhaupt nicht."
Klar, aber Deine war im Vorfeld so richtig fantastisch ausgearbeitet. :-D :-D
Und klar, du bist mir mit deinen Beiträgen auch immer als jemand aufgefallen der anderen ihre Freude an TLJ mal so RICHTIG gönnt.
(zuletzt geändert am 15.05.2020 um 11:59 Uhr)
Ich bin da voll bei Snakeshit.
1. Mark MUSS bewusst gewesen sein, dass er mit seinen Aussagen all jene befeuert, die TLJ ablehnen. Damit hat er indirekt für Hass gegenüber RJ geschürt und seinen besonderen Teil dazu beigetragen, dass dessen Trilogie wohl nichts werden wird.
2. TLJ ist ein wunderbar geschriebener und inszenierter Film, der in seiner Art dem am nächsten kommt, wie Lucas gearbeitet hat. Was hätte eine Verfilmung einer Trilogie dieses Visionärs großartiges werden können, wenn er nicht auf dem Armutszeugnis TFA hätte aufbauen müssen. Genau das hat KK auch erkannt und schon vor Veröffentlichung von TLJ die RJ Trilogie angekündigt. Leider wird dem wohl das "Fandom" einen Strich durch die Rechnung gemacht haben.
3. Wie schon an anderer Stelle ausgeführt ist RoS eine komplette Vollkatastrophe. Wenn dieser Schrott das ist, was das Fandom statt einer RJ Trilogie sehen will - hat es tatsächlich eben nichts anderes als diesen Schrott verdient.
Edit zu Punkt 1: Ein Bärendienst vor allem vor dem Hintergrund, dass RJ ihm die mit Abstand beste Leistung seiner Karriere ermöglicht hat.
(zuletzt geändert am 15.05.2020 um 13:37 Uhr)
@Snakeshit
"Es geht nicht darum, dass er kritisiert, sondern darum WIE und vor allem offensichtlich mit welcher Begründung."
Seine Begründung deckt sich doch weitestgehend mit der allgemeinen Fan/User/Ottonormalzuschauer-Kritik. "Kein Prinz auf'm weißen Pferd" , sondern ein, der blauen Milch verfallener alternder Jedi.
Mark deshalb als Person zu verteufeln, ist jedenfalls nicht mein Weg, zumal seine Leistung als Schauspieler in der neuen Trilogie unbestritten ist.
Gerade von jemandem wie Mark Hamill kann ich einiges an Kritik vertragen und überhaupt ist die meiste negative Kritik sowieso ein lauwarmes Lüftchen. Wenn mir jemand sagt, er steht total auf Innereien und ich mag lieber Steak, sagt das nullkommanichts über meine Vorlieben aus.
So ist es auch beim Thema Film, da können User noch so oft das Wort "Schrott" vor sich herzitieren.
Wenn ich sage Meisterwerk, dann ist es ein Meisterwerk! Hihi
Gelle Marki!
IONENFEUER
@Snakeshit:
Joa, ob man jetzt in einer Diskussion einen gebräuchlichen Begriff für einen als fehlerfrei dargestellten Charakter verwendet oder die eigene Meinung als die einzig richtige darstellt und andere als "dumm" tituliert, ist für mich nicht auf dem gleichen Level. Ich habe eine inhaltliche Aussage getroffen – die du nicht teilen musst –, wohingegen du pauschal die Meinung von Anderen diskredidierst.
@DarthBock:
Was heißt denn schon "befeuert"? TLJ war und ist auch ohne Hamills Meinung dazu unter Star-Wars-Fans komplett umstritten. Und jetzt so zu tun, als hätte er die Hälfte der Fanbase mit seinen Aussagen gegen Rian Johnson aufgebracht, entmündigt praktisch alle Kritiker*innen. So als ob man sich nicht ohne die Kritik eines Schauspielers eine negative Meinung über einen Film bilden könnte. Wenn Hass gegenüber einer Person (im Sinne von Drohungen, Beleidigungen, Schmähungen ...) entsteht, dann ist das nur zu verurteilen. Aber nicht dieser Hass gegenüber Johnson hat dazu geführt, dass seine Trilogie wohl passé ist, sondern die weit darüber hinausgehende breite Masse an Star-Wars-Fans, die schlicht und einfach der Meinung sind, dass Johnsons Verständnis von Star Wars ihnen nicht zusagt – völlig unabhängig von den generellen Qualitäten eines Rian Johnson.
Was die Vision von Lucas angeht, bleiben bei mir auch Zweifel. Wer maßt sich an, seine Vision zu kennen und zu wissen, was er gut findet und was nicht? Zwischen OT und PT klaffen Welten in Sachen Dramaturgie, Story und Inszenierung und trotzdem wurden beide maßgeblich von Lucas erarbeitet. Außerdem ist Lucas kein Gott – nur weil er etwas gut findet, muss ich das als Fan noch lange nicht. Ich verstehe nicht, warum manche Leute so verbissen – fast schon kultartig – ihre Idole anhimmeln, anstatt jeweils im konkreten Fall positive wie negative Kritik zu äußern. Ich habe überhaupt nicht gegen Johnson, fand ihn auch immer ganz sympathisch, aber TLJ war für mich persönlich ein Totalausfall. Genauso wenig bin ich ein Mark-Hamill-Fanboy, aber trotzdem kann ich seine Aussagen hier sehr gut nachvollziehen. Es ist doch nicht ein einzelner Schöpfer oder Regisseur, sondern die Gesamtheit der an Star Wars beteiligten Personen, die die Zukunft des Franchises bestimmt. Und dazu gehören halt auch die Fans – diese wie solche. Das hat nichts mit "einen Strich durch die Rechnung machen" zu tun. Aber dein Punkt 3 zeigt ja schon ganz gut, wie es mit deiner Akzeptanz gegenüber anderen Meinungen aussieht.
CC 09002
@CC
Deinen ersten Absatz kann man so sehen. Ich glaube allerdings, dass du vielleicht unterschätzt welche Wirkung Marks Worte bei den Fans hatten, die vor allem ihn anhimmeln. Oft genug wird das ja als Begründung verwendet, warum TLJ scheisse ist.
Absatz 2 geht jedoch am Thema vorbei. Zum Einen bin ich weiß Gott kein Lucas Jünger. Und ich habe auch nie gesagt, dass RJ Lucas' Visionen umgesetzt hat, sondern dass TLJ als Autorenfilm der Art und Weise entspricht, wie Lucas es tat.
Und nur weil ich sage, das EIX scheisse ist heißt das noch lange nicht, dass ich andere Meinungen dazu nicht akzeptiere. Das eine schließt das andere nicht aus.
@CC 09002
Du kannst ja mal versuchen dich richtig über den Begriff Mary Sue zu informieren, wie falsch er "gebräulich" ist und vor allem welche Agenda in erster Linie hinter den Leuten steckt die ihn verwenden. Es ist nämlich seltsam das jahrzehntelange fehlerlose, männliche Helden nie so schnell einen Begriff übergestülpt bekommen haben. Das wurde immer akzeptiert, bei Rey ist plötzlich ein Riesenthema. Deswegen disqualifiziert man sich damit sofort bei mir.
@IONENFEUER
Ich verteufel ihn nicht. Er hat sich nur meine Sympathien verspielt. Ich denke er wird es auch überleben.
(zuletzt geändert am 15.05.2020 um 15:22 Uhr)
@Snakeshit:
So, ich habe mich jetzt kurz mal über die Herkunft des Begriffs "Mary Sue" informiert – die kannte ich tatsächlich nicht. Sie gibt für mich aber noch nicht per se Aufschluss über eine sexistische Nutzung des Begriffs. Wenn ich da mangels Wissen falsch liegen sollte, dann bin ich offen für Informationen. Zumindest kann ich für mich sprechen, dass Rey nicht die erste Person ist, bei der ich den Charakter aufgrund von (meiner Meinung nach) fehlenden Schwächen nicht gutheiße. Aber wie gesagt, wie das von anderen Menschen gehandhabt wird, kann ich nicht beurteilen und lasse mich da gerne belehren. Ich bin in keinem sozialen Netzwerk aktiv und verpasse da möglicherweise einiges an Hate-Kommentaren.
@DarthBock:
Okay, das habe ich so bisher nie wahrgenommen. Die Bekannten von mir, die meine Meinung über TLJ teilen, haben diese so wie ich vor allem (aber nicht nur) aufgrund der seltsamen Machtphänomene.
Wenn das nicht so von dir gemeint war, dann tut mir meine Fehlinterpretation leid.
Gleichwohl finde ich deine Formulierung über TROS und das Fandom schon recht harsch dafür, dass du offenbar durchaus Verständnis für andere Meinungen hast.
CC 09002
@CC
Du Jeck, du brauchst dich doch nicht entschuldigen! Wir diskutieren doch nur leidenschaftlich.
Und was soll ich sagen? Das ist halt meine Meinung über den Film. Das Fandom habe ich in Anführungszeichen gesetzt, weil ich es in dieser Ausführung im direkten Zusammenhang mit dem Hass, der RJ entgegenschlug, erwähnt habe. Dieser Hass hat nichts mit Fandom zu tun, noch nicht mal mit gesellschaftlichem Zusammenleben und ich schäme mich zutiefst für diese "Menschen".
Aber natürlich schere ich nicht alle über einen Kamm und diffamiere damit auch niemanden, der sich nicht angesprochen fühlt.
Edit: Oft ist es tatsächlich so, dass ich kein Verständnis für andere Meinungen habe (seien wir ehrlich, das ist ganz normal und so geht es uns allen - entscheidend ist nur, wie wir mit anderen Meinungen umgehen). Daran kann ich aber nichts ändern und das ändert auch nichts daran, dass jeder seine Meinung haben kann und auch haben soll. Es ist ja nun mitnichten so, dass ich hier rumlaufen und versuchen würde, alle andersdenkenden von meiner Meinung zu überzeugen.
(zuletzt geändert am 15.05.2020 um 17:34 Uhr)
Thema (bzw. Nichtthema) "Mary Sue und Rey Skywalker" :
Ihr innerer Konflikt und ihre Furcht vor der Macht, wird mMn deutlich genug gemacht. Der Unterschied Rey's gegenüber anderen Jedis, ist, dass nicht sie die Macht entdeckt, die Macht entdeckt Rey und diese Macht ist die gesamte Trilogie über, ein paar Nummern zu groß für sie.
Bis zur alles entscheiden Sequenz am Ende von EPlX.
Irgendwelche Mary... Vergleiche sind gewollt, warum weiß der Geier. Die Eingebung von @Snakeshit dazu, finde ich aber sehr "aufschlussreich"
Was hat das alles mit Luke zu tun? Ähhh... keine Ahnung!
Vielleicht so: Luke ist TLJ - TLJ vs. TROS vs. TFA vs. OT vs. PT vs. The Mandalorian vs. Cassian Andor vs. Rogue One vs. Clone Wars vs. vs. vs.
Willkommen im schrecklich netten Star Wars Fandom!
...an alle Regisseure dieser Welt, die noch nicht in Frührente wollen: Wenn LFL anruft, dann rennt so schnell ihr könnt!
p.s.: dem Wort "Scheisse" ist nur wenig entgegenzusetzen
IONENFEUER
@Snakeshit:
"Damit kennst du dich ja perfekt aus. Und dementsprechend hast du auch eingermaßen Recht, ich fand es vom Fandom total dumm einen der besten Regisseure und Autoren die es derzeit gibt zu vertreiben."
Solange du nicht:
1. Die Meinung anderer tolerieren und
2. mit sachlicher Kritik umgehen kannst,
3. deine Punkte nachvollziehbar ausführst, ohne dabei andere User/Fans als "dumm" zu bezeichnen oder anderweitig zu beleidigen,
brauchen wir an dieser Stelle gar nicht erst weiter reden. Denn sonst kann ich deine Beiträge hier leider mehr ernst nehmen.
(zuletzt geändert am 15.05.2020 um 18:42 Uhr)
Lord Driemo
Ich kann Mark verstehen, dass er keinen Bock mehr hat. Er hat ja auch im mMn langweiligsten und merkwürdigsten SW-Film ever mitgespielt. Die Story von TLJ ist für mich dermaßen öde, dass das Zuschauen nicht wirklich Spaß macht, die plumpen Gags einfach nur zum Fremdschämen sind, die Actionszenen zu abgedroschen und ich mich zum lieblosen Ende regelrecht durchquälen muss. Das Gute an der Story ist ja nur, dass Snoke weggenatzt wird und wir im grandiosen TROS endlich wieder Palpi als Oberfiesling bekommen.
Luke's Darstellung hat mich aber gar nicht mal so gestört. Mark's Performance ist immerhin nahezu durchweg klasse, eigentlich konnte er als Depri-Luke seine schauspielerischen Fähigkeiten endlich mal ausspielen. Der war für mich noch das Highlight, aber insgesamt wirkt TLJ auf mich wie ein Fremdkörper in der nun kompletten Skywalker-Saga. Der Film macht mir einfach keinen Spaß, Punkt und sorry an die, die ihn mögen. Ist halt Geschmackssache.
dmhvader
@Snakeshit
Dann musst du mich aber verwechseln.
Ich bin ehr immer Neutral aber wenn man so gegen Mark Hamill stichelt und ihn Praktisch den Schwarzen Peter zu schiebt, konnte ich das nicht so stehen lassen.
Und das Fandome spricht für sich was RJ und TLJ angeht.
Man sollte jetzt hier auch nicht weiter aufs Ep8 Thema eingehen.
BeTa
@Lord Driemo
Na du bist ja lustig, was du so absonderst, gerade bei all den Beleidigungen, dem Hass den du in der Vergangenheit in deinen Kommentaren hattest. Do you know Selbstwahrnehmung?
@Snakeshit
Zerstört bezog sich in dem Fall nur auf mich, bei mir hat er sich zerstört. Ansonsten stimme ich dir völlig zu.
@Beta
Das deine Kommentare neutral sind ist natürlich auch ein schlechter Witz.
KyleKatarn22VSY
Tja, dann ist es wohl soweit, im Prinzip wirklich Abschied zu nehmen.
Das sollte aber auch nicht verwunderlich sein, schließlich ist die Skywalker-Saga abgeschlossen und der Schauspieler hinter der Figur eben auch schon betagt.
Was seine Leistungen als Schauspieler angehen, finde ich sie durch die ganzen Episoden hin als gut. In der OT war er noch sehr jung und die Filme storytechnisch vielleicht nicht so präzisiert, wie neuere, heutige Filme. Auch der Ansatz, die Story in den Sequels mehr auszuarbeiten und damit auch den Umriss der Protagonisten, hat letztlich dazu beigetragen, dass die einzelnen Figuren mehr inhaltlich betrachtet wurden bzw. werden müssen.
Seine Entwicklung zum Pessimisten ist eigentlich die logische Konsequenz, was in der ganzen Galaxis darzustellen versucht wurde. Schlichte Verzweiflung. Ausweglosigkeit. Das nach vielen Jahren auch jemand wie Luke so wurde und damit dem Ganzen seine Glaubwürdigkeit unterstrichen. Auch Yoda war nicht überzeugt von Luke und vergammelte auf Dagobah, obwohl er ruhig und besonnen war, mit jahrhundertlanger Erfahrung.
Ich empfand in Episode 8 eher die reine Darstellung von Luke etwas zu krass. Das Wegwerfen des Laserschwerts oder das Trinken der Milch haben seine Figur etwas sehr verunstaltet. Das hätte man etwas sanfter darstellen können. Aber dann kommt der unweigerliche Vergleich zu Yoda, ist es fast genauso, wobei Yodas anfängliches Verhalten auf Dagobah eher ein Test Für Luke gewesen ist.
Und doch konnte auch in ihm die HOFFNUNG wiederkehren und opferte sich mit dem letzten Rest, den er hatte und starb, um den anderen die weitere Existenz zu ermöglichen.
Genauer kann ich nicht darauf eingehen. Ich habe die ST lediglich einmal gesehen und kann das nur grob heraus so beurteilen.
Um noch einmal auf die Figur von Luke in der OT einzugehen: Ich empfinde sie als gelungen und von Hamill gut umgesetzt. Die Geschichte ist schließlich für ein jüngeres Publikum ausgerichtet und märchenhaft. Das Luke als wohlgesinnter Held skizziert wurde, passt einfach. Auch er hatte Zweifel, war übermütig und musste sich im Verzicht üben. Aber er hat sich den Herausforderungen gestellt und sie überwunden. Das man in der ST mehr darauf eingeht und gehen kann, lässt es mehr herausstechen. Ich finde Luke/Hamill in allen Trilogien sehr gut in Gestaltung/Darstellung.
Schade, aber damit ist es jetzt auch vorbei. Auch ein Danke von mir für das Träumen einer weit entfernten Galaxis, als Teil meiner Jugend. Es hat mit Luke großen Spaß gemacht!
Pat Nightwalker
Luke war ja schon einmal knappe 30 Jährchen in Luke-Rente, bis er auf dieser irischen Butterinsel wieder auftauchte. Dass jetzt der endgültige Abschied kommt, ist ein bisschen Circle of Life, genau wie bei Han (Hals und Beinbruch) und sowieso bei Leia (RIP).
Apropos Han, der hatte sich in den besagten 30 Jahren hier und da ebenfalls wenig begeistert über seine Rolle in Star Wars geäußert, was ihm niemand wirklich unter die Nase rieb, ebenso Sir Alec Guinness. Alle habe auf einem OT-Niveau "herumgemosert"
Naja, nochmal Alles Gute im Star Wars Ruhestand für Mr. Hamill! Nach seiner Mitwirkung in den Sequels dürfte seine Rente sicher sein.
IONENFEUER
@KyleKatarn:
"...bei all den Beleidigungen, dem Hass den du in der Vergangenheit in deinen Kommentaren hattest"
Naaa klar...wenn ich mal was in der Richtung "absondere", dann geht das meist in Richtung RJ oder KK, über die ich mich zugegebenermaßen und völlig zurecht den ganzen Tag lustig machen könnte.
Ansonsten darfst du mir gerne sagen, an welcher Stelle ich hier User beleidigt haben soll...
Lord Driemo
BeTa
@BeTa
Naja schonmal daran gedacht das man hier gar nicht "mitschreiben" muss um die Kommentare anderer User zu lesen ?
Bevor ich mich hier letztes Jahr angemeldet habe, habe ich auch mehrere Monate einfach nur mitgelesen.
Nochmal zurück zu Luke. ich lese online immer wieder wie sich Leute darüber lustig machen das er Thala-Siren Milch trinkt. Ja und ? Auf der Tatooine Farm hat er blaue Milch getrunken, auf Ahch-To eben die grüne der Thala-Siren. Ist doch nicht anders als ein Bauer der Kühe melkt. Was soll daran so verwerflich, lächerlich oder Out of character für Luke sein ? Er lebt eben in der Natur und benutzt diese um davon zu leben. Er tut den Thala-Sirens doch nichts schlimmes an.
Vollkommen lächerlich wie man das als Grund heranzieht um sich über Luke's Darstellung zu beschweren. Die Lanai haben die Thala-Sirens im übrigens auch gemolken. Genauso wie sicherlich überall in der Galaxis verschiedene Tiere jeden Tag gemolken werden wie im real life.
Vahsoka
@LoneWolf
"Nochmal Vahsoka: für Dich und viele andere funktioniert es und das ist schön für diese Gruppe des Fandoms. Aber wir sollten alle aufhören nur unsere Seite der Wahrnehmung als richtig anzunehmen. Für vermutlich ebensoviele funktionieren viele Aspekte der Sequels, u.a. Luke eben nicht. Wir sollten anfangen, das zu akzeptieren und zu verstehen UND nicht mit den ewig selben polemisierenden Abwehrparolen reagieren"
Hervorragend auf den Punkt gebracht, denn dies ist das größte Problem was die ST im Fandom ausgelöst hat. Ein gutes Beispiel dafür ist in Vahsokas ersten Post zu lesen:
@Vahsoka
"Traurig wieviele das immer noch nicht verstehen können."
Darüber hinaus:
Viele Ansätze und Bedeutungen die Vahsoka angebracht hat, mögen inhaltich stimmig sein. Das ändert aber wenig daran, dass sehr viele Leute alle drei Sequels für insgesamt filmisch schlechte Umsetzungen halten - Bedeutungen hin oder her.
TiiN
L0rd Helmchen
Klar ist Melken und Essen ok, aber die Art wie das Melken dargestellt wurde, ist schon provokant.
Ich bin mir sicher RJ hatte eine Wette laufen, dass er es schafft, eine weibliche Brustwarze in Szene zu setzen ohne dass der Film ein R-Rating bekommt.
In der Klasse meine Sohnes hat Luke sogar den schmeichelhaften Spitznamen Porno-Luke bekommen
Raven Montclair
dmhvader
Wie man an meinem Avatar unschwer ersehen kann, gehöre ich zu den ST-Luke-Fans. Bin aber auch von TROS größtenteils enttäuscht.
Ich möchte zunächst auf einige der hier genannten Kritikpunkte kurz eingehen:
„ein wenig Mary Sue hätte Luke gut gestanden“>
>die Erschaffung eines Similfuturus, einer Machtprojektion, in dieser Dimension und Perfektion, zeigt den next Level, eine deutliche Weiterentwicklung der Machtnutzung auf. Wenn man Luke’s längere „Auszeit“ genau davon bedenkt, kann man dies schon als solch einen persönlichen Moment werten.
„aus Frust der Verantwortung entziehen“ und „es ist eine uncharakteristische Wandlung für Luke seine Freunde zu verlassen und ins Exil zu fliehen“>
>aufgeladene übergroße Schuld und die Scham seiner Schwester und seinem bestem Freund gegenüber, die durch sein Fehlverhalten ihren Sohn an die dunkle Seite verloren und ihre Beziehung zerbrechen ließ, sind vielmehr Beweggründe mit einer galaxisweiten und maximalen persönlichen Tragweite.
„die Entwicklung Lukes ist zu extrem“>
>Ich finde, dass sich die Kritik diesbezüglich viel zu sehr auf TLJ fokussiert, obwohl hier TFA sehr viel bereits vorgegeben hat. MMn darf man Luke‘s Entwicklung auf die Spitze treiben, indem er z.B. derjenige ist, der den "Bösewicht aus Versehen erschafft", den letzten Rest des Widerstandes rettet oder der Galaxis wieder Hoffnung schenkt, um Luke’s Standing und Charakter – der größte und wichtigste Held im SW-Universum zu sein – gerecht zu werden.
VERSUCH „Fandom-Friedensabkommen“:
An die TLJ/ST-Kritiker:
Grundsätzlich KANN die Entwicklung von Luke in der ST als schlüssig und nachvollziehbar angesehen werden. Man KANN seinen Frieden mit dem ST-Luke schließen.
Dies KANN man akzeptieren und dennoch weiter kritisieren, vllt. indem man einfach sagt, dass einem die Entwicklung nicht gefällt (weil man sich eine andere erdacht oder erhofft hat).
Unzutreffende Aussagen bezüglich des „Mögens“ oder ein sonstiges Diskreditieren sind zu unterlassen. Verständnis für das Empfinden (Zufriedenheit und Anerkennung) der „Gegenseite“ aufzubringen, ist ausdrücklich erwünscht.
An die TLJ/ST-Fans:
Den ST-Luke KANN man nicht mögen. Man KANN weiterhin Bedenken bezüglich der Entwicklung haben.
TLJ/die ST KANN eine so tiefsitzende Enttäuschung darstellen, die das Fundament des Fandaseins erschüttert.
Unzutreffende Aussagen bezüglich des „Nichtmögens“ oder ein sonstiges Diskreditieren sind zu unterlassen. Mitgefühl und Verständnis für das Empfinden (Traurigkeit und Wut) der „Gegenseite“ aufzubringen, ist ausdrücklich erwünscht.
Swenoda Felmar
"TLJ/die ST KANN eine so tiefsitzende Enttäuschung darstellen, die das Fundament des Fandaseins erschüttert."
Dies KANN theoretisch und wahrscheinlich jede andere Version, einer imaginären ST aus einem Paralleluniversum ebenfalls. Soll heißen, dass jede andere ST das Fundament des Famdaseins, einiger Fans erschüttert hätte.
Irgendjemand im www ist doch immer "erschüttert". Es ist wie im Märchen von der Prinzessin auf der Erbse. Das einmal Verstanden und ich kann mit dem "anderen Fandom" gut klar kommen. Es sind halt Meinungen und diese werden eben geäußert, so wie der menschliche Körper viele Dinge "äußert"
STAR WARS hat im Jahr 1980 seinen Höhepunkt erreicht und alles was danach kam, war in irgendeiner Weise mehr oder weniger "fehlerbehaftet" und das Wort "Geschmacksfrage" bestimmt seitdem das Fandasein bzw. das Fandom.
Die ST und jede einzelne Episode dieser Trilogie reiht sich in diese liebgewonnene Star Wars Tradition harmonisch ein.
Einfach wundervoll!
IONENFEUER
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare