Update:
Über reddit haben wir nun auch erstes Bildmaterial und Informationen zum Mon Calamari - Kreuzer Raddus erhalten. Diese stammen wie schon die Informationen zu Snokes Mega-Sternzerstörer wieder aus der BB-8 App von Sphero.
So ist die Raddus ein über 3 Kilometer langer Schwerer Kreuzer und eines der letzten Schiffe die gebaut wurden, bevor sich das besiegte Imperium und die Neue Republik auf ein Abrüsten einigten. Nach seiner Außerdienststellung aus der Heimatflotte der Neue Republik, wurde es dann neuentworfen um weniger besatzungsintensiv zu sein und unnötige Systeme und Computerisierungen wurden entfernt, was es nun zu einem wichtigen Hilfsmittel für die Sache des Widerstands macht.
Original:
Es ist Force Friday, und damit ist nicht nur die Möglichkeit des nahezu unbegrenzten Geldausgebens gekommen, sondern auch der Tag, an dem wir aus der Merchandise-Schwemme die eine oder andere nette Info über Die letzten Jedi ziehen können.
Von Sphero, dem Hersteller des beliebten, App-gesteuerten BB-8, kommen gleich zwei Enthüllungen.
Enthüllung Nr. 1: Snokes Mega-Sternzerstörer trägt den Namen Supremacy, ist 60km breit und das einzige Schiff seiner Klasse. Und so sieht das Monstrum aus:
Enthüllung Nr. 2: Auch der Widerstand wird neue Schiffe in seinen Reihen haben, darunter offenbar ein neuer Mon-Calamari-Kreuzer, der - und hier ist die Rogue One-Verbindung - den Namen "Raddus" tragen wird, benannt nach Admiral Raddus, der entscheidend an der Erbeutung der Pläne des ersten Todessterns beteiligt war.
Ein nettes Video über das neue Sphero-Angebot könnt ihr euch bei YouTube ansehen.
Weiteres Bildmaterial aus den unterschiedlichsten Quellen im Netz:
The @ToysRUs exclusive @kev_jenkins concept poster looks great! Tons more in @ABRAMSbooks Art of @starwars: #TheLastJedi, out Dec 15 pic.twitter.com/5gFENfPJbT
— Phil Szostak (@PhilSzostak) 1. September 2017
#thelastjedi #starwars TLJ calendar for 2018, great cover art pic.twitter.com/IfvCAnqWDq
— Star Wars Comlink (@StarWarsComlink) 1. September 2017
Last but not least, zwei extrem hochauflösende Zeichnungen: Die Helden | R2 und die Porgs
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
MaYo
Riesig das Schiff.
Mal eine Frage in die Runde.
Wäre das Flaggschiff von Snoke als Superwaffe besser/sinnvoller als die Starkiller Base in TFA gewesen ?
Superwaffe bleibt Superwaffe.
Es geht mir eher um den Typ. Viele bemängeln die SKB als neuen Todesstern,der ja ausschlaggebend war,dass man TFA als ANH 2.0 sieht. ( oder sehen möchte)
Sheet Storm
Ja, das wäre meiner Meinung nach auf jeden Fall besser gewesen. Mal abgesehen davon, dass ihre Funktionsweise keinen Sinn macht, wäre es mindestens ein bisschen Innovativ gewesen. Mit der SKB kann ich TFA leider nicht richtig ernst nehmen. Ein guter Film, aber ein schlechter SW Film.
Statt der SKB hätte man in diesem Fall sogar die Eclipse nehmen können, da diese auch als eine Art Superwaffe diente. Wäre auf jeden Fall interessant gewesen.
Sherlock Thrawn
@Sheet Storm
"Wäre das Flaggschiff von Snoke als Superwaffe besser/sinnvoller als die Starkiller Base in TFA gewesen ?
Superwaffe bleibt Superwaffe."
Schwer zu beantworten. Kommt auf die Umsetzung drauf an. Natürlich hättte man daraus ein interessantes neues Szenario kreieren können. Ein mobiler Riesenzerstörer anstatt eines Todessterns. Sicher war Starkiller (SKB) auch ein Todesstern - zusammengenommen mit der EP 1 ringförmigen Raumstation inkl. Kugel in der Mitte war SKB nun schon Todesstern #4, den die Guten am Ende weggeballert haben. Immer dasselbe Handlungsmuster. Erinnert mich sehr an Star Trek, wo das Finale oft aus "Enterprise vs feindliches Schiff" besteht. Dasselbe Muster. Kann man langsam als stilbildend klassifizieren, oder als "einfallslos". Dennoch fand ich SKB eine gelungene Variation und Erweiterung des Grundmotivs "Todesstern": SKB ist ein Planet, auf dem man umherlaufen kann. Das ist neu. Der Drei - bzw. Zweikampf am Ende, bevor das Ding in die Luft geht, war schon Spitzenklasse und spannend. Dieser Wald, der aufbrechende Boden, die tief unten brodelnde Lava.
Vielleicht wird Snokes Schiff ab EP VIII genau die Rolle eines Todessterns übernehmen. Ich stelle mal die Frage in den Raum, wozu einer ein 60 km Schiff braucht. Das ist ja größer als Paris plus Banlieues! Allein ein Triebwerk hat die Ausmaße mehrerer Wohnblocks! Unfassbar ...
Meine Vermutung: Snokes Schiff ist die Heimat der FO. That's it. Fast die gesamte FO ist auf Snokes Schiff versammelt und cruised durch die Galaxis, auf Einschüchterungstour. Dann verteilt sie Einheiten auf den wichtigsten Planeten, um auch dort ihre Kommandostruktur aufzubauen und Macht zu etablieren. Wie ein sich ausbreitender Schimmelpilz.
(zuletzt geändert am 02.09.2017 um 11:19 Uhr)
MaYo
@MaYo
Du meinst Snoke's Schiff wäre so etwas wie ein Genarationsschiff? Das wäre mal eine nette Vorstellung. Dass dort alle Rekruten teils auch geboren werden und dann zu Soldaten konditioniert werden.
Gut möglich bei so einem gigantischen Schiff.Es weißt ja auch null Ähnlichkeiten mit den typischen Sternenzerstörern auf.
Den einzigen Nurflügler hatten wir in Ep 2. Padme hatte einen. Hmmm
@Thrawn
Ein schlechter Star Wars Film ist was anderes. Mich hat das Szenario nicht wirklich gestört. Aber ist ja Geschmackssache.
(zuletzt geändert am 02.09.2017 um 16:31 Uhr)
Sheet Storm
Jede Variation der Starkiller Base wäre mir willkommen gewesen. Ich glaube allerdings nicht, dass die Kritik anders ausgefallen wäre, wenn der Hosnian Prime zerstörende Laserstrahl von Snokes Supremacy, statt aus dem Inneren eines Planeten, ausgegangen wäre. Dann hätte es geheißen "Toll, schon wieder Superwaffe, nur diesmal Raumschiff statt Station" (wobei der Todesstern eigentlich auch ein Raumschiff ist...). Der Unterschied wäre nur ins Gewicht gefallen, wenn man vorher den Starkiller gehabt hätte, und den hätte man aber nicht gehabt, wenn man stattdessen ein Raumschiff genommen hätte... ein Teufelskreis.
Vielleicht wäre es ja eine Idee gewesen, wenn die FO so ein Riesenraumschiff von 60km Länge und der dreifachen Breite in den Regierungskomplex auf Hosnian gesteuert hätte. Wäre aber wohl zu "politisch" gewesen.
(zuletzt geändert am 02.09.2017 um 18:55 Uhr)
George Lucas
Ja das denke ich mir auch,dass es wieder Kritik gäbe. Egal auf welcher zerstörerischen Art.
Doch was nimmt man denn sonst als Waffe,als das stärkste Kaliber um etwas,jemanden oder Welten zu zerstören?
Sollte denn Star Wars noch mehr in Richtung Fantasie gleiten und man nimmt anstatt einen Laser nun Zauber? Simsalabim macht mehr Sinn?
(zuletzt geändert am 02.09.2017 um 17:49 Uhr)
Sheet Storm
George Lucas
@Sheet Storm
"Du meinst Snoke's Schiff wäre so etwas wie ein Genarationsschiff? Das wäre mal eine nette Vorstellung. Dass dort alle Rekruten teils auch geboren werden und dann zu Soldaten konditioniert werden."
So weit habe ich noch gar nicht gedacht. Aber ja, wenn man das konsequent durchdenkt, wäre es ein Generationenschiff. Mit allem drum und dran. Eine ganze Stadt oder Staat halt.
MaYo
Sheet Storm
MaYo
Sheet Storm
@Sheet Storm
"Laut LucasFilm oder JJ's Aussage,niemand bekanntes.
Aber ich trau dem Braten nicht so ganz. "
Ja, "Khan ist nicht in Into Darkness".
"Doch,wer könnte er sein? Ein Mensch ist er nicht,also wäre er kaum z.B. der Grossvater von Padme. Ein ehemaliger Königsberater vielleicht der in Ungnade fiel?"
Irgendjemand, der in der Nähe der Mächtigen war, ohne selbst allzu mächtig zu sein. Oder ein reicher Adeliger, der mit Geld und Einfluss aus dem Off schon zu PT und OT Zeiten einiges lenkte, aber nun selbst in Erscheinung tritt.
MaYo
Es wird spekuliert dass an den keilförmigen Aussparungen der Supremacy Sternenzerstörer andocken können. Damit wäre sie dem Naboo-Kreuzer noch ähnlicher, denn bei dem konnten ja Naboo-Raumjäger an den Flügeln andocken.
Eigentlich ist der Kreuer aber ja ein Nubian-Design, nur die Verchromung und einige Modifikationen stammen von Naboo.
Die Havoc ist ja auch ein Nubian-Nurflügler-Design.
DreaSan
Sheet Storm
Bin tatsächlich kein großer Fan der Supremacy. Zwar finde ich das Nurflügler-Design ganz cool und es passt natürlich, weil man sich beim Look der FO noch mehr von Nazi-Deutschland inspirieren lässt als George es beim Imperium tat... aber die Größe ist einfach absurd. 60km? Das ist mehr als dreimal so groß wie die Executor (19km) und fast halb so breit wie der erste Todesstern (160km)... Warum muss in der ST alles so viel größer sein als in der OT? Die Sternzerstörer sind doppelt so groß, die neuen Kampfläufer (siehe oben) sind das dreifache an Masse, die Starkillerbase hat fast den sechsfachen Durchmesser des Todessterns... Kann man Bedrohung nicht anders darstellen als durch Größe?
Ohnehin fand ich ja, dass der erste Todesstern in ROGUE ONE viel besser das Gefühl von Größe und Übermacht dargestellt hat als die Starkiller Base in THE FORCE AWAKENS. Dort brauchte man kein billiges "Das war der Todesstern, das ist der Starkiller. Der ist viiiiiel größer. Guck doch mal!"-Hologramm. Man hat ihn einfach groß inszeniert... mit Bildern und nicht mit Worten. Außerdem machte es auch Sinn, dass das Imperium diese Ressourcen hat. Darauf wurden wir ja auch in diversen Serien, Büchern und Comics vorbereitet.
Ich frag mich daher auch weiterhin: Wie hat die FO das alles hinbekommen? Man hat EIGENTLICH viel weniger Manpower und viel weniger Ressourcen, um all das zu bauen und doch ist alles um ein Vielfaches größer, besser und mächtiger als beim Imperium.
Ich hätte es wirklich cool gefunden, wenn die FO zum Großteil aus alten imperialen Einheiten bestanden hätte. Restimperiale, die sich in den Unbekannten Regionen verstecken und da an ihrem Equipment rumbasteln und es REALISTISCH aufmotzen, um die Republik und die Freiheit ein letztes Mal herauszufordern. Ich hätte nix gegen einen alten Supersternzerstörer, der einen Superlaser auf seiner Unterseite montiert hat oder einen AT-AT, den man dahingehend verbessert, dass er nicht mehr durch Schleppkabel zu Fall bringen kann, Schilde bei TIE-Jägern usw. Stattdessen bekommen wir eine scheinbar übermächtige Fraktion mit unfassbar großen Schiffen, Planetenzerstörern, Kampfläufern etc. Das macht den Sieg der Rebellen in ROTJ auch ein wenig kaputt...
Ich hätte das Imperium aka die FO gerne als die kleinere und die Rebellen aka die Neue Republik gerne mal als die große Fraktion gehabt. Wäre mal... naja, was Neues gewesen.
Wenn ich Leia wäre, dann würde ich zudem mal ganz schnell der Frage nachgehen, ob Snoke eventuell Zugang zu Cheatcodes à la "Lumberjack", "Robin Hood" und "Pepperoni Pizza" hat, die ihn mit unbegrenzten Ressourcen ausstatten
LinQ
Ich bin irgendwie kein Fan der Mon Calamari-Schiffe, ich hoffe wir sehen im Film oder auch in Episode IX mal Schiffe der Sternenfalke-Klasse ( Mark One Starhawk), wobei der Stand nach dem Roman Ende des Imperiums ist, dass ein Schiff der genannten Klasse die Schlacht von Jakku überstanden hat. Oder andere Schiffsktypen der NR, die nach Episode VI produziert wurden und sich nicht gerade im Hosnian-System befanden, als dieses von der Starkiller Basis zerstört wurde. Eigentlich war ich immer ein Fan der Imperialen Schiffstypen.
Die neuen Bomber des Widerstand sind ja größer, als anderen bekannten Bombertypen, wahrscheinlich Anlehnungen an Bomber des 2. WW oder des Vietnamkrieges.
Am Anfang dachten viele ja, einschließlich ich das es Schiffe vom Episode VIII Trailer die Sternenfalken sind, dafür sahen sie für mich aber zu unspektakulärer aus.
Darth Dekari
Kann mich da auch nur Lord Galagus anschließen! Es ist einfach fragwürdig, dass die FO so viel mehr Möglichkeiten haben als das Imperium. Naja hoffe dennoch das wenigens Story-technisch was Beeindruckendes zustande gekommen ist. Den Größe allein ist nichts, wenn man nicht weiß wie man sie einsetzt! Bestes Beispiel für die ST ist nun mal die SKB.
Ben Kenobi 91
Was mich halt auch nervt: Wenn die NR/Resistance der Supremacy keine Flotte entgegenzusetzen hat, dann wissen wir schon wie sie mal wieder vernichtet werden wird.
Wieder ein Sternenjäger-/Bomber-Angriff auf eine strategische Schwachstelle, eventuell wieder kombiniert mit einer Sabotageaktion.
Die einzige andere Möglichkeit wäre ein Kamikaze-Angriff der Raddus(weniger besatzungsintensiv, ich hör dir trapsen), aber auch sowas haben wir schon in Rebels gesehen.
DreaSan
Ich halte auch nicht viel von diesem "gib mir mehr und mach es höher..." Gehabe! Wer sich sowas ausdenkt der muss über ein ebenso großes Kopfvolumen verfügen wie ein Heißluftballon, nur leider mit identischem Inhalt
In diesen Momenten bekommt SW diesen "Kinderkram"-Charakter den es nicht verdient!
Man erinnere sich an die allererste aller Szenen 1977. Lauftext zu Ende , was dann über den Köpfen ins kollektive Gedächtnis rollte ist Legendär!
Das funktioniert heute als Neuproduktion nicht mehr! Dieser sinnlose interstellare Sch..vergleich ist einfach nur ermüdend, aber ich mache einfach das worin man als SW Anhänger geübt ist: Großzügig drüber hinweg sehen
Rebellion
@DreaSan:
Bei der bloßen Namensgebung der "Raddus" dachte ich an einen Kamikaze-Move - da hatte ich die nähere Beschreibung noch gar nicht gelesen!
Im Prinzip war die gesamte Strategie der Rebellen auf / über Scarif ein Semi-Kamikaze-Manöver...
Dann ein Schiff mit DEM Namen in TLJ... 1+1, oder ?
@Bedrohlichkeit der FO:
Alle hier jetzt mal aufzeigen, bitte!
Wer hat sich bei dieser kurzen Sekunde in "Signs" mehr gefürchtet als vor 10 Starkillern im Erdorbit ?
https://jsaulburton.files.wordpress.com/2014/06/signs-alien.jpg
Es ist wirklich alles eine Frage der Inszenierung, nicht der Größe. Da stimme ich allen aktuellen Postern mit ihren Meinungen hier 100%ig zu!
(zuletzt geändert am 03.09.2017 um 17:50 Uhr)
Landspeeder
Vielleicht ist das Schiff "nur" 6km breit.
Man sieht doch in der Mitte vom Schiff die Commandostation,wenn ich mich nicht irre.
Falls die FO Schiffe alle irgendwie größer als die Vorgänger sind,dann wird die FO auch viel weniger davon haben als das ehemalige Imperium.
(zuletzt geändert am 03.09.2017 um 18:12 Uhr)
Sheet Storm
George Lucas
Mir macht das Vorhandensein gewaltiger Schiffe und sonstiger Vehikel der FO keine Sorgen, in Bezug auf Glaubwürdigkeit. Solange sie nicht mehrere Mega-Class Sternzerstörer und hunderttausende Schiffe der Finalizer Sorte besitzen. Das die FO nicht das Imperium ist, müsste Johnson in TLJ irgendwie unterbringen.
Das Imperium besaß immerhin viele Kommandoschiffe und evtl Millionen Sternzerstörer, plus dazugehöriger Bodenstreitkräfte. Dass die FO dagegen nur eine kleine Macht besitzt und lediglich aus der Zerstrittenheit der Republik ihre Stärke zieht, sehe ich zumindest so. Womöglich auch aus der Existenz einiger weniger Schlachtschiffe, mit dem Bismark - Angsteffekt, dem die Galaxis nur Masse rntgegensetzen kann. Wenn das so ist, muss man das in den Dialogen klären. Ich hoffe jedenfalls nicht, dass die FO am Ende riesige Flottenkontingente, incl Hunderten Supremacys aus dem Hut zaubert. Das wäre Mist. Mit ein, zwei Megaschiffen hingegen könnte ich leben.
(zuletzt geändert am 03.09.2017 um 18:35 Uhr)
@Allanjstark
“Ich hoffe jedenfalls nicht, dass die FO am Ende riesige Flottenkontingente, incl Hunderten Supremacys aus dem Hut zaubert. Das wäre Mist. Mit ein, zwei megaschiffen hingegen könnte ich leben.“
Dürfte sich aber schon erledigt haben. In der Beschreibung der Supremacy steht drin, dass es der einzige Mega Zerstörer ist.
Deerool
(User)George Lucas
Zitat:
"In unserer Geschichte wiederholen sich Designs, aber in einer fiktiven Geschichte kann man sie sich nach Belieben ausdenken. Die Einschränkung ist hierbei nicht die reale Welt, sondern die eigene Fantasie."
Das predige ich schon seit dem bekannt wurde, dass wir in TFA wieder ein Quasi-Tatooine bekommen sollten, wenn die Verteidigung lautete, dass es doch viele Wüstenplaneten im SW-Universum geben kann. Natürlich! Aber es liegt doch in der Macht der Filmemacher, ob ich meine Geschichte auf einem dieser Planeten ansiedeln möchte - oder auf einem anderen.
Zitat:
"Ich selbst habe kein Problem damit, dass die ikonischen Formen der OT aufgegriffen, weiterentwickelt, und zitiert werden, solange der Film kein stumpfer TESB-Aufguss ist."
Da die FO nun mal Quasi-Imperiale sind, empfinde ich - egal wie ich dazu grundsätzlich stehe - die Entscheidung, das imperiale Design weiterzuentwickeln, als absolut sinnig. Wäre nur schön, wenn mich die entsprechenden Designs dann auch aus sich selbst heraus begeistern könnten.
Zitat:
"Handlung und Figuren, die mich berühren, sind mir wichtiger, als Dekoration."
Bei einem Werk wie "Star Wars" ist das Worldbuilding ein wesentlicher Teil des Kunstwerkes, weshalb ich mich mit dem minimierend wirkenden Begriff "Dekoration" in diesem Fall nicht anfreunden kann. Und dies erscheint mir auch nicht in Bezugnahme auf persönliche Gewichtung verhandelbar. Den Score von Williams kann man auch nicht als Hintergrundsberieselung bezeichnen.
Zitat:
"Im Idealfall bekommen wir das Gesamtpaket. Der Idealfall ist aber auch schon sehr, sehr lange her. Ich habe große Freude an den Designs der PT, allerdings funktioniert diese für mich am besten, wenn ich durch Konzeptbilder in Art-of-Büchern blättere. Fürs Kino erwarte ich dann schon etwas mehr. Dass einzigartige Einfälle in der ST bislang fehlen, kann ich tolerieren, weil ich sie in enger Verbindung mit Lucas sehe, und der hat keinen Einfluss mehr. Dieser Aspekt von SW gerät unweigerlich in den Hintergrund. Das ist schon schade, aber ich will deswegen auch nicht die Stärken missachten oder gering schätzen, die die neuen Autoren und Regisseure mitbringen. Ich wäre glücklich, wenn diese sich entfalten können, und dabei ziehe ich in der Bewertung ihrer Arbeit auch nicht den unfairen Lucas-Vergleich."
Klar, es ist auch nur "ein" wesentlicher Aspekt. Dieser taugt zur Kritik aber ebenso, wie z.B. andere Aspekte in der PT. Und da benötige ich auch keinen Lucas-Vergleich, sondern ziehe den Vergleich mit dem bisherigen "Star Wars", denn nur das kann die relevante Bezugsgröße sein.
Zitat:
"Kurze Frage am Rande: welches nach der OT entstandene Design würdest du als ikonisches Meisterwerk bezeichnen?"
Die Bezeichnung "ikonisches Meisterwerk" müsste natürlich zunächst definiert werden. Aber da dies eine eigene Diskussion wäre, würde ich mich zunächst auf das mögliche Potential eines Designs beziehen, das ein Objekt zu etwas macht, das einen spontanen Schauwert bietet und einen nachhaltigen Eindruck hinterlässt.
In der PT finde ich davon einiges - und wir hatten uns sogar schon mal darüber ausgetauscht, wenn ich mich recht entsinne. So waren z.B. die Designs des STAB und des Naboo-Jäger Designs, die mir direkt gefallen haben. Aber auch das Droidenkontrollschiff und insbesondere die Landungsschiffe der Handelsföderation haben eine eigenständige Ästhetik, die mir direkt positiv im Gedächtnis geblieben sind. In TCW/Rebels gibt es massig originelle Designs: Trident-Krakenschiffe; das Luxusschiff Coronet, die aus "KotoR" bekannten Hammerhead-Schiffe (die es dann auch in R1 geschafft haben), den imperialen Frachter, Hondos Speeder-Tank uvm.
Wenn wir mögliche Variationen bekannter OT-Designs betrachten, muss ich nur ins EU schauen und finde dort viele gute Beispiele (was nicht heißt, dass da nicht auch viel weniger Originelles zu finden ist). Die Eclipse hat mir als bloße Variation und als neuer Mega-Sternzerstörer z.B. zugesagt. Aber auch die Quasi-Sternzerstörer in SWTOR haben mehr Charakter als die aus TFA. Bei den TFA-Sternzerstörern bekomme ich beim Betrachten des Films noch nicht mal einen vollständigen Eindruck, wie die jetzt genau variiert sind - das konnten mir erst Bilder in Begleitbüchern nahe bringen. Wenn ich nun Kylos neuen Jäger für TLJ sehe, bin ich auch eher unterwältigt. Ist OK, aber in SWTOR fliege ich mit der Sith-Fury in einem deutlich imposanteren Schiff durch die Galaxie - und das ist auch nur eine Variation bekannter Designs.
Ich könnte so weitermachen, aber ich will auch positive Beispiele aus TFA anführen: Reys Speeder-Traktor-Klotz war perfekt: innovativ, aber aus bekannten Elementen - und total "Star Wars"! Kylos V-Shuttle konnte mir durchaus auch gefallen, aber dann wurde es schon eher mau. Und wir reden hier ja nur von Vehikeln. Wenn es um andere Designs ginge, wird die Kluft umso größer...
Aber ich will in diesem Zusammenhang nochmal die herausragende Leistung von McQuarrie würdigen. Was hat er alles an - und hier benutze ich den Begriff nun trotzdem - ikonischen Meisterwerken für "Star Wars" geschaffen. Dann wird er für eine TV-Serie (Kampfstern Galactica), die sich klar an SW anlehnen will, engagiert - und auch da kann er nochmal richtig originell variieren. Die Viper-Jäger der Menschen und die Doppeldiskus-Basisschiffe der Cylonen hätten mir auch in einem "Star Wars"-Film gut gefallen!
Zitat:
"Jede Variation der Starkiller Base wäre mir willkommen gewesen. Ich glaube allerdings nicht, dass die Kritik anders ausgefallen wäre, wenn der Hosnian Prime zerstörende Laserstrahl von Snokes Supremacy, statt aus dem Inneren eines Planeten, ausgegangen wäre. Dann hätte es geheißen "Toll, schon wieder Superwaffe, nur diesmal Raumschiff statt Station""
Trifft für mich nicht zu. Ich hätte es z.B. begrüßt, wenn eine kleine Flotte von den neuen TLJ-Dreadnoughts - mit ihren Phallus-Geschützen an der Unterseite - die Oberfläche des Planeten in Schutt und Asche gelegt hätten. Auch eine mobile Station wäre mir lieber gewesen, die auch gerne den Namen "Starkiller" hätte tragen können. Aber dann hätte sie das auch tun sollen: Statt eines Hyperraum-Todeslasers, der sich so aufzusplitten vermag, dass er die diversen Planeten eines Systems zerreißt, hätte man eine Waffe zeigen können, die die Sonne eines Systems auspusten. Das hätte extrem beängstigend inszeniert werden können, wenn auf diversen Planten plötzlich "das Licht ausgeht". Gut, das hätte die Neue Republik nicht wieder in die "Steinzeit" zurückgebombt, was ja wohl das Ziel von Abrams war, aber da sind wir dann wieder bei einem anderen grundlegenden Problem...
Zum Redscreen:
Ich weiß auch nicht so recht, wie ich das zu deuten habe. Ich würde aber eher davon ausgehen, dass die Konfrontation mit den roten Prätorianern vielleicht gar nicht in diesem Set stattfindet. Aber ich bin wirklich gespannt, was der wahre Grund schließlich sein wird...
Zum Thema Tarnvorrichtungen:
Neben der Erwähnung im Kinofilm ist diese Technik spätestens mit TCW voll kanonisch etabliert.
@Sheet Storm
Zitat:
"Wäre das Flaggschiff von Snoke als Superwaffe besser/sinnvoller als die Starkiller Base in TFA gewesen ?Superwaffe bleibt Superwaffe."
Für mich ist wahrlich nicht jede Superwaffe gleich.
@Lord Galagus
Zitat:
"Ohnehin fand ich ja, dass der erste Todesstern in ROGUE ONE viel besser das Gefühl von Größe und Übermacht dargestellt hat als die Starkiller Base in THE FORCE AWAKENS. Dort brauchte man kein billiges "Das war der Todesstern, das ist der Starkiller. Der ist viiiiiel größer. Guck doch mal!"-Hologramm. Man hat ihn einfach groß inszeniert... mit Bildern und nicht mit Worten"
Oh ja!
Zitat:
"Ich hätte es wirklich cool gefunden, wenn die FO zum Großteil aus alten imperialen Einheiten bestanden hätte. Restimperiale, die sich in den Unbekannten Regionen verstecken und da an ihrem Equipment rumbasteln und es REALISTISCH aufmotzen, um die Republik und die Freiheit ein letztes Mal herauszufordern. Ich hätte nix gegen einen alten Supersternzerstörer, der einen Superlaser auf seiner Unterseite montiert hat oder einen AT-AT, den man dahingehend verbessert, dass er nicht mehr durch Schleppkabel zu Fall bringen kann, Schilde bei TIE-Jägern usw. Stattdessen bekommen wir eine scheinbar übermächtige Fraktion mit unfassbar großen Schiffen, Planetenzerstörern, Kampfläufern etc. Das macht den Sieg der Rebellen in ROTJ auch ein wenig kaputt..."
Habe ich so ja auch immer wieder mal skizziert. Entsprechend auch hier volle Zustimmung. Zumindest hätte man so beginnen sollen!
@Snakeshit
Zitat:
"Wenn man sich das TFA "Art of..." Buch anschaut, dann gab es von Designseite schon viele coole und abgefahrene Ideen. Am Ende hat sich schon Abrams mit seiner sehr stringenten und wenig visionären Herangehensweise durchgesetzt, und damit natürlich auch das Konzept der ST in ein engeres Korsett gedrängt. Ich denke daher schon, dass es nicht nur an Lucas Fehlen lag, sondern vor allem auch an Abrams. Und nicht falsch verstehen, ich bin nach wie vor ein Fan von Abrams sonstigen Fähigkeiten, aber an der Stelle empfinde ich sein Wirken schon als Nachteil."
Ich stimme jeder einzelnen Aussage zu.
@Rieekan78
Zitat:
"Kostüme, Kulisse, Maske und Modelle haben einen erheblichen Anteil am Funktionieren des SW Gefühls, ich verstehe nicht wie ein Filmemacher nach Lucas, diese Dinge nicht ausfühlichst versteht und einsetzt."
Zustimmung.
Zitat:
"Die Entwürfe in dem TFA Art Buch sind extrem gut, da hatte jemand verstanden, wie SW aussieht. Wie das nachher im Film eingesetzt wurde, ist unbefriedigend.
Hier ein Bild, welches mich damals im Vorfeld sehr positiv auf den Look des Films gestimmt hatte:
http://cdn.everyjoe.com/wp-content/gallery/star-wars-leaked-art/star-wars-episode-7-concept-art.jpg
http://www.rantlifestyle.com/wp-content/uploads/2014/10/epviiartleak20.jpg "
Gute Beispiele!
Zitat:
"Mir ist unlängst auch mal wieder klar geworden, wie unfassbar genial der Soundtrack der OT ist. Die amtosphärische Dichte und Vielfalt der Melodien von Williams ist eine eigene Erzählung, die keine Bilder braucht."
Wahre Worte! Aber da wird wohl niemand widersprechen...
Darth Jorge
Dass man meint, man müsste jetzt die amerikanische Super Size Schiene fahren, wie hier schon kritisiert wurde, verstehe ich auch nicht.
Mir scheint, da wird der Fokus auf die falschen Dinge gerichtet.
Ich hätte nicht gedacht, dass in einer weiteren Trilogie wieder MonCal Kreuzer und SSD zu sehen sind. Auch hier fällt mir wieder ein, dass die FO irgendwie glaubhafter gewirkt hätte, wenn sie altes imperiales Kriegsgerät weiterverwendet hätte, nur eben mit starken Modifikationen, da hätte man kreativ sein können.
Rieekan78
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare