Über die USA Today wurde eine erste Leseprobe zum Thrawn-Roman von Timothy Zahn veröffentlicht. Der Roman enthüllt die nun kanonische Hintergrundgeschichte des beliebten Großadmirals vor seinem Auftritt in Star Wars Rebels.
Timothy Zahn erklärte gegenüber der USA Today:
Die meisten imperialen Anführer, die wir in den Filmen zu sehen bekommen, herrschen wahlweise durch Angst oder durch Manipulation. Ich wollte jemanden schaffen, der anders ist: Einen Befehlshaber, dessen Befehle aus Loyalität ausgeführt werden. Das Ergebnis war Thrawn, ein taktisches Genie, dessen Truppen ihm bereitwillig folgen und die für ihn kämpfen, ob er ihnen nun ständig über die Schultern blickt oder nicht.
Im Roman wird es darum gehen, wie Thrawn in der imperialen Flotte aufsteigt. Die Geschichte reicht von seiner Ankunft im bekannten Raum bis zu seiner Beförderung zum Großadmiral:
Ich habe die Möglichkeit zu zeigen, wie er von seinen Offizierskollegen und Kameraden behandelt wird, während er die Karriereleiter erklimmt, insbesondere in Momenten, in denen er nicht ihr Vorgesetzter ist.
Der Auszug entstammt Kapitel 2 des Romans, in dem Thrawn bereits Kontakt mit einem imperialen Schiff aufgenommen hat, dessen Kapitän Parck sein Potential erkennt.
Die Leseprobe findet ihr hier.
Thrawn wird Anfang April erscheinen und kann u.a. bereits bei Amazon.de vorbestellt werden.
Seite 1
Romane wie Thrawn und Ahsoka sind zwar cool um zu sehen was vor Rebels passiert ist, aber ich hätte viel lieber Romane die zeigen was NACH Rebels mit diesen Figuren passiert, was mich persönlich sehr viel mehr intressiert und sehr viel spannender zu lesen wäre.
Bin auch sehr enttäuscht das Ahsoka nicht in Season 3 dabei ist (es sei denn da kommt noch ne richtig große Überraschung), gleichzeitig aber auch keine Bücher oder comics existieren, die ihre Geschichte weiterführen. Stattdessen kriegen wie comics zu Charakteren wie Aphra oder Poe. Ganz toll
Vadermort
@Vadermort
Wieso bekommen wir keine Romane die zeigen, was mit Rey und Finn nach den Sequels passiert?
Die Antwort ist ganz einfach... Es würde die Filme spoilern und genauso verhält es sich mit Rebels. Thrawn ist aktuell ein fester Bestandteil der Serie und man möchte diese nicht spoilern in dem man sein Schicksal nach der Serie veröffentlicht. Sobald die Serie abgeschlossen ist wird man zu diesen Figuren einiges lesen dürfen
(zuletzt geändert am 02.03.2017 um 14:59 Uhr)
Luk2008
Vadermort
@Vadermort
Woher nimmst du denn die Gewissheit, dass Thrawn nach dem Ende der 3. Staffel aus der Serie ausscheiden wird? Ich kann mir nämlich sehr gut vorstellen, dass Thrawn auch in der 4. Staffel als Antagonist vorhanden sein wird. Bei Ahsoka kann ich dich verstehen. Man hat sich dazu entschieden ihr Ende wage zu halten und ich hoffe ebenfalls, dass wir in naher Zukunft erfahren werden, wie es mit ihr weiter gehen wird. Ich würde aber nicht ausschließen, dass man ihre Geschichte noch für ein anderes Medium wie z.b eine Serie nach Episode 6 oder einen Spin-off Film bewahrt.
(zuletzt geändert am 02.03.2017 um 15:18 Uhr)
Luk2008
Das liest sich schon mal gut, auch wenn es sich nach der logischen Geschichte im alten EU anhört (Parck bringt Thrawn aus den Unbekannten Regionen mit. Thrawn warnt vor einer Gefahr aus diesen Regionen).
Ich freue mich aber über neues Thrawn-Material.
Und da sie jetzt auch Captain Parck wiederbringen, kann ich vllt eines Tages auch wieder etwas von Herrn Pellaeon lesen
Achja: Kleine Wette? Ich denke, dass Thrawn wieder in die unbekannten Regionen gehen wird und das Imperium dort vertreten wird. Es würde mich nicht wundern, wenn sie Thrawn im neuen EU zu einer Figur aufbauen, die am Ende das Imperium in die unbekannten Regionen überführt und dort mit die First Order begründet.
DarthMandla
@Luk2008
Weil wir bei Rebels das klassische "Big bad" Konzept haben wo wir in jeder Season nen neuen Main villain haben. Der Grand Inquisitor in Season 1, Vader in Season 2 und Thrawn in Season 3. zwar auch Season übergreifende Bösewichter wie Maul aber immer einen klaren Big Bad pro Season. Wir können gerne Wetten drauf abschliessen aber ich bin mir extrem sicher das Thrawn in Season 4 nicht mehr auftreten wird und wir einen neuen Bösewicht bekommen.
Vadermort
@Vadermort
Die Wette gehe ich gerne mit dir ein. Ich kann deine Argumentation absolut verstehen, aber ich habe einfach nicht das Gefühl, dass man Thrawns Geschichte in Rebels schon fertig erzählt hat. Vielleicht irre ich mich und du liegst mit deiner Analyse absolut richtig, aber ich bezweifle es doch stark. Sie haben jetzt endlichen einen Bösewichte gefunden, der eine wirkliche Bedrohung darstellt und der die Geschichte deutlich vorantreibt und ich wüsste nicht, wieso man ihn nach nur einer einzigen Staffel wieder aus der Serie nehmen sollte. Außer natürlich man würde eine größere Story um ihn schreiben wollen. Hierbei käme dann DarthMandlas Idee ins Spiel.
Luk2008
Also ich finde, das hört sich schon mal vielversprechend an. Besonders auf die Geschichte mit Anakin bin ich gespannt. Ist das vielleicht der Yuuhzan-Vong-Handelsbogen, der nicht mehr animiert wurde?
Aber auf Vos Parck freu ich mich auch. So langsam tauchen einige alte Gesichter aus dem EU wieder auf
Owen Selevert
@Luk2008
"Sie haben jetzt endlichen einen Bösewichte gefunden, der eine wirkliche Bedrohung darstellt "
Vader war keine wirkliche Bedrohung in Season 2 ? oder Maul ? Finde die beiden um ein hundertfaches bedrohlicher als Thrawn. Thrawn in der serie strahlt überhaupt keine Bedrohlichkeit aus und ist bisher extrem enttäuschend als Bösewicht. Absolut kein Vergleich zu Vader in der letzten Season. Da fand ich diverse Bösewichter in TCW (Dooku, Grievous, Ventress oder sogar Savage) sehr viel bedrohlicher als Thrawn.
Vadermort
@Vadermort
Natürlich stellte Vader in der 2.Staffel eine Bedrohung dar, allerdings war diese meiner Meinung nach auf Kanan und Ezra limitiert. Jetzt hat meine einen Bösewichte, der das komplette Team der Ghost in Gefahr bringen kann. Tatsächlich finde ich Thrawn auch nicht enttäuschend. Er nimmt sich Zeit und plant einen großen und verheerenden Angriff auf die Rebellen. Natürlich dauert es etwas zu lange, allerdings schiebe ich das auf die generelle Konzipierung der Serie. Ich finde es zudem auch nicht fair verschiedene Bösewichte miteinander zu vergleichen. Maul geht es um die Zerstörung der Sith bzw um Kenobis Zerstörung. Vader ging es um den Tod Ahsokas. Thrawn hat dahingehend eine gänzlich andere Motivation. Deshalb sollte man die jeweiligen Bösewichte auch nicht gegeneinander abwägen. In jedem Fall empfinde ich Thrawn als durchaus guten Bösewicht. Er ist eine gänzlich andere Art von Bösewicht und in diesem Bereich funktioniert er für mich wunderbar. Ungeachtet davon geht es hier aber um die Möglichkeit weiterer Auftritte Thrawns. Ich selbst glaube, dass seine Rolle in Rebels noch nicht zu Ende ist und deshalb glaube ich, werden wir noch einige Zeit auf Romane nach seiner Rebels Zeit warten müssen.
Luk2008
RenKn1ght
Grievpalpy25
Taktischer Blödsinn.
Yavin lass ich noch durchgehen aber dass der Imperator über Endor seine " Besten" dabei hatte,aber wieder auf Thrawn,den Superdupa Taktiker verzichtet,ist doch Schwachsinn.
Als ob man im 2.Weltkrieg auf Patton verzichtet und dafür seinen Schuster holt.
(zuletzt geändert am 03.03.2017 um 16:44 Uhr)
RenKn1ght
Sloane und Rax waren ja bei Endor auch nicht dabei. Ebenso fehlten Death Trooper, Inferno Squad und Scar Squad.
Sidious hat einfach den Fehler gemacht zu arrogant und siegessicher gewesen zu sein. Er hat überhaupt nicht mit den Ewoks als Gefahr gerechnet denn ohne diese wäre die Allianz gnadenlos über Endor ausradiert worden. Palpatines Falle war fast perfekt. Vaders Death Squadron war ausreichend um dafür zu sorgen das die Allianz Flotte nicht fliehen konnte und die imperialen Truppen auf Endor währen ausreichend gewesen um zu verhindern das der Schutzschild des Death Star II deaktiviert wird und die Allianz Flotte somit zwischen Death Star II und Death Squadron gefangen wäre und vom Imperium vollkommen zerstört worden wäre. Ohne die Ewoks wäre Sidious Plan aufgegangen.
Aber es war seine Arroganz diese nicht als Bedrohung wahrzunehmen und nicht wirklich alles aufzubieten was er hatte was seine Niederlage besiegelte. Palpatine war schlicht nicht der Meinung das die Allianz Flotte es wert wäre, wirklich alles an besten Schiffen, Truppen und Kommandanten aufzubieten. Hätte er das getan wäre die Sache schnell zuende gewesen. Hätte er AT-ATs, TIE Fighter, Elite Squads und Death Trooper nach Endor geschickt, hätte er alle 12 Star Dreadnoughts (SSD) und alle seine Top Kommandanten (Thrawn etc.) nach Endor geholt und die gesamte imperiale Streitmacht aufgeboten sowie Rax das später bei Jakku tat wäre die Allianz bis aufs letzte schiff und den letzten Mann abgeschlachtet worden.
Palpatine machte schlicht den Fehler das er die Allianz schlicht als nicht bedrohlich genug für sein Imperium befand, so eine massive Offerte aufzuziehen. Und das besiegelte seine Niederlage.
(zuletzt geändert am 03.03.2017 um 17:50 Uhr)
Vadermort
@ Grievpalpy25
Kann mich nicht entsinnen dass Palpatine von Vader's Flotte etwas sagte.
Nur dass seine beste Flotte anwesend sei.Da frag ich mich,wo ist sein Bester (Thrawn),bei so einer wichtigen Schlacht,wenn sich der Imperator schon die Mühe macht,die Besten am Start zu lassen?!
lol Arroganz. Wenn man einfach nur die Filme nimmt und nicht was einige Schreiberlinge für Storys und Chrakatäre da zusammenbasteln,dann gibt es auch keine Widersprüche.
Doch arrogant war Palpatine auf jeden Fall gewesen. Mit bisschen mehr Ernsthaftigkeit,hätte er locker die dreckigen Rebellen ausmerzen können.
(zuletzt geändert am 03.03.2017 um 18:28 Uhr)
RenKn1ght
Das ist einfach nur Logik. Nur weil du den Kanon und was nunmal dazu gehört nicht anerkennen willst, hat das nichts mit Widersprüchen zu tun. Wenn man nur die Filme nimmt gibts auch keinen Thrawn. Du verstrickst dich mit deinen Behauptungen also selbst in Widersprüchen. Du kannst nicht "nur von den Filmen" sprechen und dann auf einmal Thrawn als Argument einbringen.
Aber im neuen Kanon gibt es eben nicht nur die Filme. Und auch keine Widersprüche in dieser Sache. Ich habe klar dargelegt wie es aussieht. Was es da zu "lolen" gibt weiss ich nicht. Es ist einfach nur Logik. Palpatine hat nie gesagt das die gesamte imperiale Flotte bei Endor anwesend war. Wär für ein Imperium ja auch ne verdammt kleine Flotte gewesen. Glaubst du wirklich das Imperium hatte nur einen Star Dreadnought und nichtmal 20 Star Destroyer ? Also bitte
Es war schon immer klar das Palpatine aus Arroganz die Allianz unterschätzt hat und nicht alles aufgeboten hat was das Imperium hatte. Allein in der Schlacht von Hoth hatte das Imperium mehr aufgeboten als auf Endor. Und von Scarif fange ich gar nicht erst an.
Ach ja und Palpatine sagt im Film nicht das er seine beste Flotte und Schiffe dabei hat (auch nicht das die gesamte imperiale Flotte anwesend ist). Er sagt lediglich das eine "Legion seiner besten Truppen" auf Endor ist.
Vielleicht solltest du den Film nochmal schauen und dir die Fakten vor Augen rufen bevor du dich über irgendwas lustig machst....
(zuletzt geändert am 03.03.2017 um 18:52 Uhr)
Vadermort
Grievpalpy25
Ich widerspreche mich gleich null. Ich hinterfrage das nur,warum Mister Stratege bei so etwas wichtigem nicht dabei war.
Ganz einfach. Weil er für den Film und George Lucas sein Star Wars keine Rolle spielte,da es ihn nie gab.
Und mach hier nicht auf oberklug.
Wir wissen was Palpatine sagte und was Sache war.
RenKn1ght
Ich sehe schon mit dir lassen sich absolut keine konstruktiven Diskussionen führen. Ja wir wissen genau was Palpatine im Film sagt aber das ist nicht das was du behauptet hast. Mehr als die Fakten aufzählen und die Gründe sachlich darlegen kann ich auch nicht. Und ich habe keine Lust mich dreimal zu wiederholen nur weil du meinst auf bockig machen zu müssen. Die Fakten sind die Fakten (und nicht die "alternativen Fakten" die du meinst hier präsentieren zu wollen). Du erinnert mich gerade sehr an Sean Spicer
Vadermort
Vadermort
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare