Endlich steht der Titel von Episode VIII. Die offizielle Seite hat soeben bekannt gegeben, dass der Film unter dem Titel The Last Jedi in die Kinos kommen wird.
Ein von Star Wars (@starwars) gepostetes Foto am
Auffällig ist überdies, dass sich von offizieller deutscher Seite noch kein deutscher Titel regt - also auch dahingehend keine Klarheit in Sachen Singular oder Plural der Jedi. Die offizielle Seite twittert 'nur' den englischen Titel:
Es ist offiziell. STAR WARS: THE LAST JEDI ist das nächste Kapitel der Skywalker Saga. Diesen Dezember im Kino. #TheLastJedi pic.twitter.com/N9BnsISveS
— Star Wars DE (@StarWarsDE) 23. Januar 2017
Danke an alle Hinweisgeber! Was haltet ihr von dieser Titelwahl?
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
« vorherige Seite nächste Seite »
Hhmmm ... irgendwie finde ich die Filmtitel der neuen Trilogie etwas überholt was die Filminhalte angeht ... gut Episode 8 hab ich noch nicht gesehen. ^^
Bei The Force Awakens ist für mich persönlich nicht wirklich etwas erwacht, was nicht auch schon vorher da war ... gut, ne neue Machtnutzerin / potenzielle Jedi ist mit Rey auf den Plan getreten ... aber sonst!!?? Denke mal, dass jedes Jahr in der Galaxis potenzielle Machtnutzer geboren werden, die zum Jedi/Sith/Whatever ausgebildet werden könnten, wenn man sie denn findet.
Na ja und The Last Jedi klingt für mich jetzt schon wieder so als müsste man die Sache wieder total wörtlich nehmen. In Episode 4 sagte Ben schon, dass es nicht mehr viele Jedi gibt ... in Episode 6 hieß es von Yoda dann, dass Luke jetzt der LETZTE Jedi sei ... hätte man Episode 6 ja schon so nennen können, wenn man Yoda's Aussage jetzt wörtlich nimmt. Ich bezweifle aber, dass Yoda dies wirklich zahlengenau beurteilen kann, wieviele Jedi es jetzt wirklich in der gesamten Galaxis gibt ... schließlich hat er bei den Besuchen bei Palpi zu Kaffee und Kuchen auch nicht geschnallt, dass der gesuchte Sith-Lord neben ihm sitzt. Die meisten Jedi werden (wie Ben) im Verborgenen gelebt haben. Im Lauftext zu Episode 7 hieß es dann, dass Luke einen neuen kleinen Jedi-Orden gegründet hat, wo auch gleich wieder alle ausgelöscht wurden ... nun ja aber auch diese neuen Jedi werden ja nicht plötzlich nach dem Tod von Vader/Palpi aus Erdlöchern gewachsen sein ... der ein oder andere Kandidat wird sicherlich schon auf der Welt gewesen sein.
Das einzige was mir The Last Jedi sagt ist, dass Luke in Episode 8 dann wohl den Löffel abgeben muss!!?? und an Rey weitergibt ... ich bezweifle jedenfalls, dass Rey drauf gehen wird. Alternativ könnte Rey natürlich auch zu einer Art Ahsoka werden, die zwar immer noch Jedi-mäßig drauf ist (in Rebels) aber eben keine offizielle Jedi (mehr) ist.
Am Ende ist es nur ein Film-Titel mit dem ich aber auch leben kann, denn am Ende kommt es mir doch eher auf den Inhalt des Films an.
Lord Tywin
Schöner, simpler Titel! Lässt sich auch gut abkürzen: TLJ.
Was haben wir hier über Titel spekuliert: "The dark side of the force"
usw. und jetzt: The last jedi
Könnte auch heißen: "Die letzten Jedi" Dann gäbe es zwei. Da ich jedoch davon ausgehe, dass damit Luke gemeint ist, steht der Titel doch wohl im Singular.
Eines noch: Die rote Schrift "STAR WARS". Meinungen hierzu? Warum ist das so?
@Havdidi
"Auf Deutsch hoffentlich dann "Der letzte der Jedi""
Und warum nicht "Der letzte Jedi"? Ist daran irgendetwas falsch?
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 18:22 Uhr)
MaYo
Was mir spontan auffällt - das Logo wurde in rot gehalten.
Ob das etwas über die Gesinnung des/der letzten Jedi aussagt?
Was meint ihr, deutet das auf einen Stirytwist hin?
Ich mein irgendwie muss doch jetzt mal der grosse Aha Effekt kommen oder?
Ähnlich wie in TESB.... das rot verkörpert doch die dunkle Seite
darth therian
Gefällt mir sehr gut...
Und auf Mark Hamill und Daisy im Zusammenspiel, freu ich mich sowieso jetzt schon tierisch...
Was ich aber jetzt schon spannend fände, wäre der Titel für Episode 9
Müsste ja dann eigentlich wieder mit der First Order zu tun haben, oder?
Vielleicht so in etwa: " First Order last fight"
HanSolo119
@Sunrider:
"Ist mir lieber als wenn wir einen "First Order .... " Titel bekämen. Und überhaupt, es wird Zeit sich von all diesen zyklischen, reimenden, symmetrischen oder sonst wie auffälligen Mustern zu verabschieden. Das ist doch völlig nebensächlich und auf Dauer ohnehin nicht haltbar."
Aber warum sollte man sich von diesem Zyklus verabschieden? Er ist Teil des Saga-"Outfits". Und sicherlich hätte man mit etwas Mühe einen entsprechenden Titel für Ep. VIII kreieren können. Daß man hier jedoch ohne Not auf etwas zurückgreift, das zudem nicht gerade von Einfallsreichtum zeugt, erschließt sich mir nicht. Ich sehe keinen Grund derart mit der Kontinuität zu brechen; außer vielleicht, daß sich die Macher des Films auch bei der Verpackung damit vom Bishergen absetzen wollen.
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 18:34 Uhr)
DarthOranje
Sherlock
HA HA HA HA HA
Den Titel kann ich ja jetzt schon nicht ernst nehmen, sorry!
Wie oft will uns die Saga noch vorgaukeln, dass nur noch ein einziger Jedi existiere?
Oh ja ich weiß: Von einem gewissen Standpunkt aus ist Luke in Episode 8 wohl der letzte Jedi, der eine tatsächliche Ausbildung von einem echten Jedi-Meister genossen hat; aber im Grunde genommen ist der Titel in sich schon eine Falschaussage. Sorry, aber das ist mit ABSTAND der schwächste Titel der gesamten Saga.
MasterOfForce
Wie banal und einfallslos, , echt den ihr Ernst?, hört sich eher wie ein Aprilscherz an, leider haben wir nur noch nicht April ,hab ich schon als Buch. Heh ich kann sagen, ich kenn das Buch schon weit vor dem ersten Teaser
https://www.amazon.de/letzte-Jedi-Ritter-Michael-Reaves-Broschiert/dp/B010IOYUV2/ref=sr_1_24?s=books&ie=UTF8&qid=1485191506&sr=1-24&keywords=Der+letzte+Jedi
Gibt sogar eine ganze Reihe davon:
https://www.amazon.de/Star-Wars-Sammelband-verlorenem-Vorboten/dp/3833226684/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1485194917&sr=1-1&keywords=Der+letzte+Jedi
Nee echt mal das man es sich so einfach macht man eh, aber es deutete sich ja an, da Herr Johnson erst meinte der Titel stände schon lange fest, da war mir schon klar, das es kein sehr kreativer Titel sein wird, aber das man nun einfach den Titel eines Buches bzw. einer Buchreihe einfach hernimmt ist wirklich etwas wie soll ich sagen seltsam, gab es zwar noch nie, ist aber nicht gerade das beste Vorzeichen für einen Film.
Also mir gefällt er nicht, zu einfallslos für mein Empfinden, einzig das Rot im Star Wars Logo gefällt, aber hab ich auch schon als Buch, auch nicht grad kreativ. Von daher ziemlich ernüchternd und enttäuschend das Ganze für mich...
https://www.amazon.de/Sterne-Imperium-schl%C3%A4gt-R%C3%BCckkehr-Jedi-Ritter/dp/3442237432
Das zeigt mir mal wieder wie unkreativ die sind, haben die nichts gelernt, tolle Storygroup wozu sind die denn da, wenn die nichtmal checken das es den Titel schon mehrmals gab in der Literatur, ich dachte es gibt jetzt mal was Neues, doch das deutet schon wieder auf ... hin.
Ich hoffe der Film ist besser als sein Titel vermuten läßt.
Da hätte doch jeder hier nen besseren und originelleren Titel zammgebracht glaub ich, zumindest wenn man sich bisl Gedanken macht.
Ich find das schon fast peinlich, weil es zeugt von Einfallslosigkeit und nur Copy und Paste, immer schön vom alten erweiterten Universum sich bedienen, ja nicht mal sich selbst Gedanken machen, über sowas könnt ich mich schonwieder maßlos aufregen.
Was für eine Enttäuschung... ... das muß ich erstmal verdauen, der Schock sitzt tief bei mir...
Man wartet auf einen NEUEN Titel und bekommt dann SOWAS geliefert. (Kopf schüttelt)
Schönen Abend...
Edit:
Ich glaube kaum das der Titel jemals von George Lucas selbst angedacht gewesen war, seine Titel waren besser.
@ MaYo-Guard
Den Titel muß man nun wirklich nicht abkürzen, kürzer gehts ja bald net mehr, oh doch Rogue One Sie hätten ihn auch "Jedi" oder "Last" nennen können, dann hätten sie Rogue One noch getoppt
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 19:28 Uhr)
Lightsabersword
DarthOranje
Meister Macleod
@DarthOranje
"Und sicherlich hätte man mit etwas Mühe einen entsprechenden Titel für Ep. VIII kreieren können"
Du bringst es auf den Punkt, "mit Mühe kreieren". Warum sollte man sich solche Beschränkungen auferlegen? Aber ich bin ehrlich, mir haben diese Aspekte immer schon kaum etwas bedeutet, v.a. zweifle ich auch daran, dass George Lucas das überhaupt so im Sinn hatte. Das würde ja bedeuten, dass er z.B. Ep. II deshalb so genannt hat, damit es wieder ein Kollektiv im Titel gibt. Und JJ und Kasdan haben sich bei Ep. VII auch noch an das Abstrakte im Titel gehalten. Wirklich Absicht?
@Rote Farbe
Ich würde das jetzt nicht überinterpretieren. Ist doch nur ein Teaser-Poster, das zwar sicherlich zu Diskussionen anregen soll, aber mehr auch nicht. Ein roter Fließtext würde viel zu dunkel aussehen auf dem schwarzen Hintergrund. Kann ich mir nicht vorstellen. Es ist schon witzig, erst die Aussage mit dem Fokus auf Heiterkeit und jetzt blutrote Schrift und Logo.
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 18:46 Uhr)
Jacob Sunrider
@DarthOranje
Ja es ist einfach zu viel hin und her und im Endeffekt habe ich das Gefühl, dass sich die Saga die ganze Zeit nur im Kreise dreht!
Alle Jedi bis auf einen ausgelöscht: Plötzlich kehren sie zurück. Dann sind aus irgendeinem Grund doch wieder alle ausgelöscht oder isoliert.. Und werden spätestens mit dem Ende von Episode 9 zurückkehren, da der Film wohl kaum so konsequent sein wird, die Rasse der Jedi ein für alle Mal aus der Galaxis zu fegen; sodass sie nie wieder in irgendeiner Fortsetzung auftauchen können; dafür sind Lichtschwerter etc. einfach ein viel zu großes Marketingmittel.
Es geht also wirklich einfach nur hin und her und wieder hin und her.... Bin echt schon auf den vierten Todesstern in Episode 9 gespannt und ich frage mich, welches Familienmitglied der Skywalkers sich in Episode 11 der dunklen Seite anschließen und alle Jedi auslöschen wird; sodass die Sith mit ihren Sturmtruppen wieder die Galaxis beherrschen können.
Klar ein Teil davon ist überspitzte Schwarzmalerei, aber "The Last Jedi" ist eine Illusion, die schon oft genug immer wieder von der Saga entkräftet wurde.
Außerdem:
Sollte es sich auf den SINGULAR beziehen, ist der Titel wirklich jetzt schon als absolute Fehlleitung wahrzunehmen, denn es gibt MINDESTENS 3 lebende Jedi: Luke, Leia und Rey. Dass Hamill und Fisher (zumindest laut der Drehbuchfassung vor Fishers Tod) den FIlm überleben sollten, wurde unfreiwillig schon angedeutet und Rey als neue Protagonistin wird sowieso überleben. Und sie werden sich auch wohl kaum alle 3 der dunklen Seite anschließen; mal abgsehen von den anderen Jedi-Schülern von Luke, die es wahrscheinlich noch gibt. D.h. in der Singular-Form passt der Titel schon mal ÜBERHAUPT NICHT.
Plural: "Die letzten Jedi".... Wow.... Was soll uns der Titel sagen? So hätten auch die Episoden 3 bis 7 heißen können, denn in all diesen Filmen gab es im Endeffekt nur noch eine Hand voll Jedi (bei Episode 3 erst am Ende). D.h. auch in dieser Situation passt der Titel nicht.
Im Endeffekt ist dieser Titel ein absoluter FAIL.
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 18:47 Uhr)
MasterOfForce
HanSolo119
@Meister Macleod:
Die rote Farbe wird nur dazu dienen, das Logo optisch klar von TFA abzugrenzen. Der Lauftext in gelb hat einfach zu viel Tradition, das werden sie nicht abschaffen, darauf wette ich.
Interessant ist da noch die Symbolik, über die sich in der Marketing-Abteilung bestimmt keiner Gedanken gemacht hat. Eigentlich gilt rot ja als Farbe der Sith, am deutlichsten sichtbar an den Lichtschwertertern. Dass jetzt ausgerechnet der "Jedi"-Film die Sith-Farbe erhält, ist natürlich schon ein bisschen komisch. Aber wie gesagt, ich würde dem keine Bedeutung beimessen.
Darth Frigus
MaYo
DarthLordWayne
Titel macht schon Sinn:
Luke ist der letzte Jedi (so nennt in auch Snoke in Episode VII), Leia ist kein Jedi und Rey beginnt ihre Ausbildung als seine Schülerin (Padawan werden sie wohl als Wort nicht mehr benutzen!) ...
Der Titel macht mich jetzt nicht glücklich, aber er ist ganz ok. "Die Rückkehr der letzten Jedi" wäre in Bezug auf Episode VI auch nett gewesen
Pepe Nietnagel
Der rote STARWARS-Schriftzug gefällt mir schon sehr nur das in der Mitte hätte aussagekräftiger sein können. Jeder Gelegenheitsfan weiß das es nur noch einen letzten Jedi gibt. Da hätte ich mir mehr vorgestellt wie vielleicht " Star Wars: Episode 8 Legacy of the Bloodlines" oder sowas, wo man die Bedeutung von mehr Protagonisten rein interpretieren kann. Wozu macht man so einen Hype um Reys Herkunft?
Ben Kenobi 91
@MoF
"Sollte es sich auf den SINGULAR beziehen, ist der Titel wirklich jetzt schon als absolute Fehlleitung wahrzunehmen, denn es gibt MINDESTENS 3 lebende Jedi: Luke, Leia und Rey."
Das sehe ich nicht so. Wenn man alles aus den Filmen zu Rate zieht, das Aufschluss darüber gibt, was eine Person zu einem Jedi macht bzw. wann man sich so nennen kann, dann sind weder Leia noch Rey dazuzuzählen. Nur weil sie die Macht spühren und nutzen, sind sie noch lange keine Jedi. Der Titel spricht einfach von Luke und betont nochmals, dass er der letzte Jedi ist, wie es ihm Yoda in RotJ sagt. Jegliche Kritik daran betrifft dann auch Ep. VI. Das "gib weiter was du bisher gelernt" hat Luke ja auch umgesetzt, aber es wurde von Ben/Kylo vereitelt. Wenn dieser dramatische Story-Aspekt der ST nichts taugt, dann weiß ich auch nicht. Meine Vorstellung von einer ST war lange vom alten EU her geprägt, mit neuem Jedi-Orden und Feinden, die vielleicht eine Gefahr sind, aber doch niemals wieder an der Existenz der Jedi rütteln könnten. Das empfände ich mittlerweile als sehr wenig spannend. Die Situation in TFA ist doch so viel interessanter. Ich würde den Filmtitel jetzt aber auch nicht so verstehen wollen, dass es auch künftig keine Jedi mehr gibt.
Was man beim Thema "Aussterben der Jedi und wie es sich zu wiederholen scheint" beachten sollte, die Anhänger der dunklen Seite werden immer das Ziel haben, alle Jedi zu vernichten. Nichts anderes kann für sie als Sieg gelten. Jedi besiegen, vertreiben, dezimieren, vom Herrschaftsbereich fernhalten, das bringt doch alles nichts. Allein ein Jedi kann alles zunichte machen ("der Sohn des Skywalker darf nicht zu einem Jedi werden"). Wenn man also ein Auslöschen der Jedi nicht wiederholt, heißt das in Star Wars, das Böse triumphiert nach Ep. III in der Saga nie mehr. Wie soll das gehen. Die Jedi kämpfen gegen die dunkle Seite nun mal stets um ihre bloße Existenz (Mace Windu in Ep. III so bald ihm klar wird, dass die dunkle Seite irgendwie den Kanzler beeinflusst. "Wir müssen schnell handeln, wenn der Orden der Jedi überleben soll". ) Der Mann wusste Bescheid.
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 19:13 Uhr)
Jacob Sunrider
MaYo
Spontane Gedankenfetzen:
- man führt einen dritten Todesstern ein und nimmt die Reaktionen bewusst in Kauf (auch noch Lawrence Kasdan, der ROTJ geschrieben und die entsprechenden Erfahrungen gemacht hat)
- man entschied sich bei TFA für eine klassische Fortsetzung, statt einen neuen Ansatz wie bei TESB oder TPM zu wählen. Auch hier nahm man in Kauf, dass die Qualität von TESB bzw. die optische Neuartigkeit von TPM nicht erreicht wird. Man muss gewusst haben, dass man Teile der Fans damit verprellt. Hat man in Kauf genommen.
- Man packte sehr viel Stoff in die Jahrzehnte zwischen VI und VII und setzte damit Lucas Herangehensweise nicht fort. Das ist an sich nicht unbedingt nur negativ, aber man hat damit erzählerische Regelmäßigkeiten in der Saga durchbrochen.
- Man schert sich nicht darum, dass "Jedi" schon einmal, und chronologisch betrachtet gerade erst im vorletzten Film im Titel erschien.
- Man lässt Episode VIII unmittelbar an VII anschließen, lässt damit eine weitere Regelmäßigkeit hinter sich (genau genommen hat das aber auch schon II - 10 Jahre nach I - gemacht).
- Man folgt nicht dem Muster der bisherigen Titel. Was ja eigentlich auch nicht mehr als eine Beobachtung ist. Hat ja niemand gesagt, dass man dieses Muster beibehalten muss. Aber auch hier wieder: Bruch mit einer Tradition.
Wir müssen uns wohl darauf einstellen, dass Lucasfilm auf so einiges keine Rücksicht nimmt, was uns Fans mit den Jahren als Tradition erschien und wichtig wurde. Ich rechne inzwischen damit, dass das auch Inhalt, Inszenierung, Stilmittel von Episode VIII betreffen wird. Das kann man nun als unangenehmen Bruch oder künstlerische Freiheit und "Ich scher mich nicht drum"-Mentalität betrachten.
Einige erwarten, dass Episode VIII nicht nur ein guter Film wird, sondern ganz nebenbei auch noch Episode VII besser macht. Ich glaube nicht, dass Letzteres passieren wird. Zum einen, weil es von einem einzigen Film zuviel verlangt ist. Und zum anderen, weil ich eher glaube, dass Episode VIII noch ein paar Fans mehr entfremden wird. Ich habe gerade das starke Gefühl - ich weiß nicht wieso - dass diese Trilogie zwar ihr Publikum gefunden hat und noch finden wird, dass aber gleichzeitig viele Fans der ersten Stunde bzw. der Lucas-Saga merken werden, dass - wie schon bei den Prequels - hier eine neue Generation von Filmen und Zuschauern heranwächst.
Ich denke, dass sich ein Teil des "alten" Fandoms von der straffen, zumindest in den Eckpfeilern durchdachten Lucas-Saga wird verabschieden müssen. Egal, was man von den Prequels hält, sie haben erzählerisch ihren festen Platz, einen Sinn in dieser Saga, und sie formen ein durchstrukturiertes Gesamtbild (vgl. Ringstruktur). Ich denke, dass sich die Sequels nicht darum kümmern (anders ausgedrückt: nicht davon einschränken lassen). Das einzige Zugeständnis an die Lucas-Saga wird sein, dass sie als Kanon anerkannt wird. Ansonsten werden sie ihr Ding machen. Es ist eine Umstellung, aber ich freue mich auch darauf.
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 19:29 Uhr)
George Lucas
striezi
@George Lucas
Am Ende wird es trotzdem alles nur "Fanservice" sein...
Vor allem die Dinge die uns Fans nicht gefallen...
Im Ernst, natürlich ist ein Teil dieser Dinge auf Problematiken zurückzuführen, die, die Macher nicht lösen konnten. Aber es könnte natürlich auch ein Hinweis darauf sein, dass es einen Plan gibt für eine Vision der kommenden Ereignisse die uns auch überraschen könnten.
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 19:16 Uhr)
Rieekan78
@George Lucas
Lass mich etwas reaktionär sein …
"- man führt einen dritten Todesstern ein und nimmt die Reaktionen bewusst in Kauf (auch noch Lawrence Kasdan, der ROTJ geschrieben und die entsprechenden Erfahrungen gemacht hat)"
Beziehst Du Dich damit auf ein mögliches Szenario für EP 8 oder rekapitulierst Du EP 7?
"- Man packte sehr viel Stoff in die Jahrzehnte zwischen VI und VII und setzte damit Lucas Herangehensweise nicht fort. Das ist an sich nicht unbedingt nur negativ, aber man hat damit erzählerische Regelmäßigkeiten in der Saga durchbrochen."
Zwischen VI und VII musste dieser Sprung kommen, da sie sich entschieden hatten, mit dem Originalcast zu drehen. Hätte man diesen weggelassen, wäre es keine Skywalkersaga mehr geworden, sondern eine absolut neue Geschichte. Dann hätte man auch die VII weglassen bzw. gleich mit einem "A Star Wars Story" Film beginnen können.
"- Man schert sich nicht darum, dass "Jedi" schon einmal, und chronologisch betrachtet gerade erst im vorletzten Film im Titel erschien."
De fakto: Sie scheren sich nicht darum. Der Titel für 8 ist offiziell.
"- Man lässt Episode VIII unmittelbar an VII anschließen, lässt damit eine weitere Regelmäßigkeit hinter sich (genau genommen hat das aber auch schon II - 10 Jahre nach I - gemacht)."
Dass VIII genau an VII anschließt, ist offiziell.
"Wir müssen uns wohl darauf einstellen, dass Lucasfilm auf so einiges keine Rücksicht nimmt, was uns Fans mit den Jahren als Tradition erschien und wichtig wurde. Ich rechne inzwischen damit, dass das auch Inhalt, Inszenierung, Stilmittel von Episode VIII betreffen wird."
Das muss per se nicht schlecht sein. Wir hatten in der "Drachen"-News ja schon die Diskussion, wie man mal wieder etwas Neues in Star Wars bringen könnte. Brüche wären eine Möglichkeit. Natürlich muss man aufpassen, nicht den Kern von SW zu verlieren. Was aber macht SW überhaupt aus?
MaYo
Ich finde den Titel ganz gut, er bringt aber leider ein kleines logistisches Problem in der Fangemeinde mit sich, denn bisher haben wir ja mit "Jedi" immer Episode 6 bezeichnet, das könnte jetzt verwirren.
Die Interpretation ist natürlich interessant. Selbst wenn es sich bei "Jedi" um einen Singular handelt, muss das nicht unbedingt heißen, dass Luke der letzte Jedi bleibt, aber dass er in diesem Film eben der letzte der Jedi ist.
@George Lucas:
"Man lässt Episode VIII unmittelbar an VII anschließen, lässt damit eine weitere Regelmäßigkeit hinter sich (genau genommen hat das aber auch schon II - 10 Jahre nach I - gemacht)."
Es wurde zwar bestätigt, dass EPI 8 direkt an EPI 7 anschließt, dass muss aber nicht unbedingt bedeuten, dass der Film komplett danach spielt. Ich könnte mir vorstellen dass er mit einer Rückblende beginnt, wir sehen wie Luke und Rey aufeinandertreffen und Lukes Reaktion, dann kommt ein Zeitsprung von Monaten/Jahren und wir sind in mitten ihrer Ausbildung oder so.
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 19:27 Uhr)
tN0
@MaYo
"Was aber macht SW überhaupt aus?"
Der Episoden-Titel muss in erster Linie mal überzeugen, der Rest ist egal.
@Snakeshit
"Ich denke in erster Linie soll dieser Titel das Einlösen des Versprechens ankündigen, dass Luke wieder da ist und wirklich eine große Rolle in VIII spielen wird."
Danke für diese positive Sicht der Dinge. Luke ist wieder da, wie geil ist das denn. Und er ist auch noch mega wichtig, titelgebend. Warum bei "The last Jedi" eigentlich rot sehen. Ach ja, verdammt, diese Andeutung mit der Farbe. ............ Die wollen uns verwirren!
(zuletzt geändert am 23.01.2017 um 19:31 Uhr)
Jacob Sunrider
Havdidi
Nicodemus
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare