2. Update
Inzwischen ist die Collector's Edition bei Amazon.de vorbestellbar. Der Preis liegt aktuell bei stolzen 41,60 Euro, wobei man davon ausgehen darf, dass dies noch nicht das letzte Wort ist. Saturn und Media Markt verlangen aktuell 32,99 Euro, was der Wahrheit schon näher kommen dürfte. Der Preis liegt mittlerweile überall bei 32,99 Euro.
Herzlichen Dank an NinKeira für den Hinweis!
Update
Lucasfilm hat noch eine neue Ansicht der "Collector's Edition" veröffentlicht, die uns mehr von der Hülle zeigt.
Originalmeldung vom 10. August, 22:39 Uhr
In der heutigen Ausgabe der Star Wars Show spricht Dave Filoni über seinen Weg zu Star Wars und schließlich die 3. Staffel von Star Wars Rebels:
Außerdem wird die 3D-Edition von Star Wars: Das Erwachen der Macht vorgestellt, die neben der 3D-Version des Films auch dieses Bonusmaterial enthält:
In Deutschland wird die neue Ausgabe am 24. November in den Handel kommen. International beginnt der Verkauf in den Niederlanden und Schweden bereits am 31. Oktober, gefolgt von Italien und Spanien am 2. November, Australien am 9., den USA und Kanada am 15. und Brasilien am 16. November.
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
Kyle07
@DerAlteBen
Achso, danke. Bin noch auf der Arbeit, da kann ich das Video nicht ansehen
Mit Audiokommentar ist die Anschaffung jetzt fast schon ein Muss für mich. Ich liebe Audiokommentare, ganz besonders bei den Star Wars sowie Herr der Ringe und Hobbit Filmen, sind sie meist so informativ, dass man am Ende fast meint man wäre selbst an der Produktion beteiligt gewesen
Skywalker1988
@ TheHutt:
Dein Vergleich stimmt so leider nicht.
1. Waren Jacksons SEEs von vorneherein angekündigt. Hier gab es nur die Info "es wird zum Jahresende eine 3D-BD geben". Da war nicht von Ultimate- oder Collectors Edition die Rede.
2. Die Filmversionen von Jacksons SEEs waren deutlich länger (und besser) als die Kinoversionen. Diese Collectors Edition enthält aber nur die 3D-Version des Films, (evtl.) die DVD und die bereits erhältliche BD-Version des Films. Interessant wird nur werden, ob Disney die Boni der Erstveröffentlichung mit in die Box packt oder ob man sich beide BDs kaufen muss um alles zu bekommen.
@ Darth Duster:
Da hast Du natürlich Recht und ich erinnere mich auch noch daran, aber es war eben nur von der 3D-Version die Rede, nicht von einer Collectors Edition. Das war meiner Meinung nach aus heutiger Sicht bewusst irreführend komuniziert.
(zuletzt geändert am 11.08.2016 um 14:28 Uhr)
Grausamer Ewok
@Ewok:
Collectors-Edition ist hier ja eigentlich erstmal nur ein Marketing-Name. Die wird weder eine begrenzte Stückzahl haben noch für 120€ eine seltene Statue oder zusätzliche Kostüme für Rey im Film bereithalten.
Insofern ist halt auch die Frage in welche Richtung man sich aufregt. Das 3D Irgendwann kommt war klar. Jetzt ist da der Mehrwert eines Audiokommentars und mehr Specials enthalten. Hätte man es nicht gemacht hätten sich alle aufgeregt, dass man so lange auf die 3D-Version warten musste und nichts zusätzlich bekommt. Hätte man die 3D am gleichen Tag mit mehr zusätzlichen Szenen und Audiokommentar gebracht hätte man sich darüber aufgeregt, die 3D Version zu bevorzugen.
McSpain
@Grausamer Ewok
Das stimmt schon, es wurde nur eine 3D-Fassung ohne Bonus o.ä. angekündigt.
> Interessant wird nur werden, ob Disney die Boni der Erstveröffentlichung mit in die Box packt oder ob man sich beide BDs kaufen muss um alles zu bekommen.
Es ist der komplette bisherige Bonus enthalten, inklusive vormals US-Retail-exklusiver Featurettes. Somit reicht das Novemberrelease vollkommen aus.
TheHutt
@McSpain
Zitat:
"Wie viele Versionen der Filme gab es unter Lucasfilm noch für VHS und DVD und BD?"
Du hast die guten alten Super8-Rollen und die Laserdiscs vergessen?
Da ich sie alle hier habe kann ich mich mal zu folgender Aussage hinreißen lassen:
Gar nicht mal so viele, wenn man nicht gerade ein Sammler von Cover-Varianten ist!
Wer natürlich Packungsvarianten sammelt, der kann sich da schon einiges in den Schrank stellen, aber ich glaube, darum sollte es hier nicht gehen.
Bleiben wir mal bei den letzten 15 Jahren und damit bei DVD und BD: Von der PT gab es nur die Versionen, die nach der Kinoauswertung erschienen sind - und da hat man direkt (!) die Doppel-Disc-Versionen veröffentlicht und erst danach abgespeckte Varianten auf den Markt geworfen. Erst Jahre später - nach der Veröffentlichung der BD-Box - hat man die BD-Versionen auch noch auf DVD veröffentlicht...
Bei der OT müssten Sammler von Filmversionen und Bonusmaterialien, die nicht auf HD-Medien upgraden wollten, entsprechend drei Fassungen besitzen: Die OT-Box mit Bonus-Disc, die Version mit den Original-Fassungen und die sehr spät erschienene Box mit den BD-Fassungen.
Wer auf HD umgestiegen ist, wird bei der PT sowie bei der OT eine DVD-Fassung weniger im Schrank haben, da man diese Version schließlich vorher bereits in der BD-Box hatte. Und der folgten bisher auch nur Packungsvarianten (neues Boxdesign und Steelbook-Einzelvarianten).
Wem es also nur um die unterschiedlichen Filmversionen und um das gesamte Bonusmaterial geht, der hat nur folgende Medien im Schrank: Ep.1-3 (jeweils in der Doppel-DVD-Edition), die 4 Disc umfassende OT-Box, Ep.4-6 (jeweils in der Doppel-DVD-Edition) - und die BD-Saga-Box.
Innerhalb von 15 Jahren sind das bei so einem Franchise von 6 Filmen nicht gerade viele Fassungen, die ein Fan kaufen "muss". Wenn man da bedenkt, dass man als HdR-Fan zu gerademal 3 Filmen innerhalb weniger Jahre jeweils drei Fassungen kaufen musste, um jede Version und alles Bonusmaterial zu erhalten (von den unzähligen HdR-Packungsvarianten will ich gar nicht erst anfangen), kann man Lucasfilm bzgl. der zurückliegenden Veröffentlichungspolitik wohl kaum etwas vorwerfen.
Ich würde mich auch eigentlich gar nicht beschweren, dass es nun eine 3D-Veröffentlichung von TFA gibt, denn zum einen fände ich es für Käufer, die auf 3D verzichten wollen eh sinnig, wenn es getrennte Veröffentlichungen gibt - natürlich hätte man die auch direkt gleichzeitig auf den Markt bringen können (!) und zum anderen hatten sie es eh so in Aussicht gestellt. Ich kann mich aber sehr wohl darüber echauffieren, dass mir in der Ursprungsfassung ein deutlich abgespecktes Bonusmaterial geboten wurde, und dass nun auch der 3D-Ablehner die neue Version kaufen muss, wenn er z.B. den Audiokommentar hören will, der uns auch auf der ersten Veröffentlichung vorenthalten wurde!
Zitat:
"Insofern ist halt auch die Frage in welche Richtung man sich aufregt. Das 3D Irgendwann kommt war klar. Jetzt ist da der Mehrwert eines Audiokommentars und mehr Specials enthalten. Hätte man es nicht gemacht hätten sich alle aufgeregt, dass man so lange auf die 3D-Version warten musste und nichts zusätzlich bekommt. Hätte man die 3D am gleichen Tag mit mehr zusätzlichen Szenen und Audiokommentar gebracht hätte man sich darüber aufgeregt, die 3D Version zu bevorzugen."
Was hätte dagegen gesprochen, direkt beide Varianten mit allem Bonusmaterial zu veröffentlichen?
@The Hutt
Zitat:
"Es ist der komplette bisherige Bonus enthalten, inklusive vormals US-Retail-exklusiver Featurettes. Somit reicht das Novemberrelease vollkommen aus."
Das ist prinzipiell natürlich erfreulich - nur dass die meisten Fans eh schon bei der ersten Veröffentlichung zugeschlagen haben...
P.S.
Mir kann es eigentlich egal sein, da ich (zumindest noch!) auch Sammler von Packungsvarianten bin. Aber erfreulich ist die Entwicklung zur Salami-Taktik bzgl. der Bonusmaterialien imho nicht gerade...
Darth Jorge
@Jorge:
"Innerhalb von 15 Jahren sind das bei so einem Franchise von 6 Filmen nicht gerade viele Fassungen, die ein Fan kaufen "muss"."
Naja. Es ist aber eben ein Unterschied ob ich Filme habe die schon 20 Jahre alt sind und immer wieder für ein neues Format angepasst werden (müssen) oder ob man in 3 Jahren 3 Filme veröffentlicht (HDR, Hobbit). Zumal ist bei diesen Re-Releases auch noch ein Faktor wie viel Zeit zwischen Kinoauswertung und Heimkinostart liegt. Das war ja nun vor nicht allzu langer Zeit noch gehörig viel mehr als heute. 2000 haben wir noch über ein Jahr auf einen Heimkinorelease gewartet und jetzt bekommt man (meist die abgespeckten Versionen) schon 4 Monate nach Kinoveröffentlichung präsentiert und beginnt dann knapp ein Jahr danach mit den großen und prunkvolleren Varianten.
"Was hätte dagegen gesprochen, direkt beide Varianten mit allem Bonusmaterial zu veröffentlichen?"
Vielleicht wollte Abrams damals noch keinen Kommentar aufzeichnen und erstmal seine Ruhe? Vielleicht wollte man bei den Deleted Scenes die Dreharbeiten und den Verlauf von Episode 8 im Kasten haben um nicht zu viel zu verraten oder zu verwirren.
Vielleicht wollte man aber auch einfach für den höheren Preis der 3D-Fassung noch ein paar zusätzliche Leckerlis haben, damit am Ende nicht alle sagen: "3D brauch ich eh nicht. Ich passe" statt "3D brauch ich eh nicht... aber der Audiokommentar und die Specials reizen mich ja schon".
McSpain
@Jorge:
"Wem es also nur um die unterschiedlichen Filmversionen und um das gesamte Bonusmaterial geht, der hat nur folgende Medien im Schrank: Ep.1-3 (jeweils in der Doppel-DVD-Edition), die 4 Disc umfassende OT-Box, Ep.4-6 (jeweils in der Doppel-DVD-Edition) - und die BD-Saga-Box."
Da hast du aber einiges vergessen. Beispielsweise die Erstauflage des VHS-SE-Sets mit den exklusiven SE-MakingOfs, die nie auf einem digitalen Datenträger erschienen sind. Oder das exklusive LD-Bonusmaterial, das nur unvollständig auf die BD-Saga-Box übernommen wurde. Oder das AOTC-Sneak-Peak von der zweiten VHS-SE-Trilogie. Oder die LE-DVDs mit den Kinofassungen der OT. Ne, ne, Komplettisten haben da schon mehr im Schrank.
DerAlteBen
Also ich habe nichts gegen solch eine Taktik, solange man weiß, dass sie so beibehalten wird. Bei TFA bin ich beim BestBuy-Steelbook schwach geworden (der einzige weltweit mit geprägtem Titel). Zusammen mit einem deutschen 3D-Release (Lenticover vorausgesetzt) ergänzen sich beide Ausgaben dann ganz gut. Vielleicht verkaufe ich das Steelbook auch und werde mir bei VIII und IX nur jew. das schmucke 3D holen.
TheHutt
@ McSpain:
Darth Jorge bringt es auf den Punkt: Hätte es im Frühjahr die Wahl zwischen DVD (keine Boni), BD (wenig Boni), 3D-BD (Boni:???) und einer Collectors-Box (mit DVD, BD, 3D-BD und vielen/allen Boni) gegeben, hätte ich als Sammler und SW-Fan der ersten Stunde zur Collectors-Box gegriffen, auch wenn ich den Film selbst jetzt nicht so toll finde. Ich hätte mich dann zwar vielleicht über den Preis aufgeregt, aber das wäre dann meine Entscheidung gewesen.
So habe ich mir im Frühjahr die BD (und den Digital Download von Google) mit dem Bonusmaterial (hauptsächlich wegen der geschittenen Szenen) geholt. Ich wusste zwar, dass eine 3D-Version kommen würde, aber die hat mich damals nicht gejuckt und juckt mich auch heute noch nicht. Allerdings pisst es mich jetzt gewaltig an, dass ich mir nun auf Weihnachten das Ganze (höchstwahrscheinlich) nochmals kaufen kann/werde/muss weil ich das ganze Bonusmaterial (wieder insbesondere die geschnittenen Szenen) offiziell und auf Disc haben will. Dazu kommt dann auch noch meine Befürchtung dass mir das gleiche im Frühjahr/Sommer 2017 mit einer Ultimate/Oder-wie-auch-immer-Edition dann wiederholen.
@ DerAlteBen:
Die Doppel-DVDs der OT mit der Original-Version wurden von Darth Jorge sehr wohl erwähnt.
Ansonsten beschränkt er sich bewusst auf die aktuellen Medien DVD und BD. Würde man tatsächlich bis zu den Anfängen in den 70er Jahren zurück gehen und jede Version bzw. Bonusmaterial nennen wollen, würde es diesen Masstab hier mit Sicherheit sprengen.
(zuletzt geändert am 11.08.2016 um 15:54 Uhr)
Grausamer Ewok
DerAlteBen
TheHutt
McSpain
@DerAlteBen
Zitat:
"Da hast du aber einiges vergessen."
Ich habe ja geschrieben, dass ich mich auf die mediale Neuzeit (die letzten 15 Jahre beziehe). Wenn man weiter zurückgeht, kommt natürlich noch einiges dazu: Die Laserdiscs hatte ich ja in meiner Einleitung erwähnt und sogar die Super8-Rollen, die nochmal einen ganz eigenen Cut der Filme darstellen.
Und wenn sich das Medium wechselt, sind Neuauflagen eh nachvollziehbarer als kurz aufeinander folgende Veröffentlichungen mit mehr Bonus im gleichen Medium. Aber selbst wenn ich alles dazu nehme und mich hierbei auf die inhaltliche Relevanz beschränke (unterschiedliche Filmversionen und Bonusmaterialien) dann bleibt es bei einem Zeitraum von 32 Jahren (die ersten Super8-Rollen erschienen 1978 und das Videozeitalter startete für Star Wars in Deutschland 1982) immer noch recht übersichtlich.
Und dieses Verhältnis muss man bei so einem Vergleich sehr wohl berücksichtigen. Dagegen hat HdR - um dieses Beispiel noch mal zu bemühen - in nur wenigen Jahren alle Register gezogen. Lucasfilm hat früher manche Register gar nicht gezogen: Die ursprüngliche SE hätte man z.B. auf DVD ja auch erst noch auswerten können. Aber die Zeiten (und anderes) haben sich geändert und Lucasfilm/Disney macht es Jackson (und anderen) nun nach.
Insofern stimmt es nicht, dass es immer schon so gewesen ist. Lucasfilm hat zwar auch früher gerne die gleiche Ware in immer wieder neuen Verpackungen präsentiert, aber da bleibt es ja wirklich jedem überlassen, ob er Variantcover sammeln will. Die relevanten Veröffentlichungen hatten jedoch einen deutlicheren Abstand.
Ich sage mal voraus, dass wir von der ST innerhalb von 5 Jahren mehr unterschiedliche Varianten (zumindest bezogen auf das Bonus-Material) bekommen werden als von der PT innerhalb von 15 Jahren - gleichgezogen hat TFA ja bereits innerhalb eines Jahres.
Zitat:
"Oder die LE-DVDs mit den Kinofassungen der OT."
Die habe ich doch als relevante VÖ ganz klar aufgeführt.
@TheHutt
Zitat:
"Also ich habe nichts gegen solch eine Taktik, solange man weiß, dass sie so beibehalten wird."
Tja, das ist aber der springende Punkt...
Nebenbei: Sag mal, warst du früher auch auf DVD-Inside mit diesem Nick unterwegs?
Darth Jorge
@ DerAlteBen:
Oh, meine Ehefrau ist nicht im Ansatz so teuer wie es meine SW-Sammlung seit 1995 war.
@ TheHutt:
Da bin ich mir noch nicht so sicher. Vielleicht kommt ja nächstes Jahr eine 2-Film-Edition zusammen mir RO und weiterem, bisher zurückgehaltenen Bonusmaterial...
@ McSpain:
Das entspricht duchaus meiner Erwartung, obwohl ich nach dieser Nummer mit deutlich mehr als 2 Versionen in 5 Jahren rechne.
Grausamer Ewok
@Jorge:
Deine Aufzählung lässt aber außer Acht, dass es bis zu den von dir genannten "essentiellen" Releases noch eine ganze Reihe von "halbgaren" Veröffentlichungen gab, die einem ebefalls das Geld aus der Tasche zogen (VHS-Trilogien im falschen Vollbildformat, geschnittene Fassungen wie die TESB-VHS aus den 80ern, nachgereichtes Bonusmaterial aus der Zeit der LD-Releases, veraltetes Bild- und Tonformat der Kinofassungen auf den LE-DVDs, etc.). An all diesen unzureichenden Releases hat Lucas bis zum heutigen Tage gut verdient.
@Grausamer Ewok:
"Oh, meine Ehefrau ist nicht im Ansatz so teuer wie es meine SW-Sammlung seit 1995 war."
Beneidenswert! Wenn das nur jeder von sich behaupten könnte.
(zuletzt geändert am 11.08.2016 um 16:52 Uhr)
DerAlteBen
@Ewok:
Denke ich nicht. Da jedes Jahr ein Film kommt, wird man nur ein Jahr auf der Bühne haben pro Film. Nächstes Jahr wird R1 übers Jahr verkauft und höchstens mit dem Heimkino-Release von Episode 8 könnte ich mir wieder was für TFA vorstellen.
Man muss den gierigen Konzern auch nicht in ganz tiefen schwarz und weiß Tönen zeichnen.
@Jorge:
Wie Ben schon sagt, gab es zur VHS-Zeit sehr viele Releases mit kleineren Änderungen und Boni. Natürlich lag da mehr Zeit dazwischen, aber wie gesagt war dort der Film auch viel länger im Kino und der Markt hatte immer wieder Ruhephasen, die man mit Heimkino-Release nach 4 Montaten einfach nicht hat. Da muss man dann eben mehr in kleineren Schüben und Wellen veröffentlichen als Anno 1995.
McSpain
Ben Kenobi 91
Fand jetzt "Das Erwachen der Macht" in 3D nicht wirklich überzeugend,
eigentlich wars nur das "Stillleben" des Finalizers der drei Dimensional
war, der Film wurde ja auch gar nicht in 3D gedreht und nur nachträglich
konvertiert.
Jurassic World ist da deutlich weiter vorne, da kommen die Raptoren
aus dem Fernseher raus, ebenso die roten Laser an den Gewehren
die dann durchs Wohnzimmer schweben.
PieroSolo
McSpain
@DerAlteBen
Aber das sind doch zwei verschiedene Paar Schuhe. Falsche Formate waren in der Anfangszeit von Video häufig und wurden aus vermeintlich ästhetischen Gründen realisiert. Unsinnig und schrecklich, aber der Grund war nicht der, dass man bewusst eine "minderwertige" Version brachte, um kurze Zeit später mit der verbesserten noch mal zu kassieren. Und auch die geschnittene Empire-Fassung hat man nicht veröffentlicht, weil man sich durch eine spätere ungeschnittene VÖ einen Zusatzgewinn erhoffte, sondern weil der deutsche Publisher aus Faulheit auf das geschnittene Pal-Master aus UK zurückgegriffen hat, statt die ungeschnittene Version zu wandeln.
@McSpain
Zitat:
"Wie Ben schon sagt, gab es zur VHS-Zeit sehr viele Releases mit kleineren Änderungen und Boni."
Ich kenne sie alle, und wie ich dem alten Ben schon sagte, ist die Politik dieser "Versionen" trotzdem nicht mit dem aktuellen Gebaren zu vergleichen. Es ist doch auch sehr bezeichnend, dass man ins hierzu erst recht nicht mehr vergleichbare VHS-Zeitalter reisen muss, um die derzeitige Strategie zu relativieren. Wenn Lucasfilm früher nach dem aktuellen Muster verfahren wäre, hätten sie die PT-Filme zunächst in Einzel-Editionen veröffentlicht und erst später als Doppel-Deluxe-Set. Sie haben aber den umgekehrten und besseren Weg gewählt.
Besonders geil ist dann ja auch, dass sich die Industrie damit wieder selbst demontiert. Bei so einer Politik werden viele Käufer zukünftig zunächst abwartend reagieren - nach dem Motto: Da kommt bestimmt noch eine umfangreichere Edition. Die Verkaufszahlen sinken und die Industrie schlussfolgert fälschlich: Wenn sich schon der günstigere Einzelfilm nicht so gut verkauft, dann wird sich die Produktion einer teureren Deluxe-Edition erst recht nicht lohnen. Für "Star Wars", "HdR" etc. wird dies zwar nicht zutreffen, aber bzgl. kleinerer Filme ist dies einer der Gründe, warum wir immer häufiger nur noch Vanilla-VÖs bekommen...
Zitat:
"Man muss den gierigen Konzern auch nicht in ganz tiefen schwarz und weiß Tönen zeichnen."
Es geht doch auch gar nicht darum, es an einen bestimmten Konzern festzumachen. Auch das alte Lucasfilm war kein Verein, der Almosen verteilte. Aber es ist doch völlig legitim, eine Negativ-Entwicklung aufzuzeigen. Und dies würde ich auch machen, wenn Lucasfilm noch unter alter Führung wäre und nun so eine VÖ-Politik fahren würde.
Darth Jorge
Solange es genug Fans gibt, die alles kaufen, sollen die Studios auch an dieser Strategie festhalten. Der Anteil an Käufern, die aufgrund dieses Verhaltens keine Version kaufen, ist verschwindend gering, und wird durch Konsumenten, die alle Versionen haben wollen, leicht ausgeglichen. Und ich behaupte mal, diejenigen die weder diese noch eine andere Version kaufen, hätten den Film auch anders nicht erworben. Solange die Studios auf diesem Weg genug einnehmen passt das. Wenn es Probleme gibt, kann man noch immer die Verkaufsstrategie ändern. Gerade SW bietet sich an, ordentlich Kapital daraus zu schlagen. Ich mache mich damit vielleicht unbeliebt, aber wir leben in einer Kapitalgesellschaft und als Verfechter dieser, sehe ich das auch nicht problematisch. Keiner wird gezwungen alles zu kaufen, genauso kann man niemanden zwingen, eine bestimmte Verkaufsstrategie zu verfolgen. Just my two cents.
Ich möchte aber noch erwähnen, dass ich den Frust und Ärger schon auch verstehen kann.
So und nach meiner Kapitalismusverfechtung wünsche ich allen ein schönes verlängertes Wochenende und viel Spass mit dem Star Wars Trailer. Ich hole jetzt meine Familie vom Flughafen ab. Morgen geht es dann mit dem Tunnelzug nach Paris!
(zuletzt geändert am 11.08.2016 um 19:49 Uhr)
Sherlock
@Jorge:
Ach woher. Mir kann niemand erzählen, dass anno 2006 die technischen Möglichkeiten nicht ausgereift waren, um die OT-Kinofassungen in einer vernünftigen anamorphen Bildabtastung mit einem originalen 5.1-Ton rauszubringen. Ebensowenig ist es nachvollziehbar, weshalb die BD-Box erst 2011 auf den Markt kam, obwohl das Medium schon seit 2007 marktreif war. Dasselbe hatten wir auch mit der DVD, die schon seit 1996 etabliert ist. Bis dorthin warf Lucas jede Menge von Unzulänglichkeiten auf den Markt und verdiente sich dumm und dämlich damit.
(zuletzt geändert am 11.08.2016 um 19:09 Uhr)
DerAlteBen
@Darth Jorge
"Bei so einer Politik werden viele Käufer zukünftig zunächst abwartend reagieren - nach dem Motto: Da kommt bestimmt noch eine umfangreichere Edition."
Eben nicht. Die allermeisten dürften im April zugeschlagen haben und eine ganze Menge davon werden sich auch die 3D BluRay holen. Bei allem Verständnis für das Unverständnis von Komplettisten, aber der Kunde trägt da natürlich eine Mitschuld dran. Denn wenn sich das Spiel nicht lohnen würde, würde der Markt so auch nicht handeln.
Insgesamt ist die Entwicklung des Heimkinomarktes abgerückt voll prallen Special Editions einer jeden halbwegs erfolgreichen Filmveröffentlichung, auf der jedes kleine Fitzelchen an Artwork-Galerien auf die Bonus Scheibe gepresst wurde. In den Hochzeiten der DVD feierte sich jeder Vertrieb mit Superlativen ab (hier 5 Stunden Bonus, da 6 Stunden Bonus etc.) und das selbst bei weit weniger erfolgreichen Filmreihen wie Star Wars. Das letztenendes immer noch der Film das eigentliche Kaufargument darstellt und nicht die Bonus-DVD ist eine Rückbesinnung, die zwar zum Teil für interessierte Fans einen Rückschritt bedeutet, aber nachvollziehbar ist.
Also ja, es ist unbefridiegend, aber im Grunde folgt Disney hier dem Markt, geht es nebenbei natürlich recht clever an und profitiert in erster Linie davon, dass jedes Jahr ein neues großes Produkt in Form eines Kinofilms auf den Markt geworfen wird, in dessen Fahrwasser sich wunderbar neue Auflagen an den Kunden bringen lassen.
Im Vergleich zum MCU bin ich sehr zufrieden mit der Veröffentlichungspolitik, denn da sind echte Extras über die Entstehung der Filme Mangelware und das nach 13(!) Filmen.
(zuletzt geändert am 11.08.2016 um 19:43 Uhr)
Ich muss sagen, dass ich die Veröffentlichungspolitik bei der Heimkino-Version von TFA ziemlich ärgerlich finde. Die Blu-ray- und DVD-Versionen haben ein lieblos dahingeworfenes Cover und - wie es jetzt scheint - bewusst mager gehaltenes Bonusmaterial. Die nun Ende des Jahres anstehende Version hat ein tolles Verpackungsdesign, endlich einen Audiokommentar (den es schon früher hätte geben müssen), muss aber mit der 3D-Verion des Films erstanden werden. Ich würde mich darüber aufregen, wenn ich so einen Umgang mit dem Konsumenten nicht bereits gewohnt wäre. Aus Pre-Disney-Zeiten ist mir vor allem die DVD-Veröffentlichung der unveränderten Kinofassungen der OT negativ in Erinnerung geblieben, die man auch nur zusammen mit den Special Editions erstehen konnte. Ein Schlag in die Fre..e für Fans, die lange nach den Originalfassungen verlangt haben - und sie auch verdient hatten - sich aber in der Zwischenzeit bereits die SEs geholt hatten, weil es nun mal nicht anders ging.
Wenn das so weiter geht, und danach sieht es ja aus, werde ich mich schlicht von jeglichem Bonusmaterial abwenden und nicht mehr darauf achten, was wann womöglich in welcher Version erscheint. Ich habe ehrliches Interesse daran, bis ich das Gefühl habe, dass dieses ausgenutzt wird.
Tief in mir gibt es derweil immer noch die stille Hoffnung, dass Disney irgendwann die Kinofassungen der OT veröffentlicht. Einfach nur diese Fassungen. So, wie sie immer wieder betont haben, die Fans der OT an Bord holen zu wollen, müsste das eigentlich drin sein.
George Lucas
@George Lucas
"Wenn das so weiter geht, und danach sieht es ja aus, werde ich mich schlicht von jeglichem Bonusmaterial abwenden und nicht mehr darauf achten, was wann womöglich in welcher Version erscheint."
Seien wir ehrlich. Bonusmaterial ist natürlich hochinteressant, besonders für Leute wie uns die sich sehr gerne mit der Entwicklung beschäftigen. Trotzdem ist es hochgradig selten, dass ich mir solche Dokumentationen ein zweites oder gar ein drittes Mal ansehe und meist greife ich dann direkt auf die youtube und co. zurück, anstatt die Disc aus dem Schrank zu kramen. Ich bin schon lange davon abgerückt mir deswegen weitere Auflagen zuzulegen. Und da diese Veröffentlichung mit sehr speziellen Dokus über Kostüme und Soundeffekte jetzt auch nicht grade zum Must Have für mich gerät, halte ich es für nicht die Rede wert.
Das besondere Coverdesign ist Fluch und Segen zugleich, da grade bei Filmreihen mit den Jahren der Veröffentlichung selten Kontinuität gewahrt wird. Da ist für Sammler wie mich besonders ärgerlich. Daher bleibe ich mittlerweile stur bei üblichen Amaray Veröffentlichungen, da hier meist in einem Zyklus das Design beibehalten wird. Aber auch da gab es Ausnahmen.
Tatsächlich wäre mein einziger Anreiz dieser Edition immer noch der Film in 3D selbst, was ich immer noch als gesündestes Kaufargument ansehe. Ein extravagantes Coverdesign welches wahrscheinlich nicht mit VIII und IX kongruieren wirde oder Dokus über Kostüme und Soundeffekte... das muss jeder selber wissen ob der dafür die mutmaßlich fast 30 Euro auf den Tisch hauen wird. Der Audiokommentar ist noch ganz nett. Der fehlte wirklich ein wenig auf der Amaray, aber da Audiokommentare eh langsam aussterben, bin ich froh das wir überhaupt einen kriegen.
(zuletzt geändert am 11.08.2016 um 20:00 Uhr)
@DerAlteBen
Zitat:
"Mir kann niemand erzählen, dass anno 2006 die technischen Möglichkeiten nicht ausgereift waren, um die OT-Kinofassungen in einer vernünftigen anamorphen Bildabtastung mit einem originalen 5.1-Ton rauszubringen."
Stimmt zwar alles, aber was hat das wieder mit dem Thema zu tun? Denn dieses Argument würde bzgl. unseres Themas doch nur ziehen, wenn sie danach dann wirklich eine entsprechende Version der Originalfassungen verkauft hätten, mit der sie dann ein zweites Mal abkassiert hätten.
Zitat:
"Ebensowenig ist es nachvollziehbar, weshalb die BD-Box erst 2011 auf den Markt kam, obwohl das Medium schon seit 2007 marktreif war."
Und auch hier suche ich den Zusammenhang? Welche alternativen Fassungen wurden denn zwischen 2007 und 2011 veröffentlicht, die nicht vorher schon genau so vorhanden waren? Und die Terminierung der BD-Auswertung war absolut nachvollziehbar. Ich verweise mal auf die Wikipedia-Statistiken zu BD-Verkäufen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
Zitat:
"Bis dorthin warf Lucas jede Menge von Unzulänglichkeiten auf den Markt und verdiente sich dumm und dämlich damit."
Ach so, es geht wieder um George Lucas gegen Disney, ja? OK, dann bin ich aus der Diskussion raus.
Nur soviel: Natürlich haben sich Lucas und das alte Lucasfilm mit cleverer Vermarktung schwindelig verdient. Aber wie Sherlock richtig schrieb, reichte es da schon, dass die Fans eben alle Versionen kauften - sogar die, die nur in einem anderen Gewand daherkamen. Hier geht es aber darum, dass TFA nun eine Veröffentlichung erfährt, die man sich schon ein halbes Jahr vorher gewünscht hätte - als man die abgespeckte Version erwarb. Wären gewisse Bonusmaterialien erst 2019 in einer Trilogie-Box erschienen, hätte ich das gut nachvollziehen können. Dass aber z.B. der Audiokommentar auf der Ursprungs-VÖ nicht enthalten war, nun aber - nur ein halbes Jahr später - nachgereicht wird, macht doch deutlich, dass man ihn bewusst zurückgehalten hat, um ihn als erneuten Kaufanreiz am Start zu haben, da viele Käufer und Fans mit 3D nicht mehr hinter dem Ofen hervorzulocken sind. Wohl gemerkt: Es geht hier um die Relation!
Fazit: Das ist mir so in der Vergangenheit mit "Star Wars" nicht passiert. Das kritisiere ich. Und da ist es völlig egal, ob Lucasfilm nun eine andere Führung hat. Vielleicht würde George Lucas heute selbst so verfahren - kann keiner wissen.
Mehr kann ich dazu nicht sagen.
@Snakeshit
Zitat:
"Eben nicht. Die allermeisten dürften im April zugeschlagen haben und eine ganze Menge davon werden sich auch die 3D BluRay holen. Bei allem Verständnis für das Unverständnis von Komplettisten, aber der Kunde trägt da natürlich eine Mitschuld dran. Denn wenn sich das Spiel nicht lohnen würde, würde der Markt so auch nicht handeln."
Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass dies für "Star Wars" oder "HdR" nicht zutrifft. Bei der Veröffentlichung von älteren TV-Serien war dieses Phänomen aber gut zu beobachten. Die Erfahrung, dass nach allen Staffeln meist eine günstigere Komplettbox (evtl. sogar mit Bonus) folgt, hatte zur Folge, dass die Verkäufe von Einzelstaffeln so abnahmen, dass die Veröffentlichung der Serie zum Teil gar nicht mehr abgeschlossen wurde. Aber - wie gesagt - dies trifft nur auf Werke mit kleinerem Publikum zu. "Star Wars" kann sich das natürlich erlauben. Das Paradebeispiel ist doch Marvel, die von "Star Wars #1" über 100 Variantcover veröffentlichen konnten...
Zitat:
"Das letztenendes immer noch der Film das eigentliche Kaufargument darstellt und nicht die Bonus-DVD ist eine Rückbesinnung, die zwar zum Teil für interessierte Fans einen Rückschritt bedeutet, aber nachvollziehbar ist."
Absolut richtig. Aber es kommt doch auf den Film an. Und bei "Star Wars" oder "HdR" besteht beim Publikum durchaus ein gesteigerter Bedarf an umfangreichen Bonusmaterialien. Daher sollte man die VÖ-Politik auch nicht über einen Kamm scheren...
@George Lucas
Zitat:
"Tief in mir gibt es derweil immer noch die stille Hoffnung, dass Disney irgendwann die Kinofassungen der OT veröffentlicht. Einfach nur diese Fassungen. So, wie sie immer wieder betont haben, die Fans der OT an Bord holen zu wollen, müsste das eigentlich drin sein."
Nun, DIE Kinofassung der OT gibt es eh nicht und man würde sich wohl auf die erste auf Video veröffentlichte Version einigen müssen. Aber ich bin da ja ganz bei dir. Ich will die auch! Mir wäre allerdings eine Archiv-Version mit allen Fassungen lieber!!
Darth Jorge
@McSpain
Nun wenn die ST mit dem Niveau(Charakterlich + Storytechnisch hoch kommt) was ich mir wünsche, würde ich die Gesamt-BOX später koffen.
E8 muss mich über E7 hinweg trösten und überzeugen können, darum 200%
R1 denke ich kann und sollte für sich alleine stehen können. Wird von mir als "netter" Bonus zu OT gesehen.
(zuletzt geändert am 11.08.2016 um 21:11 Uhr)
Ben Kenobi 91
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare