Wie THR meldet, soll sich die Zahl möglicher Han-Solo-Darsteller für den Ablegerfilm auf drei reduziert haben.
Diese Drei sollen Alden Ehrenreich, Jack Reynor und Taron Egerton sein. Ehrenreich war zuletzt in Hail, Caesar! zu sehen, Reynor hat in Transformers 4 und der Fassbender-Macbeth-Verfilmung mitgespielt, und Egerton ist aus Matthew Vaughns James-Bond-Persiflage Kingsman: The Secret Service als Eggsy bekannt.
Mehreren Quellen zufolge wurden in London am Wochenende Tests mit den drei Schauspielern durchgeführt. Ob das Kostümtests oder Testaufnahmen waren, wussten die Quellen offenbar nicht. Die Quellen räumten ein, dass weitere Darsteller noch im Rennen sein könnten, da die Produktion sehr auf Geheimhaltung bedacht sei.
Die drei Darsteller sollen aus einer Gruppe von etwa 10 Schauspielern ausgewählt worden sein, die sich bereits mit den Regisseuren getroffen haben. Aussortiert wurden dabei angeblich u.a. Miles Teller und Ansel Elgort.
Mit Emory Cohen sollen Tests vorgenommen worden sein, verschiedene Schauspieler aus Richard Linklaters Film Everybody Wants Some! wurden zu Gesprächen eingeladen.
Insgesamt wurden angeblich über 2500 Schauspieler für die Rolle des jungen Han Solo in Betracht gezogen, womit die Solo-Suche zu den umfangreichsten Castings der Filmgeschichte zählen würde.
Danke an alle Hinweisgeber!
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
Kyle07
DrJones
Tydirium68
Darth PIMP
Ja der neue Star Wars Film. Bestes Zitat schon jetzt:
" Hier schlagen die unendlichen Weiten zurück "
Was ist unendlich laut Einstein nur zwei Dinge:
Das Universum und die menschliche Dummheit.
IMHO Dummheit ist vielleicht die einzige menschliche Eigenschaft.
Die Ignoranz und die Intoleranz ist auch unendlich.
Unendlich dumm wäre es, so einen spassiges Film nicht zudrehen. Einfach nur Guardians mit Star Wars kombinieren. So einfach ist das. Bitte nicht zu überdrehte Verfolgungsjagd en im Stile von Transformers. Kann bei einigen Zuschauern Wahn verurrsachen. Vorallem mit 3 D Brille. Zu schnelle Schnitte wirken sich bei einigen Menschen sehr negativ aus.
Da muss man dann schon nur an den Michael Bay denken. Ein guter Ansatz um diese Trashorgie zu überstehen.
finn1
@George Lucas,
"Ja, aber das kann der casting director doch sicher besser beurteilen, als wir, oder nicht?"
Ich halte nicht von irgend einer Authoritätshörigkeit, nur weil der oder die ein Castingdirector ist, muss er nicht automatisch die richtigen Entscheidungen treffen. Es werden massenhaft von Fachleuten falsche Entscheidungen getroffen und dann auch untereinander sehr strittig sind.
Alson ich zeige mich von so einer Berufsbezeichnung völlig unbeindruckt und bilde mir meine Meinung selbst.
Was ich auf jeden Fall beurteilen kann ist das Erscheinungsbild bzw. die Ähnlichkeit zu Ford. Und wenn ein Castingdirector dies einfach ausklammert, gibt er sich keine Mühe und macht einen schlampigen Job.
Versteh mich nicht falsch, natürlich muss ein Darsteller auch spielen können, aber Star Wars ist nicht Shakespeare. Und gerade im hinblick auf diese ikonische Figur und die Verknüpfung von fox, ist es schon sehr naiv zu denken, man könnte die Rolle so einfach mit einem neuen Gesicht umbesetzen.
" Wir wissen doch garnicht, in welche Richtung der Film gehen und welchen Ton er anschlagen wird."
Das ist aber völlig irrelevant für die Besetzung selbst. der Film kann super sein oder schlecht, ein entscheidender Punkt ist, ob man dem Darsteller einen jungen Ford abnimmt.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, das viele aus dem Film gehen und sagen, sehr unterhaltsamer Film, aber der Typ war nicht Han Solo-unterschätze das mal nicht.
" Fotos sind auch immer etwas anderes, als Film. Zudem würde ich nicht sagen, dass die drei da oben so wahnsinnig weit von Ford entfernt sind. Nicht aus dem Gesicht geschnitten, aber doch auch nicht total weit weg..."
Nicht wenn es um die Beurteilung der Gesichtszüge selbst geht. Und die obrigen Darsteller sind wirklich sehr weit weg von Ford, sehr weit weg. Sowas muss ein Castingdirector einfach besser hinkriegen.
ShadowEmpire89
@Tydirum68,
"Ich verstehe Dein Problem nicht. Die Optik ist doch absolut zweitrangig, wenn der Darsteller eine tolle Leistung abliefert. Du reduzierst die Einschätzung des Castings allein auf die Frage, ob jemand wie Ford aussieht. Dies halte ich aber - wie anscheinend auch die meisten anderen hier - nicht für ausschlaggebend."
Falsch, die Optik ist nicht zweitrangig, denn so toll die Leistung des Darstellers auch sein mag, du nimmst ihn genau deswegen diese Rolle nicht ab. Ich weiß wie ein Harrison Ford aussieht, wie er aussah und kann mir vorstellen wie er 10 Jahre vor IV aussah und das können mehr oder weniger alle Kinogänger die Ford kennen, zumal Ford ja auch seit Jahrzehnten ein bekannter Darsteller ist.
Entspricht der Darsteller so überhaupt nicht diesem Bild, kann man im besten Fall sagen, er hat toll gespielt, aber er ist nicht Han Solo.
Dieser Faktor ist bei jeder Neubesetzung gegeben und die Tragweite richtet sich danach wie stark der Originaldarsteller die Rolle geprägt hat, in welchem Alter er einst die Rolle spielte und ob die Filme miteinander verbunden sind. Bei einem Remake oder Reboot kann man das wiederum weit freiher sehen.
Hier ist aber klar, der neue Darsteller spielt den Ford Solo, den auch alle in TFA gesehen haben, irgendwen jetzt zu nehmen und zu sagen das ist jetzt der neue junge Han Solo ist schon sehr sehr einfach gedacht und einem Projekt dieser Größenordnung nicht angemessen.
"Gib dem neuen Han Solo doch erstmal eine Chance. Wenn er es verbockt, kann man immer noch meckern. In dem Fall wäre ich auch auf Deiner Seite*lächelt*"
Ich geb dem neuen Darsteller eine Chance wenn er Ford ähnelt, ich werde mir auch alle Trailer dazu ansehen, aber wenn der Darsteller einfach nicht wie ein junger Ford rüberkommt oder etwas, das sich ganz logisch in einen Ford Solo entwickeln könnte, werde ich das Projekt sicher nicht mit dem Kauf einer KInokarte unterstützen.
Hier geht es einfach um Authentizität und Glaubwürdigkeit (innerhalb des Star Wars Universums) und da kann man so eine Umbesetzung nicht so auf die leichte Schulter nehmen.
Von Profis erwarte ich da einfach eine bessere Arbeit, hier geht es nicht um irgend eine zweitklassige TV seriue wo ein darsteller keinen Bock mehr hatte und für die nächste Staffel umbesetzt wurde.
ShadowEmpire89
OverMarz
Das mit der Autoritätshörigkeit sagen meist auch die Leute die dann Warnschilder ignorieren und von Autoritätsfiguren gerettet werden müssen.
Alles in allem scheint es aber schon gefährlich, seine auf einem übersetzten Bericht eines kleinen Outlets und einiger Bilder oder alten Filmen gebildete Meinung über die Arbeit von Menschen stellt, die mit den Erfahrungen aus jetzt fast einem halben Jahr an Castings eine Entscheidung treffen werden und am Ende die (kreative) Verantwortung tragen. Diese Menschen haben evtl. Jahrzehnte an Erfahrung und Kompetenzen.. Egal, wenn man eine Meinung hat. Oha.
(zuletzt geändert am 15.03.2016 um 22:37 Uhr)
McSpain
DrJones
finn1
Mindphlux
Boah, es ist schon aufreibend genug hier mitzulesen...
Lasst Die doch einfach mal machen. Das wird schon.
PS: der Taron wird es
@ShadowEmpire
Nach Deiner Logik hätte es dann ja auch keinen Ewan McGregor als jungen Obi Wan geben dürfen weil der sieht in Wirklichkeit auch nicht aus wie Alec Guiness in jungen Jahren. die beiden sind ein ganz anderer Typ, und trotzdem kann man da von der Schminke und dem Kostüm total viel erreichen. Und dann kommt es eben nur auf die schauspielerischen Fähigkeiten an.
(zuletzt geändert am 15.03.2016 um 23:06 Uhr)
MattSkywalker
@George Lucas
Zitat: Ja, aber das kann der casting director doch sicher besser beurteilen, als wir,
Darum gibts also den Begriff Fehlbesetzung? Davon gabs in der Filmgeschichte schon reichlich, wo man sich gefragt hat, was das sollte. Würde also nicht pauschal sagen, dass im Zweifelsfall ein Casting Director die künstlerisch beste Variante wählt. Da sind noch andere Erwägungen, die wir nicht kennen.
Spielt aber erst mal eh keine Rolle, weil das ist nicht Wunschkonzert. Einer wird es werden, was der daraus macht, kann man dann beurteilen.
Ich hab da eher ein entspanntes Verhältnis dazu, ähnlich wie analog zu Buchverfilmungen, von denen ich noch nie Akkuratesse verlangt habe. Ich will den Geist der Figur Hans spüren, dann hat es für mich funktioniert. Der Darsteller ist nur ein Teil davon, aber da gehört noch sehr viel mehr dazu.
Wookiehunter
Mazel Tov. Nette Gesichter.
Han Solo ist jung, da gibt es starke Änderungen im Alter.
Ich freu mich für den Fan Service Han Solo Film.
Ich brauche erst mal Kostüm, Kulisse, Drehbuch, Inhalt, ...
Ich denke mit Solo ist bei den Fans einiges an Geld zu machen oder zu erwirtschaften. Wichtig, dass kein Trash herauskommt, wie es viele Filme immer wieder schaffen Müll zu erzeugen.
Han Solo ist eine coole Sau/Nummer, keine Frage.
Für mich interessant, wie hat er Chewie kennengelernt, wie kam er bei den Frauen an, Glücksspiel Szenen mit Lando?, wie erlebte er das Imperium, Szenen wo er mit Jabba Geschäfte macht und Schmuggel Geschichten, verrückte Fluggeschichten.....usw. es gibt da viel Stoff.
Akman
L0rd Helmchen
Das Argument der "besseren Leistung" (im Vergleich zu Ingruber) finde ich ziemlich schwach.
Ein guter Regisseur kann auch aus mittelmäßigen Schauspielern eine grandiose Leistung herausholen. Natürlich spielt dabei auch das Drehbuch eine beachtliche Rolle.
Die sollten Ingruber wenigstens eine Chance geben. Wenn es so wie bei den ganzen Comicverfilmungen läuft, dann wird die Solo-Reihe doch sowieso alle paar Jahre mit einem neuen Schauspieler rebootet, also was spricht gegen einen "Pilotfilm" mit Ingruber, den sich alle Fans wünschen???
Und mal ehrlich: Will hier wirklich jemand einen von den 3 Typen als detailreiche Actionfigur im Regal stehen haben? Ich spreche hier von realistischen Figuren wie z.B. Hot Toys bzw. Sideshow Collectibles.
MasterOfForce
Hmm... Ich ahne, was hier schiefgelaufen ist !
Die Castingagentur hat einfach nichts weiter als originale 3 3/4"-Han-Solos
von Kenner aus den Spät-70ern zur visuellen Orientierung von Disney und
Lucasfilm in die Hand gedrückt bekommen... Eiwei... Hauptsache Vintage!
Wie extremst "nichtähnlich" die Ford sahen, weiss hier wohl jeder ältere Fan
und SW-Toy-Collector noch, oder ?
Aller gegebenen Vernunft und guten Argumente zum Trotz schlage ich mich
hier also mal ausnahmsweise auf die Seite der etwas trolligeren Fraktion...
Ich halte das auch für brandgefährlich, sich optisch so weit vom "Original" zu
entfernen - besonders, wenn der Actor den ganzen gottverdammten Flic allein
zu stemmen hat. Es gab ernsthaft 2003 mal GANZ(!) kurz ein Gerücht, dass
man den 63er-Export-Herbie in "Herbie Fully Loaded" durch einen New Beetle
ersetzen wollte. Dies stand bei Disney zwar nie zur Diskussion, das Gerücht
hielt sich aber einige Monate wacker. Der New Beetle wäre selbstredend eine
KATASTROPHE gewesen und hätte ganz Hollywood durch Gottes Zorn und
Hilfe seiner Engel in einem Erdbeben ungeahnten Ausmasses plus amtlichem
Meteoritenschauer on top dem Erdboden gleichgemacht !
Abstraktes Beispiel, I know... Aber für mich wird halt auch bis zur Bestattung
meiner selbst Christopher Reeve "der" Superman und - durch die Nolan-Trilogie
bedingt - Christian Bale "der" Batman sein! Ich bekomme mich da einfach nicht
ausgetrickst, no matter what . Da der Solo-Film auch noch eher eine witzige
Note haben soll, wäre ein nur "gut" statt brillant spielender Anthony Ingruber
mit einer augenzwinkernden Ford-Imitation tatsächlich auch aus meiner Sicht
die beste Wahl gewesen. I have a bad feeling about this...
HutchProRacer
Also, wenn es sich wirklich zwischen diesen dreien entscheidet (rein hypothetisch natürlich)... Dann entweder Egerton oder Ehrenreich.
Egerton hat ein tolles Charisma, und hat bisher in "Kingsman" und "Eddie the Eagle" gezeigt, dass er durchaus unterschiedliche Rollen spielen kann. Er ist jemand, für dessen Rolle man auch sofort mitfiebert. Etwas kleiner als Ford ist Egerton zwar, dürfte aber nicht schlimm sein. Zudem hat er das schiefe Lächeln drauf. Die Ähnlichkeit zwischen ihm und Ford ist dagegen nicht allzu groß, aber er hat auf seine Weise ein Charaktergesicht. Ist mir lieber als jemand der Ford einfach nur ähnlich sieht. Dann lieber einer der ordentlich schauspielern kann.
Ehrenreich dagegen sieht Ford wesentlich ähnlicher, vor allem wenn er grinst. Auch wenn es schon eher an Dennis Quaid erinnert. Aber Quaid und Ford sehen sich m.M.n. sowieso ähnlich Die Größe dagegen ist noch weiter weg von Ford. Aber wie gesagt, dürfte in Ordnung gehen, evtl. ein bisschen mehr Perspektivarbeit Zudem war er wirklich gut in "Hail, Caesar!", der zwar eher mittelmäßig war, aber Ehrenreich war mitunter einer der besten Parts des Films. Bei seinem Cowboy-Schauspieler-Charakter hätte man ruhig etwas länger verweilen können.
An diesem Punkt bin ich mir jetzt unsicher, wen von den beiden ich persönlich lieber als jungen Han Solo sähe. Rein von dem, was bisher schauspielerisch zu sehen war, würde ich zu Egerton tendieren. Wenn es nach Ähnlichkeit mit Ford ginge (rein subjektiv betrachtet natürlich), wäre es wohl Ehrenreich. Aber die Entscheidung haben die Leute vom Casting zu fällen, und sie werden schon den Richtigen finden (hoffentlich). Ich persönlich freue mich auf den Film, auch wenn die Neubesetzung sich noch immer komisch anfühlt. Wenn aber das Drehbuch stimmt, wird es mit Sicherheit ein Heidenspaß. Herrgott, selbst Young Indy hab ich damals akzeptiert (auch wenn vielleicht gerade mal ein Drittel aller Folgen wirklich gut war). Einfach abwarten und nichts im Vorfeld schon verteufeln
AdmiralSnackbar
Von diesen drei Kandidaten würde ich auch vermuten, dass man am ehesten Taron Egerton nehmen wird. Er ist der namenhafteste und etablierteste Darsteller. Die größere Ähnlichkeit sehe ich jedoch bei Alden Ehrenreich.
Aber mal abwarten wie zutreffend diese Informationen sind. Man will sich ja auch nicht ganz auf diese drei Leute festlegen ... und vielleicht bekommen wir ja doch noch die Überraschung mit Anthony Ingruber serviert. Wer denn letztendlich Han Solo darstellen wird, werden wir ja vermutlich noch in diesem Jahr erfahren, wenn der Film 2018 erscheinen soll.
Wie dem auch sei, der Cast des Hauptdarstellers muss sitzen, das wird das Produktionsteam sicher auch wissen.
Synchronisiert wird de rneue Darsteller sicher nicht von Wolfang Pampel. Der ältere Herr kann doch keinen 20 jährigen Mann mehr sprechen. Das passt dann leider nicht mehr. Aber ich hofe man wird eine markante und passende Stimme finden.
2018: Han Solo Film
2019: Indiana Jones Film
Sollte der neue Han Solo Darsteller, wer auch immer es wird, gut ankommen, kann ich mir gut vorstellen, dass man ihm in Indy 5 eine kleine Rückblendenszene geben wird. Gleich als Option für die Zukunft.
Aber das ist wieder auch so eine Frage die z.B. vermutlich gegen Taron Egerton sprechen würde. Ich halte diesen für einen aufstrebenden und sehr talentierten Darsteller. Möchte so jemand auf Dauer etablierte Figuren wie Indy oder Han Solo spielen, bei denen die Leute eigentlich nur Harrison Ford im Kopf haben?
Vielleicht hat man auch wirklich nur einen einzigne Han Solo Film vor - dann wären die Bedenken hinfällig. Wenn man aber im größeren Maße plant, dann bezweifel ich doch, dass man sich einen großen, etablierten Namen schnappt.
TiiN
JokinLightus
Mir egal, wen sie für die Rollen nehmen. Es freut mich zumindest zu sehen, dass sie nicht blind auf Ingruber setzen. Soll zum Casting gehen, wenn es reicht, dann wird er schon in die engere Auswahl kommen. Es dürfte aber wohl nicht gereicht haben, außer natürlich es gibt noch mehr als die drei im Artikel.
Yensid
Meister Macleod
@ MasterOfForce: "Das Argument der "besseren Leistung" (im Vergleich zu Ingruber) finde ich ziemlich schwach.
Ein guter Regisseur kann auch aus mittelmäßigen Schauspielern eine grandiose Leistung herausholen. Natürlich spielt dabei auch das Drehbuch eine beachtliche Rolle."
Ich stimme dir da zu. Wir haben allein an Christensen in Episode II und III gesehen wie viel Einfluss die Regie haben kann. Wenn die Regie gut ist, dann müsste eigentlich realisierbar sein, was dieser will. Natürlich gibt es Fälle wo sich der Schauspieler gegen die Vision des Regisseurs entscheidet oder einfach nicht kann, sollte aber die Ausnahme sein, oder?
"Die sollten Ingruber wenigstens eine Chance geben."
Diese hat er ja bereits theoretisch mit der Teilnahme am Casting. Laut Facebook hat er daran teilgenommen. Deswegen finde ich es immernoch schade, dass er hier nirgendwo in diesen News erwähnt wird. Scheint wirklich schlecht für ihn auszusehen. Ich hätt ihn mir als Solo gewünscht.
@ Meister Macleod: Da ist halt die Frage woher die Gerüchte kommen. Ich überprüfe hier die Quellen nicht, wenn SWU berichtet (meine jetzt alle Han Solo News). Bisher habe ich nur mitbekommen, dass kleinere Webseiten sich Ingruber wünschen. Aber Gerüchte dass er es sein könnte, sind mir leider nicht untergekommen. Nur Wünsche. Hmm.
(zuletzt geändert am 16.03.2016 um 08:58 Uhr)
Kyle07
@lordlord
Ich kann lordlord durchaus verstehen. Es kommen immer mehr Fortsetzungen oder Reboots heraus. Selten können diese die Qualität der Originalen erreichen.
Das ist aber auch ein bisschen ein Teufelskreis ... die Filmdichte allgemein wird höher, die Filme spielen mehr ein, die Budgets werden höher und dadurch natürlich auch der Druck, dass man Erfolg haben muss.
John Carter, Jupiter Ascending, Blackhat, Tomorrowland (A World Beyond)
Man hat sich in der Vergangenheit schon einige Böcke geliefert und da setzt man in der Regel auch lieber auf Marken die zwar qualitativ nicht so den hohen Stellenwert haben, aber zumindest ein solides Einspielergebnis sichern.
Disney hat sich Lucasfilm & Co auch nicht aus Nächstenliebe gekauft, sondern weil man hauptsächlich die Marken Star Wars und Indiana Jones haben wollte.
Daher werden wir sicher noch mind. die nächsten 20 Jahre in unregelmäßigen Abständen mit Filmen aus diesen Francises rechnen.
@Mögliche Handlung von Indy 5
Steven Spielberg ist ein meister seines Fachs der auch einen Film ohne großartige Action spannend inszenieren kann. Jüngstes Beispiel ist Bridge of Spies, sicher kein Blockbuster, aber spannend inszeniert ohne auf großartige Action zu setzen.
So eine Art könnte ich mir durchaus für Indy 5 vorstellen.
TiiN
Kyle07
Das einzige was mich an dem Solo-Solo-Film interessiert ist die Optik... der Spagat zwischen PT und OT dürfte interessant werden.
Und je nach aAlter der Figur, müsste man sich wohl eher an das PT Design halten...
Ansonsten brauche ich den Film nicht zum Glück...
Da hätte ich lieber einen Film im Star Wars Universum mit einer bvöllig neuen Figur... vielleicht 100 Jahre vor oder nach den bekannten Ereignissen.
Einen Helden mit mit einer eigenen Geschichte...
lordlord
Hm, so auf Anhieb sieht keiner der drei Herren aus wie Han Solo, Ehrenreich aber noch am ehesten. Egerton hat eine tolle Ausstrahlung, ich mochte ihn gern in Kingsman. Ich werde aber mit dem abschließenden Urteil abwarten, bis ich den Solo-Darsteller im Kostüm und mit dem richtigen Makeup sehe. Solarium (Han wirkte oft recht braungebrannt), Schminke, Haarschnitt und Outfit können viel ausrichten.
(zuletzt geändert am 16.03.2016 um 10:14 Uhr)
Seite 1 2 3 4
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare