Gerade einmal zwölf Tage hat es gedauert, bis Das Erwachen der Macht dem Milliardärsclub beigetreten ist.
Der Hollywood Reporter hat die aktuellen Einspielergebnisse parat und berichtet von neuen Rekorden an den Kinokassen.
Dank des erfolgreichsten Weihnachtswochenendes und des erfolgreichsten zweiten Wochenendes überhaupt steht das siebte Kapitel der Star Wars-Saga an seinem 12. Veröffentlichungstag bei einem weltweiten Gesamtergebnis von 1,09 Mrd. US-Dollar. Um die magische Milliardengrenze zu knacken, hat der bisherige Rekordhalter Jurassic World 13 Tage benötigt, hatte dabei allerdings von Beginn an China im Rücken, wo Das Erwachen der Macht erst am 9. Januar starten wird.
In IMAX-Kinos stehen 70 Mio. zu Buche. Eine Zahl, für die Avatar seinerzeit einen guten Monat benötigte.
In den USA hat der Film unterm Strich nun 544,6 Mio. US-Dollar eingespielt, international kommen noch mal 546 Mio. US-Dollar dazu.
Auf dem Weg zur Milliarde wurden natürlich noch viele weitere Rekorde gebrochen, auf die wir an dieser Stelle aber verzichten wollen. Sind wir doch stattdessen einfach mal ehrgeizig und peilen die 2-Mrd.-Marke an. Möge die Macht mit uns sein.
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
« vorherige Seite nächste Seite »
@Wookiehunter,
"Die Leute wären so oder so zahlreich in SW gegangen, allein schon aus reiner Neugier, eben wie bei JW auch.
Dass in der Nachbetrachtung dann dies oder das enttäuschend war ist was anderes, aber als Intention vor dem Kinobesuch, das glaubst du ja selber nicht."
Dann verstehst du nicht was der Sinn von Marketing, lucasfilm hat ganz bewuisst versucht dsie Leute, die von zu vielen digitalen effekten und den Prequels im allgemeinen vergrault worden sind zurückzugewinnen. Dies geschah durch vertrautes Design, die alten darsteller und eben praktische Effekte.
Sorry, aber viel expliziter kann ein Konzern das gar nicht ansprechen als mit dem Making Of. Außerdem wurden wie schon erwähnt Fachkräfte angerworben wie phil Tippett, die schon an der Ot arbeiteten, wer da noch an Zufall glaubt...
"Sonst hätte ich ja genauso munieren müssen, dass Maz und Snoke CGI sind und den Film boykottieren. Besonders da es bei Snoke durchaus mit einem Mix aus Maske und Effekt funktioniert hätte. Wo war da der löbliche Trend???"
Keine Ahnung, da war man offensichtlich inkonsequent und diese wurde auch schon öfters kritisiert.
"Hauptsache bleibt, dass der Film unterhält, dann kann man auch über sowas hinwegsehen. Ich leg das nicht dermassen auf die Waagschale. Eher ob der Film mich nur auf diese Weise in seinen Bann ziehen will. Tut er das, dann würd ich auch von seelenlos sprechen, dabei spielt es mir dann aber keine Rolle, ob die Effekte Handmade sind oder nicht."
Eine gute Geschichte und gute Effekte schließen sich nicht aus, wir sprechen hier jetzt aber nicht über inhaltliche Qualitäten, sondern rein technische Aspekte und die sind bei solchen Filmen sehr wichtig. gerade Star Wars gehörte zu den ersten Filmen die dies seinerzeit maßgeblich vorantrieben.
"Paradebeispiel Mad Max Fury Road. Die wahrscheinlich beste Actionorgie aller Zeiten bis anhin. Aber leider so substanzlos, dass sich nahezu alles relevante in der Ausstattung wiederfindet, nicht aber in den Figuren"
Mad Max Fury Road hat auch polarisiert, die einen fanden den film ein geniales Actionspektakel die anderen völlig öde aufgrund der Story.
Inwieweit eine gellungene Inszenierung über eine flache Story entschädigen kann, muss von Film zu Film entschieden werden.
Dredd z.B. fand ich völlig langweiliges Geballere, the Raid hingegen hat micxh fasziniert, beide sind ähnlich aufgebaut und haben ne sehr dünne Story.
Aber die Tatsache das es keine Kritik an den Actionszenen und Effekten bei Mad Max Fury Road gab, zeigt das zumindest handwerklich einiges richtig gemacht wurde
ShadowEmpire89
Na du behauptest doch, dass SW seinen Erfolg teilweise darauf zurückführt, oder irre ich mich?
Abgesehen davon sind unsere Positionen gar nicht soweit auseinander, was die Einbindung von Effekten angeht.
Der beste Effekt ist der, der nicht als solcher wahrgenommen wird. Mich haben in der PT die CGI R2 Szenen gestört, besonders in der Fabrik.
Ebenso das Spiderman Gehampel aus dem ersten Raimi Spiderman, mMn einer der schlechtesten Effektfilme der Moderne.
Nur seh ich das niemals als Hauptgrund an, warum ein Film scheitert. Der Hobbit war einfach stinklangweilig geschrieben und inszeniert. Daran hätte mehr Authentizität bei der Visualisierung nicht wirklich geholfen.
Darum ist auch dein Einwand, dass der Zuspruch immer mehr wegbricht, schlicht Nonsens, wenn du dich darauf berufst, dass es an den Effekten liegt. Mal abgesehen davon, dass Effektfilme und im Zuge dessen vor allem Fortsetzungen und dergl. die Kinocharts dominieren, ist das schon fast Hohn und Spott, wenn man meint, das Publikum würde nur mehr Originalität honorieren.
Sieh dir mal die Charts der letzten 15 Jahre auf Boxoffice Mojo an. Von den ersten 15 wirst du nur wenige Ausnahmen finden von Filmen, welche nicht einer Fortsetzung angehören oder ein Reboot sind. Trotzdem rennen die Leute wie blöde rein. Eine Umkehr dieses Trendes ist schon mal gar nicht in Aussicht, im Gegenteil. Mit dem MCU, Warners DC Filmen und Star Wars, dürfte wohl klar sein, was weiterhin übertrieben stark dominieren wird. Und dabei ist es den Zuschauern herzlich egal, wie handmade etwas ist. Leider, muss man sagen.
Effekte werden allerdings auch weiterentwickelt und sicher irgendwann im bezahlbaren Bereich auch besser. Sieht man sich vieles von den alten Sachen an, dann fragt man sich genauso, wie man das damals glaubhaft finden konnte, obwohl gebaut, statt am Rechner fabriziert.
Wookiehunter
@Dark Morgoth,
"Naja ich sehe das komplett anders. Natürlich ist SW keine Bibel, Religion oder sonstwas (wobei für manche schon) fand den Kommentar jetzt aber auch unangebracht weil ich nichts dergleichen behauptet habe."
Der Kommentar war keinesfalls unangebracht, da viele (auch du) sich auf den neuen Kanon versteifen, als wäre dieser die einzig gültige Leere. Egal welche Kritik oder Argumentation kommt, egal, es ist Kanon. Und das kanns nun wirklich nicht sein!
"Aber Kanon ist nunmal Kanon."
Und genau das ist das Problem, so einfach ist es eben nicht.
"Ob einem der Kanon gefällt ist ja wieder ne ganz andere Geschichte aber er ist nunmal wie er ist. Und auch bei SW zählt eben tatsächlich nur der aktuelle Kanon und nicht was mal vor 30 Jahren angedacht war."
Wer sagt denn was zählt? Also ich lasse mir nicht vorschreiben was für mich zu zählen hat und was nicht. Und es geht nicht ums gefallen, sondern um Wiedersprüchlichkeiten innerhalb des Kanons, weil dieser überhaupt nicht von anfang an durdacht wurde. vior 30 Jahren hatten die Macher folgende Ideen und setzen dies dann um, dies zählte dann etwa 16 Jahre oder noch länger und das soll dann alles ungültig sein weil George Lucas es plötzlich anders wollte oder ihm alles Vergangene plötzlich egal war?
ShadowEmpire89
Zumal der neue Kanon eine äußerst wackelige Angelegenheit darstellt.
Jahrzentelang gab es nämlich gar keinen wirklichen Kanon, das Expended Univere blühte und Lucas lies gewähren, als disney Lucasfilm aufkaufte hatte sie dadurch aber auf einmal ein Problem.
Wie sollten sie in Anbetracht al dieser Geschichten eigene Geschichten erzählen, werden Fans doch erwarten das es Verbindungen zu Comics und Rom,anen gibt, oder eben wenn es nicht diese Verbindungen gibt, sich fragen warum. Also entschloss man sich zu einem radikalen Schritt, man erklärte alles Vorangegangene zu Legends um sich einen Freiraum zu schaffen. Dazu hat man dann sehr grob die HD Fassungen aller Filme sowie Clone Wars in den neuen Kanon aufgenommen Fortan will man versuchen ein geordnetes, in sich zusammenhängendes Medienuniversum zu schaffen.
Allerdings darf bezweifelt werden, ob dieses Unterfangen gelingt, denn noch ist das alles sehr jung und kann sich irgendwann völlig relativieren.
Fakt ist z.B. das es neue 4K Transfere der Originaltrilogie gibt und bisher keiner weiß, um welche Fassungen es sich dabei handelt. Jedenfalls ist klar, dass es einen enormen technischen , zeitlichen und finannziellen Aufwand bedarf Lucas 2011er Fassungen komplett in 4K neu zu erstellen, es könnten also auch komplett neue Fassungen sein.
Und wenn diese 4K Fassungen erstmal veröffentlicht sind, stellt sich die Frage ob damit die HD Fassungen abgelöst werden im Kanon.
"Was du zu Comics und Multiverse sagst ist witzig da es eben sehr wohl auch auf SW zutrifft. Allein der neue Kanon und das alte EU (Legends) sind nun zwei parellel existierende Universen"
Nein, sind sie eben nicht, da der neue Kanon den allten abgelöst hat, sprich alles davor ist nur Legends und hat keine geschichtliche Bedeutung mehr. Du kannst es gut finden, du kannst es dur kaufen, aber aus Lucasfilm Perspektive heraus hat es keine Relevanz mehr, ausser Insopirationsquelle zu sein.
" - ergo haben wir sehr wohl nun ein Multiverse im SWU."
Wir hätten nur ein Multiverse, wenn Lucasfilm es offiziell dazu erklärt hätte und das haben sie nicht
"Dann ist da bspw. die "The Star Wars" comicserie welche eine komplett alternative Version der Saga erzählt oder die Star Wars Infinities comics die nach dem Prinzip "What if" existieren und im Grunde dasselbe wie die Elseworlds Stories bei DC Comics sind. Man könnte sogar argumentieren das die originalen Kinoversionen und die aktuellsten Versionen der OT zwei verschiedene Versionen der Story darstellen wobei hier die SE tatsächlich als Retcon zu verstehen ist da es die alte Version laut Lucas überschreibt. Sowas ist und bleibt nunmal ein retcon."
Die Infinities Reihe ist ja Legends und das alte Eu war nie dazu gedacht eine vollkommen in sich schlüssige Geschichte zu erzählen, was auch ein Grund für Disney Entscheidung war, nicht weil sie die Geschichten darin schlecht fanden. Und was die SEs angeht, was ist denn daran storytechnisch Retcon, außer Greedos Schuss?
ShadowEmpire89
"Die Prequels liefern ebenfalls zahlreiche retcons ab. Bspw. die herkunft von Boba Fett oder Owen Lars (der im Episode VI Roman Obi-Wans Bruder war). Die Wahrheit ist nunmal das es solche Ungereimtheiten/Retcons bei solchen lange anhaltenden Franchises früher oder später immer geben wird."
Wann erschien denn der Episode vI Roman auf den du dich beziehst?
Zu Boba Fett, in den Filmen wurde nie seine Herkunft geklärt, einzig in Comics und Romanen gab es dazu Geschichten. insofern würde ich dies nicht als Retcon sehen. Denn die Comics und Romane waren eher merchandising und hatten nie eine Relevanz für die Filmschaffenden. Ausnahme Shadows of the Empire, da dies von Lucas als multimediales Projekt geplant wurde.
"Witzig auch wie du sagtest das comics ja geschichten sind die dann von einem anderen Team übernommen und fortgesetzt werden. Genau dasselbe passiert doch jetzt mit der ST.
Lucas Story war eigentlich abgeschlossen und nun kommt ein neues Kreativteam und setzt es fort. Und da die SW Saga jetzt neben Filmen eben auch aus Romanen und comics besteht die fest in den von dir so verachteten Kanon integriert werden passt SW sogar umso mehr in dasselbe Schema wie comics franchises."
Nö, das passiert hier nicht, denn Lawrence Kasdan hat Episiode VII mitgeschrieben und er hat auch Episode V und Episode VI mitgeschrieben
Außerdem hat Lucas selbst die Storys für die ST entwickelt, er hatte sich also dazu entschlossen, das seine Geschichte doch nicht auserzählt ist. Was letztlich von Lucas Storykonzeopten in der ST übrig bleiben wird, werden wir wohl nie erfahren.
Und zu den Comic Franchises, gerade da ist alles viel chaotischer angelegt und es gibt nur bedingt Verbindungen zu den Filmen. Deswegen unterteilt Marvel auch ganz klar nochmals innerhalb ihrer Comicuniversen und ihres Filmuniversums (MCU). Mal ganz davon abgesehen dass einige Marvellizenzen bei anderen Studios liegen wie z.B. die X-Men.
Und bei DC gibt es dann auch nochmals nen Bruch von Comics, zu Serien, zu Filmen und dann nochmals zu dem neuen Filmuniversum das sie gerade am aufbauen sind.
"Sry da werden wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen."
Das werd ich überleben, mich bringt nur dieses Kanongeschwätz auf die Palme, zum Teufel mit dem Kanon.
ShadowEmpire89
@Kaero,
genau das war der Sinn deren Marketings, du hast es verstanden. es war zwar nicht subtril, aber so konnte man eine weitere Verbundung zur Ot herstellen und versuchen einige der ersten Fans zurüvckzugewinnen.
"Das Verhältnis ist bei TFA ähnlich wie bei den Prequels, mit dem Unterschied, dass ILM die "niederen" Effektarbeiten (ca. 800 shots) diesmal ausgelagert hat an externe Firmen."
Bist du dir sicher, denn bei den Prequels waren nahezu alle Klonkrieger CGI, bei TFA Awakens hingegen Statisten in Rüstungen, denke das ist ein großer Unterschied.
"Was mich auch wundert: Warum niemand nach Modellen/Miniaturen fragt. Die kamen beim marketing gar nicht vor.Vielleicht, weil ILM seit 2006 keine Abteilung mehr für praktische Effekte hat? Vielleicht auch, weil Kerner Optical nicht mehr existiert? Warum wurde keine externe Firma (die gibt es noch zur Genüge) für Modelle beauftragt bei der ganzen "back to the roots-Mentalität?
Warum schwenkte man in einem Bereich (Raumkämpfe) auf eine komplett digitale Lösung, wo die ungeliebten Prequels dies nicht komplett digital lösten?"
Ob Modelle benutzt wurden werden wir erst in paar Jahren erfahren, im Making Of finde ich kann man ein Modell des abgestürzten X-Wings erkennen. Fragt sich inwieweit dieses Modell nur für die Visualisierung einer Szene oder den "Dreh" genutzt wurde.
Beim Hobbit hatte ich mal gehört, dass wegen 3D, Modelle problematiusch werden, da die Illusion durch die andere Tiefenwirkung nicht mehr funktionieren würde. Gerade bei Modellen kommt es sehr stark auf den richtigen Maßstab und Perspektiven an.
ShadowEmpire89
@Wookiehunter,
"Na du behauptest doch, dass SW seinen Erfolg teilweise darauf zurückführt, oder irre ich mich?"
Nein du irrst dich da nicht, Lucasfilms Marketingkampagne hinsichtlich mehr prajktischer Effekte war viel zu agressiv, als das es keine Wirkung entfaltet hätte. In vielen Kritiken werden auch die praktischen Effekte lobend hervorgehoben, dass dadurch dieses Gefühl eines gebrauchtren Universums def OT wieder ein Stück weit entstehen konnte.
"Abgesehen davon sind unsere Positionen gar nicht soweit auseinander, was die Einbindung von Effekten angeht.
Der beste Effekt ist der, der nicht als solcher wahrgenommen wird. Mich haben in der PT die CGI R2 Szenen gestört, besonders in der Fabrik.
Ebenso das Spiderman Gehampel aus dem ersten Raimi Spiderman, mMn einer der schlechtesten Effektfilme der Moderne."
Absolut, wirklich gute Effektarbeit besteht darin wenn sie einem nicht ins Gesicht gesprungen kommt und schreit "seh her ich bin dafür verantwortlich, dass dieser Film 200 Millionen gekostet hat". Leider wird dies immer seltener, da die Studios wollen dass der zuschauer sieht was der Film gekostet hat und wie viele Effekte drinnen stecken
Was Spider-Man angeht, hatte den schon ewig nicht mehr gesehen, müssten den nochmals sichten um etwas zur Qualität der Effekte zu sagen.
"Nur seh ich das niemals als Hauptgrund an, warum ein Film scheitert. Der Hobbit war einfach stinklangweilig geschrieben und inszeniert. Daran hätte mehr Authentizität bei der Visualisierung nicht wirklich geholfen."
Sagen wir mal so, der Film hatte genug inhaltliche Schwächen, aber bessere efekte hätten dazu geführt, das man sich auf dsie Geschichte einlassen kann und nicht herausgerissen wird.
Nehmen wir nur Azog, ich habe den nie als echt empfunden, daher konnte auch kaum Spannung oder Bedrohlichkeit aufkommen. Ganz anders Lurtz gegen Aragorn in die Gefährten.
"Darum ist auch dein Einwand, dass der Zuspruch immer mehr wegbricht, schlicht Nonsens, wenn du dich darauf berufst, dass es an den Effekten liegt. Mal abgesehen davon, dass Effektfilme und im Zuge dessen vor allem Fortsetzungen und dergl. die Kinocharts dominieren, ist das schon fast Hohn und Spott, wenn man meint, das Publikum würde nur mehr Originalität honorieren."
Ich habe nie davon gesprochen, dass das Publikum nur noch Orginalität belohnt, wie kommst du denn darauf?
Ich bin der Überzeugung dass immer weniger Zuschauer sich nur noch von Effekten ins Kino ziehen lassen, da sie sich dessen wirgendwann satt gesehen haben. Die Effektorgien werden immer übertriebener und künstlicher. Den Erfolg einiger Fortsetzungen führe ich darauf zurück, dass sie starke Franchieses im Rücken haben, die noch genug Leute in die Kinos zieht.
Dass aber irgendwann auch ein nam,e nicht mehr ausreicht um genug Leute ins Kino zu locken zeigt das Terminatorfranchise, die letzten beiden Filme waren finanziell fast Flops. bei letzterem hat China den Karren aus dem Dreck gezogen.
ShadowEmpire89
Terminator ist halt eben auch son Beispiel, glaube der ist so strunzdumm, dass man den beim besten Willen nicht mehr schönreden konnte. Da hätten andere Effekte auch nicht mehr geholfen. Im Gegenteil, der sah jetzt von den Effekten her gar nicht schlecht aus.
Das Problem bei der Rechnung ist schlicht und ergreifend, dass man diese Gleichung eben macht, während die Zuschauer stetig nachwachsen. So ist für ältere Hasen, das Kino eh schon übersättigt mit solchen Filmen. Aber jene, welche das Kino eben erst entdecken, für die siehts anders aus.
Ein Glück, dass ich aktuell auf eine so grosse Bandbreite an Serien zurückgreifen kann, wo ich oftmals genau das kriege, was mir im Kino verweigert wird.
Aber thats another story.
Wookiehunter
Zum Thema Effekte:
TFA hat fast alles richtig gemacht, die Kombination war wirklich gelungen zwischen praktischen und CGI. Das einzige was ich kritisch sehe ist Maz ihre Burg und die Ruinenszene. Die sieht nmM
recht billig aus. Ansonsten Auftrag erfüllt und gelungen J.J.!
Zum Thema Fortsetzungen:
Sehe ich sehr kritisch, vorallem die Terminator Sequels sind einfach nur schrottig.
Alles ab Terminator 3 sind einfach nur hohle Streifen. Ich sehe ja mal mit Spannung der Alien Fortsetzung entgegen habe aber das Gefühl das diese nicht so fortgesetzt wird wie ich es für besser hielt. Weiterhin frage ich mich ernsthaft was IPD 2 soll. Wirkt wie ein Remake und stellt für mich eine völlig unnötige Fortsetzung da.
Freuen tue ich mich auf Ant Man 2, auch wenn es noch ein bisschen hin ist.
SW sehe ich nichtmals als Fortsetzungen eher wie ein großes Theaterstück. Vorallem die ST wirkt eher den Anschein nach wie ein großer ganzer Film. Episode VIII wird ja nahtlos wohl anschliessen.
finn1
Tedsolo
@ TedSolo
Durch die Geheimhaltungspolitik rund um Snoke war die Erwartungshaltung recht hoch.
Es war mM klar das diese nur entäuscht werden konnte. Ich persönlich war mit dem gezeigten zufrieden. Ich blicke auch in die Zukunft der ST das es schon einen Grund gibt ihn als CGI Figur zu zeigen. Ich bin mir sicher das er bewusst so dargestellt worden ist damit mit der Figur so in der ST gespielt werden kann.
Nicht zu vergessen ist die tolle Stimme von Snoke. Wirkt auf mich sehr bedrohlich und kommt super rüber.
Frage an dich: Wie hättest du dir ihn visuell gewünscht?
Die Frage ist gar nicht mal so leicht zubeantworten. Denn spontan würde fast jeder so reagieren mM: Anders aber nicht so.
Nur für dich du R1 Fan Blaue Milch:
http://spoiledbluemilk.com/2015/12/30/the-backstory-of-lor-san-tekka-connections-to-rogue-one/
(zuletzt geändert am 30.12.2015 um 21:02 Uhr)
finn1
@finn1
Natürlich hatt bei Snoke es einen Sinn wie und warum er so dargestellt wurde aber mich hatte es nicht so überzeugt.
Ich hätte mir was gehemnissvolleres vorgestellt aller Sidous, so das man sein Gesicht noch garnicht komplett zeigt, so ähnlich wie Gollum in the Followship. Ich hätte ihn mir halt Geheimnissvoller und bedrohlicher vorgstellt. Also so das man Gesichtszüge sieht aber nicht alle.
Was nicht heißen soll das er es nicht wird, Serkis hatt seine Schauspielerische Leistung schon mehrfach unter Beweiß gestellt und das nicht nur im Anzug. Ich finde eh Serkis wird mit unterschätzt.
Snokes Stimme gefiel mir auch wenn sie nicht so dunkel war wie die von Sidous in TPM. Eine schöne Mischung.
Danke für den Link, ich werde mal den Androiden durchlaufen lassen^^.
Tedsolo
@ TedSolo
...und dann wäre das Geschrei groß gewesen weshalb man ihn nicht zeigt. Das Hologramm war meiner Meinung nach ein guter Kompromiss. Respektiere natürlich dazu deine Meinung.
Ich denk mal es wurde bewusst mehr auf die Stimme wertgelegt. Ich gehe davon aus das die Figur von Snoke wenn sie zum ersten Mal als Charakter auftaucht wird das ein Highlight sein.
Zum Thema versteckte Bedrohung wie bei Palpi:
Snoke hat ja PT/OT Zeiten schon mitgemacht. Quasi wurde die Bedrohung schon durch ihn aufgebaut. Nach Endor nutzt er wohl seine Chance und zeigt sich offen. Ich kann mir gut vorstellen das in der ST Literatur mit ihm gespielt wird. Eine unsichtbare Bedrohung durch ihn wird angedeutet und langsam aber sich wird diese weiter ausgebaut bis seine Person langsam ins Licht gerückt wird.
Kann z.B. ein Thema einer Animationsserie auch sein.
(zuletzt geändert am 30.12.2015 um 21:17 Uhr)
finn1
@Tedsolo & finn1
Macht bitte das Licht aus wenn ihr später nach Hause geht.
"Ich gehe davon aus, dass die Figur von Snoke wenn sie zum ersten Mal als Charakter auftaucht, ein Highlight sein wird."
Gestern beim dritten mal Sehen hat mich Snoke endgültig überzeugt. Ich finde die Figur sehr gut, sowohl was die technische Umsetzung angeht als auch die Darstellung, die Dialoge usw. Für die weit verbreitete Skepsis kann ich aber dennoch Verständnis aufbringen, er ist hald nicht ganz das, was sich viele erhofft hatten. Ich bin nun eher skeptisch, wie er als CGI-Figur rüberkommt, wenn er gerade kein Hologramm mehr ist (die Holoprojektion "kaschiert" ja die Animation ein wenig). Aber die werden das schon hinkriegen, darauf vertraue ich einfach mal. Was ich vor allem an ihm mag ist, dass er nicht so abgrundtief böse wie Sidious ist. Einen Satz wie "ich will diese schleimige Ausgeburt nie wieder sehen" oder Palpatines grenzenlos fiese Art aus RotJ, das würde ich bei Snoke so nicht erwarten.
Jacob Sunrider
@Jacob Sunrider
Ja es ist sehr ruhig heute, ich seh schon den Jakkuschrott auf der Seite hin und her wehen .
@finn1
Ja aufjedenfall wäre dann das Geschrei groß gewesen aber es ist halt mein Empfinden, erwarte auch nicht das es jeder so sieht .
Deswegen meinte ich ja das Snoke nur soweit ausgebaut wurde wie das Drehbuch es in TFA verlangte .
Ohh ja auf EU Material hoffe ich auch von allen Zeiten, sowohl PT als auch OT. Das kann richtig spannend werden.
Ich freu mich übrigens seine echte Größe und Gestallt in EP 8/9 zu sehen.
Tedsolo
@ Jacob Sunrider
Kein Thema, wir machen es schon aus
Snoke wirkt eher als ob er sehr geduldig und geht viel strukturierter vor. Ich glaube ja das er schon sehr lange da war, alles genau beobachtet hat. Passiv im Hintergrund und sehr interessiert.
Er dürfte wohl alles genau ausgeklügelt haben und hat wohl sehr weit vorrausschauend gedacht.
Ich würde ihn als nicht ultimativ böse bisher beschreiben eher als kalt agierenden dunklen Machtnutzer. Mir gefällt der Gedanke das er ein Beobachter war und Palpitine vorarbeiten hat lassen. Feinde aus dem Weg räumen, Aufstand und Rebellion gegen ihn, sein Fall und eine schwache neue Republik. Dann ist seine Zeit gekommen und er riecht Lunte.
Er schaltet Luke aus und beeinflusst Kylo stark. Wie sehr die anderen Rens da zusammen passen wird sich noch zeigen. Und ich wage die Prognose das in Episode VIII die Lage noch hoffnungsloser wird für die NR.
So eine Feind wie ich mir Snoke vorstelle ist fast nicht zubesiegen. Aber Moment ein ultimativer Bösewicht der schleimige Ausgeburten so nennt fehlt noch bisher.
Ich fänds passend wenn ein Sith noch als Schurke dazu kommt ( geheimer Schüler Vaders ). Jemanden auf den Snoke setzen kann und mit ihn ein Bündnis eingegangen ist.
Du siehst Snoke ist megainteressant, man sollte nicht die CGI Figur beurteilen sondern den Charakter im Ganzen. Und der hat enorm Potenzial mMn. Insofern nächste Woche nochmal TFA schauen mal gespannt wie er diesmal dann auf mich wirkt
@ TedSolo
Frag mal den Doc Der macht sich zur Zeit leider rar.
(zuletzt geändert am 30.12.2015 um 21:58 Uhr)
finn1
"Du siehst Snoke ist megainteressant, man sollte nicht die CGI Figur beurteilen sondern den Charakter im Ganzen."
@finn1
Doch kann man, der Charakter kann ja trotzdem weiterhin interesant sein, nur man kann es noch nicht abschätzen.
Klar ist meine Anfängliche Begeisterung was ihn angeht erstmal etwas gesunken, aber es muss ja nicht so bleiben.
Eben wegen den EU und EP8/9.
Och ich bin auch am überlegen mal bei SWU eine kleine Pause zu machen. Nach den großen Hype im Dezember.
Zu Snoke nochmal, ich denke auch weiterhin er ist etwas größer als 2 Meter.
(zuletzt geändert am 30.12.2015 um 22:09 Uhr)
Tedsolo
finn1
@finn1
Also ich meine 2 Meter und ein paar Zerquetschte, keine 8 Meter oder sowas. Das halte ich weiterhin für nicht realistisch.
Da gingen die Spoiler warscheinlich vom Hologram aus. Ich sag nur Palpi in TESB, da hatte er ja auch ein riesigen Kopp, wie groß er am Ende war Wissen wir ja.
(zuletzt geändert am 30.12.2015 um 22:11 Uhr)
Tedsolo
finn1
"Noch 512 Tage und genau 104 Minuten..."
@finn1
Biste schon hibblig ?
https://www.youtube.com/watch?v=GlqOiKM4bsg
Genau das mit den 2,10 meine ich. Der Doc (gruß), hatt das mit den 8 Metern rausgehauen. Er braucht immer den größten .
(zuletzt geändert am 30.12.2015 um 22:24 Uhr)
Tedsolo
@ TedSolo
So hibbelig auch nicht wieder wie in deinem Link
Es ist die Vorfreude auf diesen Film die überwiegt. Und das posaune ich gerne auch raus
Ich geniesse schon im Geiste diese Nacht wenn die Fanfare ertönt und in gelben Lettern Star Wars über die Leinwand huscht.
Vorallem bin ich mal gespannt wie sehr meine Vermutungen zutreffen. Und wenn nicht lach ich über mich selbst
finn1
Tedsolo
Ich werde dich auch erinnern solltest du dich mal irren
Ich rechne im übrigen mit einem sehr hoffnungslosen Grundton in Episode VIII. Mit eher wenig Grund das sich die Lage für die NR vebessert. Viel dunkler als in allen anderen Episoden. Das woran ich glaube ist eine Leia die noch verbissener vorgehen wird um gegen Snoke zukämpfen.
Mit einem Film wo die helle Seite richtig einstecken muss. Und das wird irritieren mMn.
Ach R1 wird wohl ein tolles Spin Off. Sehr interessanter Ansatz. Darauf freue ich mich auch total doll.
So und jetzt Schluss hier, man möge mir für das off topic verzeihen. Ich bin halt immer noch glücklich über die SW Fortführung
Danke für deine tollen Posts @ TedSolo Hab heute iwie meinen sentimentalen Tag.
(zuletzt geändert am 30.12.2015 um 22:47 Uhr)
finn1
Anakin 68
finn1
Tedsolo
@ Anakin68/ @ TedSolo
http://www.hollywoodreporter.com/news/box-office-star-wars-crosses-851359
Fantastisch gelle Ich würde mal meinen: Avatar wird geknackt.
finn1
Darth Vader- Fan
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare