Tag 3 der Woche, und wir haben Trailergerücht Nr. 3. Ob irgendein englischer Wettanbieter schon auf das allgemeine Datenraten eingestiegen ist? Falls ja: Wir wären für den 3.11. um 8 Uhr. #AusGründen
Wie dem auch sei: SW7N glaubt aktuell fest an den 19. Oktober. Die Quelle dafür: Ein Kinomanager, der diese Info mal so nebenher weitergegeben hat, obwohl es ihm eigentlich vor allem darum ging zu vermelden, dass dann auch die IMAX-Tickets für Episode VII in den Vorverkauf gehen.
Und da die Trailergerüchte, bzw. der Gerüchtetrailer damit endgültig im Schlamm festsitzt, beenden wir das allgemeine Malen ohne Zahlen an dieser Stelle dann auch. Die nächste Trailernews auf SWU gibt's erst, wenn sich Lucasfilm, Bad Robot oder indirekt wenigstens Frank Marshall zum Thema äußern.
Wobei der 3.11. natürlich perfekt wäre... :-)
Seite 1 2
« vorherige Seite
LinQ
McSpain
Denny Crane
Also, ich hab da ein ganz GUTES Gefühl, dass der Film klasse wird!
Daisy Ridley und John Boyega haben schon in den Teasern echt prima Drama-Feeling vermitteln können! Mit solch guten Schauspielern kann auch ein Aufguss der OT oder auch eine etwas konfusere Story (siehe Star Trek 2) noch gerade gebogen werden, denke ich!
Ach, und dann wären da ja noch Han, Chewie, Leia, Luke, 3PO und Erzwo und Adam Driver als Kylo Ren - und nicht zu vergessen der klassische Soundtrack von John Williams!
Ich will den Trailer sehen und mich umhauen lassen - JETZT!
dmhvader
TiiN
flotrickster
OvO
DrJones
"Eine Offtopic-Frage:
Warum ist Luke Skywalker eigentlich
unter seinem echten Namen aufgewachsen
und nicht unter einem Tarnnamen?
Ist Skywalker ein Allerweltsname?"
===> Weiss nicht, ob "Skywalker" der Tatooineische "Müller" oder "Meier" ist.
Ebensowenig weiss ich Bescheid über das dortige Einwohnernmeldeamt und die dazugehörigen Meldepflichten auf Tatooine.
Bin da etwas überfragt....
(zuletzt geändert am 07.10.2015 um 17:24 Uhr)
Cantina Fun
McSpain
@McPain: Haha wie geil. Könnt ich mir eig mal als Klingelton einstellen.
@Deckname: Skywalker war sicher ein großer Name im Zentrum. Sprich alles rundum Coruscant und alles was im Krieg involviert war. Deswegen hieß Leia wohl auch dann Organa. Auf Tattooine wird sich hingegen einfach niemand für Namen interessieren. Es sei denn er macht Ärger oder er gehört zu den Hutts. Deswegen hieß Kenobi auch weiterhin Kenobi.
OvO
Tedsolo
OvO
Anakin 68
DrJones
OvO
McSpain
OvO
@DrJones und OvO:
Was macht ihr es euch immer so schwer mit in-universe-Erklärungen?
Ganz einfach, weil Luke ursprünglich nicht der Sohn von Darth Vader war und Leia eine völlig eigenständige Figur war.
Dieser Ich-bin-dein-Vater-Retcon hat dann erst die Frage aufgeworfen, warum man Luke mit seinem Geburtsnachnamen verstecken sollte (wobei es sicher auch Fragen gegeben hätte, warum man den Sohn eines von Vader getöteten, sicherlich bedeutenden Jedi mit seinem echten Namen verstecken sollte).
Dass Luke dann aber trotz des Namens auf einem für das Imperium unbedeutenden Randplaneten bei Owen (damals noch Kenobis Bruder) vesteckt wurde, hat nur solange Sinn ergeben, bis man auf die glorreiche Idee kam, dass auch Anakin von der Wüstenkugel stammt und als wäre das nicht schon hanebüchen genug, dass Anakin obendrein sogar noch an dem Ort war, wo Luke später versteckt wird, und die Leute kennen gelernt hat, die ihn aufziehen.
Dieses verquere Thema wird zwar in-universe in den neuen Einheitscomics thematisiert, wird aber immer einen faden Beigeschmack behalten.
(zuletzt geändert am 08.10.2015 um 08:46 Uhr)
mcquarrie
Wir machen es uns nicht schwer. Uns interessiert lediglich die In-Universe-Erklärung ebenso wie die Umstände, die dazu geführt haben. Nur dass wir uns Letzteres auch selbst erklären können. Dazu brauchen wir dich nicht. Wenn es für dich ein verqueres Thema ist, scheinst du es dir damit eher schwer zu machen als wir. Wir betreiben nur kreative Konversation über eines unserer Lieblingsthemen, welches sich Star Wars schimpft.
(zuletzt geändert am 08.10.2015 um 09:10 Uhr)
OvO
@OvO und McSpain
Dass das Imperium meint, es habe es
nicht nötig, JEDEN Planeten zu kontrollieren,
zeigt auch schön dessen Überheblichkeit,
was ja im Allgemeinen die Schwachstelle von
totalitären Regimen ist. Also von daher ist das
alles ganz stimmig.
@mcquarrie
Auch Dir vielen Dank für diese in-Universe Erweiterung.
Man muss das natürlich auch filmhistorisch betrachten,
also wann war was bekannt, wie war es ursprünglich
angedacht und was ist daraus geworden? usw. usw.
Diesen Aspekt hatte ich nicht im Blick, und ich möchte
ausdrücklich würdigen, dass Du das in die
Diskussion mit eingebracht hast!
(zuletzt geändert am 08.10.2015 um 11:32 Uhr)
DrJones
@OvO:
Warum denn gleich wieder so dünnhäutig?
Es gibt Fans, die vor allem Star Wars Fans sind, weil sie sich für die in-universe-Geschichten interessieren und halb Wookiepedia auswendig kennen, klar. Andere sind aber eher Fans der Filme, ihrer Entstehung und den entsprechenden Umständen und Hintergründen, etc.
Für erstere gibt es mMn in den neuen Comics eine ausreichende Erklärung, für die anderen, die an zweiterem eher interessiert sind, habe ich hier entsprechendes aufgeführt.
Kürzlich bei TESB hast du ja auch wild herumspekuliert, obwohl die Antwort in der Cutscene mit Leia und Luke Klarheit schafft. Mir gehts nicht darum, hier jemanden über den Mund zu fahren, sondern neben den in-universe-Erklärungen, die sich am Ende sowieso jeder nach Gutdünken selbst zusammen reimen kann (weswegen ich mich oft wundere), auch mal den Produktionshintergund darzulegen. Kein Grund also gleich pampig zu werden,
@DrJones:
Danke!
mcquarrie
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare