In dieser Woche startet Avengers: Age Of Ultron aus dem Hause Marvel in Deutschland, aber viele Kinos außerhalb der Großstädte werden den Film nicht zeigen. Die Kinobetreiber boykottieren ihn, weil sie sich vom Verleih Disney ungerecht behandelt fühlen. Diese Meldung ging heute durch die Medien, vom Spiegel bis zur Gamestar. Bisher sei es in der Brache üblich, dass Kinobetreiber in kleinen Orten 47,7 % der Ticketpreise als Miete für den Film an den Verleih zahlen. Disney verlangt für den zweiten Avengers-Film sowie möglicherweise weitere Filme nun einen Anteil von 53 %, für die Kinos der großen Ketten in den Metropolen ist dies bereits der übliche Mietpreis. Die Kinobetreiber fürchten nun, dass andere Verleihe nachziehen, wenn die neuen Konditionen anstandslos akzeptiert werden. Während bei Spiegel Online von deutschlandweit 193 Kinos die Rede ist, die den Film boykottieren, meldet der Focus über 200 Kinos, laut NOZ sind es bis zu 600.
So wie Marvel gehört bekanntlich auch Lucasfilm zu Disney, und alle kommenden Star Wars Filme erscheinen über den Verleih. Sollten die Fronten bis Jahresende verhärtet bleiben und keine Lösung gefunden werden, müssen möglicherweise viele Star Wars Fans auf dem Land auf Das Erwachen der Macht in ihrem Stammkino verzichten. Falls sich die Kinobetreiber beugen droht im schlimmsten Fall vielen Kinos in kleinen Orten sogar das Aus, wenn der Kostendruck zu hoch wird.
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
Hm... ich bin kein großer Kinogänger. Eigentlich garkeiner. Habe gerade mal bei uns online reingesehen was da so los ist. Das man bei Actionfilmen wie Avengers nicht mehr zwischen 2D und 3D wählen kann ist bitter finde ich. Denn 3D können meine Augen nicht verarbeiten. Wenn SW also nur in 3D ins Kino kommt werd ich ihn mir garnicht ansehen können. Zum Einen wegen den Augen und zum Anderen weil ich es auch nicht einsehe 15 Euro für einen Film auszugeben.
OvO
@ Pepe
Kaputtmachen? Die Besucherzahlen steigen doch. Ein Rekord Blockbuster nach dem anderen. Also wird ausgetestet, wie weit man gehen kann mit den Preisen. Oder glaubst du, sie würden den Markt nicht beobachten und setzen die Preise hoch, obwohl die Besucherzahlen rückläufig sind?
Außerdem ist ein Kinobesuch ein "Ereignis" und nichts alltägliches, wie eine DVD/Bluray, die ich im Regal habe. Wir gehen ja auch in ein Restaurant essen, obwohl man sich zu Hause ein Sahneschnitzel für 1/10 des Geldes selber machen könnte.
Ob der Preis nun ein Euro steigt oder nicht, dem Andrang wird es keinen Abbruch tun.
-Mp
Mindphlux
@Kenobi:
Du sagst es.
@Mindphlux:
Hm vllt kennst du es nicht anders. Aber man kann ein Essen oder einen Filmeabend auch zu Hause zu einem Ereignis machen. Um nicht zu sagen ein Erlebnis. Und ich möchte meinen sogar ein Besseres als Kino. Dazu ist nur etwas Kreativität und Lust gefragt.
Den Vergleich mit einem Restaurant finde ich diesbezüglich aber eher unpassend. Kino ist mainstream geworden. Da gehen Jugendliche jede Woche rein. Ein richtiges Restaurant ist von einer ganz anderen Sorte "Ereignis".
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 00:18 Uhr)
OvO
Und die Simpsons hatten mal wieder recht: Disney ist ein skrupeloser Konzern
Spaß beiseite, ich kann voll und ganz verstehen das Kinobetreiber den Film boykotieren und finde es sogar gut (zumal mir dieser Schwarm an Superheldenfilmen in den letzten Jahren ziemlich auf den Senkel ging), aber ich fürchte, dass sie das nicht lange durchhalten werden weil einfach zuviele diesen Film sehen wollen. Bei TFA im Dezember wird das Interesse wohl auch nochmal eine Ecke größer sein, sodass man da erst garnicht über einen Boykott nachdenken wird.
Kanan Kenobi
@ OvO
Nicht jeder Jugendliche geht jedes Wochenende ins Kino. So viele Filme die dem Interesse eines jeden entsprechen, gibt es glaube ich nicht.
Natürlich kann man alles zu einem Erlebnis machen, auch daheim. Nur tut das fast niemand. Man muss sich schon etwas an die Realität halten.
Ich bin allerdings kein Jugendlicher mehr. Bei uns war der Abend vorm Fernseher immer Alltag und der Kinobesuch das besondere Erlebnis. Vorher noch ein, zwei Krefelder im Lokal trinken. Aber vielleicht ist das ja heute anders.
-Mp
Mindphlux
Ich kann die kleinen Kinobetreiber durchaus verstehen, es geht um ihre nackte Existenz. Nebenbei strahlen diese Kinos eine ganz besondere Atmosphäre aus, die große Multiplex-Lichtspielhäuser niemals erreichen können. Als ich Star Wars zum ersten Mal sah, geschah dies auch in einem Kino von eher überschaubarer Größe, was aber auch kein Wunder ist, so etwas wie das Cinemaxx gab es schlichtweg damals noch nicht.
Letztendlich wird es aber wohl leider genau darauf hinauslaufen, daß sich der Global Player durchsetzen wird, so bedauernswert dies auch sein mag.
VOD: Als Fan physischer Medien geht mir diese Thematik vollkommen ab. Klar ist es eine bequeme Sache sich Filme anzusehen, wann immer man will. Aber wieso muß ich mir unbedingt Filme anschauen, wenn ich gerade in der Stadt unterwegs bin, um z.B. einzukaufen? Denn genau darum geht es doch bei VOD: Mobilität, wann immer man sie will. Und das auch noch auf einem recht minimalistischen Display. Wo bleibt da der Spaß? Star Wars auf dem Smartphone statt auf der großen Leinwand oder zumindest auf dem heimischen Fernseher? NEVER!!! Warum muß der moderne Homo Sapiens permanent in einer Körperhaltung, die dem frühesten Neandertaler zur Ehre gereicht hätte, durch die Gegend schlurfen, den Blick starr auf das Telefon mit integriertem Fotoapparat gerichtet, und 24 Stunden am Tag online sein? Ich begreife es einfach nicht!
Was waren das doch früher noch für schöne Zeiten, als jedes Gerät seine eigene Funktion hatte. Man telefonierte mit dem einen Gerät und fotografierte mit dem anderen. Manche mögen sich an die alten Zeiten noch erinnern, als eine Kamera das tat wofür sie bestimmt war: Sie machte Fotos, nicht mehr, nicht weniger. Beispiel Familienurlaub: "Du, Mutti, stell dich doch mal da vorne hin... ja, da direkt an den Abgrund...noch einen Schritt zurück..."
...dann war nur Landschaft auf dem Foto...
Tolle Zeiten, ohne Frage, aber ich schweife von Thema ab.
Wider besseren Wissens hoffe ich auf eine gütliche Lösung zwischen den Kinobesitzern und den Major Studios, denn auf Disney allein werden solche Forderungen in der Zukunft sicherlich nicht beschränkt bleiben. Wenn erstmal einer vorprescht mit überzogenen Ansprüchen ist es nur eine Frage der Zeit, bis 20th Century Fox, Paramount, Universal etc. nachziehen werden. Das wäre der vermutlich endgültige Tod der kleinen Kinos, und das kann definitiv niemand wollen.
Anakin 68
Shtev-An Veyss
Also ich habe da eine Meinung, die vermutlich niemand verstehen kann.
Kino war für mich schon immer ein großartiges Erlebnis. Etwas (je nach Film) einzigartiges.
Die Filme werden immer aufwendiger und teurer...und zum Teil sind die Filme auch extrem mit Risiko verbunden. Gerade Dinge wie "Guardians of the Galaxy" sind für die Studios oft echt eine riskante Entscheidung. Sollte ein Film mit einem Budget von 200 Millionen oder sogar of mehr ein Flop werden, dann kann das ein kleineres Studio schon ins Straucheln bringen.
Klar, man kann argumentieren, Disney hat sicher kein Geld-Problem. Aber Disney expandiert auch stetig. Allein der Star Wars Kauf sollte schon ein größeres Loch in die Kasse gerissen haben. Davor haben sie Marvel gekauft, was auch teuer genug war. Klar leidet so ein Studio Studio nicht den Hungertot :-D Aber ich verstehe auch, wenn man ein bisschen die Preise anzieht.
Ich bin für einen guten Film, in 3D, Premium-Sitzen, Dolby Athmos und Co, gerne bereit 14,50 Euro zu bezahlen. Ich finde die Aktion von den Kinos eher etwas lächerlich :-D Dann sollen sie halt für die Filme 15 Euro Eintritt nehmen. Dann sind die Kinogänger doch selbst verantwortlich dafür, ob sie in den Film gehen oder nicht.
Ich habe mir Karten für die Avengers Premiere heute Abend gekauft und habe dafür 14,50€ bezahlt...und ich bereue nichts :-D
Klar ist es schade, dass Kino immer teurer wird. Ich würde auch lieber gern wie früher für 5 Mark ins Kino gehen, aber die Zeiten ändern sich halt Das Kino in unserer Stadt hat einen Kino-Dienstag. Da bekommt man die Tickets nahezu alle für 5,10 Euro. Und da kann man nun wirklich nichts sagen!
EDIT:
Und was noch dazu kommt. Wenn man in einen Laden geht und einen Fernseher kauft. Da gibt es auch Preisunterschiede. Der große mit geiler Qualität kostet halt mehr als der kleine mit mäßiger. Genauso darf das im Kino auch sein. Der mega Blockbuster darf gern mehr kosten als ein kleiner Indipendent-Film.
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 02:29 Uhr)
DarthBoba
@ Shtev-An Veyss
Nein, Smart-TVs habe ich bewußt nicht erwähnt, da es mir in erster Linie um die permanente Berieselung unterwegs ging. Denn genau das ist es, was ich nie verstehen werde: Was treibt jemanden dazu, sich freiwillig auf einem relativ winzigen Display einen Film anzusehen, der für das Kino konzipiert wurde und auf einem Smartphone JEGLICHE Magie verliert? Ein kurzes YouTube-Video auf dem Handy mag ja unterhaltsam sein, aber ein kompletter Film? Äh.., nö, lieber nicht.
Und für mich wird VOD auch nie die Blu Ray ersetzen können. Versuch mal, dir einen Stream ins Regal zu stellen wie eine DVD oder besagte Blu Ray...
Anakin 68
Ich hatte bis jetzt noch nie ein Problem mit Disney ( oder der Übernahme) aber jetzt bin ich echt angepisst!!!
Meine Stadt betrifft es auch!!!
Und wenn Manche denken ein paar hundert Kinos spielen keine Rolle, dann sag ich nur: Aus einer Welle kann auch eine Flut werden.
Ich werde auf jeden Fall eine Pedition unterschreiben!
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 06:20 Uhr)
Darth PIMP
Zum Thema VoD @ anakin:
Den Punkt Smart TV kannst Du aber nicht bewusst ignorieren, wenn Du nach dem Grund fragst, warum man VoD nutzt. Ist nunmal ein sehr wichtiger Teilaspekt davon.
Ich persönlich habe mich gerade dazu entschieden meine DVD / Blue Ray Ray Sammlung im Grunde genommen aufzulösen. Ja ich habe immer noch einige Klassiker, weil ich die auch gerne im Regal stehen habe. Star Wars, Herr der Ringe, Indy, Braveheart, Gladiator, Lawrence von Arabien, Spiel mir das Lied vom Tod, etc. werden auch weiterhin bei mir zu Hause stehen. Aber Filme wie Edge of Tomorrow oder Wolf of Wall Street werden ab jetzt halt von mir gestreamt. Die brauche ich nicht zuhause stehen haben (obwohl es trotzdem gute Filme sind).
Mein PC ist direkt an meinen Fernseher angeschlossen und es ist einfach ziemlich angenehm freitagabends bei amazon prime shoppen zu gehen und mir einen schönen Film auszusuchen. Media Markt hat dann schon zu.
Dass viele Leute sich einen Film auf dem Handy anschauen, bezweifle ich ebenfalls, aber warum sollte der Berufspendler, der eine Stunde morgens und eine Stunde abends im Zug sitzt, nicht in dieser Zeit nen schönen Film auf seinem ipad gucken?
DVDs und Blue Rays werden innerhalb der nächsten fünf-zehn Jahre auf dem Massenmarkt aussterben und zu einem Sammlermarkt werden.
Auch wenn jetzt sicherlich einige sofort wieder sagen werden: Ach das ist ja nur minimal und "die" sollen erstmal woanders anfangen, blabla. Alles macht einen Unterschied und es ist ein schöner Nebeneffekt: Umweltschonender und nachhaltiger ist streamen ebenfalls. (Ökologischer Rucksack ca. 1,5 kg pro Scheibe, zu ca. 100g pro Stream).
Taipan
Ich verstehe den Sachverhalt und finde es - anhand der Fakten, die ich sehe - nicht gut.
Mir fehlt jedoch noch eine Stellungnahme seitens Disney, um mir ein vollständiges Bild zu machen.
Aktuell sind auch Kinos in meiner Region betroffen.
Ich werde den Film morgen sehen und nächste Woche nochmals (hoffentlich inkl. TFA - Trailer).
Wie dem auch sei, Konflikte kann man beilegen und es liegt in beiderseitigem Interesse, dass der Kinogänger sich den Film im Kino ansehen kann.
Ich erwarte eine sehr rasche Lösung. Bin da zuversichtlich.
Cantina Fun
Der Kinomarkt ist doch schon sehr lange im Umbruch. Blockbuster werden jeden Monat rausgehauen - früher hatte man noch 1-2 große Filme pro Jahr, worüber dann auch die ganze Welt sprach.
Die Filmdichte hat zumindest für mein Empfinden stetig zugenommen. Die Preise wurden mit 3D zudem in die Höhe getrieben (und wirklich tolles 3D ist selten bei)
Spielberg und Lucas haben übrigens mal vor einer Implosion des Kinos gewarnt. Ich glaube sie hatten Recht mit ihrer Aussage.
Die Sache von Disney ist für die vielen kleinen Kinos leider tödlich und das kann ich nicht gut heißen.
TiiN
JokinLightus
"An den unverschämten Preisen für Getränke, Popcorn und Co. ist Disney aber nicht schuld oder?"
==> Da gebe ich auch Recht. Unter 20 EUR pro Person inkl. Kinokarte, Parkgebühr, Getränk und Popcorn/Chips/Eis etc. ist ein Kinobesuch in normalem Maße nicht mehr möglich.
Hier sehe ich durchaus auch noch Potential. Aber das wäre jetzt zu weit vom Thema weg.
Für Disney und die Kinobetreiber sollte zum Thema Avengers 2 eine rasche Einigung möglich sein.
Cantina Fun
Hier lese ich, dass einige von euch den Film woanders ansehen wollen...
Schadet ihr da nicht wiederum den Kinobetreibern, welche den Film nicht zeigen, ihr aber woanders hingeht und für Disney gibts so oder so ein verkauftes Kinoticket? Klar könnten die Kino, die ausstrahlen irgendwann überfüllt sein, aber trotzdem.
Ist der Sinn des Boykotts nicht der, dass auch die Zuschauer ihn boykottieren sollten?
Kyle07
@ JokinLightus
Gute Idee mit der Umfrage.
Ich bin für Star Wars in 2-D. Vorallem da ich denke, dass der Film konvertiert wurde.
Direkt in 3D gedreht würde ich es mir überlegen. Vorallem da die Filme in 3D gerade in rasanten Action Szenen immernoch teilweise unscharf daher kommen.
Toll in 3D fand ich bisher nur Avatar, Prometheus und Gravity.
nougman68
@ nougman68: Beim Hobbit finde ich, dass das 3D deutlich von HFR (48 FPS) profitiert hat. Da war die unschärfe (soweit ich mich erinnere) nicht vorhanden.
Ist unschärfe nicht generell ein Problem von 24 FPS Filmen? Bei Fast&Furious 7 konnte ich bei einigen Actionszenen nicht mehr richtig folgen/zusehen, weil das mit 24 FPS schlimm war bei den schnellen Bewegungen. Gibt aber Leute die schwören auf 24 FPS und merken nix.
Kyle07
nougman68
Zum Glück zeigt mein Stammkino Avengers 2, obwohl mich der Film seit dem 2. "Krieg-der-Sterne"-Teaser nicht interessiert. Mir tut es sehr leid für die vielen Kino-Fans, die in kleineren Gemeinden leben und wo das nächste Multiplex-Kino eine Stunde entfernt ist, für die ist es natürlich besonders hart. Natürlich wollen Firmen gewinnbringend ihre Filme vermarkten, aber es schädigt die kleineren Kinos. Wenn man bedenkt, das ich "Independence Day" in einem kleinen Kino gesehen habe, das so groß war wie ein normales Wohnzimmer, dann ist es schon fast ein Witz. Hoffen wir, das Disney sich bei "Star Wars" erbarmen wird, aber ich sehe leider das Gegenteil. Dann sollen die Kinos vielleicht 30 Minuten länger Werbung zeigen.
Jake Sully
Kyle07
@Mindphlux:
"Nicht jeder Jugendliche geht jedes Wochenende ins Kino. So viele Filme die dem Interesse eines jeden entsprechen, gibt es glaube ich nicht."
Muss ja auch nicht JEDER Jugendliche JEDES Wochenende gehen. Kino gehört dennocn zum Standardrepetoir. Auch bei jungen Erwachsenen und nicht nur bei Jugendlichen. Für den Mainstream interessante Filme gibt es genug.
"Natürlich kann man alles zu einem Erlebnis machen, auch daheim. Nur tut das fast niemand. Man muss sich schon etwas an die Realität halten."
Realität bedeutet für mich das was man tun kann und nicht das was man tut. Letzteres würde ich Normalität nennen. Und das es keiner macht ist auch nur ne Vermutung die du wahrscheinlich aus deinem eigenen Umfeld schließt. Ich habe da durchaus andere Erfahrungen.
"Bei uns war der Abend vorm Fernseher immer Alltag und der Kinobesuch das besondere Erlebnis. Vorher noch ein, zwei Krefelder im Lokal trinken. Aber vielleicht ist das ja heute anders."
Ja ist es. Unter anderem weil heutzutage kaum einer mehr Fernsehen guckt, man statt Lokale lieber Döner essen geht, und Kino dass erste ist was einen einfällt wenn man fragt "was wollen wir heut abend machen?". Kommen ja auch genug Superheldenfilme und belanglose Komödien. Außerdem sagtest du selbst dass die Besucherzahlen steigen würden. Das muss ja auch iwie zusammen kommen. Siehe deinen Post an Pepe.
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 08:47 Uhr)
OvO
"An den unverschämten Preisen für Getränke, Popcorn und Co. ist Disney aber nicht schuld oder?"
Falls das lediglich eine rhetorische Frage war, dann muss ich sagen, dass Disney sehr wohl daran mitschuld hat. Ganz einfach deswegen, weil der prozentualle Abschlag vom Ticketpreis an den Verleih die Kinos an die wirtschaftlichen Grenzen bringt. Wenn dann nämlich noch Personal sowie sämtliche anderen Erhaltungs- und Nebenkosten dazugerechnet werden, bleibt vom Ticketkuchen praktisch nichts mehr übrig. Kinos leben daher praktisch nur vom reinen Popcorn- und Getränkeverkauf. Das erklärt auch die horrenden Preise. Wenn Disney also jetzt den Abschlag um 6% erhöht, dann wirkt sich sowas zwangsläufig auf die Snackpreise aus. Weil da müssen die Kinoketten zumindest nichts an die Verleihe abdrücken.
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 08:59 Uhr)
DarthPunk
Disney verhält sich hier ja ziemlich monopolistisch, weil sie wissen, dass sie vor allem mit Marvel und Lucasfilm 2 der ganz großen Pferde im Stall haben. Sie werden sich wohl darauf verlassen, dass die Leute sowieso zu diesen Filmen ins Kino rennen. Das finde ich nicht gut, aber sie haben wahrscheinlich sogar recht damit
Marvel hat mich noch nie angehoben, aber zu TFA werde ich auf jeden Fall gehen. Der letzte Film, den ich mir noch ansah, war Die Schlacht der fünf Heere. Alle anderen seh ich mir gar nicht mehr an, weil Kino einfach viel zu viel Luxus geworden ist. Da kommt man langfristig günstiger, wenn man sich einen guten Fernseher mit Heimkino kauft. (Ich weiß, dass mein Verhalten als Konsument damit eigentlich falsch ist..)
Letztlich werden wieder die kleinen verlieren, nicht nur die Kinobetreiber, sondern auch kleinere Filmstudios. Die Megablockbuster werden so teuer, dass man es sich einmal mehr überlegt, in einen "kleineren" Film zu gehen. Die einzigen, die hier die Marktlage wieder geraderücken könnten, wäre das Kartellamt.
Ich bezweifle übrigens, dass das der letzte Preisanstieg ist. Disney hat ja vor allem aus der SW-Reihe einiges im Angebot die nächsten Jahre, und ich fürchte, dass die Erhöhung der Preise "auf dem Dorf" nur eine Erhöhung der Preise in den Metropolen rechtfertigen soll....
chaavla
Jetzt mal ne ganz dumme Frage (wenn auch leicht Off-Topic):
Erscheint TFA in 3D?
@Topic:
Also ich halte die Kinopreise generell für ganz schön teuer.
In meiner (ländlichen) Heimatregion mit vielen kleinen Kinos habe ich das Problem, dass Filme, die als 3D erscheinen, auch fast ausschliesslich nur in 3D zu sehen sind. Hier gibt es keine 12 Säle, wo dann in einem noch der Film in 2D läuft.
13-14 Euro für eine Person finde ich happig.
Andersrum kann man hier auch recht billig ins Kino gehen, wenns kein 3D gibt. So geschehen bei "Stromberg", Eintritt: 4 (!) Euro
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 09:24 Uhr)
Keek
OvO
Ich finde, der Fernseher zuhause kann das Kinoerlebnis nie ersetzen, nicht nur aufgrund der Größe. Aber das kann natürlich jeder so sehen, wie er möchte. Ich habe aber nicht den Eindruck, dass die Kinos in den letzten fünfzehn, zwanzig Jahren leerer geworden sind. Davor hat man wirklich geglaubt, dass Kinos aussterben (gibt ja alles auf VHS), aber das ist damals nicht passiert und wird voraussichtlich auch jetzt nicht passieren.
Für mich passt der Vergleich Kino und Restaurantbesuch sehr gut. Beides ist nicht ganz billig, zumindest deutlich teurer als das entsprechende zuhause, vorallem mit der ganzen Familie, trotzdem möchte ich auf beides nicht verzichten (muss ich zum Glück auch nicht aus finanziellen Gründen). Beides mache ich nicht mehr so oft wie als Single (es gab Zeiten, da war ich wirklich wöchentlich im Kino), aber das hat eher Zeitgründe (bzw. den potentiellen Nervfaktor ) und wird allmählich wieder mehr. Und wie gesagt, ich habe den Eindruck, die Kinos sind genauso voll wie früher oder sogar voller.
Boykottieren werde ich Age of Ultron ganz sicher nicht, auf den Film freue ich mich schon lange. Habe aber eh schon seit zwei oder drei Wochen Karten für das Cinecitta in Nürnberg, das fällt eher nicht unter Kleinkino . Wenn er nicht ganz schrecklich ist, werde ich mindestens noch die OV sehen, das dann auch im Cinecitta, mein Kino im Wohnort zeigt keine Originalversionen (aber zumindst bisher noch Disneyfilme).
Ich bin übrigens ein ganz schlechter Kunde für die Kinos, fällt mir bei der Diskussion so auf, ich kaufe nämlich nur äußerst selten Getränke oder Popcorn. Nicht wegen der Preise, sondern weil ich es nicht mag, während des Films zu essen oder zu trinken. Wenn, dann vorher.
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 09:55 Uhr)
Ich finde die ganze Diskussion ehrlich gesagt überflüssig! Wir sprechen hier von Marktwirtschaft und da ist jeder in seinem Tun nunmal frei.
Wenn sich Nestle oder Coke entscheiden würden ihre Produkte teurer verkaufen zu wollen, dann müssne sich die Supermärkte auch überlegen, wie sie mit der Preissteigerung umgehen.
1.) Sie können das Produkt nicht mehr listen und hoffen, dass die Kunden trotzdem weiterkommen, auf alternative Produkte ausweichen und nicht bei der Konkurrenz kaufen.
2.) Der Supermarktbetreiber schluckt den Drops und überlegt sich, ob er den Einnahmenverlust selbst tragen kann.
3.) Er gibt die Preiststeigerung an seine Kunden weiter.
Ich finde alle geannten Varianten vertretbar, wobei ich glaube, dass 1. nur Erfolg haben wird, wenn alle mitmachen. Alle werden aber nie mitmachen. Schon gar nicht, wenn man diese Gedanken auf die Kinos überträgt. Da ist es eben schon Gang und Gebe, dass dort höhere Abgaben bei Ketten erfolgen. Wenn sich jetzt ein kleines Kino für 1. entscheidet, wird ihm das nicht ansatzweise helfen. Ganz im gegenteil. Ich würde mal behaupten, dass die Mehrheit der Leute entweder in ein anderes Kino fährt, oder, wenn keins in der Nähe ist, ein gewissen Unmut aufbringt...gegen wen ist dann ja egal. Das heimische Dorfkino verdient so oder so nicht dran.
Es bleiben den Kinos in meinen Augen nur Weg 2 oder 3.
Warum kann Apple seine Produkte für teuer Geld verkaufen? Weil die Leute es haben wollen und bereit sind dafür Geld auszugeben. Und genau so sehe ich das mit Kino und vor allem den Disney-Filmen (Marvel & Co, aber vor allem auch Star Wars). Wer einen Film wirklich im Kino sehen will, der bezahlt auch den Preis dafür. Wer es nicht sehen will oder zahlen kann, der geht halt nicht ins Kino. Und wenn die Disney-Filme 2-3 € zusätzlich mehr kosten und die Kinos das gut verargumentieren, sollte Ihnen kein wirklicher Nachteil entstehen. Zumindestens machen sie weiter Umsatz, auch wenn ein paar Leute nicht mehr kommen, weil es Ihnen zu teuer ist... Aber die Alternative die Filme gar nicht zu zeigen, ist einfach keine Alternative in meinen Augen!
Ich bin jetzt selbst kein Kinobetreiber, sehe aber bei den großen Ketten, vor allem UCI, dass dort 5er Tickets extrem gepusht wurden (und evtl. noch werden)? Da konnte man sich 5 Tickets für unter 30€ kaufen... Ist das nicht vielleicht auch ein Weg für die kleineren Kinos? ich meine der Versuch wieder über die Maße zu gehen? Ich gehe selbst nicht oft ins Kino...nur wenn mir die Filme wirklich zusagen. Aber in 80% der Fälle, in denen ich im Kino bin, sind viele Plätze noch frei. Als Kinobetreiber würde ich mir also mal Gedanken machen, wie man die freien Kapazitäten auslasten kann. Das wäre sicher mit einer differenzierten Preispolitik möglich. Es eignen sich aber auch Kundenbindungsmaßnahmen (z.B. Memberskarten mit Vorteilen beim Snackkauf o.ä.).
Kurz gesagt: Disney hat die Macht und übt sie auf dem globalen Markt aus. Nun müssen die Kinos sich damit zurecht finden!
GreChak
@Cailyn: Ich mag dir gern mal erklären wo ich die Unterschiede sehe.
Ersteinmal sollte man noch betonen das hier von einem Restaurant gesprochen wird und nicht von einem gemütlichen Imbiss.
Wenn ich mit jemanden in ein Restaurant gehe, werden mindestens 40-50 Euro fällig (zusammengenommen). Im Restaurant geht man aber nicht nur um zu Essen. Man geht da hin um Kultur kennenzulernen. Wir haben hier einen Griechen. Das Ambiente ist atemberaubend. Mit Gemälden, kleinen Statuen, verzierten Möbeln, exotischen Fischaquarien, es wird griechische Musik gespielt, das Essen selbst ist ein weiterer Höhepunkt. So ein gutes Essen findet man nur an solchen Orten. Das kann man sich nicht vorstellen wenn man es nicht selbst gekostet hat. Der eigentliche Höhepunkt ist aber der Umgang mit dem Kunden. So etwas findest du im Kino definitiv nicht. Dafür gibt man schonmal gern etwas mehr aus. Vorspeise, Getränke und eine Art "Abschiedssüßigkeit" gibt es umsonst dazu. Das ist mit Kino auf keiner einzigen Ebene zu vergleichen. Außerdem hat man natürlich im Restaurant die Möglichkeit sich mit dem Begleiter zu unterhalten. Man schafft sich seine Unterhaltung selbst.
Aber selbst wenn man von Kleinrestaurants oder guten Imbissen spricht, liegen für mich die Vorteile klar auf der Hand.
Was hat man im Kino? Man löst sich das Ticket ein, kauft sich eine Tüte Popcorn und sitzt 2 Stunden im Dunkeln in der man fast kein Wort verwechselt. Meist wird man noch von lauten Leuten genervt, oder von zu großen Leuten die vor einen sitzen, die Kinosääle sind auch nicht immer die Saubersten und der Sound ist, wenn man pech hat, auch sehr unausgeglichen. Da ziehe ich persönlich auch das Heimkino vor. Da kann man wenigstens auf Pause drücken wenn man aufs Klo muss.
Damit will ich Kino aber garnicht schlechtreden. Man kann sicher beides genießen wenn man Lust drauf hat. Sonst würde man da ja auch nicht hingehen Der Vergleich passt halt nur nicht wirklich aus meiner Sicht. Man sagt ja auch nicht umsonst das man beim ersten Date auf jeden Fall nicht ins Kino gehen sollte, weil man sich da nicht kennenlernen kann.
In ein Restaurant geht man oft auch nur zu besonderen Anlässen. Das hat ja auch seinen Grund und macht man bei Kinos eher nicht.
Ich muss gestehen dass ich, wenn überhaupt, nur ins Kino gehe wenn mir endlos langweilig ist. Was aber eigentlich nie der Fall ist. SW ist da natürlich eine Ausnahme.
(zuletzt geändert am 22.04.2015 um 10:22 Uhr)
OvO
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare