Mark Hamill ist in diesem Jahr nicht nur in Episode VII zu sehen, sondern auch in Kingsman. Zum Kinostart hat der Schauspieler mit der LA Times geplaudert und dabei auch einige Worte zu Episode VII verloren:
Ich hatte nicht erwartet, dass sie Luke und Leia und Han überhaupt verwenden würden, wenn sie je eine weitere Trilogie machten, sondern dass es um die neue Generation gehen würde. Ich bin noch immer ganz überwältigt. Ich habe mitgespielt und kann es immer noch nicht ganz glauben.
Für mich hatte der Krieg der Sterne einen Anfang, eine Mitte und ein Ende. Das war schön, aber dann war es eben auch vorbei. Ich hatte kein Problem mit den Prequels, weil das für mich in etwa so war, als spielten sie mit meinem Spielzeug, nachdem ich ausgezogen war. Ich hatte nie das Gefühl, dass ich noch irgendwelche Ansprüche darauf hätte. Und genauso ging es mir, als herauskam, dass sie an einer dritten Geschichte arbeiten. Es wäre völlig in Ordnung gewesen, wenn sie uns nicht eingebaut hätten, aber ich glaube, die Präsenz von Originalschauspielern verleiht dem Ganzen ein Gefühl von Kontinuität und Größe. Trotzdem geht es im Kern um die neue Generation, nicht um uns.
Die Dreharbeiten waren verrückt. Zunächst einmal die ganzen Sicherheitsmaßnahmen: Wir hatten ja schon immer das Problem, dass jemand etwas nach außen dringen lassen könnte, aber diesmal musste ich in einer riesigen Robe mit einer großen Kapuze von meinem Trailer zum Studio laufen, weil angeblich Drohnen über uns im Einsatz waren. Ich dachte mir bloß: Das ist ein Scherz, oder?
Ich wünschte, die Leute würden sich einfach entspannen. Wir spielen ja keine Spielchen mit den Fans. Wir wollen einfach nur die Spannung für den Kinosaal aufsparen und die Einzelheiten nicht jetzt schon im ganzen Internet verteilen. Ganz ehrlich: Der Film steht doch praktisch schon vor der Tür. Vergesst die Wartezeit einfach, das wäre mein Rat. Freut euch erstmal auf die ganzen Filme im Sommer, denn glaubt mir: Es ist nur ein Film. Wer etwas Riesiges daraus macht, als ob die Wiederkehr Christi bevorstünde, wird mit Sicherheit enttäuscht werden.
Für mich ist das Ganze von dem Standpunkt aus sehr spannend, dass es der erste Film in diesem Universum ist, der von der Fangeneration geplant und umgesetzt wurde. Das gab es noch nie. Larry Kasdan ist natürlich ein Veteran wie wir, aber der Kapitän dieses Schiffs ist J. J. Abrams, und der ist ein Fan der Reihe, was ich sehr interessant finde. Jetzt wird diese neue Generation entscheidend dabei mitreden, wie die Dinge laufen, und das auf eine Weise und in einem Umfang, wie dies in der autonomeren Ära von Georges Herrschaft nicht möglich war. Ich hoffe, der Film wird ein Erfolg.
Seite 1 2
« vorherige Seite
Auch wenn er das schon tausendmal gesagt hat, freut es mich immer wieder, dass er das sagt. ABER in einem Punkt muss ich ihm widersprechen : Star Wars 7 wird nicht bloß ein Film sein, es wird die Wiedergeburt der Science Fiction Filmme sein. Klar gab es nach Rache der Sith, der zwar kein soooo gutes Beispiel für gelungenes Star Wars ist, aber trotzdem einige Gute Punkte hatte, noch andere Sci-Fi Filme, aber den Ausdruck, den Hintergrund und die Kunnst , die man in einen Science Fiction legen kann, gab es für mich seit 1983 nicht mehr.
Lord Genampf
@Emperor:
Ja und? Das dass EU zurzeit unkanonisch ist, ist mir so klar wie niemanden hier. Denn ich habe damals mit Darth Spiriah, der ja auch Teil vom OSWFC ist, daran gearbeitet die wirren Disney Aussagen richtig zu stellen.
Ich halte es für Humbug zu sagen das dass Prä Epi 1 AUS PRINZIP entkanonisiert wurde. Also das man das nur so gemacht hat weil man das Post Endor EU auch entkanonisieren musste. Denn ich denke das Disney Material von Lucas bekommen hat das in dieser frühen Zeit spielt und dies einfach nicht mehr kompatibel mit dem EU ist. Besonders im Bezug auf Anakin, Sidious, Plagueis. Vieleicht hat Lucas sogar selbst Entwürfe für die Entstehung der Sith geschrieben. Möglich wäre hier alles. Aber dies aus Prinzip zutun, ohne irgendeine Vorstellung davon wie es mit der Zeit weitergehen soll, halte für zu willkürlich. Alleine schon aus geschäftlichen Gründen.
Und so komplett unkanonisch ist das EU auch nicht. Was unkanonisch ist, sind die Handlungsstränge und eventuell Veränderungen die durch diese entstanden sind.. Man hat aber schon in Rebels gesehen das man wieder einiges übernommen hat wie zb. die Wookieversklavung. Und das man einige Elemente weiterhin kanonisch beibehält wurde auch schon oft genug bestätigt (Rassen, Planeten; Schiffe usw.). Also so schwarzweiß wie du es gerade versuchst darzustellen ist es in der Tat nicht.
Und Legends heisst auch nicht Legends weil es sich um zwei verschiedene Universen handelt sondern weil es aus kanonischer Sicht Legenden sind die sich hier und da mal bewahrheiten könnten. Man hat diesen Titel ganz bewusst als Grauzone ausgewählt. Und eine derartige Rezeption könnte ich mir auch durchaus in einigen Werken vorstellen... So nachdem Motto "Es heisst das..." oder "Es herrscht die Legende..." und dann bezieht man sich auf irgendein EU Werk. Das würde sich ja besonders bei den Sith sehr anbieten.
(zuletzt geändert am 07.02.2015 um 11:40 Uhr)
OvO
@Lord Genampf
Ist natürlich immer Geschmackssache, aber für mich gab es auch nach 1983 diverse Science Fiction Highlights:
Terminator (1984)
Ghostbusters (1984)
Zurück in die Zukunft (ab 1985)
Aliens - Die Rückkehr (1986)
Die Fliege (1986)
Robocop (1987)
Predator (1987)
Abyss (1989)
Terminator 2 (1991)
Independence Day (1996)
Starship Troopers (1997)
Matrix (1999)
Inception (2010)
Interstellar (2014)
Ich hab den Begriff Science Fiction mal stark abgegrenzt und so sind viele andere hervorragende Filme mit SciFi-Elementen nicht in meiner Auflistung bei.
Aber gerade die ganzen 80er Jahre über gab es bei der Science Fiction doch noch jede Menge Highlights
Falls du natürlich diese komplett neue, andere Welt meinst und auf Sachen wie Star Trek, Dune, Stargate und natürlich Star Wars abzielst, dann muss ich dir zustimmen. der irdische Bezug ist inzwischen fast immer gegeben.
TiiN
Ich finde auch das Star Wars oder generell solche Welten eher als Fantasy-Epos als SciFi gesehen werden.
Ich mein gerade bei Star Wars... SciFi ist sicher unverkennbar mit drin. Aber es war nie mehr als ein Kernelement dieser Welt. Bei Matrix, Aliens, Zurück in die Zukunft oder Terminator usw usf ist das SciFi ein großes Standbein der gesamten Story und dafür weniger ein Settingelement.... also ist schon nen bisschen was anderes.
(zuletzt geändert am 07.02.2015 um 12:56 Uhr)
OvO
@Lord Genampf:
Star Wars ist genaugenommen gar kein Science Fiction, da dieser per definitionem zeitlich immer in die Zukunft weist, nicht in die Vergangenheit (`Es war einmal vor langer Zeit...`). Dennoch hat SW das SciFi- und Fantasy-Genre in den 80er Jahren zur Wiederbelebung verholfen, das mit Stanley Kubricks "Odyssee im Weltraum" (1968) zum Erliegen gekommen war. Ohne Star Wars wären die von TiiN aufgezählten Filme wohl niemals zustande gekommen.
DerAlteBen
Lord Genampf
@OvO:
Alles aus dem EU gehört nicht mehr zum Kanon, ehe es wieder in den Kanon integriert wird (wie etwa die von dir erwähnten Elemente aus Rebels). So einfach ist das.
Das Legends eine Ansammlung von Legenden im neuen Kanon ist halte ich für Unsinn, da innerhalb von Rebels oder den neuen Romanen und comics dies bisher in keinster Form angedeutet wurde. starwars.wikia hat sämtliche biographien etc. in zwei Sparten aufgeteilt - Canon und Legends. Für mich also zwei verschiedene SW Universen. Punkt.
Emperor Bane
Cantina Fun
"Star Wars ist genaugenommen gar kein Science Fiction, da dieser per definitionem zeitlich immer in die Zukunft weist, nicht in die Vergangenheit (`Es war einmal vor langer Zeit...`). "
Das stimmt so aber auch nicht. Wenn nur "zukünftige" Geschichten zum Genre SciFi gehören, dann dürften aber so manche Filme, Bücher etc. nicht dazu zählen. Laut Definition spielen Science Fiction Geschichten "meistens" in der Zukunft, ist aber kein muss.
Star Wars ist Fantasy/Science Fiction. Es gibt durchaus Elemente die sich Wissenschaftlich erklären lassen bzw. im Bereich des Möglichen sind. Z.B. Roboter/Droiden/K.I:, Raumschiffe, selbst galaktische Zivilisationen die untereinander handeln und eine gemeinsame Regierung haben. Daher auch wissenschaftliche Fiktion.
Auch in der Realität könnten schon fortschrittliche Zivilisationen entsanden sein und schon Technologien entwickelt und genutzt haben, da saßen die Menschen in den Höhlen. (Ähnlich wie es in Mass Effect der Fall ist. Sprichwort: Protheaner). Alles relativ.
Spoiler für Battlestar Galactica (Remake):
Finale: Die Zeit spielt für die Definition des SciFi wirklich keine Rolle. Und BSG spielt sogar jahrtausende vor unserer Zeit und zählt zum Genre Science Fiction.
(zuletzt geändert am 08.02.2015 um 16:23 Uhr)
MartyFitch
@MartyFitch:
Das SW deutliche SciFi-Elemente aufweist, bestreitet auch niemand. Es nur eben nicht eindeutig dem zukunftsweisenden SciFi zuordenbar (wie z.B. Star Trek), sondern beinhaltet ausgeprägte Elemente einer märchenhaften Erzählung. SciFi-Fantasy wäre daher - wie du selbst sagst - durchaus zutreffender.
DerAlteBen
MartyFitch
@Emperor:
Das mit Legends ist durchaus Interpretationssache. Ob man sie jetzt als "kanonische Legenden" sieht oder als "Paralleluniversum von denen Sachen mal wieder hinzugefügt werden können"... da besteht nun inhaltlich aber kein Unterschied.
Es geht darum das man sich offen hält alles was EU ist wieder in den Kanon zu integrieren. Ob das nun Elemente oder Handlungsstränge sind ist für den jetzigen Stand erstmal unerheblich. Das entscheiden die Kreativen je nach Werk. Und das tut man am laufenden Band. Und da wird noch mehr folgen. Von daher kann man das EU nicht als abgekapseltes Paralleluniversum sehen wenn es um die Kanonfrage geht. Es ist ne Grauzone. Alles kann, nichts muss, vieles wird wahrscheinlich. Und daher der Begriff Legends/Legenden. Denn das machen Legenden aus. Ob du das nun glauben willst oder nicht, musst du selbst wissen. Ist aber nunmal die derzeitge Faktenlage von verschiedenen Autoren und Verantwortlichen selbst kommuniziert.
Ob es derartige Legenden-Rezeptionen in den kanonischen Geschichten gibt bleibt abzuwarten aber auszuschließen ist es nicht. Das spielt für die Kanonfrage aber auch eigentlich keine Rolle.
Und solche Aufteilungen dienen der Übersicht. Bei vieles steht auch Legends und Kanon im selben Artikel. Da solltest du schon eher nach den Aussagen von Disney schauen und nicht nach sowas.
(zuletzt geändert am 09.02.2015 um 14:46 Uhr)
OvO
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare