Es gibt neue Zahlen zum Teaser Trailer von Star Wars: Das Erwachen der Macht. Radio Times berichtet darüber, dass der Trailer in seiner ersten Woche 100 Millionen Mal online gesehen wurde, wovon 63 Millionen auf YouTube entfallen.
Zum Vergleich: Der Trailer von Jurassic World schaffte es in seiner ersten Woche auf 55 Millionen Views.
Ganz nett ist die Umrechnung der Radio Times:
Der Teaser ist zwar nur 88 Sekunden lang, nach unseren Berechnungen aber haben Fans ihn insgesamt 279 Jahre gesehen. Das ist genug Zeit, um die ersten sechs Episoden der Saga 180.000 Mal anzuschauen [...]Und auch Domhnall Gleeson scheint der Trailer gefallen zu haben, so wie er sich gegenüber der Independent.ie äußerte:
Ich war wirklich begeistert, als ich den Trailer letzte Woche sah. Ich bin ein Fan. Ich hab die Prequels gesehen, bevor ich die ersten Filme gesehen habe. Ich bin schwer begeistert davon.
Über die Reihenfolge lässt sich zwar streiten, aber nun gut ;-)
Seite 1 2
« vorherige Seite
@Darth Pevra
Als Fan ist man doch irgendwie stolz, wenn die Star Wars - Filme in den ewigen Bestenlisten hohe Plätze einnehmen, also ich schon. Aber du hast natürlich recht, entscheidend ist eher die langfristige Begeisterung. Lieber hat jeder SW-Film der nächsten 10 Jahre (aber wirklich jeder) "nur" 850 Mio. Einspielergebnis, als dass TFA alle Rekorde bricht und sich danach eine Flaute einstellt, weil keiner Bock hat, jedes Jahr einen SW-Film zu sehen. Besonders heikel könnte die Situation werden, wenn man den "Laien" im Dez. 2016 erklären muss, dass dies nun nicht Ep. VIII ist, sondern ein sog. "Spin-off".
Jacob Sunrider
@Pevra:
Bezüglich schnöder Umsatzzahlen fällt mir eine Anekdote zu Carrie Fisher ein, als sie von einem Hollywood-Reporter nach den Lucasfilm-Disney-Deal gefragt wurde:
Reporter: "Did you know that Lucas has sold his company for 4 billion dollars to Disney?"
Carrie: "4,1 billions of dollars!"
Unsere Carrie...
DerAlteBen
@Jacob Sunrider:
Die 1,5 Milliarden inflationsbereinigt für die Prequels waren weltweit gemeint.
Halte ich also (bis auf AOTC) für absolut realistische Zahlen.
Konservativer 3D-Anteil:
Dieser geht ja seit Jahren zurück in den USA, weswegen Disney da keinen Anteil jenseits der 60-70 Prozent oder mehr wie bei Avatar, Alice im Wunderland rechnet, sondern eher geringer (wie viel genau kann ich dir aber auch nicht sagen).
Wegen 3D-Konvertierung:
Ich meinte nur, falls Disney sich doch im Nachhinein für eine Konvertierung entschließt, würde die Zeit reichen, 4-6 Monate sind hier angemessen. Bei einem frisch abgedrehten Film, wo die Beteiligten sich nicht in alle Winde zerstreut haben, weiß man ja, welche Elemente wie weit in der Tiefe angeordnet waren, wie weit also zB. eine Kiste, eine Person von einem anderen Bezugspunkt entfernt war. Bei Filmen wie Titanic, Episode I, bei deren Entstehung man ja nicht an 3D dachte, musste man zurückgehen, Pläne der sets etc. studieren, Beteiligte fragen, um herauszufinden, welche Tiefenelemente man wo und wie haben will.
Kaero
@ Jacob
Klar wäre ich froh, wenn Star Wars 7 so richtig erfolgreich wird. Aber irgendwelche imaginären Grenzen interessieren mich auch bei anderen Filmen nicht. Keine Ahnung, ob X-Men First Class oder DOFP mehr eingespielt hat.
Wie du würde ich es besser finden, die Filme sind konstant erfolgreich, als es gibt einen Megaerfolg und danach nichts mehr. In der Realität wird es wohl so kommen, dass es Aufs und Abs gibt.
@Kaero:
Ich habe die US-Fassung von Jurassic Park 3D zuhause, der ja bekanntlich auch nachkonvertiert wurde. In einem Featurette wird darin erklärt, dass dort ein Programm zur Anwendung kam, das die räumliche Tiefenstruktur eines Filmframes automatisch erfassen und errechnen kann. Das Ergebnis war überaus beeindruckend. Star Trek: Into Darkness war übrigens auch nachkonvertiert und erhielt diesbezüglich gute Kritiken.
DerAlteBen
Darth PIMP
Eure wilden Diskussionen um mögliche Einspielrekorde vom neuen Star Wars Film....
Natürlich wird ein hohes Ergebnis erwartet, Star Wars ist sehr mit finanziellen Erfolg und Interesse verbunden.
Aber am aller wichtigen für ein überragendes Einspielergebnis ist eben auch, dass ein überragender Film abgeliefert wird.
Titanic war nicht so wahnsinnig erfolgreich weil alle Menschen Historiker und Schiffsliebhaber sind, sondern weil James Cameron einen überragenden Film abgeliefert hat (Story, Cast, Musik).
Guckt euch das damalige Ergebnis von Episode 1 an (1999 ca. 900 Mio. USD). Das war ein sehr gutes Ergebnis, keine Frage. Nun stellt euch vor, Episode 1 wäre filmisch über jeden Zweifel erhaben gewesen? Er hätte damals die Titanic erneut sinken lassen.
Episode 1 war aber nur ein mäßiger Film.
The Force Awakens wird locker die 1. Mrd durch den Hype und durch 3D knacken. Alles andere hängt aber von der filmischen Qualität ab.
Wenn ich da ganz ehrlich bin, so kam J.J. bisher noch nicht über das zwar unterhaltsame aber letztlich nur massenwarehafte Blockbusterkino hinaus.
Mit Star Wars hat Abrams nun die Möglichkeit aus dieser Reihe auszutreten und sich dem Klub der wirklich großen Filmemacher anzuschließen. Dieses Ziel wird aber extrem schwer zu erreichen.
(zuletzt geändert am 08.12.2014 um 15:05 Uhr)
TiiN
@TiiN:
Das hat schon was für sich, allerdings darf man nicht außer Acht lassen, dass bei Star Wars noch ein ganze Reihe an Faktoren hinzukommen, die bei Avatar oder Titanic keine Rolle gespielt haben: SW kann auf eine mehr als 30jährige Tradition zurückblicken, die den beiden anderen Filmen fehlte. Alleine wegen der Marke werden schon deswegen viele Leute ins Kino laufen, nur um herauszufinden, ob TFA tatsächlich so gut oder so schlecht ist, wie sie glauben.
Zum anderen ist TFA aufgrund des milliardenschweren Disney-Deals geradezu zum Erfolg verdammt. Disney wird Himmel und Hölle in Bewegung setzen, damit die Investition von immerhin 4,1 Mrd. US$ auch lohnt. Da steckt ein enormer Erfolgsdruck dahinter, dem Rechnung getragen werden muss.
Und nicht zuletzt steht natürlich die Reputation von einer ganzen Reihe an Leuten auf dem Spiel. Von TFA wird erwartet, dass es die als mittelmäßig eingestufte PT von Lucas in jeder Hinsicht in den Schatten stellt. Es wäre eine unendliche Blamage für Abrams, Kasdan, Kennedy & Co. wenn ihnen das nicht gelingen würde und Lucas am Ende als verkanntes Genie dastünde, dessen PT damals niemand zu schätzen gewusst hatte.
(zuletzt geändert am 08.12.2014 um 14:15 Uhr)
DerAlteBen
@DerAlteBen
Thema Tradition: Stimmt, darf man nicht vergessen. Star Wars kann auf über 30 Jahre zurückgreifen. Die Titanic konnte es seinerzeit auf 85 Jahre
Aber klar, Avatar hat dieser Faktor vollkommen gefehlt und profitierte "nur" davon, dass es der erste (?) anständige und massentaugliche 3D Film mit moderner Technik war. Was damals aber auch gereicht hat.
Natürlich ist Star Wars zum Erfolg verdammt ... und die 4 Mrd. Investition von Disney werden nach der ST und den drei Ablegern - selbst wenn alle sechs nur mäßig werden - wieder eingespielt.
Der Druck ist sicher da, aber heutzutage, wo Budgets über 100 Mio. keine Seltenheit sondern Standard sind, ist jede Blockbusterproduktion unter enormen Druck.
(zuletzt geändert am 08.12.2014 um 15:06 Uhr)
TiiN
@TiiN:
"Thema Tradition: Stimmt, darf man nicht vergessen. Star Wars kann auf über 30 Jahre zurückgreifen. Die Titanic konnte es seinerzeit auf 85 Jahre *zwinker*"
Dazu fällt mir ein passender Witz ein:
Kommt ein Matrose der Titanic zu seinem Captain:
Matrose: Captain, ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht.
Captain: Was ist den die schlechte?
Matrose: Nun, die Titanic ist auf einen Eisberg gefahren und wird bald untergehen.
Captain: Oje, und was ist die gute?
Matrose: In 85 Jahren werden wir 11 Oscars dafür kriegen!
DerAlteBen
@DerAlteBen;
Solche Programme gibt es und wurden auch für TPM 3D eingesetzt. Aber die letztliche Entscheidung, welche Objekte/Personen wo und wie weit angeordnet werden im 3D-Raum, trifft ein Mensch.
Dein Titanic-Witz ist schon gewagt, aber gut!
@TiiN:
Disney wird den Großteil der Investition übers Merchandise zurückholen. Bin ja gespannt, ob Rebels, was den Merchandise-Erfolg betrifft, in die Fußstapfen von TCW treten kann (ich glaube 5 Jahre hintereinander die erfolgreichste Marke beim Buben-Spielzeug in den USA).
Kaero
SuperStarwarsFa
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare