Frisch angekommen in Düsseldorf können wir uns endlich der Spoilerwelle des Tages zuwenden. Ein ernstgemeinter Hinweis unter Fans: Lest das, was gleich folgt, zu eurem eigenen Besten lieber nicht, denn wenn das hier stimmt, ist es der "Ich bin Dein Vater"-Aspekt von Episode VII.
Für die Unverbesserlichen: Making Star Wars hat zusätzliche Informationen zu dem Schurken-Bild von Mitte August. Der folgende Spoilerbericht enthüllt, wer dieser Schurke ist, und glaubt es ruhig: Ihr wollt es nicht wissen!
[Spoiler-Warnung] markieren:
Der folgende Bericht basiert auf mehreren Konzeptbildern und enthält Fakten ebenso wie Spekulationen.
Auf dem bekannten Bild des Schurken war dessen Gesicht nicht zu erkennen. Im Film wird man davon hingegen etwas mehr erkennen können, und was man sieht, wird einem vertraut vorkommen. Bemerkenswert ist auch, dass der Schurke Vaders Helm nicht nur mit Ehrfurcht, sondern mit Bedauern hält. Und beinahe mit Liebe. Auch seine Hand weckt Erinnerungen an Bekanntes, an Anakins und Lukes Hand nämlich.
Viele der früheren Gerüchte ergeben ein stimmiges Gesamtbild, wenn man weitere Einblicke berücksichtigt, die wir gewonnen haben. Zunächst ist da ein bergreicher Schneeplanet, wo "Kira" auftritt, die ihr Lichtschwert mit blauer Klinge hinter sich hält, als ob sie versuchte, wegzurennen. Hinter ihr befindet sich der Cyborg in klassischer Vader-Machtgriff-Pose. Vielleicht versucht er, "Kira" das Schwert zu entreißen. Hinter ihm versucht ihr Begleiter aufzustehen, um sich an den Cyborg heranzuschleichen. Der Cyborg hat hier erneut ein anderes Gesicht: Er sieht aus, als habe er Vaders Mundstück, und auch seine roten Augen erinnern an Vader, sind aber schwerer auszumachen.
In wiederum einer anderen Szene sitzt die Gestalt auf einem Thron und trägt einen Mantel. Wir sehen den Schurken von der Seite. Seine Stiefel erinnern an die Anakins aus Die Rache der Sith. "Kira" nähert sich ihm aus einem Gang, der von außen beleuchtet wird. Der Schurke sitzt hingegen im Dunklen, hinter ihm leuchtet ein natürliches rot-gelbes, beinahe bernsteinfarbenes Licht.
Einer Quelle zufolge erwartet "Kira" in dieser Szene, Luke Skywalker zu finden. Stattdessen trifft sie auf das Ungeheuer.
Auf wieder einem anderen Bild sieht man, wie der Cyborg sie umarmt, und ihr Gesichtsausdruck kündet von Aufgabe und Niederlage. Das Ganze wird aus dem Blickwinkel einer weiteren Figur gezeigt, vermutlich Boyegas Rolle.
Dem Gerücht zufolge, erliegt sie dem Bösen. Der Film wird wohl damit enden, dass sie sich dem Schurken anschließt. Die begonnene Liebesgeschichte mit ihrem Begleiter liegt offenbar auf Eis und wird in den nächsten Filmen weiterbehandelt.
Das Ganze passiert offenbar in den auf Skellig Michael gedrehten Szenen. Dort gibt es Ruinen, die groß genug dafür sind, und diese Szene spielt dort in einem höhlenartigen, dunklen Thronsaal, der zumindest von der Stimmung her an McQuarries Konzeptbild von Palpatines Höhlenthronsaal für Die Rückkehr der Jedi-Ritter erinnert.
Eine weitere Szene zeigt den Falken auf einer Landeplattform. Wir vermuten vermuten, dass zwei Figuren in den Skellig-Michael-Ort hineingehen und eine am Ende des Films mit der Besatzung des Falken von dort flüchtet.
Warum also erliegt "Kira" dem Bösen?
Der Cyborg ist Luke Skywalker und diese Enthüllung überwältigt "Kira", da ihre Suche nach dem Jedi-Meister offenkundig vergeblich war. Sie beschließt, sich diesem Wesen anzuschließen, das so anders ist als der Mensch, den sie eigentlich finden wollte. Das Böse, das sie mit Hilfe von Luke Skywalker schlagen wollte, ist Luke Skywalker.
Wir wissen am Ende nicht, wie es weitergeht oder wie es dazu kommen konnte. Der Mantel, den Luke die ganze Zeit trägt, ist allerdings sehr eng an den aus Die Rückkehr der Jedi-Ritter angelehnt.
Und wieso lässt sich Mark Hamill dann diesen epischen Bart wachsen, wenn er ihn doch offenbar im Film nicht trägt? Das Ganze könnte einfach nur eine J.J.-Abramsscher Täuschungsversuch sein, um uns glauben zu machen, dass Hamill den modernen Obi-Wan spielt, nicht den modernen Vader.
Oder könnte Adam Driver doch hinter der Maske stecken? Ja. Wenn der Schurke nicht Luke ist, muss es wohl Driver sein. Einen bärtigen Luke findet man übrigens auf keinem einzigen Konzeptbild, das bislang zu sehen war.
[Spoiler-Ende]
Zur Gesamtstimmung des Film merkt Furious Fanboy übrigens an, dass die eher an Episode IV erinnert. Der Film endet dann aber eben mit dem gerade geschilderten Cliffhanger und dem Fokuswechsel von Ridley zu Boyega.
Danke an die zahllosen Hinweise zu diesem Spoiler und wir hoffen, wir sehen euch live an unserem frisch zusammengebauten Stand auf der Jedi-Con.
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
Jolka
Hm mal eine ganz abgefahrene Idee:
In der Prophezeiung ging es doch darum, das Gleichgewicht der Macht wieder herzustellen.
Anakin hat zwei Kinder... womöglich ist es notwendig dass ein jedes der Kinder einen Aspekt der Macht darstellt. Luke hat das herausgefunden und sich freiwillig auf die dunkle Seite geschlagen um Leia dieses Schicksal zu ersparen! Ist auch interessant vor dem Hintergrund der CW Mortis Folgen, in der Anakin ja die Rolle des "Vaters" übernehmen sollte.
Ich fand die Idee dass mit "die Macht ins Gleichgwicht bringen" die Vernichtung der Sith gemeint ist, schon immer etwas seltsam, da ein Gleichgewicht zumindest für mich etwas mit mindestens zwei Kräften, die sich die Waage halten, zu tun hat.
Es wäre auch interessant, wie man eine solche Dilemma auflöst, da der (erfolgreiche) Versuch Luke wieder zur hellen Seite zu bekehren die Macht wieder aus dem Gleichgewicht bringen würde!
(zuletzt geändert am 02.10.2014 um 18:50 Uhr)
Yodas Eintopf
Venamis
Ich sehe das wie Anakin 68. Wäre diese "Überaschung" bzgl. Luke tatsächlich Teil der Story, dann würde man alles aufbieten, um sie geheim zu halten. Ich glaube auch nicht daran, und das nicht nur wegen Marks Bart. Ich will mir gar nicht ausmalen, wie diese Version von Lukes Rolle in der ST nun wieder zustandekam. Ganz offensichtlich ist den Gerüchteverbreitern sehr bewusst, dass alles was mit Luke zu tun hat, besonders viel Aufmerksamkeit in der Fangemeinde und darüber hinaus auf sich zieht. Das senkt die Verlässlichkeit aller Gerüchte diesbezüglich enorm.
Ich jedenfalls will Luke als Jedi sehen, der niemals der dunklen Seite angehören wird, so wie er es Palpatine gegenüber gelobt hat. Alles andere wäre auch für mich eine Achtlosigkeit gegenüber Ep. VI.
Jacob Sunrider
Um es mit Vader in Episode III zu sagen: "NOOOOOO!" Tut das meinem Luke nicht an! Der Mann hat genug durchgemacht, und er wurde zum größten Jedi seit zumindest Jahrzehnten, als er etwas tat, was, z. B. der große Yoda nicht tat: Er verweigerte sich dem Kampf und setzte auf VERTRAUEN. Er vertraute auf seinen Vater, auf das Gute in ihm, und warf sein Lichtschwert im Anblick tödlicher Gefahr weg. Das war der Moment, in dem ich dachte: "DAS ist die Art der Jedi, DAS macht sie stark, nicht Force Push und Lichtschwergesäbel!" Und dieser Mann, der in diesem Moment die eindeutige Entscheidung, dem Weg der Jedi zu folgen, traf und es mit dieser Aktion dem Imperator und seinem Vater zeigte, soll jetzt gefallen sein? Der dunklen Seite verfallen wie einst sein Vater? Nein. Bitte, bitte nicht. Klar, man kann das vielleicht gut inszenieren und mit einer guten Story begründen, aber ich will es nicht sehen. Nicht Luke. Nicht den letzten und größten der Jedi. Das macht diese unglaubliche Szene im zweiten Todesstern kaputt für mich. Tu das bitte nicht, J. J. Ich hoffe, es ist ein Gerücht. Ich WILL, dass es ein falsches Gerücht ist. Bitte bitte.
Fan1979
Ich freute mich auf einen ernsten und basierten Luke wie in ROTJ bloß, dass er jetzt alt ist und weiss wie man den Jedi Orden zu führen hat weil die Jedi Philosophie aus den Prequels, TCW, Comics und Büchern schlichtweg falsch ist und sterben muss.
Wenn Luke jetzt wirklich der Haupt Schurke ist würde ich tatsächlich wissen wie sich Leute damals über TPM fühlten. Ich hoffe mal das führt wenn überhaupt zu einen Twist in Episode 8, dass Luke nur so tut.
Sarlacc
Wenn man es ganz schlecht macht dann findet Luke irgendeine Kiste oder ein altes Relikt, eine Höhle, ein Lichtschwert oder sonstwas in der das Böse, in Form eines bösen Geistes oder was in der Art, rumhaust und ihn dann befällt. Son schwazer Nebel der in ihn eindringt oder son kram.... so wie es heutzutage nicht unüblich ist. Und das Traurige ist das ich ihnen das wirklich zutrauen kann. Und das noch traurigere daran ist das es eigentlich die einzige Möglichkeit wäre Luke als Böse halbwegs glaubwürdig darzustellen.
Die Szene in Episode 6 ist für mich eine der wenige Schlüsselszenen der ganzen Saga inklusive der PT. Es ist der Moment in der die Skywalker Geschichte die entscheidende Wendung nimmt für die ganze Galaxis. Sowas könnte nur ein Lucas missachten... ach ja der schrieb ja die Story. Son Mist.
(zuletzt geändert am 02.10.2014 um 19:55 Uhr)
OvO
Nicodemus
(Spoiler-Bezug)
Das mit Marks Bart klingt schon sehr merkwürdig. Hat er ihn denn mittlerweile nicht mehr?
Für mich war von Anfang an klar dass es nur eine neue Trilogie geben kann, wenn darin ein Skywalker mit der dunklen Seite kämpft oder ihr sogar verfällt. Und dass gerade JJ einen extremen Cliffhanger am Ende von Episode VII aufbauen würde, ist auch keine Überraschung.
Ich habe aber Zweifel an diesem Cyborg-Gerücht, jedoch nicht daran, dass Luke (oder ein Klon von ihm?) der dunklen Seite verfallen ist. Darum geht's ja schließlich bei SW. Doch warum Cyborg? Sollte das nicht auch erzählt werden?
tN0
@ OvO: Ich sehe das genauso wie du. Ich finde auch die Schlüsselszene mit Luke hat eine "besondere Bedeutung".
Luke tötet beinahe Vadern im Zorn, weil Vader damit droht, Leia etwas anzutun. Und kurz bevor er Vader tötet, bemerkt er durch seine Verletzung und seine Roboterhand, dass er damit zu einem neuen Darth Vader werden würde. Ein magischer Moment, wie Luke dann sein Laserschwert ausschaltet und es weg wirft und nochmal betont, dass er ein Jedi ist.
Deshalb kann ich das gemotze über Episode VI auch nicht nachvollziehen. Sicher als Film nicht so spannend wie Episode V und man kann über Ewoks und den zweiten Todesstern disktutieren, aber die Story um Vader, Luke und dem Imperator ist einfach spitze. Da haben Lucas und Kasdan ganze Arbeit geliefert.
Und wenn Lucas oder Abrams diese Schlüsselszene in Episode 7 irgendwie kaputt macht (wie z.B. hier im Spoiler), dann werde ich die Prequels einfach nicht zum Kanonen zählen. Dann bleibe ich halt bei den bisherigen sechs Filmen. Damit hätte ich auch kein Problem. Wäre nur sehr schade, wenn man inhaltlich die Prequels an die Wand fahren wird. Und deshalb glaube ich auch dem Spoiler nicht. In der letzten Zeit wurde nur Quatsch gepostet. Warum soll jetzt das auf einaml stimmen. Die Quelle ist auch alles andere als glaubwürdig ...
Pepe Nietnagel
@Pepe:
Du meinst sicher Sequels oder? ^^
Naja wie gesagt ist der Spoiler nur ein Zusammengefasel auf Basis von kontextlosem Material. Nicht mehr wert als jeder andere Spoiler auch. So sehe ich das zumindest. Viele haben es ja auch schon erläutert: Allein der Aufwand der Geheimhaltung verhindert ja schon das iwas nach außen dringt. Sowas sollte man sich einfach bewusst machen. Alles was wir bisher gelesen haben kann eigentlich keiner glaubwürdigen Quelle entspringen. Es sei denn jemand riskiert seinen Job und eine dicke Konventionalstrafe. Wer sollte schon so dumm sein? Der erste Satz des Spoilers drückt ja auch schon aus wie glaubhaft das alles ist.
Aber ob mir Episode 7 am Ende gefällt oder nicht... mit nem persönlichen Kanon fange ich garnicht erst an. Finds albern etwas zu ignorieren weils einem nicht gefällt. Und wäre auch ein wenig respektlos gegenüber den ganzen Leuten die daran arbeiten. Kritisieren ja sicher... aber ignorieren wäre mir zu kindisch. Das zukünftige Star Wars baut nunmal darauf auf. Da hat man nur die Wahl zwischen Fansein aufgeben oder mit den Schwächen leben und sich auf die Stärken konzentrieren.
OvO
@DarthOranje
Genau solche Kleinigkeiten (wie Luke in Vaders Helm oder das Eindreschen auf seinen Vater), werden die Drehbuchautoren sicher ausgesucht haben. Ob in dieser Form oder anders. Und man wird aus dem Kino gehen und sagen: "ah, so verhält sich das zueinander" . Klar wird es auch Leute geben die sagen "ah, was ein Mist" aber in erster Linie will man ja Verknüpfungen aufbauen die nicht direkt offensichtlich sind
DaTebe
Ich halte von diesem Gerücht nix. Luke hat sein großes Jediexamen schon bestanden. Warum sollte er ausgerechnet jetzt fallen? Das wäre doch nur ein Rehash seiner dunkle Seite Schwierigkeiten in der OT. Nach dem Motto "uns fällt nichts ein, machen wir die größte Entscheidung in der Saga zunichte". Der Zug ist einfach schon längst abgefahren, ganz egal, was Lucas irgendwann in den 70ern gedacht hat oder so.
Da macht es weit mehr Sinn, dass Leia gewisse Schwierigkeiten hat. Denn die hatte schon immer ein explosives Temperament, wie der Papa, und wurde nicht auf die gleiche Weise getestet wie Luke.
Was anderes wäre es, wenn Luke tatsächlich so eine Art undercover Agent wäre, aber dann wäre er ja auch nicht wirklich böse sondern nur schein.
(zuletzt geändert am 02.10.2014 um 22:18 Uhr)
OvO
Na und wie willst du das erklären? Mit Temperament? Ich glaub da braucht es schon etwas mehr. Würde für mich nur Sinn machen wenn Han oder eines ihrer Kinder tot ist... aber das müsste man dann auch im Vornerein erzählen. Da wäre es trotz der Epi6 Szene noch einfacher Luke zu erklären mit irgendeiner Vadersache.
OvO
"Na und wie willst du das erklären? Mit Temperament? Ich glaub da braucht es schon etwas mehr. Würde für mich nur Sinn machen wenn Han oder eines ihrer Kinder tot ist... aber das müsste man dann auch im Vornerein erzählen."
Z.B.
Natürlich müsste man sowas erzählen, aus dem Blauen heraus wäre das Murks.
"Da wäre es trotz der Epi6 Szene noch einfacher Luke zu erklären mit irgendeiner Vadersache."
Was für eine Vadersache? Welche Vadersache soll eine 180-Grad-Wendung erklären können? Luke hat seinen Zorn, der ihn für die Dunkle Seite verwundbar gemacht hat, überwunden. Nun hat er kaum angreifbare Punkte.
"Nun hat er kaum angreifbare Punkte."
Jo und Leia hat derartige angreifbare Punkte überhaupt nicht. Hatte nie eine Neigung zur dunklen Seite, war immer von sich und ihrem Ideal überzeugt und hat immer dafür und ihre Freunde gekämpft. Hat in Han und Luke nochmal eine loyale starke Stütze gefunden. Um Leia umzuwerfen braucht es schon ne ganze Menge. Selbst wenn Han stirbt könnte Luke sie auffangen und andersrum.
Temperament reicht für dich also aus um jemanden zur dunklen Seite zu ziehen?
Da fällt mir eig nur eines zu ein:
http://furiousfanboys.com/wp-content/uploads/2014/09/star-wars-leia-facepalm-e1410990893911.png
Vllt weisst du es nicht, aber Temperament gilt allgemein eigentlich als positive Eigenschaft es sei denn sie schlägt in unkontrollierte Aggression um. Solche Tendenzen konnte ich bei Leia aber nie auch nur ansatzweise erkennen. Leias Persönlichkeit und dunkle Seite passt schlichtweg nicht zusammen.
Und Luke hat schon öfters versagt. In der Höhle oder beim Widerstehen den Kampf mit Vader zu suchen in Episode 5, und auch in Episode 6 hat er kurzzeitig die Kontrolle verloren. Auch wenn er am Ende nen Rückzieher gemacht hat sind die Tendenzen zum Kontrollverlust nicht zu leugnen.
(zuletzt geändert am 03.10.2014 um 00:15 Uhr)
OvO
Das Gerücht glaub ich eher nicht.
Aber mir fällt gerade die Konzeptzeichnung des Laserschwertduells mit dem Falcon im Hintergrund ein.
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
Wird Big L vielleicht der neue Imperator?
Ist Palpatines Machtgeist involviert? Immerhin hat Palpatine auch Anakin umgedreht.
Und wenn das Gerücht stimmt, dann könnte Palpatine auf die Art Rache an seinem Verräter Anakin nehmen
Revenge of the Sith II sozusagen.
Wenn das Script gut ist und alles nachvollziehbar erklärt wird, dann akzeptiere ich den Plot.
Das wäre ein echter Schritt weg vom Kinderstarwars wie EP 1, hin zu einem düsteren neuen
Erwachsenenepos.
(zuletzt geändert am 03.10.2014 um 00:10 Uhr)
LinQ
OvO
LinQ
Der Bart von Hamill ist kein Hinderungsgrund für die Spoiler-Geschichte: Wenn diese eine unerwartete Wendung am Ende des Films sein soll, könnten diese Szenen vorab oder nach Drehschluss im Geheimen gedreht worden sein (ähnlich der Vader-Maske-ab-Szene in Ep VI). Während der regulären Dreharbeiten hat man vielleicht ganz einfach den Bart gebraucht, weil Luke z.B. nur in Rückblenden auftaucht.
Trotzdem hoffe ich, dass der Spoiler falsch ist oder noch einmal eine 180-Grad-Wende nach Ep VII folgt...
somplan
Könnte was dran sein: Aber ich würde noch eine Drehung mehr in diesem Twist erwarten:
"Kira" sucht Luke und muss sich mit einem böse anmutenden Cyborg auseinandersetzen.
Als sie meint, Luke erreicht zu haben, trifft sie wieder auf den Cyborg und stellt fest, dass dies in Wirklichkeit Luke ist.
(jetzt kommt die zweite Drehung)
Der Luke/Cyborg ist gar nicht böse. Es ist nur eine Tarnung. Kira ist die Tochter von Leia und Han, die ihr Jedi-Erbe nicht antreten wollte. Doch die Ereignisse des Films ändert diese Einstellung. Und deshalb sieht man sie auch am Ende in der Umarmung mit ihrem Onkel.
Ein wahrlich böser Luke wäre schon eine arge Verbiegung der OT-Botschaft. Und dass die neue Heldin am Ende des ersten Sequels zur Dunklen Seite wechselt, halte ich auch für unwahrscheinlich...
Vielleicht ist das auch ALLES völliger Unsinn!
Darth Jorge
Ich hab mal versucht, alle meine innerlichen Reaktionen auf diesen "Spoiler" (eigentlich Schwachsinn - ein "Spoiler" verrät Tatsachen und nicht Fantasien von ???) als emoticons darzustellen...
Ich erinnere mich noch an die ganzen Vermutungen ("Spoilern" - selbst in "offiziellen Magazinen" zu den Prequels... Liest sich heute noch sehr lustig... Alles Unsinn... mit Spuren von Glückstreffern (die eigentlich offensichtlich waren...) Also bitte Geduld; und macht euch nicht aufgrund solcher Meldungen verrückt!
Ich lasse mich überraschen, was nicht heißen soll, dass ich mir nicht mögliche Handlungsrahmen überlege. Aber da ich eigentlich auch ein großer EU-Fan war (?), gehen meine Überlegungen natürlich auch in die entsprechende Richtung... Ich würde es aber auch nicht schlimm finden, wenn der "Spoiler" stimmt (und einige andere). Also Killiks und Yuzhaan Voong (wahrscheinlich gerade falsch geschrieben...) brauche ich wirklich nicht in neuen STAR WARS-Filmen, falls ihr versteht, was ich meine...
Snegruej
@ OvO
"Jo und Leia hat derartige angreifbare Punkte überhaupt nicht. Hatte nie eine Neigung zur dunklen Seite, war immer von sich und ihrem Ideal überzeugt und hat immer dafür und ihre Freunde gekämpft. Hat in Han und Luke nochmal eine loyale starke Stütze gefunden. Um Leia umzuwerfen braucht es schon ne ganze Menge. Selbst wenn Han stirbt könnte Luke sie auffangen und andersrum.
Temperament reicht für dich also aus um jemanden zur dunklen Seite zu ziehen?
Da fällt mir eig nur eines zu ein:
http://furiousfanboys.com/wp-content/uploads/2014/09/star-wars-leia-facepalm-e1410990893911.png
Vllt weisst du es nicht, aber Temperament gilt allgemein eigentlich als positive Eigenschaft es sei denn sie schlägt in unkontrollierte Aggression um. Solche Tendenzen konnte ich bei Leia aber nie auch nur ansatzweise erkennen. Leias Persönlichkeit und dunkle Seite passt schlichtweg nicht zusammen."
Du tust ja geradezu, als hätte Leia überhaupt keine Schwächen. Was man in den Filmen sieht, abgesehen davon, dass sie immer wieder die Beherrschung verliert: Sie unterdrückt auch oft ihre Gefühle. Sie trauert kaum wegen des Verlusts ihrer Heimatwelt, sie gestattet sich die Liebe zu Han Solo zuerst nicht und taut erst mit der Zeit auf. Schwäche zu zeigen, gestattet sie sich nicht. Sie bleibt immer ganz tapfer und trägt quasi die ganze Welt auf den Schultern. Aber was, wenn sie an der Last doch mal einknickt, etwa wegen eines weiteren traumatischen Erlebnisses? Für mich ist das ein sehr plausibles Szenario.
"Und Luke hat schon öfters versagt. In der Höhle oder beim Widerstehen den Kampf mit Vader zu suchen in Episode 5, und auch in Episode 6 hat er kurzzeitig die Kontrolle verloren. Auch wenn er am Ende nen Rückzieher gemacht hat sind die Tendenzen zum Kontrollverlust nicht zu leugnen."
Es wäre ein Rehash, Luke dieselben Probleme durchmachen zu lassen.
Jake Sully
striezi
@Snegruej
"Ich erinnere mich noch an die ganzen Vermutungen ("Spoilern"*zwinker* - selbst in "offiziellen Magazinen" zu den Prequels... Liest sich heute noch sehr lustig... Alles Unsinn... mit Spuren von Glückstreffern (die eigentlich offensichtlich waren...)"
Ich hab damals zwar jahrelang auf die Filme hingefiebert, aber (meist) keine Gerüchteküche verfolgt und kenne diese auch heute nicht. Würde mich echt mal interessieren, zumindest die derbsten Fehleinschätzungen usw. von damals ???
(zuletzt geändert am 03.10.2014 um 09:24 Uhr)
Jacob Sunrider
striezi
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare