Wie Kotaku berichtet ist das Spiel Attack Squadrons nicht mehr online verfügbar:
Wir möchten allen Fans danken, die an der geschlossenen Beta von Star Wars: Attack Squdrons teilgenommen haben. Nach einigem Überlegen haben wir uns dazu entschieden, die Entwicklung einzustellen, um uns auf andere Star Wars-Spielerlebnissen zu konzentrieren. Wir begrüßen es sehr, dass ihr Zeit mit der Beta verbracht habt.
Dankeschön an Longshot für den Hinweis.
Seite 1 2
« vorherige Seite
@MasterOfForce:
Server von MP-Titeln wurden schon immer irgendwann abgeschaltet. Und falls ein Großteil der Leute den Titel noch spielen will wird sich ein Weg finden. Wenn nicht, dann wozu? Der Teil an Leuten die wirklich 2025 noch Battelfront 3 spielen wollen wird genauso gering sein wie der Teil der heute noch Battlefront 1 oder Halo 1 online spielen will. Vorhanden aber marginal.
Das du zudem jetzt hier das Canceln eines Browserspiels kritisierst, welches ohne Singleplayer, ohne Retail, ohne LAN-Modus und nur aus Microtransaktionen bestanden hätte, macht auch keinen Unterschied wenn man mal wieder rumheulen will oder?
Erwartest du das man bei reinen MP-Spielen ernsthaft einen Denkmalschutz einführen sollte? Spiele als Kulturgut schön und gut, aber übersteigere doch nicht den Stellenwert von MP-Titeln für die Zeitgeschichte. EA wie Disney produzieren was erfolgreich ist, also konsumiere nichts von EA und sie werden umdenken müssen. Gleiches gilt auch für Disney wenn du einfach nicht ins Kino gehst oder keine Comics/Bücher kaufst. Und wenn die Mehrheit Digitalen-Vertrieb, F2P. DLC und Co. gut findet.. musst du damit leben. Dieses Mimimimi "Wir wählen EA zur schlimmsten Firma der Welt" hat und wird deren Gewinne nämlich nie schmälern.
McSpain
@Psychotikus
Dann schau dir die Zahlen des Unternehmens an. So gut steht es um EA nicht, das schlechteste Image der ganzen Industrie, zunehmende Kritik an ihren Spielen und gefährlich unsicheres Einkommen. Man sehe sich nur die letzten 10 Jahre auf dem Aktienmarkt an. Da ging es 2008 punktum nach unten und stagnierte zuvor auf höherem Niveau. Derzeit kommt die Aktie hoch aber gleichzeitig stagnieren derzeit noch immer die Gewinne oder sie machen sogar Verlust, wie im letzten Quartal und dem davor. EA geht es definitiv nicht gut. Je größer ein Unternehmen ist, desto länger überlebt es nur, selbst wenns ihm schlecht geht aber es ist wahrscheinlicher dass EA in zehn Jahren nicht mehr so existiert wie wir es kennen oder es überhaupt tut als dass Episode VII ein Flop wird.
@MasterOfForce
Am schlimmsten sieht es eigentlich für Konsoleros aus. Auf dem PC ist man relativ unabhängig von den eigenen Servern aber gerade auf Konsolen hat sich ja durchgesetzt, dass Spieler nix selber hosten oder eigene Server kaufen dürfen. Da gibt es ganz viel Matchmaking und wenn dann was abgeschaltet wird, war es das. Und davon darf man aufjedenfall noch viel mehr erwarten und ich bin sehr gespannt wie Spieler darauf noch reagieren werden.
Parka Kahn
@Kahn: Solange es genug Leute gibt die ihre versiften Sportspiele kaufen wird EA so schnell nicht untergehen. Gibt da leider nur wenige Alternativen und wenn dann sind sie nicht besser als die EA Titel. EA ist in dem Bereich leider ein Monopol und das nutzen die aus und hält sie über Wasser. Abgesehen davon haben die ein paar Marken an die sie sich dumm und dämlich verdienen.
Das sie ein desaströses Image haben ist mir klar. Das ihre finanzielle Lage nicht so rosig ist mag sein. Aber sie ist alles andere als schlecht oder gefährlich. In dem Fall hätte Disney ihnen bestimmt auch nicht die SW Marke anvertraut. Ich treibe mich ja auch viel auf Gamingseiten rum und da bekommt man einiges an offiziellen Aussagen mit. EA geht es bei weitem nicht so schlecht wie du es darstellst. Deren einziges "Problem" ist ihr Image aber mehr nicht. Das schlägt sich aber kaum in den Verkaufszahlen nieder.
Wie das in 10 Jahren aussieht, darüber will ich nicht urteilen.... bis da hin kann sehr viel passieren - muss aber nicht.
(zuletzt geändert am 25.05.2014 um 14:32 Uhr)
Psychotikus
@ MasterOfForce: Dass Gamespy seine Server abschaltet, damit hat EA nicht viel zu tun. Dieser Irrtum wird von den Medien verbreitet. Wenn ich schon lese EA nimmt 50 MP-Spiele offline, was für ein Quatsch.
Das Online-Dienst GameSpy, welcher in sehr sehr vielen Spiel verwendet wurde, geht nun offline. Die Begründung ist, dass dies ganze nicht mehr rentabel war.
Star Wars Battlefront 1 und 2 werden weiterhin im LAN-Modus und mit GameRanger spielbar sein.
GameRanger ist DIE Rettung für Battlefront: http://www.gameranger.com/
Noch besteht kein Grund zur Aufregung.
EA will angeblich Medal of Honor: Allied Aussault und die Battlefield Spiele noch retten. Komischerweise höre ich in anderen News das auch diese Spiele fallen gelassen wurden.
Kyle07
Jahrelang schlechte Aktienzahlen, in zehn Jahren ein deutlicher Fall und nur ein leichter Anstieg, rote Zahlen und Stagnation, ich denke schon das man das als schlechten Zustand bezeichnen kann, denn nicht anders wird mit anderen Firmen auch umgegangen, siehe Nintendo oder Sony. Nintendo haben vier mal hintereinander rote Zahlen geschrieben, die sind nicht weg vom Fenster aber gut nennt das keiner und zwischen Sony und EA ist die Ähnlichkeit in Sachen der Zahlen schon frappierend, da ist allerdings soviel Rot, dass sie zwingend irgendwann etwas abstoßen müssen. Bei EA gibt es schwankungen zwischen Minus und plus dreihundert Millionen Dollar. Sowas kann man sich auch nicht ewig leisten.
Natürlich, die Sportspiele und Battlefields helfen der Firma, ohne die wäre EA schon lange weg, vorausgesetzt sie würden genauso wirtschaften aber man kann sich nicht ewig auf zwei Sparten verlassen. Inwiefern EA ewig seine Lizenzen behalten kann ist genauso unsicher wie die Absatzzahlen Battlefields. Sie brauchen neue IPs, die auch unterstützt werden aber wie man an Dead Space sehen kann, kriegen sie das nicht richtig hin. Der Star Wars Deal sieht sehr danach aus als wollte man damit seine schlechten Zahlen verbessern. Ob das gelingt wird man sehen, mit The Old Republic hatte man sich aber schon keinen Gefallen getan, noch so einen Flop kann man sich sicher nicht leisten.
@McSpain
Gewinne?
(zuletzt geändert am 25.05.2014 um 15:18 Uhr)
Parka Kahn
@Parka Kahn:
My bad. Meinte "Umsatz" nicht "Gewinne".
Und ja. EA wird lange vor der Pleite erstmal ausdünnen. Lizenzen verkaufen, weniger Risiko eingehen, noch mehr auf F2P setzen, Studios schließen, noch mehr Studios schließen.
Microsoft kann sich wegen dem Windows-Monopol die Fehlentwicklungen leisten, wird sich das aber auch nicht mehr lange mit ansehen. Da steht die Gamingsparte mMn vor dem Aus, falls da kein Wunder geschieht. Nintendo hingegen hat so viel Kapital auf der Hohen Kante, die können noch 10 WiiU-Flops produzieren ohne sich groß drum ärgern zu müssen. Da ist eher der Stolz verletzt als die Wirtschaftlichkeit.
McSpain
Nintendo hat das Glück der Wii und des DS/3DS. Damit konnten sie sich ein gutes Polster schaffen. Haben ja auch bis vor kurzem nur positive Jahre gehabt. Aber trotzdem kann man es sich nicht erlauben 10 Flops zu machen, denn sie sind and er Börse und Aktionäre mögen es nicht, wenn man nur Mist baut. Aber ja, bei Nintendo kann man wirklich optimistisch sein, dass Nintendo keine Probleme haben wird. EAs Situation ist aber schon länger wenig rosig und die konnten sich nie so ein Polster schaffen, wie Nintendo. Ich schätze auch, dass man in Zukunft, wenn es so weitergeht man mal wieder Schließungen erleben wird. Abgesehen von der Sportabteilung natürlich.^^
Parka Kahn
@Parka Kahn:
Wobei ein mutiger Konkurrent mal anfangen könnte bei den Lizenzen für Sporttitel mitzubieten. Das kann schnell in Bereiche kommen wo EA nicht lohnend mitbieten kann.
Beim Fußballmanager hat EA ja auch schon den Stecker gezogen, wo ich immer dachte der Markt in Deutschland reicht für einen ordentlichen Gewinn locker aus.
Aber jetzt driften wir völlig vom Thema ab.
McSpain
@Kahn:
Nunja... um ehrlich zu sein denke ich das wir in EAs Finanzen, Ziele und Politik einfach viel zu wenig Einblick haben um da groß drüber diskutieren zu können. Nach dem was ich so gelesen habe geht es Unternhemen jdf einigermaßen gut. Sie haben ja auch noch ganz andere Marken als Sport und Battlefield. Mit Titanfall zb. dürften sie wieder einiges gut gemacht haben. Zum einen verkauft sich das Spiel ganz gut und zum Anderen dürfte MS da ne Menge für das Exklusivrecht gezahlt haben. Mit Battlefront werden sie einen ähnlichen Erfolg haben. Dragon AGe und Sims 4 werden sicher auch ihre Käufer finden. Fifa und NFS gehen sowieso immer. Und wer weiß was sie noch mit Mass Effect machen werden. Also Möglichkeiten gibs genug.
Das die letzte Gen für EA nicht mit jeder Marke optimal verlaufen ist stimmt ja auch. Aber deswegen stehen sie nicht in Gefahr in Konkurs zu gehen oder so.. schon garnicht wo sie jetzt die Chance haben mit der neuen Gen wieder Boden gut zu machen. Und das bisher wohl auch nutzen.
Und das nur an schwankenden Aktien oder einem schlechten Image festzumachen ist für mich sowieso keine Argumentationsgrundlage. Wenn es danach ginge würde es schon ganz andere Unternehmen nicht mehr geben. Das hat in etwa so viel Aussage wie ein Kommentar von Pachter. Auf den Vergleich mit Nintendo und Sony geh ich garnicht erst ein. Das sind ganz andere Welten.
Aber meine Meinung darüber kannst du eh nicht ändern da ich uns beide für zu unwissend halte um da wirklich objektiv drüber urteilen zu können. Insofern schließe ich mich McSpain an und sage wir sollten mal wieder zum Topic zurückkehren.
(zuletzt geändert am 25.05.2014 um 16:50 Uhr)
Psychotikus
@McSpain
Recht gebe ich dir aber, Konkurrenz belebt das Geschäft. Wobei die Sportlizenzen ein interessantes Thema woanders als bei Star Wars wären.^^
@Psychotikus
Man kann sich sowohl die Börsendaten als auch die Geschäftsdaten von EA ansehen. Es geht ja auch nicht darum zusagen, es passiert definitiv dies oder jenes, nur darum dass es EA einfach nicht prächtig geht, die Zahlen sprechen da schlicht eine eindeutige Sprache und die sind eben auch nicht geheim.
Parka Kahn
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare