Auf der offiziellen Star-Wars-Webseite sind nun pünktlich zum US-Start auf Netflix kurze Inhaltsangaben, Konzeptbilder, Vorschauvideos und Trivia-Informationen zu den "Lost Missions" abrufbar.
Als vor einigen Wochen die ersten Informationen über die letzten Folgen der "Lost Missions" veröffentlicht wurden, sorgte vor allem der Name "Moraband" als Bezeichnung für die Heimatwelt der Sith für einige Verwirrung. Wie uns nun die Trivia-Gallerie zur letzten Folge namens "Opfer" verrät, hiess der Planet in der Anfangsphase der Storyentwicklung sogar Korriban, doch George Lucas wollte, dass der Name in Moraband geändert wird. Eine so alte Welt könne im Lauf der Geschichte unter vielen verschiedenen Namen bekannt gewesen sein, so die Erklärung auf der offiziellen Seite.
Zudem werden wir in "Schicksal" von einer Begegnung Dookus mit einer sehr gefährlichen Kreatur der Sith erfahren - den Terentatek - die vor allem Spielern von Star Wars: Knights of the Old Republic bekannt sein dürften. Und für alle, die sich am kämpfenden Yoda aus den Prequels gestört haben, soll diese Folge auch eine Erklärung dafür bieten, wie aus dem kleinen Kampfflummi der pazifistische Philosoph aus The Empire Strikes Back wurde.
Aber die Seite hält auch noch eine weitere, sehr interessante Information bereit. Die, wie wir finden, so interessant ist, dass wir sie lieber als Spoiler markieren wollen.
[Spoiler-Warnung] markieren:
In "Opfer" trifft Yoda auf Moraband auf den Geist von niemand anderem als Darth Bane. Ursprünglich hätte Bane schon in den Mortis-Folgen als Geist einen Auftritt haben sollen, doch wurde diese Sequenz herausgeschnitten. Darth Bane wird in der Folge übrigens von niemand anderem gesprochen als Mark Hamill!
[Spoiler-Ende]
Danke an Sebastian von Jedipedia.net für diesen Hinweis
Seite 1 2
« vorherige Seite
@Chrissi
Zitat:
"Und mal wieder wird eine Chance genutzt, ein Element aus dem EU absichtlich und unbegründet nicht zu nutzen. Von Bane gibt es doch genug Bilder, die ihn gut darstellen. Warum nimmt man hier so eine Rüstung, wenn man doch auch die Orbalisken hätte nehmen können (...)"
Ich kann deine Argumentation sehr gut verstehen, aber ob es wirklich "unbegründet" geschieht, können wir ja nicht beurteilen. Ich, der die Figur "Darth Bane" sehr schätzt, hätte z.B. sehr persönliche Gründe, warum ich mich gegen die Orbalisken-Rüstung entschieden hätte: Die Idee dahinter fand ich zwar gut, aber visuell hat sie mir einfach nie so recht gefallen - und der entsprechende "Helm" erst recht nicht. Zu bunt und zu futuristisch. Dagegen kommt das TCW-Design urtümlicher und antiquierter rüber.
Aber da geht es wirklich eher um Geschmack...
@Lord Galagus
Zitat:
"Bin ich der einzige hier, der findet, dass das Konzeptbild von Bane an eine Art antiker Darth Vader erinnert?"
Sehe ich auch so! Ich glaube, es ist genau die Intention hinter dem neuen Design, dass es eben diese visuelle Klammer andeuten soll.
@Anakin 68
Ist ja keine neue Theorie - und zudem eine, die ich persönlich gutheißen würde. Warten wir mal ab, wie Darth Balrog in der Episode insgesamt dargestellt wird und was er zu sagen hat...
Darth Jorge
@ Darth Jorge
In den Romanen gab es ja bereits Sith-Geister, im Bezug auf die Filme respektive TCW ist diese Theorie aber durchaus neu. Und auch ich heiße es gut, daß nicht nur Jedi nach ihrem Tod mit den Lebenden kommunizieren können. Im Hinblick auf die ST ergeben sich da diverse interessante Möglichkeiten.
Anakin 68
Korriban, Moraband, egal!
Ich finde, einige Leute hier klingen wie beleidigte und/oder enttäuschte Kinder , denen die TCW-Macher ihren persönlichen Star Wars-Sandkasten zertrampelt hätten.
Leute, von jeder guten Heldensage gibt es verschiedene Erzählfassungen, sei es nun die Artussage, die Nibelungen, Tristan und Isolde oder Star Wars. TCW erzählt eine Fassung, das EU erzählt eine etwas andere. King George mag halt die TCW-Fassung lieber hören...egal, ihr dürft trotzdem die EU-Fassung mögen.
Centurius
Centurius
"aber ob es wirklich "unbegründet" geschieht, können wir ja nicht beurteilen."
Da ich noch keine echte Begründung dazu gelesen habe, nehme ich diese und weitere Entscheidungen als unbegründet an. Ich sage ja auch nicht, dass ich den Orbalisken-Bane schnieke finde, man hätte ja auch den Glatzkopf nehmen können, aber das wirkt mir halt wieder so Lucas/Filoni/sonstwer-typisch.
"Bin ich der einzige hier, der findet, dass das Konzeptbild von Bane an eine Art antiker Darth Vader erinnert?"
Sicherlich nicht. Die Ähnlichkeit dahin ist viel zu stark.
"Ich finde, einige Leute hier klingen wie beleidigte und/oder enttäuschte Kinder , denen die TCW-Macher ihren persönlichen Star Wars-Sandkasten zertrampelt hätten."
Ich bin nicht über den kaputten Sandkasten an sich enttäuscht, sondern von den Machern, die anscheinend gerne herumtreten.
"ihr dürft trotzdem die EU-Fassung mögen"
Danke für die Erlaubnis.
(zuletzt geändert am 08.03.2014 um 08:51 Uhr)
Chrissi
Ich kann nachvollziehen, dass die Korriban-Namensänderung die Gemüte erhitzt. Diese Änderung war wirklich vollkommen sinnlos und Lucas erinnert auch mich an ein Kind, das im Sandkasten sitzt und nicht will, dass man ihm seine Spielzeuge wegnimmt.
Aber Banes Glatzkopf-Design ist nun wirklich nicht soo interessant. Und die Orbalisken kann man ohne Erklärung schlecht einsetzen. Außerdem sieht sie im Original komplett s*****e aus...
... Sch****...
Ich habe mich grad selbst gespoilert; ein kurzer flüchtiger Blick in ein paar der Trivia-Screenshots und ich habe erfahren, dass wir jemanden wiedersehen werden, mit dem ich nicht mehr gerechnet habe - obgleich ich mich darüber sehr freue!!!
Egal, heute abedn geht´s ab!
Aber mal ehrlich: so ein kurzer Blick da rein und alles was ich dneek ist: "Arrrrrghghh! Warum Disney? WARUM?!?!?!?"
STARKILLER 1138
Redakteur
Also mir gefällt das Bane Design ziemlich gut. Viel besser als dieser Glatzkopf aus dem EU. Wie schon weiter vorher erwähnt, erinnert er doch stark an einen antiken Darth Vader oder an alte McQuarrie Konzeptideen für Vader und wie kann das etwas Schlechtes sein? Ich hoffe, es wird von ihm eine Action Figur geben. Zwar ist es schon Jahre her, dass ich mir eine gekauft habe, aber dafür würde ich wieder anfangen.
Ob der Planet nun Moraband, Morriband oder Korriban heißt... wen interessiert das? Der Planet ist uralt und schon seit vielen hundert Jahren nicht mehr betreten worden. Das alte Ägypten hieß früher auch "Kemet" (dt. "das schwarze Land", bei einigen arabischstämmigen Ägyptern heißt es heute "Misr" usw. Gemeint ist doch das Gleiche. Es ist ja hier auch nicht so, dass TCW behauptet, dies sei ein anderer Planet. Es ist derselbe Planet, den man aus KOTOR, TOR oder eben dem restlichen EU kennt. Er sieht auch genauso aus... wird nur eben anders genannt.
Diese Folgen sehen total klasse aus und ich bin ein wenig traurig, dass es so nun vorbei ist mit TCW... gerade jetzt wo es richtig, richtig gut wird. Aber man soll ja bekanntlich dann aufhören, wenn es am besten ist. TCW hat sich von Staffel zu Staffel gesteigert. Das ist mir lieber als andersherum. Freue mich auf Rebels.
Darth Jorge
Ach komm, jetzt verallgemeinere das doch nicht unbegründet und tu so pikiert; dazu biste doch viel zu intelligent. Auch sehe ich gerade nicht, warum eine solche "Einstellung" einer Diskussion die Grundlage entzieht.
Ich ging hier von diesen konkreten Entscheidungen aus, die sich - soweit ich das überblicken kann - wie ein roter Faden durch die Klonkriege ziehen. Aktuelles Beispiel: Der Name Korriban ist seit Jahren ein etablierter Bestandteil von Star Wars, seien es Spiele, Romane, Comics. Jetzt wird er geändert, weil... - okay, anscheinend klang er Lucas nicht böse genug (geht das schon als Begründung durch?). Darth Bane hat eine ausgearbeitete Geschichte sowie ein etabliertes Äußeres, das anscheinend sogar schon für die Serie übernommen wurde, wird aber auf einmal unbegründet in etwas völlig Neues geändert... obwohl, ich gab meine vermutete Begründung ja schon: Bloß nicht so etwas "Großes" aus dem EU übernehmen. Man könnte Teilen davon ja einen Respekt erweisen, den diese partout nicht bekommen dürfen.
"Und die Orbalisken kann man ohne Erklärung schlecht einsetzen."
Warum müsste man die denn erklären? Wurde denn alles andere immer erklärt? Man kann diese Erscheinung doch ohne Probleme bringen. Die, die sie wiedererkennen, freuen sich eventuell, und die, die mit ihr nichts anfangen können, denken sich nichts weiter bei.
"Der Planet ist uralt und schon seit vielen hundert Jahren nicht mehr betreten worden. Es ist derselbe Planet, den man aus KOTOR, TOR oder eben dem restlichen EU kennt. Er sieht auch genauso aus... wird nur eben anders genannt."
Es geht (zumindest mir) nicht um die Erklärung innerhalb der Geschichte. Dass der Planet in den verschiedensten Sprachen die unterschiedlichsten Namen haben kann, ist doch kein Problem. Nur wenn es der selbe Planet wie in allen anderen Medien ist, genauso aussieht und die (ich hoffe doch) gleiche Hintergrundgeschichte hat, warum bleibt der Name dann nicht einfach erhalten? Also mir erschließt sich das einfach nicht, sofern ich nicht meine obige Vermutung beibehalte.
Chrissi
Ian Starrider
@Darth Pevra
TCW hat in der Vergangenheit schon öfter Dinge ohne jedwede Erklärung gezeigt, warum soll das dann bei der Orbaliskenrüstung urplötzlich ein Problem sein?
Bevor du fragst, folgende Beispiele fallen mir spontan ein:
Niemanden wird erklärt, wie und wodurch Admiral Trench überlebt hat.
Warum die Death Watch nicht mehr mit Dooku verbündet ist, erfährt der geneigte Zuschauer eben sowenig.
Wie Darth Maul den Kampf mit Obi-Wan überlebte, ist innerhalb von TCW bis heute ein Mysterium, mal abgesehen von der Allerweltstotschlagerklärung es "war die Macht".
Lord Sidious
Nur weil uns TCW oft etwas ohne Erklärung vor die Füße wirft, muss ich es noch lange nicht gut finden. Orbalisken wären schlichtweg überflüssig gewesen. Abgesehen von den Hardcorler interessieren die keinen.
Und ja, da zähl ich mich dazu, denn auch ich habe sowohl die Bane Trilogie als auch Jedi vs Sith gelesen (zwei Geschichten, die übrigens auch nicht so recht zusammenpassen).
(zuletzt geändert am 08.03.2014 um 19:33 Uhr)
"Ich hoffe nur, dass die ganzen Kinder, die TCW gucken, dann nicht ewig mit der Vorstellung von Moriband anstatt Korriban herumlaufen... "
===> Ja, dieses Problem ist weitreichend bekannt, auch aus dem wirklichen Leben. Jahrelang brauchte ich. bis ich die "Raider/Twix" - Krise seinerzeit überwunden hatte...ein wirkliches Drama!...
Cantina Fun
@Chrissi
Zitat:
"Ach komm, jetzt verallgemeinere das doch nicht unbegründet (...)"
Da! Schon wieder!!
Ich weiß doch, dass du mit Polemik umgehen kannst. Daher ist dir sicher auch klar, dass ich dir in Wahrheit gar nichts vorwerfe...
Mal abgesehen davon, dass ich ja inhaltlich auf deiner Seite bin und auf einen weiteren Namen für den Planeten hätte verzichten können.
Auf der anderen Seite muss man aber auch sehen, dass der andere Name (den man ja erklären kann) das kleinere Übel ist. Schlimmer wäre es doch gewesen, wenn die Sith jetzt vom Nebel-Planeten Vogon-5 gekommen wären...
Bzgl. der Rüstung von Bane sehe ich das so, dass es doch auch ganz cool ist, ihn noch in einer weiteren Variante zu sehen (und auch das könnte man erklären). Zudem gebe ich Darth Pevra recht, dass die Orbalisken -Rüstung ein visueller Stilbruch wäre, der - wie ich ja vorher schon sagte - zu allem Überfluss auch noch eher hässlich daher kommt...
Zitat:
"Ich ging hier von diesen konkreten Entscheidungen aus, die sich - soweit ich das überblicken kann - wie ein roter Faden durch die Klonkriege ziehen."
Schwer zu sagen. Natürlich gibt es eine Liste an Dingen aus TCW, die dem EU widersprechen, die ich aber als eher kurz ansehen würde - insbesondere wenn ich gewisse Geschichte aus den Comics zeitlich verlagere. Und so einige Dinge aus dem EU sind ja auch in TCW aufgegriffen worden. Und Moraband ist ein gutes Beispiel: Vom Namen abgesehen ist es der gleiche Planet der in der frühen "Star Wars"-Historie der Sith-Planet ist. Das Design ist fast original aus SWTOR übernommen und dass Darth Bane nun auch die höchsten Weihen erhalten hat, setzt ja fest, dass eine Zeit der frühen Sith existiert, in der es mehr als zwei Sith gleichzeitig gab. Sogar die Sith-Sprache des EUs wird verwendet...
Für mich stellt sich das wahrlich nicht so dar, dass Lucas - wie ein trotziges Kind - alles (aus Prinzip) kaputt macht, was andere in seinem Sandkasten gebaut haben. Für mich sieht es eher so aus, als ob er das stehen lässt, was ihm gefällt, und dass er nur das neu baut, für das er eine eigene Idee hat, die er als besser erachtet.
Das muss man nicht mögen. Aber ein wenig nachvollziehbar ist das schon, oder?
Ich kann das gut akzeptieren und bin zum größten Teil sogar sehr zufrieden damit. Aber da muss sich jede sein eigenes Urteil bilden...
Darth Jorge
"Ich weiß doch, dass du mit Polemik umgehen kannst."
Normalerweise weine ich nachts unter der Bettdecke.
"Auf der anderen Seite muss man aber auch sehen, dass der andere Name (den man ja erklären kann) das kleinere Übel ist."
Ich sag ja auch nicht, dass das die schlimmste Änderung von allen ist. Nur ist sie (mal wieder) so sinnbefreit. Und da ich die nicht nachvollziehen kann, wurmt sie mich eben.
"Bzgl. der Rüstung von Bane sehe ich das so, dass es doch auch ganz cool ist, ihn noch in einer weiteren Variante zu sehen (und auch das könnte man erklären). Zudem gebe ich Darth Pevra recht, dass die Orbalisken -Rüstung ein visueller Stilbruch wäre, der - wie ich ja vorher schon sagte - zu allem Überfluss auch noch eher hässlich daher kommt..."
Cool finde ich das nicht. Aus dem bisherigen Material geht die für mich auch nicht sinnvoll hervor. Ob man sie dennoch erklären könnte? Bestimmt, nur wird das sicherlich nie geschehen.
Einfach wär's gewesen, man hätte ihn normal gezeigt, nur hätte man dann wieder zu viel Respekt zollen müssen. Auch denke ich, dass die Orbalisken-Rüstung (ja, mit der gewinnt man keinen Schönheitspreis) in dieser Rauchform, in der Bane gezeigt wurde, sicher ganz gut hätte aussehen können. Es wäre meiner Meinung nach auch nicht mal eine 1:1 Umsetzung nötig gewesen.
Zum Thema Stilbruch: Solche Aussagen erinnern mich immer wieder an die Argumentation, dass gewisse Dinge Leute zu sehr verwirren würden. Bane + Orbalisken würde den Kindern bestimmt gefallen. Er sähe weder minder gruselig aus, noch würden die sagen, dass die Rüstung doch komisch sei, da man so etwas in der Art noch nie zuvor gesehen habe. Ne, ne...
"Das Design ist fast original aus SWTOR übernommen"
Macht es für mich nicht besser.
Chrissi
@Chrissi
Ich kann in keinem Punkt widersprechen.
Zitat:
"(...) nur hätte man dann wieder zu viel Respekt zollen müssen."
Ach komm! Du glaubst doch nicht wirklich, dass Lucas da sitzt und sagt: "Neee, das ist ja aus dem EU! Das nehmen wir auf keinen Fall. Sonst bilden sich diese EU-Futzis noch etwas darauf ein..."
Ich halte eher für wahrscheinlich, dass er sich gedacht hat: "Mmhhh, Korriban klingt ja ein wenig wie Coruscant, und ich hätte da lieber was morbides... Moribund (todgeweiht) wäre was. Dann mache ich noch einen Vokaltausch, damit es nicht zu offensichtlich ist... Moraband. Jo! Klingt gut. Passt. Nehmen wir!"
Und gerade bei "Coruscant" haben wir ja das perfekte Gegenbeispiel. Und da glaube ich auch nicht, dass er damit dem EU Respekt zollen wollte. Er hat einfach erkannt, dass "Coruscant" viel besser rüber kommt als sein "Had Abbadon"...
P.S.
Hey, SWTOR ist auch EU!
Darth Jorge
"Ich kann in keinem Punkt widersprechen."
Ist das jetzt irgendein Trick von dir, den ich noch nicht durchschaue?? Oder willst du mich hier einfach nur zufriedenstellen und selber von dieser Neuigkeit wegkommen.
"Ach komm! Du glaubst doch nicht wirklich..."
Ganz ehrlich, das tue ich irgendwie schon - sei es nur, um mir mein Bild von G.L. zu erhalten.
"Und gerade bei "Coruscant" haben wir ja das perfekte Gegenbeispiel."
Dass sich dieses Gerücht doch so hartnäckig hält.
Warte... das hatten wir schon mal...
"Hey, SWTOR ist auch EU!"
Ja, leider. Wenigstens ist es nicht kanonisch... zumindest nicht für mich.
Chrissi
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare