Wie Variety meldet, hat sich Disney-Studio-Chef Alan Horn heute über den weiteren Zeit- und Finanzplan von Episode VII geäußert:
- Das Drehbuch soll im Januar fertigwerden.
- Ein Budget gibt es noch nicht, aber Horn rechnet mit ca. 200 Mio. USD.
- Horn wiederholte, dass man weiterhin einen Film pro Jahr anstrebt.
- Über Indiana Jones sagte Horn, man brauche eine Handlung. Womit Indy 5 noch etwas auf sich warten lassen dürfte.
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
Kannst es einfach nicht lassen was, immer das letzte Wort, noch einen nachsetzen. Du solltest auch mal lernen wanns gut ist. Langsam werd ich sauer, Das hast du aber nun ganz alleine geschafft.
Mit dir war ich gar nicht am diskutieren und Deathstroke hat gar keine Argumente geliefert, war aber von mir auch nicht erwartet worden. Seine Hassbekundung ist mir eigentlich schnurz. Aber das du jetzt da so einen Zirkus wieder veranstalten willst, ist ja nicht das erste Mal. Ich bin schon lange gedanklich wo anders dran, aber musst dich einfach drin verbeissen. Lass es jetzt einfach gut sein, du warst in keinster Weise involviert. Wenn du jetzt wieder antwortest, dann ist es wohl dein Wunsch mitzumischen. Versteh ich gar nicht, weils nichts zu diskutieren gibt, drum nochmals, lass es bleiben, ich finds nämlich schon lange nicht mehr lustig, ist es gut jetzt?
Einfach nicht reagieren, das signalisierst dass du verstanden hast, wenn du noch was anmerken willst, dann mach das per Mail.
Wookiehunter
Darth Jorge
Wookiehunter
So, liebe Kinderchen, jetzt gebt ihr euch mal schön die Hände und habt euch lieb.
Ernsthaft: Chillt mal. Gerne diskutieren, gerne auch mal kontrovers, aber muss man sich denn beschimpfen?
Jetzt weiter im Text. Hier gibt es nichts zu sehen, weiterfahren, weiterfahren...
(zuletzt geändert am 15.12.2013 um 02:05 Uhr)
Byzantiner
Wookiehunter
@Drehbuch:
Irgendwie würde mich brennend interessieren, ob man tatsächlich Arndts Drehbuch in die Tonne getreten hat. In der IMDB scheint er in den Writing Credits zumindest nicht mehr auf, was schon mal ein Indiz dafür ist.
@Budget:
200 Mio. klingt auf´s Erste mal sehr viel, ist aber für Disney-Verhältnisse nichts Ungewöhnliches: Avengers, Iron Man 3 oder Thor wurden in der selben Größenordnung budgetiert und ist das daher kein Garant für überdurchschnittliche Qualität. Letztendlich wird E7 wohl mit dem Drehbuch und der Besetzung stehen und fallen, davon kann man wohl ausgehen.
@ein Film pro Jahr:
Hier habe ich meine größten Bedenken: Angesichts des Umstandes, wie lange man jetzt schon am Drehbuch und Cast herumdoktert, kann ich mir immer noch nicht ganz vorstellen, dass man jedes Jahr mit einem SW-Film rechnen kann und dabei auf Dauer die Qualität zu halten vermag. Aber diesbezüglich lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.
@Indy 5:
So was ist für mich derzeit entbehrlich. Es wäre mir lieber, wenn Harrison Ford alle seine Kräfte auf die Rolle eines seriöser gewordenen Han Solo konzentrieren würde, anstatt sich im Dschungel zu übernehmen.
DerAlteBen
Die haben jetzt schon mehr als ein Jahr am Skript gebastelt. Deswegen gehe ich schon davon aus, dass das Skript oder sogar mehrere Skripte in der Tonne gelandet sind. Sie werden Arndt sicher mehr als eine Chance gegeben haben, bevor sie ihn rausgekickt haben. Immerhin war Kennedy ziemlich begeistert von ihm. Aber Abrams war das wohl nicht.
Was die Qualität der Filme angeht, werden wir wohl eine ähnliche Situation bekommen wie bei Marvel. Vieles ist nett, manches eher schlecht, anderes gut. Trotzdem funktioniert das Konzept. Hin und wieder ist doch eine Perle dabei.
Ich hoffe nur, dass sie sich vom Tiefgang her eher an FOX (X-Men) orientieren als an Marvel, da die Marvelfilme größtenteils wirklich sehr seicht sind und man bei FOX wenigstens versucht, aus dem Material mehr herauszukitzeln.
General
DerAlteBen
@General
"weiß einer ob 200 Mio. USD viel oder wenig sind?"
Es gibt bisher nur 30 Filme die ein 200 Mio. -oder mehr- Budget. Wenn man sich diese 30 Filme genau ansieht, kommt man drauf, dass Filme wie Rapunzel-Neu verföhnt ein 260 Mio. Budget bekommen haben. Unter diesen Filmen sind noch die berühmten Disney-Verlustfilme John Carter (250 Mio.) und The Lone Ranger (225 Mio.), sowie Mega-Erfolge wie Avatar (237 Mio.) und The Avengers (225 Mio.). Also ein normales Budget für die ganzen Großproduktionen. Abrams hat aber schon bewiesen, dass er auch mit 50 Mio. bei Super-8 ein aus meiner Sicht cineastisches Meisterwerk geschaffen hat. Bei Star Trek: Into Darkness hatte er 190 Mio. zu Verfügung.
(zuletzt geändert am 15.12.2013 um 13:34 Uhr)
11 4D
@General und die 200 Mio $ Frage
Vergleiche mit älteren Filmen bringen nichts weil die Kosten für Filme stetig angestiegen sind. 200 Mio $ ist zumindest für aktuelle, große und ambitionierte Filme nichts ungewöhnliches.
Wie teuer die alten Star Wars Filme (@DerAlteBen) waren oder ob es nur 30 Streifen (@11 4D) gibt, die bisher ähnlich teuer waren, dass sagt quasi nichts aus.
@DerAlteBen
Was bei IMDB steht sollte kein Indiz dafür sein, wie nun der Stand der Dinge ist Bei laufenden Produktionen müssen die Infos der IMDB nicht immer zutreffend sein.
Was ein Film pro Jahr angeht: Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die Produktion ewig nur an dem Drehbuch für Episode 7 rumdümpelt. Dass ist das, was man uns vielleicht glauben lassen mag, aber bei Projekten dieser Größenordnung gibt es sicherlich ein hinreichenden Projektplan sowie ein Controlling.
Weiterhin wird bei jährlich ein Film paralleles Produktionspersonal zum Einsatz kommen, also sollte das durchaus machbar sein. (Marvel schmeißt ja auch ständig Comicverfilmungen raus)
Ob das nun toll ist, ist eine andere Frage Mir wäre das wohl auch zu viel. Im Augenblick interessiert mich nur die neue Trilogie von Lucasfilm. Dr. Jones oder irgendwelche Ableger könnten nach mir gerne warten.
TiiN
@TiiN:
Dass Disney solch einen jährlichen Produktionsrhythmus mit ihren vorhandenen Produktionsressourcen bewerkstelligen kann, möchte ich gar nicht bezweifeln. Ich frage mich nur, ob bei einer derartigen Fließbandproduktion dann noch die Qualität wird mithalten können. Wie Pevra schon richtig bemerkt hat, variiert die Qualität des Marvel-Verfilmungs-Universums beträchtlich. Aber wie gesagt: Auch hier gilt abzuwarten, ob Masse und Klasse sich miteinander vereinbaren lassen oder nicht.
DerAlteBen
Ich finde es gar nicht so schlimm, wenn sie viele Filme raushauen. Es wird sicher auch einiges Gutes dabei sein. Und sobald die Leute übersättigt sind, werden die Filme eben langsam weniger.
Bis zum nächsten Franchise-Reboot zehn Jahre später.
Solange SW sich in periodischen Abständen von zehn-fünfzehn Jahren rentiert, wird es niemals sterben.
@Pevra:
Hatte das in nem anderen Kommentarthread schonmal gesagt und möchte dir auf keinen Fall was böses aber die X-Men und Spider-Man Filme sind auch Marvel. Das sind alles Marvel Figuren, nur das halt unterschiedliche Studios die Rechte haben und die Filme finanzieren. Aber Marvel Entertainment produziert die Spidey und X-Men Filme und somit ist das auch Marvel. Ich find das immer seltsam wenn ich lese das Spider-Man und X-Men jeweils besser oder schlechter sein sollen als "Marvel" - is nämlich alles Marvel. Marvel Studios Präsident Kevin Feige ist auch involviert bei Marvel Entertainment und produziert auch die Spidey und X-Men Filme mit. Fox und Sony haben sich die Lizensen im Grunde nur gemietet vom Gesamtkonzern Marvel.
Ich finde es auch intressant zu hören wie jemand das was Fox mit X-Men macht dem was Disney mit Avengers macht bevorzugt, denn in über 90 % der Fälle ist es eigentlich andersherum und die meisten Marvel Fans finden das Fox den X-men Franchise überhaupt nicht angemessen umsetzt. Ich weiss gar nicht wie oft ich von marvel Fans schon gehört und gelesen habe "Und Fox ruiniert X-Men schon wieder, ich kanns gar nicht abwarten bis Disney endlich die Lizenz von Fox zurückkauft und X-Men endlich würdig umgesetzt und ins MCU integriert wird". Das ist in US-Foren unter Comic Fans eigentlich das was die überwältigende Mehrheit immer wieder gesagt hat.
Ich weiss nicht ob du Marvel oder Comic Fan bist so wie ich und die Leute in diesen Foren aber du bist der erste von dem ich höre das er Fox´ X-Men vor Disneys MCU bevorzugt. Finde ich intressant.
Um aber auf Star Wars zurückzukommen - ich finde es auch entschieden zuviel jedes Jahr nen neuen SW Film zu haben. SW ist nicht Marvel oder DC, wo das einheitliche Universum auch ganz klar in verschiedene solo franchises getrennt ist. da funktioniert das Prinzip, in den Comics herrscht es ja auch schon seit über 60 Jahren. Aber bei Star Wars würde es für mich persönlich irgendwie das Flair eines einzigartigen Events rauben. Star Wars ist im Grunde vom Event her wie mich wie ein Avengers Film. Und ich würde auch nicht jedes Jahr einen Avengers Film wollen.
Deathstroke
TiiN
@Deathstroke
Nö, ich find die X-Men Filme auch besser, besonders von den Schauspielern her schon. Aber ich bin auch kein Kenner der Vorlagen, vielleicht liegts daran, dass ich nicht mit der Vorlage vergleiche. Da interessiert mich eine akkurate Umsetzung nur wenig. Comics funktionieren auf der Leinwand sowieso nicht 1:1, da vieles von der Story her nur peinlich wäre auf der Leinwand, wenn ich da dran denke, wie häufig in den Comics immer wieder mal die Seiten gewechselt werden, in einer Filmreihe käme das wahrscheinlich viel zu übertrieben rüber. Den X-Men wird ja häufig angekreidet, dass die Figuren auch zu kurz kommen, das wird schon stimmen. Aber durch die X-Men Filme kann man als Nichtkenner der Vorlagen eben schon mal Lust drauf kriegen. Die Avenger Filme hingegen wirken einfach eine ganze Ecke altbackener, sind darum wahrscheinlich auch akkurater, aber als Filme deswegen nicht gleich besser. In Comics wird ja auch immer wieder mal Rebootet und zwar mit Erfolg. Glaube nicht ,dass der Original-Batman auf der grossen Leinwand funktionieren würde, von daher macht Frank Millers Batman-Version durchaus Sinn für die grosse Leinwand.
Ich kenne ja auch die Herr der Ringe Bücher nicht und beurteile demnach auch nicht an der Vorlage, sondern rein, ob der Film geglückt ist. Da sollte man halt nach Möglichkeit beides gesondert von einander betrachten, was aber eben bei vielen fast nicht möglich ist.
Bei den Star Wars Filmen würde mich eine komplett neue Reihe reizen, Vielleicht 1000 Jahre davor oder danach, Hoffe, dass wir sowas mal sehen werden, völlig entfesselt von der Original-Reihe.
(zuletzt geändert am 15.12.2013 um 14:26 Uhr)
Wookiehunter
@ Deathstrokes
Das weiß ich doch. Immerhin habe ich einige X-Men Comics gelesen. Ich rede hier nur über die Filmuniversen, die eindeutig getrennt sind. Und ja, ich finde die verschiedenen Studios haben schon verschiedene Vorgehensweisen, was die Filme betrifft.
Dass von den Fans viel über X-Men gemeckert wird, stimmt, aber mich stört die unterschiedliche Kontinuität nicht. Ich mag sowohl das Comic- als auch das Filmuniversum. Ich mag z.B. den Film-Magneto mehr als sein Comic-Ebenbild, aber die Comic-Mystique mehr als die Film-Mystique. Und so ähnlich geht es mir mit allen möglichen Figuren. Ich habe da keine schwarz-weiß Sicht und würde mich da auch gar nicht entscheiden wollen. Ich bin froh, dass es beides gibt, die Comics UND die Filme.
Und übrigens bin ich weiblich.
@Wookiehunter
@Pevra
Nicht falsch verstehen - X-Men ist meine größte Marvel Liebe überhaupt. Ich bin durch die X-Men Comics 1993 zum Comic Fan geworden, Wolverine ist meine allerliebste Marvel Figur seit 20 Jahren und nach Superman mein zweitliebster Superheld aller Zeiten. Als ich 2000 den ersten X-Men im Kino sah war das eine Offenbarung für mich (Jetzt nenn mich bitte deswegen nicht wieder abfällig Fanboy).
Und ich finde das grade Hugh Jackman als Wolverine absolut perfekt ist und eigentlich nur Downey als Iron Man im ganzen Genre dieselbe Perfektion erreicht in der Umsetzung des Charakters. Das sind die wirklich einzigen beiden Darsteller die man in meinen Augen niemals recasten kann in diesen Rollen. Okay kann man schon und wird wohl leider auch eines Tages definitiv passieren, aber solange es sich dabei dann nicht um einen totalen Reboot handelt mit ganz anderen Versionen der Charaktere oder um alternatives Universum oder so (das gibts in den comics ja auch wie etwa Marvels Ultimate universe oder DCs Earth One Universe) würde ich diese Filme dann sogar boykottieren da es für mich einfach keinen Wolverine ausser Jackman und keinen Iron Man ausser Downey gibt. Es wäre für mich katastrophal gewesen wenn man Downey hätte recasten müssen nach Iron Man 3 oder Jackman nach Days of Future Past (was hoffe ich mal nicht passiert, ist ja noch nicht sicher ob er in Apocalypse dabei ist).
Ich persönlich finde sowohl die X-Men als auch die Avengers-Filmuniversen sehr genial und freue mich das der Erfolg von Disney die anderen Marvel Franchises dazu inspiriert ebenfalls ein mehr einheitliches Universum aufzubauen wie jetzt mit Venom und Sinister Six bei Spidey und den Fantastic Four bei X-Men sowie dem kommenden Apocalypse Film. Und auch DC legt jetzt ja mit eigenem Filmuniversum nach das erstmals Batman, Superman und Wonder Woman in einem Film zeigen wird - Comic Fan heaven.
Aber ich muss auch sagen das Disney in der Tat die Materie wesentlich getreuer und näher an der Vorlage umsetzt als Fox, dabei aber das ganze auch modernisiert und sich Elemnte und Ideen aus dem klassischen (616) Universum sowie dem modernisiertem Ultimate Universum holt. The Avengers etwa ist bis heute für mich die perfekteste Superhelden-Adaption aller Zeiten. Das war für mich persönlich der bewegenste und größte Fan-Event seit Episode III für mich im Kino.
Bei Star Wars stimme ich dir zu. Auch ich würde neben oder nach der ST gerne eine Filmsaga erleben, welche sich mehr mit Ereignissen vor 1000 jahren beschäftigt, etwa die Historie der Sith (am allerliebsten ne Darth Bane saga, mein liebster Sith überhaupt neben Sidious und Vader), weil neben der Skywalker-Story vor allem die Story der Sith und die ganze Mythologie um die Sith mich am allermeisten begeistert.
(zuletzt geändert am 15.12.2013 um 14:55 Uhr)
Deathstroke
Da sehr kurzfristig, keine mail and das swu-news-Team, hier ein TV-Tipp für heute an interessierte SW-"Geeks":
16.20 Uhr auf Arte TV (Wiederholung am 18.12. um 7.00 Uhr):
"Abgedreht!", das Kulturmagazin von Arte wirft einen ganz anderen Blick auf Kunst und Kultur und stellt sich heute 43 Minuten lang die Frage: "Was ist ein Geek?", u.a. geht es laut Videotext auch um das STAR-WARS-Poster (1977)...
Hier eine 3-Minuten-Vorschau:
http://www.arte.tv/guide/de/050114-015/abgedreht
Ich habe nie gesagt, dass du ein Fanboy bist.
Es stimmt vielleicht, dass die Marvel-Studios die Materie getreuer umsetzen als FOX. Aber das ist nicht unbedingt ein Vorteil, denn das heißt, dass man auch die dummen Klischees mehr zu sehen bekommt (z.B., dass Helden bei der ersten Begegnung immer miteinander kämpfen). Außerdem sind mir die Marvel-Studios-Filme zu banal und oberflächlich. Am besten sieht man das in Thor the dark world, als Thor nicht mal zehn Minuten braucht, um über den Tod geliebter Asgardianer hinweg zu kommen (jeder, der den Film gesehen hat, weiß, was ich meine). Das ist in den X-Men schon ganz anders.
Ich finde es interessant, dass du Wolverine magst. Gerade der geht mir auf die Nerven, in den Comics noch viel mehr als in den Filmen.
Da doch lieber Mystique, Storm, Rogue, Scott Summers, Professor X und Magneto! Ach, und dann gibt es noch viel mehr coole Figuren.
@Pevra Damit hat er auf mich angespielt.
@Deathstroke Eben, durch die Comics ist man sicher vorbelastet, was die Erwartungshaltung angeht und da sind die X-Men sicher sehr viel freier interpretiert worden, das ist sogar mir als Nichtkenner aufgefallen. Glaube nicht, dass es ein Ableben in dieser Form von Cyclops gegeben hat in den Comics.
Interessant ist sicher, dass für Tony Stark lange Zeit Tom Cruise im Gespräch war. Aber aktuell könnte ich mir auch keinen besseren als Downey vorstellen.
Bei X-Men wird halt versucht mehr in realistischeren Bahnen zu bleiben und weniger auf Mythologie zu setzen. Ein Grund, warum ein Crossover irgendwie interessant wäre, aber da stell ichs mir auch sehr schwierig vor, dass das funktionieren würde. Gerade bei den Kräften der Avengers merkt man ja auch so einige Ungereimtheiten von wegen Verwundbarkeit.
Aber ich freue mich auf jeden Fall mehr auf den neuen X-Men Film als auf den der Avengers, kann sich aber je nach Spoiler vielleicht noch ändern.
Wookiehunter
Die MCU Filme sind auch nicht dazu ausgelegt tiefgründig zu sein sondern sollen einfach tolle Comic Umsetzungen mit getreuen Charakterisierungen, atemberaubender Action und hohem Spaßfaktor sein. Die werden niemals so tiefgründig, komplex und sozialkritisch sein wie X-Men oder Batman. Das sollte man daher auch einfach nicht erwarten. ich jedenfalls fand den neuen Thor extrem geil (nicht ganz so perfekt wie Avengers aber besser als Iron Man 3). Der Film war episch, emotional, bombastisch und hatte tolle performances. Gab ein paar Schwächen und nervige Dinge hier und da aber im Endeffekt habe ich den Film bekommen den ich mir erhofft hatte und freue mich jetzt enorm auf den neuen Cap Film (Cap & Natasha vs Winter Soldier - damn!).
Man of Steel wurde ja auch von Kritikern und sogar diversen Fans zerrissen als zu viel CGI-Spektakel, zu oberflächlich blabla. Für mich war das der beste Superman Film aller Zeiten, der mir die Kinnlade nach unten fallen liesss (und das mehrmals), eine tolle moderne Version von Superman mit einem Weltklasse-Cavill in der Rolle, einem monumentalem Score von Hans Zimmer und die beste Action die je in dem Genre zu sehen gab. Ja es war extrem viel CGI dabei aber in Gegensatz zu vielen anderen bin ich keiner der CGI Gegner die immer mit "ich will Handmade Effekte sehen, alles Retro! und CGI sieht scheisse aus" Parolen um sich werfen. Der User Kaero hatte hier mal erwähnt das er findet das CGI einfach nur ein modernes Tool der Filmindustrie wäre, wie das damals halt Stop Motion und co. waren und genauso sehe ichd as auch. Mit CG ist es genau wie mit den Tools der 80er Jahre: wenn es gut gemacht und umgesetzt ist sieht es atemberaubend aus, wenn nicht dann sieht es peinlich und fake aus. Es gibt sogar soviele CG Effekte in Filmen die keiner als solche wahrnimmt und mit der heutigen Technologie ist definitiv CG möglich die absolut atemberaubend aussieht. Sowohl bei Avengers, als auch Man of Steel oder dem neuen Thor habe ich mich jedenfalls an den CGI-Effekten mit funkelnden Augen ergötzt, weils einfach atemberaubend war. Wenn Star Wars solche CG Effekte hat in der ST dann habe ich absolut nichts gegen größeren CG Einsatz.
Ich muss sogar sagend as ich beispielsweise die CG-lastige Schlacht in Avengers wesentlich befriedigender, epischer und spektakulärer fand als etwa die finale Straßenschlacht in Dark Knight Rises, die ich einfach nur lahm und enttäuschend fand von der Inszenierung her.
Deathstroke
Zu Wolverine: Ich liebe den Charakter seit ich ihn das erste Mal in X-Men #1 von Claremont und Lee gesehen habe. Seine Art, die innere Zerrissenheit, die badass Attitüde, Krallen, Fähigkeiten und sein großer Sinn für Ehre und sein großes Herz haben bei mir schon damals sofort einen Nerv getroffen und ich habe mich schon immer am meisten mit ihm identifizieren können. Wolverine ist auch der für mich wohl komplexeste Marvel Charakter überhaupt wenn man sich mal genauer mit ihm befasst. Natürlich gibt es sehr, sehr viele geniale und vielseitige Charaktere in den X-Men Comics, die mich begeistern: Kitty Pryde, Emma Frost, Storm oder vor allem Jean Grey und Psylocke (ich will endlich ne richtige Umsetzung von Psylocke sehen in den Filmen!) stehen ebenfalls ganz oben auf meiner Liste. Nightcrawler, Colossus oder Gambit finde ich auch sehr cool. Xavier und Magneto in den 616 Comics (das Hauptuniversum) finde ich dagegen nicht so intressant wie etwa in den Filmen (grade Fassbender als Magneto ist der Wahnsinn), aber Xavier und Magneto im Ultimate Universe finde ich ziemlich genial (Vor allem Magneto geht da ja viel krasser ab).
Cyclops dagegen kann ich überhaupt nicht ab und seit Avengers vs X-Men (comics) ist er einfach nur ein Ober-Douche geworden, dem Logan mal so richtig in den Hintern treten sollte. Und das nicht erst seit Cyclops Xavier ermordet hat (am Ende von AvX). Aber das ist wohl auch der Wolverine Fan in mir
Ich weiss das sich inzwischen so einige beschweren das Logan so im Fokus der Filme und Comics steht, aber er ist nunmal der berühmteste und beliebteste X-Men und derzeit wohl auch der beliebteste Marvel Charakter überhaupt, der in mehr Comic Serien dabei ist als jeder andere Charakter. ist nicht zu Unrecht der einzige X-Men Charakter der seit 25 Jahren seine eigene Solo Serie hat und auch noch ein Avenger ist. Und ich habe das Gefühl das dies inzwischen sowohl in Comics und Film für viel Neid und Antipathie Logan gegenüber von Fans anderer Figuren sorgt. Aber für mich könnte es nicht idealer sein. Wolverine wird immer meine Marvel No 1 sein
Wobei ich absolut HASSE was Marvel derzeit mit Flaggschiff Charakteren wie Spider-Man und ab 2014 auch Wolverine in den Comics machen wird. Spider-Man habe ich über 15 Jahre lang gelesen doch als Marvel erst seine ganze Ehe mit MJ aus der Historie gelöscht und Peter Parker dann auch noch durch Otto Ocativius in Peters Körper als neuen Spider-Man ersetzt haben ist mir der Kragen geplatzt und ich hab meine Spidey Abos gecancelt.
Und jetzt wollen sie auch Wolverine möglichst frisch und anders machen. Nicht nur das er nun keine Heilkraft mehr hat, sondern ab 2014 wird er die X-men und Avengers verlassen und stattdessen als Knarrenschwingender Gangster durch die gegend ziehen.
WTF, Marvel??
Deathstroke
Wobei ich absolut HASSE was Marvel derzeit mit Flaggschiff Charakteren wie Spider-Man und ab 2014 auch Wolverine in den Comics machen wird. Spider-Man habe ich über 15 Jahre lang gelesen doch als Marvel erst seine ganze Ehe mit MJ aus der Historie gelöscht und Peter Parker dann auch noch durch Otto Ocativius in Peters Körper als neuen Spider-Man ersetzt haben ist mir der Kragen geplatzt und ich hab meine Spidey Abos gecancelt.
Und jetzt wollen sie auch Wolverine möglichst frisch und anders machen. Nicht nur das er nun keine Heilkraft mehr hat, sondern ab 2014 wird er die X-men und Avengers verlassen und stattdessen als Knarrenschwingender Gangster durch die gegend ziehen.
WTF, Marvel??
Eben genau darum bin ich für eigenständige Filmreihen, das klingt mal leider total schwachsinnig, ich glaub ich würde die Hefte zereissen, wenn ich sowas lesen würde. Von daher sollte eben bei den Filmen eine Linie drin sein.
Was mir bei Man of Steel total gefehlt hat, das war aber auch schon mein einziger Kritikpunkt, der Humor und Clark Kent. Und General Zod schon in einem Film zu verheizen war auch nicht gerade clever. Seis drum, aber als Start der Reihe brauchbar.
Hoffentlich startet die ST ohne sich lang mit Erklärungen aufzuhalten.
Wookiehunter
Ich glaube das Problem heute ist, die Leute wollen die beste Bildqualität und viel Action im Film haben. Das beeinflusst das Budget.
Ein Beispiel: in den ganz alten Star Trek gab es nicht so viele Stuns oder so viel Action( ich mag die
älteren Filme trotzdem) und heute werden Filme zum größten Teil mit Hilfe von Computern gemacht
und es gibt mehr Action und Stuns.
(zuletzt geändert am 15.12.2013 um 16:03 Uhr)
General
@ Wookieehunter
Dabei stirbt Cyclops in den Comics praktisch nie, ganz im Gegensatz zu Xavier und Jean Grey.
@ Deathstroke
Tja, da sieht man wieder, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind. Ich liebe z.B. Professor X und Cyclops in den Comics (zumindest in denen, die ich kenne, ich stecke im Moment noch im Silver Age fest) und finde die beiden faszinierend, während mich Wolverine nur nervt, da er sich verhält wie ein schwachsinniges, besserwisserisches Kleinkind. Ich will dir aber Wolvie auch nicht ausreden. Dass er mich nervt, hat ja nichts mit dir zu tun.
@Wookiehunter:
TPM war revolutionär, hier ein Zitat von John Knoll: "There was a list of about 30 things that we had no way of doing with the current technology and said, boy, we've got to figure out a way to this and this and this. And it was really exciting and scary at the same time because it's clear this is going to be a 2,000 shot show and there were all these unsolved problems that were going to be really hard and everybody was worried, can anybody do a show this big? It's giant, is it even possible? It was a very exciting time. We pulled it off and it was a huge relief and an exhilarating feeling."
Und wenn du Avatar zu den Pionieren zählst wegen der 3D-Kameratechnik, musst du auch die Prequels zu den Pionieren zählen aus dem selben Grund.
@Deathstroke:
Kurz nur off-topic: Hab ich das richtig verstanden, dass X-Men und Fantastic Four gemeinsam ein einheitliches Universum kriegen, also X-Men und F4 in einem Film zb? Das wäre super!
Deine Schilderungen, was Marvel im Comic-Sektor mit einigen der beliebtesten Charakteren vor hat, entlockt mir ein Schaudern. Glaubst du, dass sie einiges davon auch in kommenden Filmen verwenden werden?
Was hältst du eigentlich von der Green Lantern-Verfilmung?
Kaero
@Pevra:
Naja wenn du noch bei den Silver Age Comics bist, kannst du ja noch nicht soviel von Wolverine gesehen haben in den Comics, da dieser erst ab den 80ern so richtig zur Geltung kam. Dazu muss man auch sagen das Wolverine grade in den 90ern und seit der Jarhundertwende eine enorme Entwicklung durchgemacht hat und vom Charakter her nur noch schwer mit dem Wolverine Anfang der 80er zu vergleichen ist. Der Charakter ist seit ein paar Jahrzehnten sehr viel tiefgründiger und komplexer. Besonders hervorzuheben ist da die Wolverine Miniserie von Claremont und Miller, der X-Men Run von Jim Lee in den 90ern, der Graphic Novel "Wolverine Season One", den ursprünglichen Run von Ultimate X-Men, das Fatal Attraction Crossover, Days of Future Past, Wolverine Evolution sowie natürlich die oft zu Recht gepriesene Origins Miniserie. Stories die sich wirklich mehr mit dem Charakter und nicht dem sprücheklopfenden berserker beschäftigen, der er am Anfang war.
Ein Dialog zwischen Logan und Cyclops den ich liebe in "Schism" ist:
CYCLOPS: You know, Jean never really loved you. She was afraid of you, because you were just an animal in a hero´s disguise.
WOLVERINE: And who do you think she would be more afraid of, if she could see us right now? Me or the guy who sends children to war?
@Kaero:
Jap der 2015 kommende Fantastic Four Reboot wird im selben Universum wie X-Men spielen, zukünftige Crossover sind also definitiv möglich und sicherlich auch geplant.
Ja bei einigen Entwicklungen in den Marvel Comics entsetzt es mich auch ungemein. Und die Autoren dieser Geschichten tweeten dann auch noch ganz stolz das ihre Pläne für Wolverine genausoviele negative Reaktionen wie damals für den neuen Spider-Man hervorgerufen haben und wie sehr sich freuen das sich der Comic verkaufen wird wie blöde. Schon echt erschreckend wie sehr man bei Marvel darauf fokussiert zu sein scheint die Auflagen in die Höhe zu treiben, ganz egal was man dabei dem Charakter oder Fans antut. Ich bin seit 20 Jahren Wolverine Fan und ich werde den Wolverine der letzten 20 Jahre auch immer lieben aber ab 2014 beziehe ich keine Wolverine Solo Comics mehr.
Und ja ich hoffe inständig das wir diesen Unsinn nie in den Filmen erleben werden aber die Marvel Filme orientieren sich gottseidank grundsätzlich eher an den Stories der letzten 60 Jahre und weniger am ganz aktuellen oder den Zukunftsplänen in den comics. Und die werden ja selbst wissen das sie damit die Filmfans vollkommen vergraulen würden.
Green Lantern fand ich wie ich eigentlich fast jeder Comics Fan ziemlich schlecht. Reynolds ist ein guter darsteller für Hal Jordan (und war so ziemlich das einzig positive) aber Story und Charakterisierung des Films war eine absolute Katastrophe. Bin gespannt wie sie Green Lantern ins neue Filmuniversum einführen wollen, denn bringen müssen sie ihn auf jeden Fall für nen Justice League Film
(zuletzt geändert am 15.12.2013 um 19:05 Uhr)
Deathstroke
@Deathstroke
Die Seite Marvel-Union.de scheint es nicht zu geben? (nur ein Scherz )
Robert Downey Jr. hat übrigens keine Lsut auf einen 4. Iron Man Film, aber Marvel ist Feuer und Flamme und mag das notfalls ohne ihn machen:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18481143.html
TiiN
Marvel, Star Wars - ist eh alles Disney
Nun ja aber ein Iron Man 4 wird vor 2019 nicht kommen. Downey hat Vertrag für Avengers: Age of Ultron (2015) und Avengers 3 (2018) und darum wird es davor sicher keinen Iron Man Film ohne ihn geben. Wenn ein neuer Iron Man 4 danach kommt und ohne Downey (was ich nicht hoffe) dann werde ich mir den wohl nicht anschauen können.
Deathstroke
Seite 1 2 3 4 5
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare