Update 6
Und jetzt haben wir es tatsächlich offiziell: StarWars.com hat Abrams offiziell als Regisseur bekanntgegebenen. Die komplette Meldung findet ihr hier.
Ihm viel Glück bei seiner Arbeit, und nun auf in die heiße Zeit der Sequelnachrichten! :-)
Update 5
Und es geht fröhlich weiter! Erneut via Twitter bekommen wir von Bob Orci, der zusammen mit Abrams als Drehbuchautor und Produzent an Star Trek arbeitet, eine glasklare Aussage: Ja, es ist wahr.
Hier einige der entsprechenden Tweets von ihm:
“@Mathiuss_arg: Ich bin ein großer Fan aus Argentinien. Ist es wahr, dass JJ Abrams bei Star Wars Regie führen wird?" Wahr!
“@MPMonroe88: @boborci Wenn JJ bei Star Wars Regie führt, was bedeutet das für ST3?" Ehrlich... keine Ahnung.
“@TickrMasterG9: @boborci Werden du, Alex oder @DamonLindelof ebenfalls daran beteiligt sein?" Nein. Außer sie fragen uns, dann ja ;)
Wenn man sich generell Bob Orcis Tweets ansieht, könnte man aber auch interpretieren, dass er die Fans nur auf die Schippe nimmt, da die Antworten - von einem gewissen Standpunkt aus - nie konkret auf den Kern der Frage abzielen. Seht es euch seine Twitter-Timeline selbst an...
Update 4
Jett Lucas, George Lucas' Sohn, hat auf Twitter folgendes in die Welt geschickt:
J.J. Abrams wird Wunder bewirken!
Natürlich ist es jetzt nicht ganz so unwahrscheinlich, dass der junge Lucas-Sprössling weiß, was im (ehemaligen) Unternehmen seines Papas so abläuft. Aber eben da es nur das ehemalige Unternehmen ist, könnte Jett wie alle anderen auch einfach auf die Gerüchte anspringen.
Macht daraus, was ihr wollt...
Update 3
Am morgen danach fehlt von einer offiziellen Bestätigung nach wie vor jede Spur. Über Nacht sind allerdings Scharen von Blogs und theoretisch informierten Medien auf den Zug aufgesprungen und überbieten sich im Bestätigen von etwas, das nur Lucasfilm und/oder Disney bestätigen können. Neu im Boot sind so unter anderem die New York Times, das in den letzten Monaten durch unsaubere Recherchen auffällig gewordene Entertainment Weekly, Forbes und diverse deutsche Kinoblätter ohne eigene Quellen.
Für den Augenblick bleibt es damit dabei: Aus unserer Sicht ist dies ein - durchaus wahrscheinliches, aber eben nach wie vor unbestätigtes - Gerücht.
Update 2
Und eine dritte angebliche Quelle gibt's auch noch: Deadline zitiert eine "Person mit Kenntnis der Lage":
Die Sache mit J.J. ist unter Dach und Fach.
Außerdem berichten, auch das sei hier noch erwähnt, alle Seiten, Ben Affleck (frisch oscarnomiert für Argo) wäre Kennedys zweite Wahl gewesen.
Update
Der Hollywood Reporter scheint eine zweite Quelle für das Gerücht zu liefern. Er meldet:
J.J. Abrams ist in weit fortgeschrittenen Verhandlungen mit Disney um den Regieposten des nächsten Krieg der Sterne-Films.
Quellen bestätigen dem Hollywood Reporter, dass der Star Trek-Regisseur über die Regie von Episode VII, dem nächsten Teil der berühmten Science-Fiction-Reihe, verhandelt.
Die Wahrscheinlichkeit mag also hoch sein, aber, siehe unten: Offiziell ist, was von StarWars.com kommt. Sonst nix. :-)
Originalmeldung vom 24. Januar, 23:24 Uhr
Im Januar wollte Kathleen Kennedy den Regisseur von Episode VII benennen, nun hat The Wrap einen neuen, alten Namen (exklusiv, wie man betont) aus dem Hut gezaubert: J.J. Abrams soll der Seite zufolge als Regisseur des ersten Sequels fest gebucht sein. Eine Quelle für diese Behauptung wird nicht genannt, StarWars.com hüllt sich bislang in Schweigen.
Von Lucasfilm kam die Standardreaktion: Aktuell wolle man dazu nichts sagen.
Noch im November schloss Abrams es aus, als Regisseur für Episode VII in Aktion zu treten:
Krieg der Sterne ist einer meiner Lieblingsfilme. Auf eine seltsame Art und Weise glaube ich offen gesagt, dass derjenige, der die Chance erhält, diesen Film zu drehen, eine große Bürde übernimmt, da er eine es mit einer legendären Filmreihe zu tun bekommt. Ich war als Kind nie ein großer Star Trek-Fan, also habe ich diese Sorge, vielleicht ein beinahe tödliches Sakrileg zu begehen, bei meiner Arbeit an Star Trek nicht gespürt. Aber ich freue mich mehr als jeder andere auf die nächsten Folgen von Krieg der Sterne, auch wenn ich glaube, dass ich sie nur als zahlender Kinobesucher miterleben werde.
Für den Moment deutet also nichts darauf hin, dass wir es hier mit mehr als einem weiteren Gerücht zu tun haben.
Wie immer gilt: Offiziell ist etwas, das von StarWars.com oder Lucasfilm.com kommt. Und auch nur das.
Danke an Henri für den Hinweis!
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
Man kommt wohl nicht umhin, sich in diesen Stunden ständig J.J. Abrams' "Star Trek" vor Augen zu führen. Den Streifen fand ich auf seine Weise unterhaltsam, weil kurzweilig, aber für mich hatte er herzlich wenig mit Star Trek zu tun. Als ich vor wenigen Wochen noch den Trailer zum Nachfolger sah, hatte ich aufgrund der vielen Erdszenen erst gar keine Ahnung, dass es sich um einen weiteren Star Trek-Film handeln sollte. Ich erwartete einen lauten, sicherlich bildgewaltigen, aber irgendwie faden Sci-Fi-Einheitsbrei wie viele andere, nicht weit in der Zukunft angesiedelt. Nichts, was sich im Gedächtnis halten würde. Und mittlerweile befürchte ich es.
Übertragen auf Star Wars muss ich zunächst feststellen, dass Abrams bei Star Trek bestimmt eine andere Ausgangslage vorfand. Star Trek war am Boden, schien nach ENT und (einem fürchterlichen) "Nemesis" eingemottet für Jahre oder Jahrzehnte eingemottet. Hier hatte er, nehme ich an, von Anfang an den Auftrag erhalten, das Franchise neuzustarten, ihm neues Leben einzuhauchen.
Doch Star Wars 2013 ist nicht Star Trek (Prä-)2009. Falls ich mich nicht irre, brummt das Geschäft mit der Marke. Weder ist sie plötzlich abgestürzt noch siecht sie dahin. Von daher sollte man von einer gewissen Selbstzufriedenheit und Überzeugung des eingeschlagenen Pfads bei den Verantwortlichen ausgehen können, die voraussichtlich Abrams nicht die gleichen Freiheiten lassen wie bei Star Trek, sondern ihm schon einen Weg vorgeben. Die Überlegung beruhigt mich zurzeit.
Fixit
Kaero
Rebel247
Vielleicht gibt es von den Offiziellen noch kein Kommentar, da es noch nicht unter Dach und Fach ist, sondern in den letzten Verhandlungszügen. Bevor die Tinte unter dem Vertrag nicht trocken ist, werden die dazu auch nichts sagen.
Edit: Und noch was: Abrams kann Star Wars gar nicht soooo sehr verhunzen, wie das manche bei Star Trek sehen, da er hier "NUR" der Regisseur ist, die Story und das Drehbuch stammen nicht von ihm!
Darth Duster
Administrator
Toll.
Nun wirds gerade der, den ich nicht wollte.
Über Star Trek will ich gar nicht sprechen (Sakrileg).
Und das M.I.3 John Woo's meisterhaften 2. Teil toppen könnte war wohl nie zu erwarten.
Aber wenn Star Wars jetzt wie Lost wird, wo sich die Handlung bis in die unglaubwürdigste Absurdität steigert, können wir das gleich vergessen.
Der Mann kann zwar komplizierte Story's umsetzen, aber er kann keine Figuren mit Tiefgang, mit denen sich der Zuschauer identifizieren kann, inszenieren.
Und genau das machte Star Wars, für mich, immer aus.
Aber vielleicht kommt ja alles anders und ich werde mal positiv überrascht.
Darth Ceadus
Darth Duster
Administrator
So ein grosses Gejammer, bevor auch nur irgend was konkret ist. Auch wenn ich Gefahr laufe mich zu wiederholen: Ähnlich wie beim Bond Franchise sind die meisten Zutaten schon gegeben. Viel entscheidender ist das Skript, das Drehbuch, die Story. Damit steht und fällt der Film. Ob jetzt da jemand vom Originalcast involviert ist oder nicht, war ja bei der PT auch nicht der Fall und hat trotzdem einer neuen Generation Star Wars näher gebracht. Natürlich wäre ein in Ehren ergrauter Luke sicher interessant, das wissen die Verantwortlichen aber ja auch selbst. Wenn die Story nix hergibt, dann kann auch ein Spielberg den Film nicht retten, siehe Indy 4. Für das ultimative Star Wars Feeling ist der Ton sicher genau so matchentscheidend, hoffe schwer auf Williams für den Score und Ben Burtt für die Effekte.
Wookiehunter
Ben Burtt... Glaube ich nicht dran. Ich denke, Matthew Wood hat sich da als Nachfolger etabliert. Williams... Glaube ich auch nicht. Muss aber auch nicht sein, es gibt Leute (spontan würden mir da James Newton Howard und Harry Gregson-Williams einfallen), die sehr schöne Filmmusik im romantischen Stil fabrizieren können. Alternativ auch der schon genannte Michael Giacchino, der vor allem mit seinen Pixarsachen gezeigt hat, dass er in dieser Richtung etwas zu leisten in der Lage ist.
Und was Indy 4 angeht: Da würde ich das Drehbuch zwar durchaus verantwortlich machen, aber die Handlung nur begrenzt. Das hätte durchaus klappen können, nur stimmte die Mischung am Ende einfach nicht immer (bzw. gegen Ende immer weniger). Viele Momente gingen meines Erachtens hingegen durchaus in die richtige Richtung.
Graphic
Das "Skelett" des Films kommt immer noch von George, Arndt steuert
zu der ganzen Sache sämtliche "Organe" bei und die Darsteller werden
der "Muskelapparat" sein, somit sehe ich die Sache ähnlich wie viele
meiner Vor-Poster: J.J. wird über das Ganze nur die "Haut" drüberziehen,
und da wird er nicht sooo viel falsch machen...
Nochmal zu Lens-Flares (...weil es wohl "hip" ist, sich darüber aufzuregen!):
Klar übertreibt J.J. damit hier und da ein wenig, aber ich kann diesem Effekt
schon etwas Nostalgisches(!) abgewinnen...
Gerade in Abrams ST "passte" dieser Effekt sehr gut rein, auch wenn das
die Hardcore-ST-Fans natürlich anders sehen. Wann ist man eigentlich ein
Hardcore-ST-Fan? Ich habe die TOS und TAS in den Erstausstrahlungen(!)
VERSCHLUNGEN und habe mit der Dinky-Enterprise gespielt, bis kein
Lack mehr drauf war... DAS ist Hardcore - und nicht die gefühlten 12361
Episoden der gesamten Spin-Offs auf klingonisch auswendig zu können !
Für mich war Abrams STAR TREK jedenfalls eine wesentlich gelungenere "EP I"
als "The Phantom Menace". Einziger Kritikpunkt an dem Film wäre für mich,
dass hier und da ein wenig pathetisches "Michael-Bay-Feeling" aufkam, das
ist mir in der Anfangsphase ein wenig aufgestossen...
Dafür wird in SW aber gar kein Raum sein, also mache ich mir keine Gedanken.
Desweiteren könnte Abrams natürlich auch meinem Herzenswunsch folgen und
ein komplettes "Retro-SW" veranstalten, halt so wie "Super 8" ja auch im Prinzip
ein "E.T."-Remake war (...was gar nicht sooo oft zu Sprache kommt !). Das
wäre natürlich der Knaller und würde MEINE Vorhersagen zum Look der Sequels
(...wofür ich hier EINIGE Kritik einstecken musste !) ja nur bestätigen ...
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 12:59 Uhr)
THX 4130
Spiegel online berichtet jetzt davon:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/lost-regisseur-j-j-abrams-dreht-neuen-star-wars-film-a-879611.html
deren Quellen: "The Hollywood Reporter" und "Daily Variety"
AhsokaTano270
Meinetwegen kann er das machen! Ich hab bloß etwas Angst, dass sich Star Trek und Star Wars in Zukunft zu sehr ähneln vom Stil her!
Abrams ist auf jeden Fall ein guter Regisseur, und den ersten Star Trek von ihm finde ich sehr gelungen und vor allem stimmungsvoll - bis auf die Aufnahmen in der Bierbrauerei, die den Maschinenraum zeigen sollen! Die reißen mich jedesmal aus dem Film und erinnern mich stark an einen plattdeutschen Amateurfilm zum Thema Star Trek
Also: Bitte alles an echten Kulissen neu bauen und nicht irgendwo vor Ort filmen - bis auf ein paar Außenaufnahmen! Im Prinzip sollte man eh der Tradition von George Lucas folgen, damit die Saga insgesamt wie aus einem Guss wirkt!
dmhvader
Sherlock
@ Darth Caedus
"Toll.
Nun wirds gerade der, den ich nicht wollte.
Über Star Trek will ich gar nicht sprechen (Sakrileg).
Und das M.I.3 John Woo's meisterhaften 2. Teil toppen könnte war wohl nie zu erwarten."
Da sieht man, wie Geschmäcker sich unterscheiden können. M.I.2 war meiner Meinung nach grottig.
"Der Mann kann zwar komplizierte Story's umsetzen, aber er kann keine Figuren mit Tiefgang, mit denen sich der Zuschauer identifizieren kann, inszenieren.
Und genau das machte Star Wars, für mich, immer aus."
Aber ganz im Gegenteil. Die Figuren der Originalserie waren immer ziemlich flach und das kann ich mit Sicherheit sagen, weil ich vor zwei Jahren alle Episoden und Filme gesehen habe. Der Spock und Kirk aus dem Reboot haben wesentlich mehr Innenleben. Abrams ist darauf eingeganen, wie sie aufgewachsen sind, was sie geprägt hat und wie es überhaupt zu ihrer Freundschaft kam. In der Originalserie gab es hingegen praktisch gar keine Entwicklung.
@Star Wars/Star Trek
Ich denke (bzw. HOFFE!) dass sie sich nie und nimmer ähneln werden!Nein,nicht,weil ich Star Trek nicht mag,ich habs auch noch nie geguckt, ,sondern weil ich finde,SW sollte etwas eigenes bleiben!Etwas,was für immer in erinnerung bleibt. Zum Beispiel ein kleiner Filmauschnitt wird gezeigt und man weiß sofort: Hey,dass ist Star Wars!
Naja,ich quassel mal wieder um das Thema herum.
Wie schon von mir erwähnt,ich denke,der kriegt es hin.
Obi Wan 2012
Rogan
Darth Tom
LinQ
Yavin4
LinQ
Keine Sorge: Abrams wird nix versauen, denn die grobe Story kommt ja von George und das Drehbuch von Arndt! Abrams hat sicher einige Auflagen von Disney zu beachten, und die erwarten von ihm sicher einen oldschooligeren Stil so Richtung Super 8! Womöglich hat Disney sein Multitalent erkannt und ihn genau deswegen an Bord geholt!
Außerdem braucht man ja einen großen Namen, um die verwöhnten Massen ins Kino zu locken! Insgesamt beweist es uns doch, dass Disney es wirklich ernst meint mit den neuen Star Wars-Folgen und unbedingt den Mega-Erfolg will! Zudem wird Abrams sicher nicht billig zu haben gewesen sein - toll, dass da nicht mehr so geknausert wird! Jetzt hoffe ich eigentlich nur noch auf John Williams für die Musik - ihm kann einfach keiner das Wasser reichen!
Übrigens: Als Gag würde ich mich aber kaputtlachen über folgende Eröffnungsszene: Die Kamera schwenkt nach unten, wo ein großes Raumschiff an einer strahlenden Sonne vorbeizieht und dabei ordentlich Lense-Flares produziert werden!
dmhvader
LinQ
Das ist das Problem... die Masse.
Abrams ist für mich wie Bay. Mit einem Unterschied. Bay nimmt sich nicht ernst und steht dazu, dass er Schrott dreht... daher macht sein Schrott auch Spaß! Egal ob wahnsinnig große Roboter Städte in Schutt und Asche legen, oder 2 Cops in Miami für Chaos Sorgen und ihren Boss zum Herzinfarkt treiben. Bay macht Popkornkino... was anderes will er gar nicht abliefern.
Abrams dagegen heuchelt einen von Anspruch und Charakterdrama... dabei macht er auch nur cineastischen Schrott.
Alles was er bis dato abgeliefert hat ist eine Massenproduktion, frei von Seele, frei von Geist. Ein Fließbandprodukt, in dem kein Herz steckt, sondern der reine Kommerz.
Ja sicher... Filme müssen profitabel sein, aber man erkennt Produkte, die mit Liebe gemacht wurden und solche, die nur des Geldes wegen gedreht wurden.
Beispiel? Kein Problem: INCEPTION (von Chris Nolan), 12 Jahre Arbeit im Skript drin, Nolan führte komplett Regie, keine Second Unit.
Gegenbeispiel? IRON MAN 2. Der erste war erfolgreich also schusterte man so schnell wie möglich einen Nachfolger zusammen.
Ich bin Kenner des Metiers. Herr-Gott-Nochmal, ich habe diverse Filme mitgedreht, teils hinter(und seit letztem Jahr auch vor der Kamera), und das ist keine Laune von der ich hier spreche. Ich analysiere Filme, schaue mir die Stile der Regisseure an... Exkursion (um meine Argumentation zu untermauern): Wenn Ihr Euch bespielsweise MÜNCHEN von Steven Spielberg anschaut, werdet Ihr im Verlauf merken, dass der Film an Farbsättigung und Kontrast verliert, und somit das Bild, das wir sehen, dem geistigen Verfall des Charakters wiederspiegelt... Genial oder?
JJ Abrams hat von sowas keine Ahnung. Seht Euch seine Chaos Cam an!!! Er hat die BOURNE Trilogie gesehen, fand es toll und hat das Stilmittel geklaut... Dass er absolut kein Gefühl dafür hat, beweißt der Film. Während Paul Greengrass mit BOURNE ULTIMATUM den Zuschauer so fesseln konnte, wie kein Agentenfilm zuvor, hat Abrams mit seiner Wackelkamera immer den falschen Tenor getroffen, mit dem Ergebniss, dass man das Gefühl hatte der Kameramann sei die ganze Zeit betrunken gewesen.
Es gibt so vieles was man über diesen Mann noch schreiben könnte...
Ich hoffe nur, dass er WIRKLICH KEINE Mitspracherechte am Drehbuch hat, und dass er - falls er es denn sein sollte - wirklich NUR Regie führt, und am besten dann noch von mindestens einem besseren Regisseur in ausführender Produzenten Funktion beaufsichtig wird.
Nur dann bleibt ein Funke Hoffnung auf einen soliden Film.
Nein, ich bin kein Kind... Ich bin 30, liebe das Metier "Film" und habe eine Ahnung davon. Und genau deshalb kann und werde ich diesen Mann nicht gutheißen.
Ich hoffe, dass er STAR TREK INTO DARKNESS so dermaßen in den Sand setzt, dass sich zukünftige Produktionen von ihm entfernen werden.
My two cents...
Rogan
@Rogan
Alter, bitte SPRING NICHT!!!
Mal im Ernst, immer ruhig bleiben. Du wärst schon der zigmillionste der STAR WARS IST TOOOOOT schreit... und dabei falsch liegt.
Das schöne ist, wenn dir der Film doch gefallen sollte, ist deine positive Überraschung umso größer. Und wenn nicht, tja, dann kannst du mit Gleichgesinnten den üblichen Chor des Bedauerns und Lamentierens anstimmen.
Lord Veteranus
AhsokaTano270
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare