Update 6
Und jetzt haben wir es tatsächlich offiziell: StarWars.com hat Abrams offiziell als Regisseur bekanntgegebenen. Die komplette Meldung findet ihr hier.
Ihm viel Glück bei seiner Arbeit, und nun auf in die heiße Zeit der Sequelnachrichten! :-)
Update 5
Und es geht fröhlich weiter! Erneut via Twitter bekommen wir von Bob Orci, der zusammen mit Abrams als Drehbuchautor und Produzent an Star Trek arbeitet, eine glasklare Aussage: Ja, es ist wahr.
Hier einige der entsprechenden Tweets von ihm:
“@Mathiuss_arg: Ich bin ein großer Fan aus Argentinien. Ist es wahr, dass JJ Abrams bei Star Wars Regie führen wird?" Wahr!
“@MPMonroe88: @boborci Wenn JJ bei Star Wars Regie führt, was bedeutet das für ST3?" Ehrlich... keine Ahnung.
“@TickrMasterG9: @boborci Werden du, Alex oder @DamonLindelof ebenfalls daran beteiligt sein?" Nein. Außer sie fragen uns, dann ja ;)
Wenn man sich generell Bob Orcis Tweets ansieht, könnte man aber auch interpretieren, dass er die Fans nur auf die Schippe nimmt, da die Antworten - von einem gewissen Standpunkt aus - nie konkret auf den Kern der Frage abzielen. Seht es euch seine Twitter-Timeline selbst an...
Update 4
Jett Lucas, George Lucas' Sohn, hat auf Twitter folgendes in die Welt geschickt:
J.J. Abrams wird Wunder bewirken!
Natürlich ist es jetzt nicht ganz so unwahrscheinlich, dass der junge Lucas-Sprössling weiß, was im (ehemaligen) Unternehmen seines Papas so abläuft. Aber eben da es nur das ehemalige Unternehmen ist, könnte Jett wie alle anderen auch einfach auf die Gerüchte anspringen.
Macht daraus, was ihr wollt...
Update 3
Am morgen danach fehlt von einer offiziellen Bestätigung nach wie vor jede Spur. Über Nacht sind allerdings Scharen von Blogs und theoretisch informierten Medien auf den Zug aufgesprungen und überbieten sich im Bestätigen von etwas, das nur Lucasfilm und/oder Disney bestätigen können. Neu im Boot sind so unter anderem die New York Times, das in den letzten Monaten durch unsaubere Recherchen auffällig gewordene Entertainment Weekly, Forbes und diverse deutsche Kinoblätter ohne eigene Quellen.
Für den Augenblick bleibt es damit dabei: Aus unserer Sicht ist dies ein - durchaus wahrscheinliches, aber eben nach wie vor unbestätigtes - Gerücht.
Update 2
Und eine dritte angebliche Quelle gibt's auch noch: Deadline zitiert eine "Person mit Kenntnis der Lage":
Die Sache mit J.J. ist unter Dach und Fach.
Außerdem berichten, auch das sei hier noch erwähnt, alle Seiten, Ben Affleck (frisch oscarnomiert für Argo) wäre Kennedys zweite Wahl gewesen.
Update
Der Hollywood Reporter scheint eine zweite Quelle für das Gerücht zu liefern. Er meldet:
J.J. Abrams ist in weit fortgeschrittenen Verhandlungen mit Disney um den Regieposten des nächsten Krieg der Sterne-Films.
Quellen bestätigen dem Hollywood Reporter, dass der Star Trek-Regisseur über die Regie von Episode VII, dem nächsten Teil der berühmten Science-Fiction-Reihe, verhandelt.
Die Wahrscheinlichkeit mag also hoch sein, aber, siehe unten: Offiziell ist, was von StarWars.com kommt. Sonst nix. :-)
Originalmeldung vom 24. Januar, 23:24 Uhr
Im Januar wollte Kathleen Kennedy den Regisseur von Episode VII benennen, nun hat The Wrap einen neuen, alten Namen (exklusiv, wie man betont) aus dem Hut gezaubert: J.J. Abrams soll der Seite zufolge als Regisseur des ersten Sequels fest gebucht sein. Eine Quelle für diese Behauptung wird nicht genannt, StarWars.com hüllt sich bislang in Schweigen.
Von Lucasfilm kam die Standardreaktion: Aktuell wolle man dazu nichts sagen.
Noch im November schloss Abrams es aus, als Regisseur für Episode VII in Aktion zu treten:
Krieg der Sterne ist einer meiner Lieblingsfilme. Auf eine seltsame Art und Weise glaube ich offen gesagt, dass derjenige, der die Chance erhält, diesen Film zu drehen, eine große Bürde übernimmt, da er eine es mit einer legendären Filmreihe zu tun bekommt. Ich war als Kind nie ein großer Star Trek-Fan, also habe ich diese Sorge, vielleicht ein beinahe tödliches Sakrileg zu begehen, bei meiner Arbeit an Star Trek nicht gespürt. Aber ich freue mich mehr als jeder andere auf die nächsten Folgen von Krieg der Sterne, auch wenn ich glaube, dass ich sie nur als zahlender Kinobesucher miterleben werde.
Für den Moment deutet also nichts darauf hin, dass wir es hier mit mehr als einem weiteren Gerücht zu tun haben.
Wie immer gilt: Offiziell ist etwas, das von StarWars.com oder Lucasfilm.com kommt. Und auch nur das.
Danke an Henri für den Hinweis!
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
George Lucas
@ Wookiehunter
Ich sage ja nicht, dass es mich nur wegen dem "Prahlen" ins grübeln bringt, sondern auch einfach nur Vorstellung darauf, wie die nächsten Filme aussehen werden (wenn er es machen würde). Aber ich will natürlich wieder dieses " Es war einmal ...".
Also ich persönlich finde Star Trak um längen schlechter als SW. Wie gesagt ohne George wird es eh nicht das was es mal war. Aber sollte (wenn J.J Abrams es macht) der Film gut werden und er damit die Beürfnisse der SW Fans stillen kann, dann fallen alle meine Voruteile in den Sand. Jetzt in dieser Stunde bin ich noch sehr vorsichtig und skeptisch ....
JediAkom
Ich muss gestehen, der einzige Film von Abrams, den ich bisher gesehen habe, war MI3, und den fand ich um Längen besser, als Teil 2, was u.a. am genialen Philipp Seymour Hoffman lag.
Von seinen TV-Serien habe ich nur ein paar Folgen "Alias", "Lost" und "Fringe" gesehen, wobei mir Fringe recht gut gefallen hat, die anderen beiden nicht wirklich.
Ich bin also weder hin-und-weggerissen, noch zu Tode betrübt über diese fast schon bestätigte Nachricht.
Lord Sidious
JediAkom
Darth Duster
Administrator
AhsokaTano270
@Ahsoka: Das mag sein, aber die berufen sich doch auch nur auf The Wrap, auf die Seite also, die die Meldung in Umlauf gebracht hat. Und wenn 1.000.000 Internetseiten diesen Bericht aufgreifen würden, macht es die Story nicht offizieller. Egal ob Spiegel, IGN, oder Bild...
Bei einer eigenen Quelle wirds interessanter. Bei einer offiziellen Aussage, da wirds definitiv.
Dennoch danke
Darth Duster
Administrator
@ Darth Caedus
"Aber genau das ist Anders, denn in Star Wars haben sich auch die meisten Nebenfiguren entwickelt wenn man das EU mit berücksichtigt.
Und in letzter Zeit scheint das immer seltener zu sein."
Das EU? Ich dachte, wir reden hier nur über die Filme. Alles andere macht auch keinen Sinn, weil JJ Abrams halt auch nur mit Filmen zu tun hat - oder so.
In den SW-Filmen haben sich die Nebenfiguren jedenfalls so gut wie gar nicht entwickelt, vielleicht mal abgesehen von OBW und Yoda.
Allerdings hat der gute JJ auch erst einen Trek-Film gedreht. Man kann also eigentlich gar nicht beurteilen, ob sich Chekov und co. weiterentwickeln werden.
Samba90:
Das PG-13 für Episode 3 liegt an der Kritik, der vor Wut schäumenden Fans, bezüglich Jar Jar und der 2 Kinderfilme und andererseits daran, das man Anakin´s Schicksal irgendwie glaubwürdig zeigen musste.
Was Lucas betrifft:
Er hat sich für Episode 4 nicht die Rechte am Film, sondern am übrigen Franchise gesichert.
Welches viel mehr einbrachte. Lucas ist zwar ein sozial veranlagter Mann, das stimmt, aber er ist ebenso Geschäftsmann.
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 19:07 Uhr)
LinQ
Johnny007
Ich verstehe die (negative) Aufregung nicht, in die einige hier wegen Abrams versetzt werden. Der Gegensatz zwischen SW- und ST-Fans ist lächerlich, da völlig ohne Grundlage. Damit spielt es auch überhaupt keine Rolle, ob Abrams vorher ST inszeniert hat. Was zählt, ist sein Können als Regisseur - das sich daran misst, wie gut oder schlecht er die einzelnen Filmelemente zu einem stimmigen Ganzen verwebt (Inszenierung). Abrams kann das imo, hat es z. B. mit "Star Trek" (2009) unter Beweis gestellt. Als ich damals aus dem Kino kam, dachte ich mir: "Hoffentlich bekommt jemand einen neuen SW irgendwann genauso unterhaltsam hin". Ich glaube, ich habe guten Grund zur Hoffnung.
Nachtrag: Natürlich hat meine Sicht auch damit zu tun, dass ich Filmhandwerk mehr schätze als die Beachtung irgendwelcher Fan-Dogmen. Inwieweit der neue "Star Trek" gegen Trekki-Regeln verstoßen hat, ist mir ziemlich gleichgültig. Bei "Episode VII" werde ich es genauso halten, solange die Story im Großen und Ganzen einen Anschluss findet.
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 19:43 Uhr)
Tobi-Wan
Da die Sache mit J.J. Abrams offenbar konkreter zu sein scheint, möchte ich mal ein paar Worte über seine bisherige Arbeit und seinen Einfluß auf Episode VII loswerden.
Zunächst wurde gesagt, dass man Star Wars an eine neue Generation von Filmemachern weitergeben möchte. So einer ist J. J. Abrams. Kein ganz junger, aber das wäre evtl. auch zu gewagt gewesen.
Weiterhin muss man bedenken, dass Abrams ein Drehbuch vorgelegt bekommt. Dieses Drehbuch kommt von einem sehr sehr fähigen Mann und hat zusätzlich noch als Grundlage George Lucas "letzte Star Wars Idee". D.h. Abrams bekommt ein fertiges Paket und muss es schön verpacken. Damit mag ich seine potentielle Arbeit nicht schlecht reden, ich mag nur sagen, dass viele andere Leute mit Einfluß auf VII haben werden.
Wenn ich mir seine Filmografie anschaue, dann finde ich neben Star Trek (welchen ich als Nicht-Star Trek Fan ganz gut fand) auch MI3, der mir teilweise richtig gut gefiel und auch Armageddon, ein Kultfilm aus den 90iger Jahren. Der Mann hat also schon ganz ordentliche Filme gemacht, das auch ohne die Unterstützung von Michael Arndt oder George Lucas.
Zuguter letzt soll Star Wars Spaß machen und unterhalten. Ein Christopher Nolan, ein wiederauferstandener Stanley Kubrick oder auch ein Martin Scorsese ... nur um mal ein paar große Filmemacher zu nennen .... solche Leute würden kein Star Wars machen, sie brauchen ihre Freiheiten, wollen ihre eigenen Ideen und Interpretationen reinbringen etc. .... Bei Star Wars steht ein Gerüst und dies soll ordentlich umgesetzt werden.
Ein Spielberg (der das emotionale wie auch das Popcornkino drauf hat) hätte das sicher auch hinbekommen, aber man hat sich offenbar für eine Generation weiter entschieden.
Ich habe keine Panik, ich bin gespannt, was daraus wird .... und J.J. Abrams ist ein Star Wars Fan der vermutlich ersten Stunde. Sicher nicht, weil ihm in der OT die Linseneffekte gefallen haben
TiiN
Wenn man hier so mit ließt, möchte man glatt seine Karte für die Celebration Euopre zurück geben und sich schämend vor der eigenen Fangemeinschaft im Boden verbuddeln.
Abrams hat sich noch nicht mal zu den neusten Entwicklungen geäußert, geschweige denn, dass LFL etwas offiziell gemacht hat, da wird Abrams Episode VII schon verteufelt, als gäbe es kein Morgen.
Ich bin gespannt und harre der Dinge, die da kommen mögen. Einfluss darauf nehmen kann ICH sowieso nicht. Wieso also im Vorfeld aufregen?! Dafür wäre ggf. 2015 noch mehr als genug Zeit!
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 19:56 Uhr)
KyleKartan
@LinQ
"Das PG-13 für Episode 3 liegt an der Kritik, der vor Wut schäumenden Fans, bezüglich Jar Jar und der 2 Kinderfilme und andererseits daran, das man Anakin´s Schicksal irgendwie glaubwürdig zeigen musste."
Nein, der Film hat die PG-13 erhalten, weil er den Film so wollte.
Wenn von Kinderfilmen sprichst, dann bin ich immer noch Meinung, dass ANH's "08-15-Junge rettet die Prinzessin vor den bösen Buben" immer noch die kindlichste Essenz hat, insbesonder im Vergleich zu einem Film, der sich um die Besteuerung von Handelsrouten dreht.
Heißt das nun, dass Star Wars schon immer ein Kinder-Franchise war? Nein, aber sie waren immer kinderfreundlich (in unterschiedlichen Facetten) und daran ist auch nichts auszusetzen.
Es hat doch seinen Grund, warum man nicht auf viele 50 - oder gar 60-Jährige Fans stößt.
"Was Lucas betrifft:
Er hat sich für Episode 4 nicht die Rechte am Film, sondern am übrigen Franchise gesichert.
Welches viel mehr einbrachte. Lucas ist zwar ein sozial veranlagter Mann, das stimmt, aber er ist ebenso Geschäftsmann."
Da hast du recht, selbstverständlich ist Lucas ebenso ein Geschäftsmann. Aber das ist Abrams auch und daran ist auch nichts schlechtes.
Du solltest auch beachten, dass Lucas' - nachdem er sich die Merchandise-Rechte sicherte - einiges an Geld in die Produktion des nächsten Films (TESB) steckte. Diese Tat, den Film eigenhändig zu produzieren, hätte ihn aufgrund der gnadenlosen Inkompetenz des Herrn Gary Kurtz beinahe die finanzielle Existenz gekostet.
Die Rechte am Film konnte er sich damals gar nicht sichern, weil FOX sie selbstverständlich nicht hergeben wollte. Das Studio lebte doch davon, dass sie Lucas den Film machen ließen, um dann daraus Kapital zu schlagen. Eine Jahre später hat er die Rechte am Film dann aber doch erworben, als sich die Möglichkeit bot.
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 20:06 Uhr)
Samba90
KyleKartan
@Samba
"Wenn von Kinderfilmen sprichst, dann bin ich immer noch Meinung, dass ANH's "08-15-Junge rettet die Prinzessin vor den bösen Buben" immer noch die kindlichste Essenz hat, insbesonder im Vergleich zu einem Film, der sich um die Besteuerung von Handelsrouten dreht. "
Rauchende Skelette auf dem Sandboden und die Zerstörung einer ganzen Welt sind jetzt nicht unbedingt kinderfreundlich. Von den übrigen Filmleichen mal ganz abzusehen
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 20:43 Uhr)
LinQ
Spiderman180875
Darth Duster
Administrator
Ja hat es, wollte mich gerade noch bedanken, aber das hat sich ja dann erst erledigt!
Zum Statement, stimmt
Ich persönlich würde mich freuen wenn er es wird, auch wenn er dann evtll kein ST 3 machen würde, fand übrigens das Star Trek Reboot großartig und fand gar nicht, dass da irgendwie der Charme und flair fehlte, fand das war der beste ST Film seit "Der Zorn des Kahn", der Spagat zwischennalter Crew und neuer mit dem Recast war super gelungen, gerade der Spck Cast genial, Kirk mit cooler arroganz, feine Truppe, und die so oft bemängelten Lensflare Effekte störten mich null.
Freu mich drauf
Spiderman180875
Die Ankündigung von Lucasfilm dauert noch, weil die garantiert irgendeine Art Video/Clip mit Abrams machen, in welchem Kennedy & Lucas ihm ihn dann offiziell präsentieren / ihm das Vertrauen aussprechen etc.
Oder?
Den Regisseur präsentieren die auf einem Silbertablett - einerseits für die Fans, andererseits für die Aktionäre von Disney
Haarspalter
Tja... dann war's das wohl. Eine Schande... aber damit wird man sich wohl abfinden müssen.
Hoffen wir, dass seine kreative Freiheit auf ein Minimum zurückgeschraubt wird, und dass er seine treuen Lakaien Bob Orci und Alex Kurztman (die, die TREK Filme verbrochen haben) nicht mit an Bord holt, um das geschriebene Drehbuch zu überarbeiten.
Wenn er intelligent ist (das setze ich mal voraus - auch wenn ich seine Arbeit als Künstler nicht würdigen kann, so muss er klug sein) wird er seine Episode den anderen zumindest technisch nachahmen... STAR WARS ist ein Märchen, und Lens flares und Wackelkamera gehören dort nicht rein.
Was alles andere angeht... Erwartungen auf Null zurückschrauben. Vielleicht wird man ja noch überrascht.
STAR TREK INTO DARKNESS werde ich mir nach der 2009 Gurke nicht ansehen... schenke ich mir. Da ist mir das Geld zu schade für. EPISODE VII werde ich mir ansehen. Mit niedrigsten Erwartungen... wer weiß, vielleicht überrascht mich Mr. Abrams... wenn nicht, hat er zumindest einen neuen Namen für den Rest seines Lebens:
Jar Jar Abrams...
Rogan
Da hätte man ja gleich Michael Bay nehmen können. Wo soll denn der Unterschied zwischen Abrams und Bay sein?
Der letzte Trek Film war mehr wie Transformers als alles andere. Die Handlung war so seicht, dass ich sie schon vergessen hab, als ich aus dem Kino ging damals. Da ist die PT geradezu tiefgründig im Gegensatz dazu gewesen.
Wer Lucas wegen EU Verleumdung und Plot Devices kritisierte und jetzt auf einmal Abrams ganz super und toll findet, der ist in meinen Augen ein Heuchler.
Seht euch nur noch mal den letzten Trek Film an, wie es Abrams geschafft hat in einem mittelmäßigen seichten Unterhaltungsfilm, 30 Jahre Star Trek das Klo runter zu spülen, Wahnsinn...
Und die rote Materie werd ich mein Lebtag nicht vergessen! Davon träume ich in meinen Alpträumen...uaahhh rote Materie!!!
Lass krachen Mr. Abrams. Hoffe das Gerücht löst sich bald in Luft auf und der echte Regisseur traut sich endlich vorzutreten.
DM66
Wenn man genau drüber nachdenkt, ist Abrams eigentlich doch die perfekte Wahl... Und nein, das ist gar nicht ironisch gemeint... Mal nachdenken:
Warum?
- Man will einen Film haben, der den anderen entspricht. Abrams kann gut kopieren. SUPER 8 sah aus wie ein Spielbergfilm, in den Actionszenen hätte TREK ein BOURNE Film sein können (soll heißen, kopieren kann der Mann, auch wenn es ihm nicht immer misslingt - zu seiner "Verteidigung", die Chaos-Cam ist ein Stilmittel das nur sehr, sehr wenige Regisseure und vor allem Kameramänner beherrschen... allen voran Spielberg (DER SOLDAT JAMES RYAN) und natürlich Greengrass (BOURNE 2 und 3).
- Er schreibt nicht das Drehbuch, das heißt Plotholes wie in MI:III oder TREK (2009) kann es per se nicht geben. Das Drehbuch steht schon.
- Die Oberaufsicht hat Kathleen Kennedy. Sprich, das was Abrams für STAR TREK war (Produzent und Regisseur) kann er für STAR WARS gar nicht sein.
Und auch wenn mein Favorit (Matthew Vaughn) der IMHO definitiv talentiertere und überlegenere Regisseur ist (man nehme die beiden Schurken: Nero und Magneto und vergleiche mal die Leistung der Darsteller miteinander - sie hängt zu 50% vom Schauspieler, aber - und das wissen nur wenige - auch zu 50% vom Regisseur ab, der mit dem Schauspieler zusammen die Charaktere auszuarbeiten hat), so darf man nicht vergessen, dass Vaughn noch bekannter dafür ist, Dinge nach seinem Geschmack zu ändern und umzuschreiben.
Stellt man das für und wider gegeneinander, so spricht doch einiges für diese Wahl. Und solange Abrams George Lucas "nacheifert" kann es doch allen nur recht sein...
Und ja... die PR sollte man nicht vergessen.
Naja... dann warten wir mal den Rest ab. Michael Giacchino dürfte dann wohl für den Score zuständig werden... wäre zumindest eine gute Wahl... schließlich hat er schon mal in John Williams Fussstapfen gestanden, und es sogar hervorragend gemacht (Soundtrack zu THE LOST WORLD - THE GAME für Playstation aus dem Jahr 1997).
So, und jetzt bitte noch die Bestätigung: Han, Luke und Leia sind wieder dabei...
Ach ja... hoffen wir, dass die Geheimniskrämerei a la STAR TREK hier nicht passiert. Konzeptarts etc. sollten im Vorfeld veröffentlich werden können (wie zur Zeit der Prequels), schürt nur den Appetit auf mehr.
Nochmal... keine Ironie hierbei. Und schließlich ist das eine Diskussionsplattform, und da darf man auch mal kritisch zu etwas stehen, solange man es auch begründet. Es wäre doch langweilig, wenn wir alle immer über alles einer Meinung wären oder?
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 21:42 Uhr)
Rogan
Der Bösewicht in First Class war doch nicht Magneto!
Magneto war Protagonist!
Der Bösewicht war Sebastian Shaw!
Ich hätte zwar auch Vaughn bevorzugt, aber die Fakten zu verdrehen, nur um das eigene Argument zu untermauern, ist nicht nötig. Und wenn es nicht absichtlich war, zeugt es nicht gerade davon, dass du dir First Class aufmerksam angesehen hast.
Und ja, ich finde, die Protas in FC waren super, aber auch in Trek waren die Protagonisten nicht zu verachten (meiner Meinung nach).
Die Bösewichter waren in beiden Fällen nur unteres Mittelmaß.
@LinQ
Brutalität ist in Märchen stets präsent. Bäuche werden aufgeschlitzt (der Wolf und die 7 Geisslein), Rumpelstilzchen ist ein Kidnapper und reisst sich am Schluss in Stücke, die Grossmutter wird gefressen, etc. Sogar Wilhelm Busch ist recht rabiat. Trotzdem würde man Märchen nicht als für Kinder ungeeignet einstufen. Von Märchen geht eine gewisse morbide Faszination aus. Also ist die PT sicher etwas düsterer aber ich würde es trotzdem als kindgerechte Unterhaltung einordnen. Sehgewohnheiten ändern sich ja auch.
@Rogan
Das du JJAs Werk nicht magst, ist wohl dem hintersten und letzten klar. Aber dass er Wackelkamera und LensFlare Effekte bei Star Wars so inflationär einsetzen wird, dass er damit den letzten Fan vergrault, ist eine masslos kindische Übertreibung. Also wenn du wirklich in der Filmbranche bist, dann sollte deine Kritik ein wenig mehr den Realitäten entsprechen und nicht deine JJA-Nemesis kultivieren. Benimm dich wie ein Profi und lass doch das Bashing.
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 21:49 Uhr)
Wookiehunter
Es gibt keinen Grund sich über die User hier lustig zu machen... Es ist etwas infantil. Schließlich kann man doch hier miteinander reden... und sollte nicht übereinander sprechen, oder?
Ja klar war Shaw der Schurke... oder etwa doch nicht? Was ich damit schreiben wollte, ist dass Vaughns Charaktere wesentlich tiefer sind und Motive haben.
Shaws und Lensherrs Motiv war es für Gleichheit, und im nächsten Schritt für Überlegenheit zu kämpfen. Als am Ende von FIRST CLASS Magneto recht behalten hat, und Xaviers "naiver" Glaube scheinbar in eine Sackgasse führte... das war großes Kino.
Was waren nochmal Neros Motive? Rache an Spock... für was? Dafür, dass er Neros Heimatwelt RETTEN wollte?
Naja... führt zu weit vom Thema ab.
So wie Darth Vader nicht einfach ein Schurke ist. Wir kennen seinen Werdegang, und jeder Mensch, kann seine Motive nachvollziehen. Der Weg, den er beschreitet ist ein falscher, doch insgeheim weiß jeder, dass man für die Gesundheit seiner Liebsten alles tun würde.
(zuletzt geändert am 25.01.2013 um 22:16 Uhr)
Rogan
Seite 1 2 3 4 5 6
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare