Pocket-Lint.com berichtet über ein recht fundiertes Gerücht rund um die 3D-Blu-ray von Die dunkle Bedrohung (via Club Jade):
Von der Panasonic-Konferenz in Hamburg erreicht uns die Nachricht, dass Krieg der Sterne bereits in diesem Frühjahr als 3D-Blu-ray erscheinen soll. [...] Auch für die anderen 5 Filme gibt es Gerüchte, dass sie nach ihrer Kinoauswertung in diesem Format erscheinen sollen.
Panasonic arbeitet bereits seit längerem mit Lucasfilm zusammen. Im vergangenen Jahr gab es Komplettpakete mit den Krieg der Sterne-Filmen und Panasonic-Blu-ray-Playern. Bei der 3D-Blu-ray wird sich das wiederholen.
Was dieses Gerücht für die 3D-Gerüchte rund um Episode II bedeutet, mag jeder mit sich selbst ausmachen. Zwei von vielen Varianten: 1. Ein halbjährlicher Kinostart der übrigen 5 Filme wird damit wahrscheinlicher, weil Lucasfilm die schon wieder halb im Absterben begriffene 3D-Welle offenbar noch möglichst schnell ausnutzen will. Oder 2. Ein halbjährlicher Kinostart wird unwahrscheinlicher, weil Lucasfilm bislang nicht dafür bekannt war, seine Aktionen ganz so eng miteinander zu vertakten.
Seite 1 2
« vorherige Seite
Das unter Star Wars-Fans die auch dem 3D-Wahn erlegen sind und die Konvertierung (warum auch immer) Klasse fanden, der Film ein Verkaufserfolg werden wird,ist unbestritten.
Aber (und das ist ein fettes ABER) es gibt einfach nicht genug von der Sorte von Fans ,die alle 3 Vorlieben zusammen in sich vereinen. Nochmals Geld für den selben Film ausgeben, den man evtl. nicht abspielen kann und nur kauft weil auch die bekannte 2D-Version darin enthalten ist? Lucasfilm und der Verleiher Fox wären um einiges cleverer, wenn Sie den FIlm exclusiv von Panasonic vertreiben lassen würden. Ein Film der schwer zu bekommen ist und dann noch ein Star Wars-Film ist,das schürt das Verlangen von so manchem Fan.
Und wenn "fast" die Spitze des Eisbergs erreicht ist, die Titanic schon gesunken ist und die Leute lauthals eine Veröffentlichung verlangen ,dann wird die Aktion einfach noch 2 oder 3 mal verlängert und erst kurz bevor der erste Nerd vor Wut und Anspannung explodiert (mit oder ohne Feuerring) wird sich Fox erbarmen und die 3D-Version in den Handel bringen. Und die Fans werden sich drum reißen ,nur um den Film schon am Verkaustag ihr Eigen zu nennen...."Meeeein Schaaatzssss" (hoppla ,anderer Film ,demnächst aber auch in 3D )
(zuletzt geändert am 24.02.2012 um 09:15 Uhr)
regularmaddin
@Kleiner Böser Ewok
Ich denke LordStarWars meinte mit "Abzocke" in diesem Fall etwas Anderes. Nämlich dass er, wenn er Star Wars daheim in 3D geniessen möchte, wieder haufenweise Kohle investieren muß. Sicher ist das keine "Abzocke" im eigentlichen Sinn.
Der geneigte Käufer zahlt hier wirklich "nur" für das Upgrade der Filme in 3D. Die 3D Heimversionen werden ja anscheinend inhaltlich 100% identisch mit den Blu-rays sein, da genau diese (laut GL) konvertiert worden sind. Das Bonusmaterial kann natürlich variieren.
Für Besitzer der Star Wars Blu-rays gibt es demnach keinen "wirtschaftlichen" Grund, sich die 3D Blu-rays nach Hause zu holen, weil es mit hohen Kosten (3D Fernseher + 3D Brillen + 3D Filme) verbunden ist.
(zuletzt geändert am 24.02.2012 um 09:25 Uhr)
Haarspalter
Ihr würdet nicht glauben, wieviele Leute es gibt, die derzeit noch kein 3D-Equipment haben, aber durchaus geneigt sind, sich ein solches in absehbarer Zukunft zuzulegen. Die 3D-Hardware ist in den Anschaffungskosten jetzt schon gefallen und fällt noch weiter. Ich habe beispielsweise mit dem Kauf eines 3D-Equipents ein Jahr zugewartet, bis das Preis-Leistungsverhältnis für mich erschwinglich war. Dies setzt natürlich voraus - und in diesem Punkt gebe ich euch recht -, dass sich jemand grundsätzlich für 3D interessiert. Andernfalls macht eine Anschaffung einer BD-3D wirklich keinen Sinn.
DerAlteBen
@Kleiner Böser Ewok:
So sehr ich deine Kommentare immer schätze, beim Thema "Abzocke" bin ich anderer Meinung: Abzocke ist keine Nötigung, aber das hat auch keiner geschrieben. Man hat schließlich die Wahl, ob man "abgezockt" wird oder nicht. Man muss nicht alle DVDs/BDs kaufen (selbst Sammler kaufen nicht alles, ausser man ist Komlett-Sammler, aber da sagt der Name schon alles, und das ist eine zu kleine Käuferschicht).
Deswegen bleibe ich dabei. Man muss nicht alles BDs kaufen. Das Thema mit dem Sprit bzw. bei Lebensmittel ist was anderes, da besteht wirklich ein übermässiges Kundeninteresse und Notwendigkeit. Unterhaltungselektronik sind keine Mittel, die man zwingend zum (Über)Leben braucht.
Ich hab auch früher alle Veröffentilchungen gekauft, mach da aber nicht mehr mit. Hab alle Episoden auf DVD (2004-er SE) und damit komm ich aus. Kann mich noch gut erinnern wie zur Fussball-WM 2006 alle im HD-Fieber waren und viele nen HD-Ready-Fernseher gekauft haben. Drei Jahre später wurde dieser dann oftmals gegen nen Full-HD-Fernseher ausgewechselt. Jetzt haben wir 2012 und noch immer sehr wenig Angebote für diese Auflösung (im Fernsehsenderbereich).
Kurz, ich war nie und werde nie ein early adopter sein.
Kaero
@ Kaero;
Doch, genau diese Aussage wurde und wird sehr oft (und zwar nicht nur hier) gesagt. Ständig kommt das (Totschlag-)Argument "Das ist keine Abzocke, es wird doch niemand gezwungen das Produkt X zu kaufen!"
Bei Sprit und Lebensmittel geht es rechtlich sogar noch weiter: Auf Grund des ZWINGENDEN BEDÜRFNISSES kann ein hoher Preis einer Ware sogar strafbarer Wucher sein. Also müsste man Abzocke etwa so definieren: "Abzocke ist es wenn ein Produkt zu einem deutlich überhöhten Preis/unnötiger Weise angeboten wird und es keinerlei äussere Zwänge zum Kauf des Produktes gibt, der Hersteller/Verkäufer aber weiss dass es einen Kundenkreis gibt der inneren Zwängen unterliegt und der dennoch das Produkt kauft." - Sowas nennt man dann Unternehmerisches Handeln.
Bei mir ist es ähnlich wie bei Dir: Ich habe mir auch viele VHS und DVD-VÖs der Filme geholt. Die BDs wollte ich dann eigentlich nicht mehr. Als ich dann aber hörte dass der (mich unglaublich nervende) Lispeleffekt entfernnt wurde und auch noch die 3 Original-Dokus zu Episode 4-6 enthalten sind, habe ich mir die Box dann doch noch geholt.
Die 3D-Versionen werde ich mir dagegen definitiv nicht holen. Zum Einen ist mein Bedarf an SW-DVDs/BDs nun gedeckt, zum Andern habe ich keinen 3D-TV und ausserdem war ich von der 3D-Umsetzung masslos enttäuscht. Und abschliessend muss ich noch sagen, dass ich sowieso nicht viel von 3D halte. Es ist mal ein netter Gag, aber das wars dann auch schon...
Kleiner Böser Ewok
Sorry, Freunde, aber bei dieser "Abzocke"-Diskussion werden hier einige Dinge durcheinander geworfen bzw. eigenwillig interpretiert. Abzocke hat nichts mit "äußeren" oder "inneren Zwängen" zu tun, ein Produkt kaufen zu müssen oder kaufen zu wollen. Unter "Abzocke" versteht man, wenn ein Produkt zu einem überhöhten Preis an den Kunden gebracht wird oder ein Anbieter gar in betrügerischer Absicht handelt. Es gibt zahllose Beispiele am Markt der Unterhaltungselektronik, wo Filme in sehr schlecher Qualität auf DVD oder gar BD herausgebracht wurden, wobei die technischen Standards des jeweiligen Trägermediums nicht erfüllt wurden und dafür auch noch Geld kassiert wird. So etwas kann zurecht als Abzocke bezeichnet werden. Man kann bei Star Wars über die Filme an sich streiten, jedoch nicht über deren Heimkinoauswertung, die stets referenzwürdig in Bezug auf Bild- und Tonqualität sowie der Zusatzausstattung war. Wer über den Preis der Saga-BD-Box mit 40 Stunden Bonusmaterial meckert, dem muss ich in Erinnerung rufen, dass man für vergleichbare Alien-Quadrilogy-DVD-Box damals mehr Geld hinblättern musste. Und wer sich darüber beschwert, dass 30 EUR für eine BD-3D zu teuer sei, den muss ich daran erinnern, dass man für das damalige DVD-Set von TPM fast gleich viel bezahlen musste. Insofern kann hier von "Abzocke" wohl keine Rede sein.
DerAlteBen
"Man kann bei Star Wars über die Filme an sich streiten, jedoch nicht über deren Heimkinoauswertung, die stets referenzwürdig in Bezug auf Bild- und Tonqualität [...] war."
Naaaa, was die OT betrifft, ist das nicht korrekt:
- zu tiefe Schwarzwerte (2004er DVDs) & (2011er Blu-rays)
- teils arg kaputt-colorierte Farben (2004 DVDs) & (2011er Blu-rays)
- Lispeln (2004 DVDs)
- Laserdisc-to-DVD Transfer (!!!) (2006er DVDs)
Mit Referenz hat das nicht viel zu tun
(zuletzt geändert am 26.02.2012 um 13:21 Uhr)
Haarspalter
@Haarspalter:
...du machst deinem Namen wahrlicher alle Ehre.
Ne, mal ernsthaft: Dass es immer was zu beanstanden gibt, wissen wir bereits. Allerdings sollte man bei seiner Kritik auch Vergleiche zu anderen Releases heranziehen. Der erste DVD-Release von "Alien" war grottenschlecht und strotzte nur so von Kompressions-Artefakten. Ich weiß nicht, wieviele DVD-Versionen es von "Dune - Der Wüstenplanet" gab, bis man endlich einen annähernd akzeptablen Transfer zu Gesicht bekam. Und von der unterirdischen Bild- und Ton-Qualität der BD von Carpenters "Dark Star" möchte ich erst gar nicht reden. Man bedenke auch, dass die OT mehr als 30 Jahre auf dem Buckel hat und das Ausgangsmaterial (vor allem die deutsche Tonspur) in einem dem entsprechenden Zustand war. Bemessen an diesem Umstand und Vergleich zu anderen lieblos restaurierten Sci-Fi-Kultklassikern ist selbst die OT herausragend. Wer sich hier noch "abgezockt" fühlt, dem ist nicht mehr zu helfen.
(zuletzt geändert am 26.02.2012 um 11:58 Uhr)
DerAlteBen
@DerAlteBen
Sorry, wegen der Haarspalterei
Ganz ehrlich: das mit den Schwarzwerten, den Farben und auch das Lispeln ist mir über viele Jahre hinweg nicht wirklich aufgefallen. Getreu: "Was man nicht weiß, macht einen nicht heiß."
Erst beim Nachforschen in Fanforen hab ich davon erfahren
(zuletzt geändert am 26.02.2012 um 13:33 Uhr)
Haarspalter
Darth PIMP
Seite 1 2
« vorherige Seite
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare