Die erste SWU-Meldung über Red Tails stammt aus dem März 2005, in Entwicklung ist der Film allerdings bereits seit Ende der 80er Jahre. Nun vermeldete Lucasfilm offiziell den Starttermin des Fliegerdramas und stellte einen ersten Trailer online:
Seit langem wissen die Fans von Krieg der Sterne, dass die Luftkämpfe des Zweiten Weltkriegs eine wichtige Inspiration für die Raumschlachten der Saga darstellten. Für die nächste Kinofilmproduktion von Lucasfilm, bringen George Lucas und sein Produktionsteam die Kampfdynamik der P-51-Mustang-Maschinen nun auf die große Leinwand und erzählen in Red Tails eine inspirierende Geschichte, die auf wahren Ereignissen beruht.
Das ehrgeizige Action-Epos basiert auf den Einsätzen der ersten afroamerikanischen Jägerstaffel und wird am 20. Januar 2012 im Vertrieb der 20th Century-Fox an den Start gehen. Als Produzenten fungierten Rick McCallum und Charles Floyd Johnson, Regie führte Anthony Hemingway (Treme, The Wire, Battlestar Galactica).
"Ich fühle mich geehrt, die Geschichte der Tuskegee-Piloten erzählen zu dürfen, denn diese Helden haben so vielen anderen Gelegenheit gegeben, ihre Träume wahr zu machen", erklärte Hemingway. "Für mich ist ein Traum wahr geworden, als ich von George Lucas und Rick ausgewählt wurde, bei diesem Film Regie zu führen. Es war ein Segen mit ihnen und den phantastischen Künstlern von Industrial Light & Magic zusammenzuarbeiten. Durch diese Erfahrung habe ich so vielen Gebieten enorm dazugelernt, und ich hatte als Regisseur Gelegenheit, mit äußerst talentierten Leuten aus Tschechien, Großbritannien und den USA zusammenzuarbeiten, ganz zu schweigen von unseren wunderbaren Schauspielern. Die anhaltende Schönheit, Kraft und Hingabe unserer Helden spiegelt unser Schauspielerensemble im besten Sinne wider."
Die Hauptrollen von Red Tails übernahmen Oscarpreisträger Cuba Gooding Jr. (Jerry Maguire - Spiel des Lebens), der oscarnominierte Terrence Howard (L.A. Crash), Emmypreisträger Bryan Cranston (Breaking Bad), Nate Parker (Die Bienenhüterin, The Great Debaters), David Oyelowo (Der letzte König von Schottland - In den Fängen der Macht, Planet der Affen: Prevolution), Tristan Wilds (90210), Grammypreisträger Cliff "Method Man" Smith (The Wire), Kevin Phillips (Pride), Rick Otto (The Wire), Lee Tergesen (Monster), Andre Royo (Heroes), Grammypreisträger Ne-Yo (Stomp the Yard), Elijah Kelley (Hairspray), Marcus T. Paulk (Dance!), Leslie Odom Jr. (Grey's Anatomy), Michael B. Jordan (Friday Night Lights, Chronicle) und Daniela Ruah (Navy CIS).
"Seit unglaublich langer Zeit wollte ich diesen Film realisieren", berichtete George Lucas, der die Produktionsleitung von Red Tails übernahm. "Die Umsetzung des Films mitzuerleben, war mir daher eine besondere Genugtuung. Mit Anthony und unseren außergewöhnlichen Schauspielern an diesem Projekt zusammenzuarbeiten, an das wir alle leidenschaftlich glauben, war mir eine besondere Freude. Die Tuskegee-Piloten waren derart außergewöhnliche Flieger, dass es für uns entscheidend war, visuelle Effekte zu realisieren, die fähig waren, ihren Heldenmut abzubilden und die Zuschauer mit ihnen in die Flugzeuge zu entführen. Diese Piloten war gerade einmal Anfang 20, als sie diese bemerkenswerten Taten verrichteten und wurden zu den Besten der Besten. Es ist eine Ehre, eine Geschichte auf die große Leinwand zu bringen, die von ihren Heldentaten inspiriert ist."
Danke allen Hinweisgebern.
Seite 1 2
nächste Seite »
Sieht sehr gut aus! Tolle Bilder...
Was anderes hätte ich von LF auch nicht erwartet.
Schön ist es auch, endlich mal wieder Cuba Gooding Jr. in einem größeren Projekt zu sehen. Ein sehr guter Schauspieler, der in den vergangenen Jahren leider total untergegangen ist.
Freu mich drauf, und werde mit sicherheit im Kino sitzen!
Paetsch
Devaron Gambler
Ich muss gestehen... ich wusste bisher nahezu nichts über "Red Tails"! Doch nachdem ich diesen Trailer sah, muss ich meine Meinung gründlich überdenken, das sieht ja höllisch gut aus! Wird sicher ein Erfolg, bin gespannt!
Die Schauspieler sind auch sehr gut gewählt wie ich finde, Cuba Gooding Jr. hat ein paar echt gute Rollen gehabt (ich persönlich liebte seine Performance in "Rat Race"... echt zum Brüllen! ) und Terrence Howard ist mir seit "Iron Man " ein Begriff!
Ein weiterer Film, auf den ich mich freuen kann!
STARKILLER 1138
Redakteur
Bei dem Pathos, das der Trailer versprüht, wird mir richtig schlecht. Die Tuskegee-Piloten als Patrioten zu zeigen ist völlig legitim und mag historisch verbürgt sein (weiß nicht so viel über die). Aber der Film an sich muss ziemlich aufpassen, nicht zu einem Air-Force-Werbevideo zu verkommen, das unter dem Deckmantel eines Gleichberechtigungsplädoyers präsentiert wird.
Tobi-Wan
Sieht ganz annehmbar aus. Schade, nur dass der Film wie ein Videospiel aussieht. Als ich das erste Mal von Red Tails gehört habe, dachte ich immer an Dogfight-Sequenzen wie in Indy 3, mit echten Flugaufnahmen zwischen den Greenscreen-Aufnahmen also. Aber hier scheinen die ja nicht einmal EIN EINGZIGES echtes Flugzeug aufgetrieben zu haben. lol. Also ehrlich, da sahen die Effekte in Band of Brothers (einer TV-Serie!) besser aus.
(zuletzt geändert am 30.07.2011 um 17:01 Uhr)
Darth Amok
Rogan
Ich muss gestehen, mich hat Red Tails noch nie sonderlich interessiert, und dieser Trailer hat meine Meinung auch nicht geändert. Der Trailer trieft ja geradezu vom typischen, amer. Patriotismus, der schon unzählige Filme "versaut" hat.
Und die Luftkämpfe und Flugzeuge wirken m.M. nach zu steril und künstlich, fehlt lediglich noch der Aufdruck auf den Heckflügeln "CGI made by ILM".
Gute, alte SFX-Handarbeit mag zwar auch als solche zu erkennen sein, sie passt aber besser zu solch einem Film, als der ganze CGI-Kram. Ich erwarte von dem Film kaum was und einen Kinobesuch ist er mir wahrscheinlich auch nicht wert.
Lord Sidious
Also entweder brauche ich eine neue Brille oder ihr Leute seid teilweise zu effektverwöhnt, aber ich finde, die Flugzeuge sehen gut aus. Zumindest gut genug, dass man sich nicht über schlechte CGI beklagen kann. Mag hier aber auch an mir liegen. Oder bin ich anspruchslos?
Momentan hab ich ein Faible für Weltkriegs-Filme/Videospiele. Daher bin ich mal echt gespannt, wie dieser Film wohl wird und hoffe, es wird einigermaßen realistisch und nicht überzogen patriotisch.
Es ist echt mal schön, einen Film von Lucasfilm zu sehen, was mal nichts mit Star Wars oder Indiana Jones zu tun hat. Ich hoffe daher mal, dass sich der Film von der Qualität her sehen lassen kann. 35 Millionen mag hier ein geringes Budget sein, aber Saving Private Ryan hatte auch "nur" 70 Millionen. Black Hawk Down hatte 92 Millionen. Band of Brothers hatte etwa 12,5 Millionen Dollar pro Folge. Apocalypse Now hatte 31,5 Millionen und Platoon 6,5 Millionen. Ich sage daher einfach mal, dass das Budget nicht immer etwas über die Qualität des Filmes aussagt.
Ich bin gespannt, wie Anthony Hemingway seinen Job gemacht hat. Ich freue mich auf den Film, werde meine Erwartungen aber lieber herunter schrauben, um nicht enttäuscht zu werden. So an sich freue ich aber darauf, hübsche Dog-Fights im Kino und auf meinem heimischen Plasma-Fernseher bewundern zu können. Wenn aber die Story nicht stimmt, es zu ungenau oder zu patriotisch wird, dann schmälert das auf jeden Fall das Vergnügen.
Aber hier hoffe ich auch, dass Lucasfilm vielleicht auch mal aktiver wird, was das Filmemachen betrifft. Es gibt so viele Projekte, denen sie sich widmen könnten und die erfolgsversprechend wären. Mal abwarten... Hoffentlich kommt Red Tails hierzulande überhaupt in die Kinos...
Sashman
Ich finde das der Trailer schon sehr gut aussieht!
Sicher,man sieht schon das es CG Effekte sind,aber mal ehrlich:Wie soll man in unserer Zeit noch ein paar dutzend 70 Jahre alte FLUGFÄHIGE B-17 Bomber,Mustangs,ME 109 und vor allem ME 262 her bekommen und diese dann für einen Film"verheizen"??!
Leute,nehmt doch einfach was ihr bekommt.
Erwartungen nicht so hoch schrauben und ins Kino(hoffentlich).
(zuletzt geändert am 31.07.2011 um 13:46 Uhr)
MirkoFett
Schaut nicht schlecht aus, obwohl der Trailer sehr viel Pathos und Schmalz befürchten lässt.
Zu den ewigen Nörglern bzgl zu viel CGI:
Ihr wisst aber schon, dass Kerner auch mit an Bord ist, oder?
@Darth Amok
Zitat: "Schade, nur dass der Film wie ein Videospiel aussieht"
1. Du kennst schon den Film? Ich dachte der startet erst, und das ist der Trailer....
2. Der Film, den bis jetzt nur ein paar Eingeweihte kennen und du (siehe Punkt 1) sieht aus wie ein Videospiel? Na, meine X-Box kriegt aber die Menschen nicht so realistisch hin...
Das war übrigens sarkastisch und gerechtfertigt auf solch eine polemische Aussage, die nicht nur mich, sondern auch andere auf die Palme bringt (und dazu muss man nichts im cg-Bereich verstehen, das sagt einem der Hausverstand).
Also unterlasst sowas bitte.
Dazu ein Zitat von einem Thread, wo VFX-Artists genau das kritisieren:
http://forums.cgsociety.org/showthread.php?f=2&t=995593
Has anyone noticed anytime a visual effects shot is not PERFECTLY executed that random internet critics say "OMG, graphics on my first generation Xbox look better!" I find that horribly distasteful and demeaning to vfx artists. I am not disparaging game artists in anyway, their graphics are simply held back by the need to be rendered in real time and today's hardware. For what they have to work with, I think video games look fantastic.
However, a vfx shot will have many hours of rendering and compositing put into it to sweeten it. I guess the point I'm trying to make is that their seems to be no middle ground in some people's eyes. Either a CG shot is 100% perfect, or it's a video game with 20,000 poly characters and 512x512 texture maps.
Kaero
>> "Also unterlasst sowas bitte."
wie war das nochmal mit der freien meinungsäußerung?!? deine meinung in allen ehren, aber wen meinst du darstellen zu wollen jemandem hier irgendetwas zu untersagen???
zum cgi-thema: wenn man schon sieht dass es ein cgi-effekt ist, dann wurde meiner meinung nach schlechte arbeit geleistet! ob das bei red tails so ist mag ich erst beurteilen nachdem ich den film irgendwann komplett gesehen habe.
der trailer ansich haut mich noch nicht vom hocker.
Darth Horst
Jeder kann seine Meinung frei äußern. Für mich ist eine Aussage wie "schaut aus wien ein Videospiel" Spam, und der wird ja auch nicht gern gesehen.
Ausser man begründet diese Aussage:
Welches Videospiel (Tetris, Crysis, Super Mario...) nimmts du als Grundlage für deinen Vergleich.
Zuerst schreibst du: ""Schade, nur dass der Film wie ein Videospiel aussieht" (Aussage 1)
Dann, im nächsten Post: "ob das bei red tails so ist mag ich erst beurteilen nachdem ich den film irgendwann komplett gesehen habe." (Aussage 2)
Merkst du nicht, dass du dir widersprichst.
Und ich will niemandem die Meinung verbieten, ich will nur sachliche Diskussionen.
Und da ist es traurig, dass ein Post von mir notwendig ist, dass du von Aussage 1 zu Aussage 2 wechselst.
Und es spricht auch Bände, dass du mit keinem Wort darauf eingegangen ist, dass du dir widersprochen hast.
Nochmal, ich will nicht streiten, ich will nur möglichst sachliche Diskussionen, ohne Polemik, Voreingenommenheit (man schliesst von nem Trailer auf den ganzen, noch unbekannten Film) und Technophobie ( Angst vor cgi: man verstehts nicht und lehnt es ab: Noch dazu gibts da ein Problem auf der Meta-Ebene: Man kann [das machen leider viele] doch nicht ein Werk anhand der Werkzeuge, die zur Erstellung dessen verwendet wurden, kritisieren. Würde irgendjemand auf die Idee kommen zu sagen, bei der Mona Lisa wurden zu viele Ölfarben eingesetzt, da Vinci hätte lieber mehr Tafelmalerei einsetzen sollen?).
Also nicht falsch verstehen meine Kritik.
P.S.: Eine Einstellung stösst auch mir sauer auf, als die Flugzeuge bei der Basis vorbeifliegen (bei ca. 1:35). Aber ILM hat ja noch 4 Monate Zeit, und es ist ja völlig normal, dass Dinge in Trailern vorkommen, die noch unfertig sind bzw überarbeitet werden.
P.P.S.: Ist euch auch der Tie-Fighter-Sound bei 1:55 aufgefallen? Mir nicht, aber ich habs schon mehrmals gelesen.
Kaero
@Kaero
Versteh mich nicht falsch, ich finde nicht, dass die Effekte schlecht sind, ich finde einfach, dass z.B. die Jägermaschinen zu künstlich und zu "sauber" wirken. Meiner Ansicht nach wäre hier ein Modell oder eben ein echtes Flugzeug weitaus passender gewesen.
Jedenfalls wirken im Trailer viele (wenn nicht alle) Flugzeuge wie eine Art Fremdkörper im Film.
Übrigens scheinst du die Kommentare von Darth Amok und Darth Horst miteinander vermischt zu haben.
(zuletzt geändert am 31.07.2011 um 20:36 Uhr)
Lord Sidious
ruhig blut...
am besten liest du nochmal gründlich nach, dann wirst du feststellen dass du deinen ersten kommentar zu Darth Amok geschrieben hast. da ich nicht Darth Amok bin widerspreche ich mir also auch nicht :-D in deinem cholerischen anfall hast du anscheinend nicht auf die namen geachtet... also ist dein ganzer 2ter comment so ziemlich für die katz!
mal davon abgesehen: du sagst du willst nicht streiten...dann reagier doch nicht so ungehalten auf anderer leute meinungen. warum muss man es noch genauer begründen wenn man etwas als videospielgrafik einstuft? man kann ja auch einfach sagen dass etwas (was auch immer) total unrealistisch aussieht. wärst du dann auch so an die decke gegangen?
ach und by the way: wenn du dich schon "nicht" mit jemandem streitest, dann bitte mit Darth Amok
p.s.
ich habe mal drauf geachtet und höre tatsächlich den tie-fighter sound...
(zuletzt geändert am 31.07.2011 um 21:05 Uhr)
Darth Horst
Der Trailer sieht ordentlich aus.
Bei der Effektdiskussion muss ich Kaero teils zustimmen.
Natürlich sieht man, dass es aus dem PC kommt. Das macht es aber nicht zu schlechter Arbeit.
Man sieht auch, dass Puppen keine realen Lebewesen und Modelle eben Modelle sind. Das macht es auch zu keiner schlechten Arbeit.
Ein Film an sich ist nicht real, sondern eine Illusion. Entweder lässt man sich darauf ein, oder eben nicht.
Samba90
>> "Natürlich sieht man, dass es aus dem PC kommt. Das macht es aber nicht zu schlechter Arbeit.
Man sieht auch, dass Puppen keine realen Lebewesen und Modelle eben Modelle sind. Das macht es auch zu keiner schlechten Arbeit."
ähm...doch genau das macht einen film unglaubwürdig bzw lässt das publikum nicht tiefer in die materie eintauchen. ich behaupte mal das es zig filme gibt bei denen man nicht erkennt dass cgi´s im spiel sind. und bevor wir aneinander vorbeireden: es ist ein unterschied, ob man weiß dass es effekte sein müssen oder ob man es direkt sieht, weil die effekte einfach nur unecht aussehen. um letzteres geht es mir und ich schätze das meint auch Darth Amok wenn er von videospielgrafik redet!
bei den puppen muss ich dir auch widersprechen. bestes bsp ist yoda aus empire. natürlich weiß man dass es ne puppe sein muss, aber trotzdem wirkt er doch wie ein reales lebewesen. und das mit den modellen... ists vom prinzip genauso. ab und zu mal n modell geschickt eingesetzt anstatt zu viel aus computer und ein film kann viel realistischer wirken. wenn dann noch die umgebung nicht nur nachträglich aus compi eingefügt wird, hey, dann hat man schon fast n real wirkenden film
das ist meine generelle meinung zu dem effektthema. wie gesagt finde ich ist der trailer jetzt nicht sooo der hammer, aber gebe dem film trotzdem ne chance. würde mich freuen wenn mal bei neueren lucasprojekten nicht nur die cgi´s auffallen, sondern vielleicht auch mal sowas "nebensächliches" wie story, schauspielerische leistung und stimmung (gerade bei kriegsfilmen) in den vordergrund rücken würden...
schau mer mal
(zuletzt geändert am 31.07.2011 um 23:09 Uhr)
Darth Horst
Da bin wohl echt gesegnet, dass mir beim Trailer gefällt, was ich sehe. So extrem fällt mir die CGI nicht ins Auge, ich sehe da in erster Linie hübsche, alte Weltkriegs-Flugzeuge, von denen ich die meisten von Design sehr mag, selbst die von den Deutschen. Ich finde so alte Flugzeuge wesentlich interessanter als die heutigen Jets, die alles mit Zielpeilung erledigen. Von daher sehe ich da keine Ansammlung an CGI sondern denke mir: "Nett, wie die Mustangs zum Angriff fliegen." Und ich muss gestehen, dass ich mich ein wenig an Rückkehr der Jedi-Ritter erinnere und mir denke: "Hurra, das könnte ja tolle Luftschlachten geben." Mich stört die CGi im Trailer überhaupt nicht. Allerdings muss die Film auch mehr als ein paar hübsche Dogfights haben, um mich zu begeistern.
Das Thema um die Tuskegee Airmen lässt eigentlich Hoffnung aufkommen, immerhin war dies eine Zeit, in der Afroamerikaner von den Weißen meistens wie Müll behandelt wurden. So könnte der Film ja auch dieses Thema aufgreifen. Konkurrenzdenken zwischen Schwarzen und Weißen. Oder die Tatsache, dass manche Schwarze wie Kanonenfutter behandelt werden. Möglicherweise wollen die Red Tails beweisen, dass auch sie für ihre Heimat kämpfen - eine Heimat, in der sie so unglaublich schlecht behandelt werden. Grobe Recherche fördert ziemlich rassistische Gesetze zu tage, die hier eine Rolle spielen könnten. Red Tails könnte ein dramatischer Film werden, wo die Red Tails trotz Rassismus innerhalb und außerhalb der Army tapfer gegen den Feind fliegen. Bin jetzt zu faul, so früh am Morgen die komplette englische Wiki-Seite über die Tuskegee Airmen zu lesen. Aber der Film könnte echt eine gute Handlung liefern, wo die Schlacht in den Hintergrund rückt. Mal abwarten.
Wen die CGI so stört: Stellt euch den Film mal in Schwarz-Weiß vor, so wie Schindlers Liste. Oder verblasst und kriselig wie zahlreiche Weltkriegs-Dokumentationen. Würde euch das besser gefallen? ( Ich bin ehrlich, so ein bewusst altertümliches Flair hätte etwas! )
Sashman
Ich würde sagen, es ist so:
Bei Puppen im Film (nehmen wir mal Yoda aus Episode 5 und 6, oder die verschiedenen Attrappen aus "Der Weiße Hai" ) ist der Vorteil da, dass man sehen kann, dass da wirklich etwas ist, ich meine, real am Drehort, auch wenn es beim genaueren Hinsehen nicht ganz komplett real wirkt!
Bei cgi-Animationen im Film ist es so, dass die heutzutage echt gut, schon unglaublich gut aussehen (schon "Jurassic Park" war einfach atemberaubend, und der ist immerhin von 93!)! Allerdings kann man im Grunde bei jeder Animation vom Computer einfach irgendwie erkennen, dass sie eben in den Film kopiert ist, das merkt man einfach (auch wenn bei "Avatar" die Grenze zw. Realität und Computergrafik schon fast nicht mehr zu erkennen war!)!
Hat beides Vor- und Nachteile!
Wollt ich nur gesagt haben!
Und ganz ehrlich, ich weiß jetzt auch nicht, wo bitte der Trailer groß unecht aussieht!
Und dass der Film ein relativ geringes Budget hat, muss nichts heißen: Denkt mal an "Terminator", der kostete etwa 6 Mio.$ höchstens und ist heute einfach ein Kultklassiker!
(zuletzt geändert am 01.08.2011 um 15:59 Uhr)
STARKILLER 1138
Redakteur
dmhvader
Da hab ich mich geirrt, hab Darth Amok mit Darth Horst verwechselt.
Mein Fehler, sorry!
Warum man es weiter eklären muss, wenn Effekt XY wie ein Videospiel ausschat? Muss man gar nicht, nur dann bleibt die Aussage indifferenziert (welches Videospiel, Tetris, Super Mario, Crysis?) und somit polemisch. Es zeigt, dass die Verfechter solcher Aussagen kaum Ahnung haben und noch weniger Respekt für die Künstler sowohl im VFX- als auch im Spiele-Bereich.
Ich hab dazu ja nen Link gepostet, wo in diesen Branchen tätige Künstler genau das kritisieren und diskutieren: http://forums.cgsociety.org/showthread.php?f=2&t=995593
Es ist ja in Ordnung, wenn man sich mehr für den Inhalt als die technische Realisierung dahinter interessiert. Aber dann sind solche Aussagen (schaut wie ein Videospiel aus) so gewichtig, wie die eines handwerklich nicht interessierten und damit eher unwissenden Mitmenschen, der zb die Bausweise und Statik von Gebäuden kritisiert.
@dmhvader:
Ich nehme mal an, du meinst mich als "Klugsch...". Wissen, Sich-Auseinandersetzen mit einem Thema ist also negativ konnotiert? Traurig, traurig.
Polemische Aussagen, persönlich-Werden in einer Diskussion ist also eine bessere Argumentantionsbasis?
Um deine Frage zu beantworten, welche Effkte wirklich echt aussehen, eine kleine Auswahl gesammelter Links (ein wenig zum Lesen):
http://www.awn.com/articles/digital-truth-about-ithe-lord-ringsi-trilogy (letzter Absatz auf Seite 4!)
http://www.awn.com/articles/profiles/getting-respect-invisible-vfx
http://www.awn.com/articles/production/ijarheadi-winning-invisible-vfx-war
http://www.fxguide.com/featured/Children_of_Men_-_Hard_Core_Seamless_vfx/
http://www.fxguide.com/featured/double_negative_breaks_down_batman_begins/
http://www.stargatefilms.com/page.php?section=4&...427
http://www.awn.com/articles/production/igeneration-killi-recreating-iraq-photoreal-cg
http://www.awn.com/articles/production/ithe-dark-knighti-grounding-batman-part-1
http://www.awn.com/articles/production/ithe-dark-knighti-grounding-batman-part-2
http://www.fxguide.com/featured/Indiana_Jones_and_the_Destroyed_Miniatures/
Das alles natürlich vor diversen Prämissen wie der suspension of disbelief-Theorie.
Jetzt hab ich alter Klugscheisser doch echt gewagt, meine Ansichten durch Falsifizierung und Angabe von Quellen zu untermauern, anstatt persönlich zu werden (dmhvader) oder sich gar nicht mehr zu einem Vorwurf (Darth Amok) zu melden.
Ich hoffe, ich beleidige nicht das Verständniss des Begriffes "Diskussion" von einigen hier.
Kaero
@Kaero
Was denn für ein Vorwurf? Ich habe mich nicht gemeldet, weil es nichts mehr von meiner Seite aus zu sagen gibt. Ich habe meine Meinung wiedergegeben, die wirst du nicht ändern können ^^
Finde es aber sehr bemerkenswert, mit welchem Eifer du ILM und Lucasfilm verteidigst. Bekommst du Geld von denen?
Aber danke für die interessanten Links!
Darth Amok
@Kaero: ich glaube dmhvader wollte dich indirekt unterstützen. zumindest habe ich es so verstanden...
das mit der videospielgrafik finde ich etwas überspitzt von dir dargestellt (ja fast schon polemisch) es ist ja wohl klar dass wenn man sagt "es sieht aus wie ein videospiel" nicht tetris oder super mario damit gemeint ist! soviel intelligenz setze ich mal beim empfänger vorraus, soweit er nicht mal wieder einen kommentar missversteht... es gibt sicherlich spiele auf ps3, x-box oder pc, die bei zwischensequenzen auf ähnliche qualität kommen wie so manche cgi-effekte in diversen filmen! ob das jetzt bei red tails so ist habe ich selber nie behauptet aber war ja auch mehr ne generelle diskussion.
und was heißt schon "diese verfechter" haben kaum eine ahnung??? das menschliche auge erkennt sehr schnell, ob was echt aussieht oder halt nicht. und wenn einem das auffällt dann darf man das ruhig auch sagen, oder? das hat nix mit respektlosigkeit der arbeit der effektkünstler zu tun. du stellst selber eine liste auf mit filmen, die sehr realistische effekte haben. vielleicht hat der ein oder andere ja auch all diese filme gesehen und weiß deshalb das realistische effekte möglich sind
(zuletzt geändert am 02.08.2011 um 15:46 Uhr)
Darth Horst
@ Darth Amok:
Nein, bekomm leider kein Geld von ILM oder Lucasfilm, schön wärs
Ich verteidige auch keinen. Wenn jemand schreiben würde, beispielsweise Herr der Ringe sieht aus wie ein Videospiel, würd ich genauso reagieren.
Ich find ja selber, dass die eine Einstellung, wo die Flugzeuge über die Basis fliegen, sehr bescheiden aussieht Ich hoffe, die ist noch unfertig und wird noch überarbeitet.
Und bei Gott, es ist normal, dass es immer Einstellungen gibt, die nicht gut gelungen sind. Aber das muss man akzeptieren, weil die deadlines für ILM und Co. immer knapper werden.
Wenns wen interessiert:
http://www.fxguide.com/podcasts/
Dann auf vfx-show. Das sind echt interessante podcasts über aktuelle und regelmässig auch alte Filme, von einem Effekt-Standpunkt aus. Da besprechen Leute aus der Branche die jeweiligen Filme. Wobei story und andere Aspekte nicht zu kurz kommen. Vor allem lassen die Herren immer wieder durchblicken, dass sie selbst einfach auch privat Filmfreaks sind!
Um wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen:
Die starten ja den Film begrenzt schon im Dezember (erst im Jänner dann flächendeckend), vermutlich, um noch für die awards berücksichtigt werden zu können.
Also die haben ja Selbstvertrauen, ich hoff der Film wird echt so gut!
P.S.: Eins ist jetzt auch schon klar: Wird der Film gut, werden viele dass damit begründen, dass Lucas nicht Regie führte und am Drehbuch beteiligt war. Wird der Film schlecht, werden viele sagen, das ist deswegen, weil Lucas beteiligt war!
Der arme kann glaub ich machen was er will, bis er seinen Ruf durch die Preuqels wieder los wird.
P.P.S.: Ich hoffe, dass dies nur der Anfang ist und Lucasfilm endlich mehr nicht Star-Wars- und Indy-Material veröffentlicht.
Kaero
@Kaero
Du hast recht.Lucas kommt so schnell nicht wieder auf die Beine.Ich kann auch dieses ganze Lucasbashing nicht mehr ab.Klar die Prequels waren grausig aber das ist schon 6 Jahre her.Bei Indy 4 hatte Spielberg die größere Rolle warum wird nur Lucas für den Film gebasht ?
Der Typ macht fehler aber ohne ihn würden wir heute nicht hier sitzten und über schlecht animierte Flugzeuge diskutieren
Das ganze blöde Gebashe hat eh kein Schwein je gebraucht...
Einfach nur nervig wie manche dauernd (in meinen Augen völlig grundlos) rumgemeckert haben... und es leider teilweise immer noch tun!
@1138bladerunner
Könnte daran liegen, dass Lucas größtenteils für die Story des Films verantwortlich war, wenn ich nicht irre! Auch ein Fall des eher unnötigen Gebashes, wenn du mich fragst...
STARKILLER 1138
Redakteur
@STARKILLER 1138
Ja stimmt.Aber er wird ja ach für den großen CGI Einsatz verantwortlich gemacht aber da trägt eher Spielberg als Regisseur die Schuld.Der Film selbst wird aber zu Recht gebasht ^^ Ich selbst find ihn schlimmer als alle Star War Prequels zusammen, aber gut das ist hier nicht das Thema.
Seite 1 2
nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare