Anstelle eines Miniauszugs liefert Del Rey in dieser Woche wieder einen Kurzkommentar aus der Jubiläumsausgabe von Heir to the Empire:
Die normale Anredeform für einen Großadmiral wäre "Admiral" (für eine informelle Unterhaltung ist "Großadmiral" etwas lang), aber C'baoth nutzt praktisch immer die gesamte Rangbezeichnung. Nicht aus Respekt, natürlich, sondern als Ausdruck von Sarkasmus.
Das Buch erscheint voraussichtlich am 6. September.
Seite 1
Was ist den das für ein Unsinn?
Wenn ich jemanden mit seinem Rang anspreche dann muss ich den natürlich auch ganz und korrekt aussprechen.
Einen Oberleutnant bei der BW kann (und sollte) man ja auch nicht einfach als Leutnant ansprechen. Denn:
1. ist es respektlos gegenüber seinem Rang, &
2. schlicht und einfach falsch.
moses
@moses
Nein, du würdest den Oberstleutnant in diesen Fall mit Oberst anreden.
Gerade bei diesen "Zwischenrängen" wie Oberstleutnant ist dies üblich.
Einen Großadmiral würde man aber tatsächlich mit Admiral ansprechen, weil der Dienstgrad des Großadmirals zur Admiral-Dienstgradgruppe gehört (Flottillenadmiral, Konteradmiral, Vizeadmiral und schließlich Großadmiral). Jeden dieser Admiralsränge kann man mit Admiral ansprechen. Ebenso bei den Generälen (wobei mich noch die einzelnen Generälsränge der Jedi in den Klonkriegen interessieren).
@topic
Hm ist mir damals auch nicht aufgefallen. Interessant.
Sergeant Kal Skirata
@Sergeant Kal Skirata
(Nein, du würdest den Oberstleutnant in diesen Fall mit Oberst anreden.
Gerade bei diesen "Zwischenrängen" wie Oberstleutnant ist dies üblich.)
Mach das und der Oberstleutnant reißt dir den Kopf ab . Einzig die Dienstgrad Gruppe der Admirale und Generäle können mit den Titel Admiral/ General angesprochen werden.
Was jetzt aber so Sarkastisch an Großadmiral ist, ist mir eher unbekannt?
(zuletzt geändert am 01.07.2011 um 17:19 Uhr)
DarthSeraph
Bin bezüglich der Anrede auf DarthSeraphs Seite.
Mit Sarkasmus ist wohl gemeint, dass C'baoth möglicherweise das "Groß" immer besonders betont oder, weil es halt unüblich ist, sich nach dem Motto ausdrückt "Oh stimmt, Ihr seid ja GROßadmiral, also im gegensatz zu mir etwas. Dann wird wohl schon alles passen, was ihr so sagt."
Er möchte also den durch den Rang ausgedrückten militärischen Unterschied zwischen den beiden hervorheben, der ihm aber weder etwas bedeutet, noch den Unterschied in ihrer beiden Fähigkeiten und Möglichkeiten ausdrückt. Er macht sich also, salopp gesagt, über ihn lächerlich.
Chrissi
@ Sergeant Kal Skirata
Sprich doch mal einen OBERleutnant (http://de.wikipedia.org/wiki/Oberleutnant) mit OBERST an.
Wird bestimmt spassig.
Achja, einen OBERSTleutnant (http://de.wikipedia.org/wiki/Oberstleutnant) mit OBERleutnant anzusprechen ist bestimmt noch spassiger.
Der freut sich bestimmt wenn du ihn gleich mal um 4 Dienstgrade degradierst.
moses
@ DarthSeraph
"Mach das und der Oberstleutnant reißt dir den Kopf ab."
Das glaube ich kaum, schon allein, weil Oberst der nächst höhere Dienstgrad nach Oberstleutnant ist. Es ist wie Varka es auch gesagt hat wie bei Stargate (wo viel Wert auf die authentisch wiedergabe der Air Force gelegt wurde/wird). Ein Lieutenant Colonel wird bei normalen Gesprächen nur mit Colonel angesprochen (die englischen Bezeichnungen für Oberstleutnant und Leutnant). Ebenso wie ein Lieutenant Commander der Navy auch "nur" mit Commander angesprochen wird.
Übrigens ist es bei der Bundesmarine ebenfalls der Fall, das z.B. ein Korvetten- oder Fregattenkapitän ebenfalls "nur" mit Kapitän angesprochen wird.
@ Chrissi
Ja sehe ich mit dem Sarkasmus ebenso.
Sergeant Kal Skirata
Ach bin ich froh das ich nicht zum Bund musste, bei den vielen Rängen und Dienstgraden wird man ja ganz kirre.
>>Sprich doch mal einen OBERleutnant (http://de.wikipedia.org/wiki/Oberleutnant)
>>mit OBERST an.
>>Wird bestimmt spassig. *großes Grinsen*
>>Achja, einen OBERSTleutnant (http://de.wikipedia.org/wiki/Oberstleutnant) mit OBERleutnant
>> anzusprechen ist bestimmt noch spassiger.
>>Der freut sich bestimmt wenn du ihn gleich mal um 4 Dienstgrade degradierst.
Oder um es einfach zu sagen ist der Oberst OF-5, der Oberstleutnant OF-4 und der Oberleutnant OF-1 und damit der zweit niedrigste Offiziersgrad, darunter ist dann nur noch der Leutnant der auch OF-1 ist.
Wäre bestimmt eine gute Quizfrage wer Ranghöher ist.
@moses: Der Vergleich mit dem Oberleutnant hinkt gewaltig...
Hier geht es um die Admiralsebene und das ist es eben in der BW ganz genau so.
Der Dienstgrad GENERAL besteht zwar als solcher (4 goldene Pickel + Eichenlaub), dennoch ist es üblich und militärisch korrekt alle Generalsränge mit dieser Bezeichnung anzusprechen. Ob Brigadegeneral, Generalmajor, Generaleutnant oder General, ist dabei egal.
Bei der Marine ist das genau so: Flottillenadmiral, Konteradmiral, Vizeadmiral und Admiral machen keinen Unterschied.
Btw: Es existieren Fälle in denen auch ein Oberst mit Herr General angerdet werden muss. Der "General der Panzertruppe" beispielsweise ist ein Posten, den auch ein Oberst innehaben kann...
Der Großadmiral entspricht wohl am ehesten dem US Fleet Admiral und die handhaben das genauso.
(zuletzt geändert am 02.07.2011 um 10:56 Uhr)
Finarfin
Wieder etwas dazugelernt
Aber einen Großadmiral kann man auch ruhig einen Admiral nennen, schließlich sind beide Ränge unmittelbar verwandt. Und einen solchen immer mit dem vollständigen Namen anzusprechen, ist doch auch irgendwie sinnlos. Zu umständlich, ein netter Großadmiral wird es verstehen können.
Aber eigentlich sollte man immer den korrekten Dienstgrad in den Mund nehmen.
(zuletzt geändert am 02.07.2011 um 15:29 Uhr)
Marvin1995
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare