Wie Blue Sky Disney berichtet, soll nach Krieg der Sterne auch ein gewisser Herr mit dem Namen eines Hundes die dritte Dimension anzusteuern:
Sieht so aus, als bekäme Krieg der Sterne Gesellschaft.
Als George Lucas bekannt gab, dass sein Krieg der Sterne in 3D konvertiert würde, haben sich viele gefragt, ob dieses Projekt für Lucasfilm nur der Anfang sein könnte.
Nun wird klar: Genau so ist es.
Bereits nächsten Monat wird Lucasfilm bekanntgeben, dass die Indiana Jones-Saga ebenfalls in 3D konvertiert wird. Genau wie die Krieg der Sterne-Filme, wird auch Indy auf die große Leinwand zurückkehren, angefangen mit - wie könnte es anders sein - Jäger des verlorenen Schatzes.
Seit Avatar hat Lucas das 3D-Fieber voll erwischt, und so könnten künftig weitere Filme aus dem Lucasfilm-Katalog folgen.
Und in bester "Die Sequeltrilogie kommt"-Tradition gibt es auch hierzu bereits ein Dementi von Lucasfilm (erstaunlicherweise mit fast der exakt gleichen Wortwahl ;-)):
Das ist komplett falsch.", erklärte Lucasfilmsprecherin Tracy Cannobbio. "Im Moment konzentrieren wird uns völlig darauf, Krieg der Sterne in die dritte Dimension zu überführen, und wir haben keine Pläne, das auch mit Indiana Jones zu tun.
Ein weiteres Gerücht, dessen Wahrheitsgehalt wir ab ca. 2018 im Kino überprüfen können. ;-)
Seite 1
Naja...ich weiß nicht so recht. Ich denke schon, dass das Augenmerk bei LFL erstmal auf Star Wars liegt. Ich könnte mir allerdings auch vorstellen, dass es Überlegungen hinsichtlich Indy gibt. In wie weit das allerdings SINN machen würde kann ich nicht sagen. Indy im Kino fänd ich klasse, da ich leider nur den letzten Teil im Kino erleben durfte, aber ob es da unbedingt 3D sein muss? Bei Star Wars gibt es die Thematik irgendwie ein bisschen her, ich weiß acuh nciht so recht wie ich das sagen soll.
Naja, abwarten und Tee trinken!
Jagged Fel
Pepe Nietnagel
Indy in 3D zu konvertieren, wäre sicherlich nicht schlecht für's Geschäft. Immerhin ist ist Indiana Jones auch ziemlich erfolgreich (gewesen). Aber auch wenn es bestritten wird, denke ich auch, dass es einge Überlegungen gibt oder schon gab. Aber ob 3D wirklich Sinn macht, lässt sich streiten, da Star Wars mit zahlreichen Explosionen und Luftkämpfen eher etwas zu bieten hat als Indy.
Aber was soll's, wenn es so weit ist, werden wir es auch erfahren!
Pat Nightwalker
Cade
Lucasfilm sollte wirklich lieber was Neues drehen, auf jeden Fall noch Indy 5 in 3D!
Meinetwegen können sie die geplante Realserie auf eine neue Trilogie kürzen und die Filme dann auch in richtigem 3D drehen!
Ich bezweifle außerdem, dass eine nachträgliche Konvertierung wirklich so überzeugend rüberkommt wie ein richtiger 3D-Film! Also, die alten, zweifellos Filme ruhen lassen und lieber was Neues machen! Und wenn George keinen Bock mehr hat - abgeben an jüngere Talente!
dmhvader
In die Indy Filme würde ich wohl kaum nochmal in die Kinos gehen (auch nicht in 3D).
Bei SW ist ein Kinoesuch immer ein himmelweiter unteschied zum gewöhnlichen Fernseher und die Raumschlachten, Podrennen usw. werden in 3D (hoffentlich) auch einigermaßen beeindruckend wirken, aber bei Indy... ich weiß nicht,z.B. der dritte Indy lebt doch mMn eher von den Dialogen als den beeindruckenden Bildern
(und wo von der zweite überhaupt lebt weiß ich nach wie vor nicht ).
Yoda sein Nachbar
domivader
Marvin1995
Yavin4
STARKILLER 1138
Redakteur
Hmm. Also ich für meinen Teil denke, dass sie es erstmal langsam angehen sollten. Indy und SW gleichzeitig auf 3D konvertieren würde nicht nur viel Arbeit bedeuten, es wäre auch nicht sehr schlau, denn sollte sich SW in 3D als Flop erweisen, könnte man Indy noch zurücklegen. Aber nicht, wenn Indy schon konvertiert wurde. Und ein neuer Indy Film? Naja, 4 ging noch, aber da war ich auch schon jünger und da gefällt einem wohl jeder Film, wenn es etwas Action gibt Ein neuer Indy Film wäre jedenfalls eine herbe Enttäuschung, wenn er schlecht wird. Und das Risiko dafür ist ungemein hoch Ansonsten sollte man sich damit auch nicht zu viel Zeit lassen, Indy ist nur mit Harrison Ford gut (!) und, naja, wenn man bis nach SW 3D wartet...wird das wohl eher "Indiana Old" Aber bei solchen Gerüchten emfpiehlt sich immer die Abwarte-Taktik
(zuletzt geändert am 27.10.2010 um 16:43 Uhr)
ManSkywalker
Lorth Vader
Nunja, ich denke das man sich bei Lucasfilm ersteinmal um die erfolgreiche Umsetzung eines Projektes, in diesem Falle "Star Wars in 3D" kümmern sollte.
Würde man gleichzeitig oder in nahem Abstand auch noch "Indiana Jones" in 3D umsetzen besteht zum einen die Gefahr, dass die Qualität beider Projekte leidet und zum zweiten, dass wenn beide Projekte nicht den gewünschten Erfolg erzielen Lucasfilm wohl bankrott ist.
Da ist es doch besser wenn sie ersteinmal eine erfolgsversprechende Star-Wars-3D-Umsetzung schaffen. Wenn diese dann den gewünschten Erfolg hat, ist ja eventuell auch das Geld und die Zeit für die Umsetzung von "Indiana Jones" gegeben.
Oder aber die Technik entwickelt sich weiter und wer weiss, vielleicht gibts "Indiana Jones" dann in 4D oder 5D.
Taler
Nun, auch wenn es schon dementiert wurde, ich würde es GL zutrauen Indiana Jones ebenfalls in 3D ins Kino zu bringen. Mich würde es auch nicht wundern wenn es irgendwann mal heißt, dass Indy 5 in 3D gedreht werden würde.
Dies ist bzw wäre jedenfalls Wahrscheinlicher als die Star Wars Episoden 7 bis 12.
(zuletzt geändert am 27.10.2010 um 18:29 Uhr)
Ich glaube Ms. Cannobbio da auf's Wort. Nein, meine ich so, wie ich es sage.
Never say never, aber Indy jetzt in 3D? Nicht wirklich. Man wird in Sachen Star Wars die Zehen ins Wasser tupfen und sich das Ganze anschauen. Und dann... weiß der Geier, was dann ist.
@Taler:
Um den Bankrott von Lucasfilm musst Du Dir keine Gedanken machen. Der kann durch eine 3D-Bearbeitung nicht herbeigeführt werden. Die kostet Millionen, nicht aber Milliarden... Forbes schätzt, dass George Lucas allein von Juni 2009 bis Juli 2010 95 Mio. USD verdient hat - und mit George Lucas ist George Lucas gemeint, nicht Lucasfilm ( http://www.forbes.com/lists/2010/53/celeb-100-10_George-Lucas_PNOV.html ), im Jahr 2006 allein wurden mit Merchandise und Spielen 1,5 Milliarden Dollar eingenommen (eigene Angaben von Lucasfilm); Forbes schätzt, dass von 1977 bis 2007 22 Milliarden Dollar eingenommen worden sind, was das Tam-Tam rund um Star Wars angeht ( http://www.forbes.com/2007/05/24/star-wars-revenues-tech-cx_ag_0524money.html ). Nicht vergessen sollte man bei der ganzen Sache, das Lucasfilm über die diversen Töchtergesellschaften wie ILM bei unzähligen Filmen unzählige Einnahmen generiert hat.
Von daher: finanziell gesehen ist die 3D-Portierung von Indy das geringste Problem. Das machen die mit links. Aber wirtschaftlich gesehen macht es überhaupt keinen Sinn, solange man mit Star Wars nicht erst das Flaggschiff zu Geld zu machen versucht hat. Und ob in wenigen Jahren noch irgendjemand nach 3D kräht, das... warte ich mal ab. Ich glaube das erst, wenn ich es sehe...
(zuletzt geändert am 27.10.2010 um 18:52 Uhr)
JM-Talon
@ JM-Talon
Ok, sogenau wusste ich nicht wie viel Geld Lucasfilm hat.
Aber es macht wie du sagest weit mehr Sinn erst das "Flaggschiff" Star Wars zu Geld zu machen (oder eben festzustellen, dass die 3D-Konvertierung doch nicht die erhofften Einnahmen erbringt), bevor man weitere Filme umwandelt [eben auch, weil unklar ist wie lange 3D noch neu und toll ist].
@ Mindphlux
Ja, wenn das liebe Geld nicht wäre.
Wenn nicht zu erwarten ist, dass eine 3D-Kino-Neuauflage eines Filmes ein gutes Gewinnplus ist, macht es wenig Sinn eine 3D-Konvertierung zu wagen.
Des weiteren stellt sich die Frage ob jeder Film von 3D wirklich profitieren würde ...
Taler
JaggedFel hat es direkt am Anfang gesagt: [Zitat]In wie weit das allerdings SINN machen würde kann ich nicht sagen.[/Zitat]
Ich für meinen Teil mag die Indiana Jones Filme, bin aber der Meinung, dass sich diese Filme nicht für 3D eignen. Letztlich ist das ein Abenteuer/Avtion-Film und die "ganz großen Szenen" im Vergleich zu SW oder Herr der Ringe fehlen da einfach.
Dennoch hätte sich Lucasfilm etwas mehr Mühe beim Dementi geben können
DocAAAARGH
watto05
Ich bin der Meinung, dass es Intelligenter wäre, wenn man erst SW in 3D bringt, weil wenn sie beides gleichzeitig bringen würden, wäre das erstens nicht sonderlich lukrativ (manche wollen/können sich nur einen Film anschauen) und zweitens, falls eines in die Hose geht, würde der andere vermutlich darunter leiden. Also erst SW und dann mal sehen, was ind 2000 und schlagmichtot überhaupt aktuell ist.
Lord Restor
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare