Vorgestern Nacht, also Samstagmorgen, sprach Rick McCallum in einem Hyperspace-Chat mit den Fans. Hier einige der interessanten Passagen:
- McCallum wurde durch einen Fan darauf aufmerksam gemacht, daß Episode III durch den Schnitt der Nos-Ungeheuerszene auf Utapau nun der einzige Film der Reihe ohne Ungeheuer ist (TPM: Unterwasserwesen auf Naboo, AOTC: Arenawesen, ANH: Dianoga, TESB: Wampa, ROTJ: Rancor). McCallum will Lucas auf diese Ausnahme aufmerksam machen und eine Veröffentlichung der Nos-Szene auf der DVD vorschlagen.
- Ob Dagobah in der DVD-Fassung zu sehen sein wird, entscheidet sich am Montag in einem Gespräch zwischen Lucas und McCallum.
- McCallum gibt zu bedenken, daß es gute Gründe gab, wieso manche Szenen herausgeschnitten wurden. "Ich glaube, ihr wollt sie nicht im Film sehen."
- McCallum nimmt am Montag seinen DVD-Kommentar auf und hofft, daß Lucas im Kommentar etwas über Palpatines "Niederlage" gegen Mace sagen wird. Auf der DVD wird es einige "großartige Dokumentationen geben, vor allem eine umfassende über den schmerzvollen Produktionsprozeß".
- Liam Neeson (Qui-Gon Jinn) hat seine Episode-III-Dialogszene nie aufgenommen.
- Es gibt in Episode III keine 1138 mehr, nachdem eine entsprechende Dialogzeile (Order-66-Sequenz, Palpatine spricht mit einem Klon 1138) geschnitten wurde.
- Eine Stellungnahme zum Film-Rip im Netz: "Wir wissen, daß es kein Mitarbeiter von uns war, das FBI hat eine heiße Spur. Wir werden die Verantwortlichen aufspüren und tun, was getan werden muß."
- Es gab nie Pläne, Padmé in Episode III nicht sterben zu lassen.
- McCallum hofft auf Oscar-Nominierungen für visuelle Effekte, Produktionsgestaltung und die Kostüme. Und träumt von einer Nominierung für Ian McDiarmid.
- Befragt über die Schauspielerreaktionen auf den Film, erklärte McCallum, daß Hayden Christensen und Samuel L. Jackson begeistert waren und Ewan McGregor den Film großartig fand. Ian McDiarmid soll am begeistertsten gewesen sein.
- Die Saga-DVD-Box wird auf keinen Fall in diesem Jahr herauskommen.
- McCallum wurde gefragt, ob Lucas weitere Änderungen an den Filmen vornehmen werde, wenn er an der 3D-Fassung arbeitet, vor allem, ob die Yoda-Puppe in Episode I durch einen digitalen Yoda ersetzt werden würde: "Ich kann das nicht beantworten, sonst werde ich erschossen. Aber leicht es für Dich ist, in die Zukunft sehen."
- Bislang wurde die Möglichkeit einer Kino-Neuveröffentlichung aller sechs Filme aus Zeitgründen noch nicht durchdiskutiert, aber McCallum gefällt der Gedanke.
- McCallum nahm zu den Gerüchten über ein "Prequel zu den Prequels" Stellung: es ist nichts wahres dran... "obwohl Pamela Anderson Interesse daran geäußert hat, Natalies Großmutter zu spielen". ;-)
- Noch einmal die Bestätigung: keine weiteren Krieg-der-Sterne-Filme von George Lucas. "Obwohl ich es toll fände, Episode III Teil II zu machen: Vader zerstört einfach alles. Das würde [in den USA] 600 Millionen einspielen!"
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
Um es 'mal auf den Punkt zu bringen: Vielleicht im Herzen des Schicksalsbergs, aber ansonsten nehmen sich die Digizwerge nicht viel.
Mein Stil war zudem absichtlich so gewählt, da ich mir dadurch locker sechs oder sieben Sätze sparen konnte.
Aber bitte, es ging doch vornehmlich nicht um die Effekte. Wenn ich sage, es gab einige Sequenzen, die nicht gut gelöst waren, meinte ich es eher dramaturgisch oder besonders bezogen auf die Überdrehtheit. Warum muß Kenobi UNBEDINGT auf so einem vieh durch die Gegend reiten? Ähnliche Fragen stellte ich mir schon bei den Peinlichkeiten auf Naboo in Episode I unter Wasser (mit diesen lachhaften Seeungeheuern aus einer Prä-Jules-Verne-Phase).
HeldderStunde
Mich hat es einfach nur erzürnt beim zweiten Anschauen im Kino. Das ist wie bei einer größeren Arbeit in der Schule. Wenn 6 Monate Zeit sind, dann haben bitte schön sämtliche Grammatik- und Rechschreibfehler nichts darin zu suchen, denn man hatte genügend Zeit (sofern man ordentlich gearbeitet hat), um all diese Sachen auszubügeln.
Je mehr man über diese Diskrepanz "guter Film mit Schwächen " "3 Jahre + High-Tech-Produktion" nachdenkt, desto strenger muß man mit dem Film umgehen. Ändert jedoch nichts daran, daß es immer noch ein guter Film ist, den ich gern geschaut habe.
HeldderStunde
HeldderStunde
Sinngemäß schrieb ich im Mittelteil ...
Es ist einfach nur lachhaft, denn Ricks Kommentar sagt nicht mehr und nicht weniger aus, als daß keine guten Szenen mehr vorhanden waren. Obwohl viel Essentielles einfach fehlte.
Yoda auf Dagobah, das beschriebene "bißchen" mehr Dialog bezogen auf das Geheimnis der Unsterblichkeit.
Es ist doch ein Armutszeugnis, wenn man sich anschaut und nachdenkt, wo bestimmt überall massig Rechenkraft in Szenen gesteckt wurde (Anfang), die der Zuschauer auf Grund der Handlung einfach nicht wahrnimmt (Hintergrund).
Was interessieren mich irgendwelche Spiegelungen in Helmen oder Felsen auf Planeten - wem so etwas auffällt, dem zeige ich beim entspannten Schauen heimlich den Vogel , weil sowas nicht in der natürlichen visuellen Wahrnehmung des Menschen liegt. Discovery Channel läßt grüßen, aber das soll ein anderes Thema sein.
Es geht darum, daß vergleichsweise enorme Zeit vorhanden war. Wenn Lucas sich so in seiner Effekthascherei verliert, dann muß er auch mit Tadel bezüglich Schnitzern rechnen. Es ist nicht so, daß die Schnitzer den Film um Klassen schlechter machen, dennoch ist es unverständlich, wie es bei der Zeit und angesichts digitaler Produktion zu so etwas kommen kann.
Stellt man eine ganz einfache Rechnung an "Zeit + Aufwand" / "sichtbarer Ausstoß", so schneidet EIII als Film betrachtet noch ertragbar ab, bezogen auf allgemeine andere Filmprojekte wirds schnell duster dafür.
HeldderStunde
Aidan Savo
Darth Thit
man kann den ganzen film über nach eastereggs suchen.
heute sind mir beim schauen wieder ein paar aufgefallen.
grievous hat nicht nur Lukes schwert sondern auch das von anakin.und dieses nicht nur einmal sondern gleich zweimal !
soll heißen: die vielen effekte machen RotS richtig spaßig.
man kan in jeder szene im hintergrund andere dinge beobachten,
ich find des klasse.
Darth Thit
P_I_Z_Z_A
Hallo.
Ich habe mir alle Kommentare dieses Bereiches einmal durchgelesen und mußte mit Freude feststellen, daß eindeutig daraus hervorging: Digitale Tricktechnick wird NIE, auch nichteinmal im leisesten Ansatz so perfekt sein wie reale Bauten, Kreaturen und Gegenstände. MAN SIEHT ES EBEN IMMER - mindestens unterbewußt. Höchstens die KOMBINATION aus realem und Digitalem ergäbe ertwas perfektes. Doch in unserer Epoche übertreiben es Filmschaffende einfach maßlos mit dem Computer. Die Prequels bilden für die ECHTE Trilogie nur das Fundament. Und in Zukunft werden die Menschen die die Filme der Reihe nach anschauen eine kontinuelle Steigerung der Filme (allein auch schon dramaturgisch und muikalisch) feststellen, womit man wieder bei der alten Filmkunst, die sich so liebevoll und warm anfühlt, angekommen wäre.
Luke Steegmüller
Darth Kline
@ Luke Steegmüller
"Sag niemals nie..."
Damals haben die auch gesagt, man werde niemals fliegen können
Meiner Meinung habt ihr derzeit auf jeden Fall Recht, da auch ich die Special Effects in der neuen Trilogie als etwas unwürdig empfand.
Allerdings sieht man am Beispiel "Der Herr der Ringe", dass Effekte durchaus realistisch rüberkommen können. Hierbei sei auch zu bedenken, dass die Filme keine 3 jahrsabstände zueinander hatten.
0bi-Wan
Mesires Meskojan
Erstens, Formeln sind mathematisch, und nicht physikalisch ...
Zweitens, wenn es nur so lustig wäre.
Hier geht es um wirtschaftliche Belange, zu Deutsch Geld. Da kann man als Kinogänger von heute schon seine Ansprüche haben, und sollte das auch.
Ich würde glatt mitlachen, wenn es sooooo lustig wäre und nicht um Milliarden und in sichtbaren Teilen schlampige Produktion ginge.
Aber schön, daß noch andere Lucas' Trickgefängnis nicht das Nonplusultra finden.
HeldderStunde
Ich muss Heldderstunde rechtgeben - manche Szenen fehlen in dem Film auf jeden Fall. Ich persönlich habe im Film die Qui-Gon-Szene am meisten vermisst. So wie Yoda das Thema kurz angesprochen hat, hat man gemerkt, dass da etwas fehlt. Man könnte genauso gut die ganze Szene raußschneiden. Man kann nur hoffen, dass diese Szene vielleicht nachgedreht wird, nachdem man bestimmt mitbekommen hat, dass den Fans diese fehlt. Na ja aber das ist natürlich vollkommen unrealistisch da z.B. heute schon Rick McCallum sein Kommentar aufnimmt.
DarthSteger
Die Effekte der neuen Trilogie sind geil. Wo steht
geschrieben, das ganze habe realistisch auszusehen? In
einem Film, in dem man mit eineinhalbfacher
Lichtgeschwindigkeit von einem Ende der Galaxis zum
anderen kommt gibt es keinen Realismus. Diese HdR
Vergleiche sind Unsinn: HdR soll realistisch wirken
(historisch), bei SW gab es diesen Anspruch niemals, es lief
eher auf einen Comic-Flash Gordon Look hinaus. Ja, auch
bei der OT!!!
Zum Post: die Monster fehlen einem wirklich. Bittebitte auf
die DVD!
comicman
Bezüglich Produktion, Leistungspensum, Design, Fan-Ünterstützung, Kosten und "Kundenservice" sind Vergleiche zu DHdR sogar notwendig und angebracht.
Hier sprach niemand über die Effekte zwischen den beiden Sachen.
Ich glaube allerdings, viele Fans meinen den immernoch künstlichen "Touch" der CGI - ein gut gebautes und entsprechend digitalisiertes Modell schlägt immer noch Voll-CGI.
An dem Punkt wurden daher Vergleiche zum DHdR gegeben, jedoch ohne Wertung.
HeldderStunde
@comicman
Ein Vergleich der möglichen Techniken ist allerdings angebracht.
Als Kinogänger will ich den Film genießen und nicht währrend dem Ansehen darüber nachdenken, warum der Kopf des Klons sich nicht konform zum Körper verhält.
Es geht lediglich darum, dass das was Du siehst echt und passend aussieht. Wenn ein Mensch/Klon dargestellt wird, soll sich auch bitte der Kopf entsprechend zum Körper verhalten
Zudem finde ich es etwas seltsam zu sagen, dass es bei dem einen realisitsch und bei dem anderen nicht realisitsch aussehen muss, wenn man von Filmen wie HdR und SW redet...
0bi-Wan
@ Obi Wan: mit "realistisch" meinte ich bei HdR das Tolkien
scharf drauf war, eine authentische und unserer Welt
ähnlichen, Historie zu entwickeln. Mit sauber
ausgearbeiteten Sprachen usw. Die Filmemacher wollten
das ebenso rüberbringen. Das ist bei SW nie Absicht
gewesen. Ansonsten ist "realistisch" natürlich Unsinn, stimmt.
@HeldderStunde: doch, darum ging es.
Ich werde mich hüten, mich nochmal auf die HdR / SW
Diskussion einzulassen. Es liegt daran: ich mag die HdR-
Filme nicht besonders, sie sind in meinen Augen wie zu dick
geschmierte Nutellabrote. Also halte ich mich da besser
raus. Sorry für das ganze Off Topic Gebrabbel.
comicman
Ich finde es schon diese vom direkten Film losgelöste Betrachtung sinnvoll.
GL hatte seit Mai 2002 drei Jahre Zeit, den Film rund zu machen.
In fast dergleichen Zeit hat Jackson drei Filme größeren und schwierigeren Inhalts nicht nur abgefilmt, sondern mit beeindruckendem Erfolg durch die Nachproduktion in allen Schritten geschickt, zusätzlich im betrachteten Intervall zwei Special Extended Editions rausgracht, die bereits für sich genommen jeweils neue Vertonung, neue Nachproduktion und einen neuen Schnitt in Anspruch nahmen. Vom Design um Umfang her ganz zu schweigen.
Man möge sich doch bitte einmal über diese Fakten einige distanzierte Gedankengänge erlauben, was Qualität, Produktion, Leistung und Fansupport angeht.
HeldderStunde
Ja, Jackson hat schnellstens alles gemacht um in seiner Geldgier alles an Geld rauszuholen was geht, bevor kein Mensch mehr davon redet. Ich will nicht sagen, daß Lucasfilm nicht Geldgierig wäre, aber wenn man sich mal die zu E3 Produkte ansieht, hält sich LF ziemlich zurück. Lucas weiß sicher, daß seine Filme für die Ewigkeit sind Sie werden zeitlebens viel Profit bringen. Was man von HDR, der oft wie ein MTV Musikvideo aussieht nicht behaupten kann.
Comicman: Dein Vergleich mit den zu dick geschmierten Nutellabroten trifft den Nagel voll auf den Kopf. Mir war auch nach dem Ansehen der Filme schlecht. Zog mich voll runter.
Luke Steegmüller
@heldderstunde
Jackson hatte mitnichten 3 jahre Zeit, die HDR-Triligie zu filmen, er hatte 3 jahre für die Neuvertonung, die Special Extended Edition, neu gedrehte/nachgedrehte Szenen etc.Die Kinofilme an sich waren schon vor dem Release von "Die Gefährten" abgedreht, den für HDR benötigte Jackson 7-9Jahre(bin mir nicht mehr ganz sicher).Die Filme wurden im 1 Jahrsrythmus zum großen Teil aus marktstrategischen Gründen herausgebracht, in 3 Jahren hätte jackson niemals solch ein Mammutwerk realisiert.Und es steht eindeutig fest, dass J.R.R.Tolkiens Buch-Trilogie "Der Herr der Ringe" ein Jahrhundwertwerk ist, das man nicht vergisst.Die Film-Trilogie ist dies hingegen nicht, mit ein Grund, warum diese ganzen Star Wars-Herr der Ringe-Verglieche vollkommener Blödsinn sind.
Lord Sidious
Lord Sidious. Du hast recht. Das Buch HDR schon. Das Drehbuch stammt von keinem Genie.
Das Buch, sowie das Drehbuch von Star Wars hingegen, stammt von ein und demselben Genie. Einem erstklassigen Geschichtenerzähler UND GLEICHZEITIG unvergleichlichem visuellen Filmemacher. Somit ist ein Vergleich von SW und HDR für mich auch indiskutabel und lachhaft.
Luke Steegmüller
ABER die Filme von der PT von SW und die HdR-Filme sind sich sehr ähnlich.
Keine Film-reihe (oder einzelner Film) ähnelt Epi 1-3 mehr!
Jackson sagte auch, dass die beiden Filme Ähnlichkeiten haben - was ich genauso sehe (hat aber nur was mit den Filmen und rein gar nichts mit der Story etc. zu tun).
Obi Wan-Kenobi
Zitat as Buch, sowie das Drehbuch von Star Wars hingegen, stammt von ein und demselben Genie. Einem erstklassigen Geschichtenerzähler UND GLEICHZEITIG unvergleichlichem visuellen Filmemacher. Somit ist ein Vergleich von SW und HDR für mich auch indiskutabel und lachhaft.
Ich glaube,lachhaft ist hier nur dieser Kommentar ...
HeldderStunde
Eigentlich wollte ich das Folgende schon gestern schreiben, aber irgendwie ging es hier nicht :
Moment, ich sprach von der direkten filmischen Umsetzung. Mir ist auch klar, daß er 8 Jahre seines Lebens in das Mammutwerk samt Studioklingelei und und und investieren mußte. Jedoch: Bezogen auf die Dreharbeiten und den Rhythmus, in dem die Filme erschienen, sind es nunmal nur 3 maximal 4 Jahre gewesen. Und bitte : Natürlich hatte er die SEE bspw. dazwischen gequetscht, weil er - was sehr deutlich aus den Kommentaren hervorgeht - recht enttäuscht war, daß man selbst in 3 Stunden allerhand nicht erzählen konnte. Die Filme wurden aus marketingtechnischen Gründen stets Weihnachten herausgebracht, aber mitnichten im Jahresabstand. Die Zeit ein Jahr ist nämlich für solche Filme die Kotzgrenze, was man mehrmals daran sieht, daß er die Deadlines zur Abgabe vor dem Kopieren gerade so eingehalten hat.
HeldderStunde
II
Und in meinen nicht-KdS-verblendeten und auch nicht-DHdR-verblendeten Augen steht der Produktionssieger auf den genannten Gebieten eindeutig fest. Hier hat Lucas einfach die Zeit verpaßt, das Medium DVD verpaßt und generell den Sci-Fi-Film verpaßt. Übrigens weise ich immer gerne daraufhin, daß gerade ich diese DHdR-KdS-Diskussionen verabscheie - aber nur, wenn es auf dem bekannten Niveau geführt wird (Effekte, Dramaturgie, Genre, Inhalt etc.) - ich spreche hier aber über die reine Produktion, die filmmacherische Leistung, die Qualität der Techniken etc.. Das hat mit dem Ewigdisput rein gar nichts zu tun. Jackson hat nicht nur so Filmgeschichte geschrieben, sondern eben auch mit seinen Leistungen bezogen auf die 8 Jahre, die er investiert hat. Und ''Darth George'' tut der Vergleich mit ''Peter the Great'' gar nicht schlecht. Der Haken ist nur, daß GL schon alles hinter sich hat, sprich er ist zu alt, um noch einen fundamentalen Lerneffekt zu zeigen, was Dinge wie DVD, Filmemacherei usw. angeht.
HeldderStunde
Defacto mag ich beides, DHdR und KdS - aber ich mag auch Babylon 5 und Star Trek. Das Problem ist erstaunlich ähnlich - Babylon 5 kann ich schlecht zur kurzweiligen Unterhaltung schauen, dazu ist es zu ausgeklügelt, raffiniert und zu tiefschürfend. Jean-Luc Picard & Co. sind da wesentlich eingänglicher und nicht minder humorvoll.
Genauso ist die Relation DHdR - KdS, die Jackson ja vortrefflich in seiner Theoden-Sterbeszene recht ironisch wieder ins Gedächtnis rief. Er bedient sich einem Element, so wie sich GL bei Tolkien bedient hat.
Im Übrigen ist es fragwürdig, den Begriff Genie einzubringen, doch wenn schon dann für Jackson, denn mich beeindruckt seine Leistung in den 8 Jahren einfach mehr, da ich von der Arbeitsbelastung zumindest ungefähr weiß, was er sich dort angetan - UND vortrefflich auf die Reihe gekriegt hat. Da gibt es einfach nichts dran zu rütteln. Das muß man neidlos oder eben wie hier oft neidvoll anerkennen.
HeldderStunde
Wer sich etwas mit Literatur auskennt, weiß, daß es oft schwieriger ist, eine Sache wie DHdR zu knacken, als da eben 'mal einen General mit 4 Lichtschwertern als neuen Bösewicht einzuführen.
Genau aus diesem Grund bin ich ja so auf die Verfilmung von "Per Anhalter durch die Galaxis" gespannt, was ähnlichen Kultstatus inne hat wie Tolkiens Epos. Dort versucht man sich ja auch an einem schon Jahrzehnte alten Phänomen.
Ich als breitinteressierter Sci-Fi-Fantasy-Gucker kann auf jeden Fall im Zweifel dem DHdR mehr abgewinnen, da ich sowieso gerne zu Geschichten in Richtung Faust tendiere, sowohl was die Ausmaße als auch was die Tiefe angeht. KdS ist leider nur ein recht überschaubares Weltraummärchen. Das ist aber gar nicht abwertend, genauso wenig wie es abwertend ist, Star Trek : Das nächste Jahrhundert seine fehlende Gesamthandlung und die Kontinuität vorzuwerfen, da es bis Babylon 5 so etwas nie gegeben hat.
HeldderStunde
Eine andere Anmerkung bezüglich der neuen Trilogie kann daher auch genau da anknüpfen. Während alle aktuellen und erfolgreichen Serien nur noch auf das Konzept Babylon 5 gegründet sind, hätte sich dies GL eigentlich zu Herzen nehmen müssen. Diese Entwicklung - die Verbrauchtheit des "lose Folgen"-Konzeptes - ist genau das, was einige liebenswerte Fans hier auch schon angesprochen haben: Die öde politische Umsetzung besonders in Episode I und II.
Entschuldigung, aber da lache ich doch herzhaft und nehme gerne dieses überdimensional bestrichene "Nutella-Brot" [DHdR], wo die Handlungsstränge sowohl im Roman als auch im Film wenigstens überzeugend sind. Es hat sich doch eindeutig herausgestellt, daß nur die Teenies hier dem Film eine besondere Höchstwertung verpassen. Die mit dem Mythos Vertrauteren nahmen sich die kleinen aber doch fehlenden Details ähnlich zu Herzen wie ich. Oft zu lesen gewesen. Stimmt ja auch.
Es kommt wieder auf das gleiche hinaus - für 3 Jahre Produktionszeit war das Konzept für die Umsetzung entweder entsprechend schwach oder GL kann es mit über 60 einfach nicht mehr.
HeldderStunde
@HeidderStunde
Es steht außer Frage, das Jackson in diesen 8 Jahren eine mehr als erstaunliche und beachtenswerte leistung erbracht hat.Ich denke in bezug auf Lucas und DVD`s etc. ähnlich wie du, da hat Jackson die Nase vorn, was DVD Ausstattung, Bonusmaterial, Kommentare von dutzenden Schauspielern, Regisseur usw. angeht.Aber wenn man HDR und SW vergleicht, kann man keinen Schnitt zwischen OT und PT machen, man muss die Saga als ganzes nehmen.Lucas hat seine beste Zeit sicher hinter sich, aber wenn man den Begriff Genie verwendet, dann trifft er auf Lucas zu.Er hat das Filmgenre revolutioniert, vor Star Wars gab es den Begriff "Merchandise" ider "Blockbuster" überhaupt nicht, er war Wegweiser für eine neue Generation Filmemacher etc.etc., Jackson mag großes mit DHDR vollbracht, aber Lucas hat in seinen jungen Jahren- speziell OT-Trilogie- einfach mehr geleistet.Und Die HDR-Filme mögen gut sein, aber sie sind größtenteils reinstes Massenpublikumskino, die Schlachten Helms Klamm und Pelennor-Felder bspw. sind in meinen Augen viel zu überzogen und zu lang, Sarumans Tod wurde völlig verhunzt, für jemanden, der das Buch nicht kennt, mag das toll aussehen.Aber ich habe die Bücher gelesen, und da können die Filme nicht mithalten.J.R.R. Tolkien`s Romanwewk ist ein Jahrhundertwerk, die filmische Umsetzung hingegen nicht.
Lord Sidious
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare