Das Onlinemagazin SFRadio berichtet heute über eine sehr interessante News:
George Lucas erzählte auf der ShoWest, der größten jährlichen Versammlung der Filmindustrie, dass er plant, alle "Star Wars"-Filme für eine Neuveröffentlichung in 3-D zu remastern, um so dieser Technologie auf die Sprünge zu helfen.
Lucas trat zusammen mit weiteren erfolgreichen Regisseuren auf der Versammlung auf, um Werbung für die 3-D Technik und das Digitale Kino zu machen. Lucas sagte, dass er noch keinen genauen Termin nennen könne, aber man versucht, den ersten Film für das 30-jährige Jubiläum der originalen "Star Wars"-Trilogie 2007 fertig zu bekommen. Danach ist geplant, pro Jahr einen weiteren "Star Wars"-Film in 3-D zu veröffentlichen.
Neben Lucas waren auch James Cameron, Robert Zemeckis, Robert Rodriguez und Randal Kleiser anwesend. Peter Jackson schloss sich der Gruppe nur virtuell an, denn er hatte seinen Auftritt in 3-D aufgenommen und diese Aufnahme wurde gezeigt. Alle Regisseure wandten sich an Kinobesitzer und baten sie, in digitale Projektoren zu investieren, mit denen es möglich sein wird, ihre 3-D-Filme in den Kinos zu zeigen. [...]
George Lucas kündigte auf dem jährlich stattfindenden ShoWest-Kongress der amerikanischen Filmindustrie in Las Vegas an, die Filme der Star-Wars-Reihe in dreidimensionaler Optik neu aufzulegen. Grundlage ist ein neu entwickeltes Verfahren namens Dimensionalized 3D. Entwickler dieser Technik ist die kalifornische Firma In-Three. Dabei werden die Bilder versetzt voneinander in unterschiedlichen Farben auf die Leinwand projiziert. Unter Zuhilfenahme einer Spezialbrille -- nach einem Bericht des Online-Magazins Globetechnology das altbekannte Modell mit für jedes Auge unterschiedlich gefärbten Gläsern -- erhält der Cineast den gewünschten dreidimensionalen Eindruck. Allerdings sollen die Augen mit der In-Three-Technik weniger schnell ermüden als bei herkömmlichen 3D-Verfahren.
Der Vorteil an Dimensionalized 3D ist, dass keine speziellen Lichtspielhäuser beispielsweise nach Art der IMAX-Theater gebaut werden müssen -- die Filme können in normalen Kinos von einem einzigen digitalen Projektor laufen. Die Betreiber, die noch herkömmliche Filmprojektoren verwenden, müssten allerdings auf die digitale Technik umrüsten. Alles, was sie dann noch benötigen, sind die 3D-Brillen und das Reinigungssystem von In-Three. Nach Aussagen von CEO Michael Kaye kann In-Three jedwedes zweidimensionale Material in einen 3D-Film verwandeln, sei es digitales High-Definition oder 16-, 35- oder 70-mm-Film von der Rolle. Einige Projekte seien bereits in Arbeit: George Lucas ist der Meinung, die 3D-Versionen seines Star-Wars-Epos sähen besser aus als die Originale. Lucas' Pläne, Star Wars Episode 3 (Revenge of the Sith) in 3D aufzunehmen, scheiterten jedoch aufgrund logistischer Probleme. Stattdessen soll der Film wie alle anderen der Reihe nachträglich in das dreidimensionale Format konvertiert werden. Die Kosten liegen pro Film bei etwa fünf Millionen US-Dollar. Star Wars Episode IV soll 2007 zum dreißigsten Krieg-der-Sterne-Geburtstag auf der Leinwand zu sehen sein, alle weiteren dann im Abstand von jeweils einem Jahr.
James Cameron, Titanic- und Terminator-Regisseur, und Robert Zemeckis, Macher von Forrest Gump und Cast Away, unterstützten das neue Medium. Cameron filmt gerade das Science-Fiction-Abenteuer "Battle Angel" in der neuen Technik. Auch Peter Jackson ("Herr der Ringe") war mit von der Partie, äußerte aber keine konkreten Pläne hinsichtlich der 3D-Technik.
Das 3D-Verfahren ist nicht neu. Bereits 1953 startete Jack Arnold mit "It Came from Outer Space" den ersten Versuch dieser Art. In den frühen Achtzigern kam "Der weiße Hai 3" in 3D. Das Publikum werden wohl die 3D-Remasterings sämtlicher Kassenknüller erwarten, sollte das 3D-Kino auf breite Akzeptanz stoßen.
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
Wenn's gut funzt, freue ich mich drauf.
Aber muss sagen, dass Gl recht faul war, bei der Bearbeitung der OT-DVD.
Er hätte so einige Szenen (CGI-Szenen) viel verbessern können, vor allem Speederbike-Verfolgung und Schlacht von Hoth, diese sieht auf manchen Screenshots genial aus, sieht aber in wirklichkeit genauso aus, wie 1996. Nur, dass die Qualität des Bildes gebessert wurde, nicht die Qualtität der Effekte oder eben komplett CGI-Szenen.
Soll auch heissen, dass ich GL nicht mehr viel zutraue...
Obi Wan-Kenobi
@ Obi Wan Kenobi. Hättest du das wirklich gewollt? Das hääte bedeutet, dass 50% der Arbeit die sich GL und seine Mitarbeiter für die alte Trilogie gemacht hatten umsonst gewesen wären, da viele Szenen einfach durch komplett cgi animierte Szenen ersetzt worden wären. Mich hätte das sehr geärgert uznd so ist es eigentlich immer noch am besten (ausserdem ist das entfernen von Kratzern und Staubteilchen in solchem Ausmaß eine RIESEN Arbeit und das sollte man nicht unterschätzen, was da für geld reingesteckt wurde)
Sternhagelvoll
Ich finde 3D Filme schlichtweg genial. Auch wenn in den IMAX Kinos im Moment eigentlich nur 45 Minuten Dokumentarfilme laufen, es lohnt sich dafür 7 Euro zu zahlen. Dass Weltraumszenen usw. gut rüberkommen hat man an der ISS Dokumentation gesehen. Ich gehe mal so davon aus, dass die Spezialisten von Lucas Arts von den alten Filmen die Rohversionen ohne Effekte für die Produktion der 3D Filme benutzen werden und dann die Effekte 3 Dimensional einbauen. Die nachträglich hinzugefügte Details usw. (Special Edition 1 & 2) sollten sich auch per Computer dazufügen lassen. Wie die das aber mit dem reinen Bildmaterial machen wollen frage ich mich auch. Oft ist es ja bei 3D Filmen so, dass diese nicht komplett in 3D sind sondern nur streckenweise bei tollen Szenen, z.B. wenn eine Ariane Rakete startet oder ein Fischer ein Seil in Richtung Kamera wirft...
Huni
Es könnte doch sein dass die normalen Szenen gar nicht 3 dimensionalisiert werden, sondern nur die Effekte, z.B. die Explosionen. Ich hab zwar kA wie sowas wirkt, aber ich denke schon, dass des ganz cool sein müsste. Ich fände eine qualitative Aufwertung der Effekte der Ur Trilogie auf jeden Fall super. Sicher die Effekte waren bahnbrechend, doch einige sind heute einfach nicht mehr ansehnlich. Die Lichtschwerter in Episode IV flimmern regelrecht finde ich, der Betäubungsschuss gegen Leia wirkt billig, und in ein paar wenige Szenen in denen Lukes X-Wing über dem Todesstern sichtbar ist, sieht man, dass der Todesstern wirklich eine Miniatur ist und man verliert die Illusionen. Die 3D Technik ist finde ich eine tolle Erfindung, und so ein Projekt würde die Technik sicher weit nach vorne bringen. Es gibt ja schon 3D Monitore auf denen man 3 dimensional sehen kann --- Ohne Brille. Ich denke, das sind die Vorboten für 3 dimensionales Heimkino. Naja mal gucken was sich so entwickelt.
Huni
Wie der alte Fritz schon sagte: Jeder soll nach seiner Facon seelig
werden.
Wer es in 3 D sehen will (wie etwa den Anflug auf den Graben inklusive
Protonentorpedo- Abwurf), sollte es auch tun können. Wer dies nicht mag,
wird kaum gewzungen werden.
Zum Thema Geldmacherei.... niemand verschenkt etwas von Wert an
Fremde, oder ?
duke
also ich freue mich auf die 3d-bearbeitung. man darf 3d nicht mit 3d verwechseln. damit meine ich, dass es das 3d gibt, bei dem etwas auf einen zukommt (grün/rote brille) und das, wo man einen besseren räumlichen eindruck erhält (polarisierende brille oder hell/dunkel brille). der effekt bei den letzteren ist in den letzten jahren deutlich gestiegen. auch denke ich mal, dass diese neue technik evtl. nochmals anders wirkt. wenn george so überzeugt von der technik ist, sollte es schon gut sein. immerhin ist er der "erfinder" des thx-standards...
Darth Phallus
Ich finde das einfach genial! Stellt euch das mal vor:
Du sitzt im Kino und aus der Leinwand kommt Darth Vader, streckt dir seinen Arm entgegen und sagt:
"Ich bin dein Vater"
Die Pro7, Vox und Kabel1 Filme kann man mit einem echten Imax-Movie nicht vergleichen. Und vor allem nicht mit einem von George Lucas!
Nomis Sacul
Nomis Sacul
Sternhagelvoll
dart simi
O.K., IMAX hab´ ich noch nicht gesehen, aber habe früher mal einen 3D-Film im Kino gesehen, mit so ner Brille, nach 45 Minuten brannten meine Augen, und ohne konntest es nicht anschauen.
Aber mittlerweile wurden da ja Fortschritte gemacht, wie man in Euro-Disney und im Fernsehen sehen konnte. Kommt vielleicht auch auf die Länge des Films an. Lässt man sich einfach mal überraschen, kann man dann ja vorher aus der Videothek ausleihen und wenn´s passt, immer noch kaufen.
BTW: Der Grabenanflug in Ep.4 fand ich auch so schon beeindruckend und hat mich in den Kino-Sessel gedrückt.
Und nochmal kurz Off-Topic
@JM Talon
Verstehe euch ja, aber ich habe mir die ersten 5 Kommentare auch durchgelesen und so schlimm, das man da gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen muss, fand´ ich´s auch nicht. Im übrigen finde ich auch, das hier mit zweierlei Maß gemessen wird: Off Topic PRO GL ist o.K., Off Topic CONTRA GL gleich Verbannung, Zensur usw.
IMHO war das Problem damals auch nicht in erster Linie das Off-Topic, sondern das sich die User zunehmende beleidgten dank der Anonymität. Aber dafür muss man sich jetzt ja auch anmelden, was ich o.K. fände. Was würdet ihr denn von einem Feedback-Blog halten, den man aus dem rechten Menu direkt anwählen kann, damit solche Diskussionen nicht unbedingt hier in den News stattfinden müssen.
MCP
Master Wayne
@Update: Mit unterschiedlichfarbigen Gläsern?
Schön, wenn diese Technik verbessert wird.
Aber der weitgehende Verlust der Originalfarbe ist doch ein großes Manko.
Die 3D-Kinos in verschiedenen Vergnügungsparks haben ja auch längst gezeigt, dass die Variante mit Polarisationsfiltern dem ganzen doch ziemlich überlegen ist (Disneyland Paris, ex. WB Movieworld).
Die Farbe wird erhalten und der 3D Effekt ist beeindruckend. Dabei kann man bei Betrachtung der Brille nicht einmal unterschiede zwischen den Gläsern sehen (also besser als die Aktionen der letzten Zeit im Fernsehen mit einem klaren und einem getönten Glas).
Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie diese Technik sich durchsetzen soll, wenn sie mit Farbfiltern statt Polarisationsfiltern arbeitet. Ich kann es mir jedenfalls mit meinem beschränkten Wissen nicht vorstellen.
Shtev-An Veyss
@ shtev-an veyss
eigentlich sieht man ja schon alle Farben, nur aufgeteilt auf beide Augen. Wenn man natürlich auf einem Auge farbenblind ist, ist das schon von Nachteil. EIn weiterer Nachteil ist, dass das Bild dann wesentlich Dunkler ist, da man durch die 2 Phasen Brille ja alles nur noch in halber intensität sieht. finde es nicht so toll, dass man sich die FIlme dann mit diesem alten Verfahren ansehen muss. Aber für das von dir angesprochene Polaristaionsverfahren, müssten wahrscheinlich die Kinos umgerüstet werden, ist also leider wohl nicht möglich.
@Master Wayne
"man versucht, den ersten Film für das 30-jährige Jubiläum der originalen "Star Wars"-Trilogie 2007 fertig zu bekommen" ich würde sagen, es ist Episode IV damit gemeint
Sternhagelvoll
Also Master Wayne der erste Film der 3 D wird ist Episode IV
Danach kommen in Abstand von einem Jahr die anderen Filme.
Wie schon gesagt wurde sind Digitale Projektoren Teuer
und ich wette mit euch dass Kino in meiner nähe kauft sich
so ein ding Garantiert nicht. Und wenn ich pech habe ist es bis zum erscheinungstermin des ertsen Filmes geschlossen.
Also müsste man die Kinobetreiber irgentwie dazu zwingen
sich einen Digi Projektor zu kaufen. Insgesammt find ich es eine sehr!!! gute Idee!
Lord Nesha
Ich gebe zu, dass ich mir auch erst ein Urteil erlaube, wenn ich es gesehen habe...
Was die Umrüstung angeht: fast jedes Kino muss umgerüstet werden, denn das klappt laut der Meldung ja nur mit Digitalprojektoren - und die sind ja nicht wirklich verbreitet. GL und die anderen Regisseure verkaufen das den Kinobetreibern als weiteres Argument für die Digtaltechnik, die meiner Meinung nach längst überfällig ist (jeder kennt den Dreck auf einer Filmspule, wenn man einen Film nur eine Woche nach Premiere sieht -> für das Geld eine Zumutung).
JM-Talon
Es sind also nicht Bilder in diesem Stil gemeint?
http://home.t-online.de/home/Oliver.Olsc hewski/b35.htm
(evtl. Leerzeichen entfernen)
Bei dieser Technik geht ja sehr wohl die Farbe verloren, da ja schon das Bild keine mehr enthält. Ausserdem fehlen ja durch die Farbfilter für jedes Auge jeweils bestimmte Anteile, da nur grüne bzw. rote Anteile überhaupt durchgelassen werden.
Welche Technik ist also mit "verschiedenfarbigen Gläsern" gemeint?
Mir ist eben als verlustfrei nur die Technik mit einem getönten Glas und die mit Polarisationsfiltern bekannt.
Kann mir jemand mehr verraten?
Shtev-An Veyss
PS:
http://www.3d-foto-shop.de/pi1045952687. htm?categoryId=8
(evtl. Leerzeichen entfernen)
Hier die drei Brillentypen. Farbfilter, verschiedene Helligkeit und Polarisation.
Shtev-An Veyss
Sorry für den 3. Post in Reihe, aber hier das Bild von oben in rot-grün Variante mit Farbe im Bild:
http://www.3d-foto-shop.de/service/bild- starwars.html
(evtl. Leerzeichen entfernen)
Funktioniert gut mit der typischen 3D-Brille, aber die Farbe geht auch hier durch den Filter verloren. Das linke Auge sieht das Bild monochrom rot, das rechte monochrom grün, da die Filter keine anderen Farbanteile durchlassen. Trotzdem ist das Original in Farbe.
Shtev-An Veyss
@ Shtev-An Veyss:
Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass die diese uralte und billige Technik meinen. So wie es beschrieben wird, scheint es ja so zu sein, dass die Farben bei der neuen Technik erhalten bleiben und nur versetzt projeziert werden. Aber da bin ich Dumpfbacke... Keine Ahnung Ich lasse mich mal überraschen...
JM-Talon
Zion
Shtev-An Veyss
Terminator10
JM-Talon
Palpatin 892
Die wolh besten 3-D-Szenen werden wohl sein :
-Ganz klar Schlacht von Hoth
-Lichtschwert-Duelle
-Todesstern-Schiesserei
-Schlacht von Endor
-Schlacht ÜBER Endor (sind zwar recht wenige Szenen, aber manche haben es in sich !)
Und da es erst 2007 erscheint, wird wohl alles superb aussehen !! Ein neues Zeitalter der 3D-Präsentation scheint wohl zu kommen, obwohl...Zeitaltet etwa übertrieben ist ...^^
Obi Wan-Kenobi
Leute, jetzt mal langsam. Der 3D-Film ist ein alter Hut und seit den 80ern tot, spätestens seit "Jaws 3D" (Der Weiße Hai 3). Einen 3D-Effekt erreicht man schon, wenn man das Bild nach Objekten zerlegt und diese unscheinbar mit Grün-/Blau- und Rot-Stufen von einander abhebt. Den Rest besorgt eine 3D-Brille. Natürlich darf im 21. Jh. digitale Technik dabei nicht fehlen, gerade für die PT werden noch CGI-Modelle vorhanden sein.
Jetzt die Frage: Warum???
George sollte mittlerweile alt genug sein, um sich vernünftigeren Projekten zu widmen, z.B. der Restauration des SW-Originals oder einer ernsthaften SE (1. Idee: Sebastian Shaw zurück in die Geisterszene).
Und noch was: Ich brauche keine 3D-Fassung, um die Filme im Kino zu sehen. Allerdings habe ich bisher nur EPI, EPII und EPVI-SE im Kino gesehen. Ein einfaches RE-Release tut's auch.
Ewok Sniper
Also ich habe schon 3D-Filme nach der Rot-Grün-Variante im TV mit einer Brille mit brauem und gelbem Glas gesehen, in nahezu korrekter Farbe!!!
@ Nanoc
Sorry, ich will nicht schon wieder streiten, aber dass konnte ich mir denken, dass Du noch nie einen OT-Film im Kino gesehen. Bist wahrscheinlich viel zu jung dafür *muahaha*.
Ewok Sniper
@Ewok Sniper
Oh man, kannst du und manch anderer hier es mal sein lassen, von einer Restauration der OT zu reden?? A) ist es nicht das Thema hier und b) wurde die OT gerade restauriert und auf DVD gebracht. Und ich bezweifle und hoffe nicht, dass noch die alten Filme auf DVD kommen.
Ich finde sehr wohl, dass es ein vernünftiges Projekt ist, das den Nutzen von 3D Filmen beschleunigt, so dass es evtl mal Standard wird! Dazu muss ich aber zugeben, dass ich dann liber die Technik der Freizeitpark hätte, wo das Bild dann auch bunt ist und nicht nur rot/grün/grau.
Aber die elende Mekerei gegen George und alles was er als nächstes tut, weil es nicht die Restauration der OT ist, geht mir auf den Sack. Seltsamerweise wird ihm dann natürlich keine Geldgeilheit vorgeworfen jeder arbeitet für Geld, auch George!
Ich freu mich auf die 3D Filme!!
mfg
Pete
Pete22
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare