Wie der eine oder andere von euch sicher mitbekommen hat, ging George Lucas im am Freitag im Hyperspace veröffentlichten Videozusammenschnitt zur ComicCon (wir berichteten) auch beiläufig auf Darth Sidious ein.
George Lucas:Bei genauerer Betrachtung ist das allerdings weder neu, noch abschließend enthüllend. Daß Sidious später den Galaktischen Thron besteigen wird, wissen wir spätestens seit dem Audiokommentar der Episode-I-DVD. Schon damals sagte George Lucas, er habe Sidious als Hologramm vorgestellt, weil der "Imperator" in Episode V ebenfalls erstmals so gezeigt wurde.
Die Sith sind die Erzfeinde der Jedi. Für lange Zeit beherrschten sie das Universum, bevor die Jedi auftauchten und die Sith vernichteten.
Die Sith-Figuren in den alten Krieg-der-Sterne-Episoden waren Darth Vader, die anderen Schüler sind Darth Maul, in Episode I, und in Episode II und III Graf Dooku, alias Darth Tyranus. Der böse Meistersith in allen Filmen ist Darth Sidious, der zum "Imperator" (=Kaiser) des Universums wird.
Seite 1
Stimmt. Ich glaub's nicht. Sind denn nicht schon häufig von offizieller Seite Andeutungen gemacht worden, die nur die Gleichheit von Sidious und Palpatine zulassen? Und gibt es in den bisherigen Spoilern auch nur den kleinsten Anhaltspunkt dafür, dass es anders sein könnte? Ich habe bisher absolut nichts Derartiges mitbekommen.
Oski
Oski
Janski
jerec-sa
Terminator10
TIEfighter
Es Wird keine Grosse Überaschung in Epi3 geben wie die von Epsidoe5 Vader ist Lukes Vater!!! das wurde schon öffter Offiziell bestätigt.
Wie wir wissen Spielt Ian Darth Sidious und auch Palpatine
Der Name Palpatine stammt aus der EU und das war/ist der Name vom Imperator, genauso wird der Imperator in mehrere SW Spiele so genannt z.b das Lucasarts Game Rebellion, da wird der Imperator auch Palpatine gennant.
Sidious = Imperator
Palpatine = Imperator
=> Sidious = Palpatine
es war mir, seit das erste mal an der ich Epi1 gesehen habe, klar das Palpie Sidious ist
Jedi Nizar
Jedi Nizar
Da ist ein kleiner interessanter Kommentar in Lucas Aussage. Er sagt nämlich, dass die Sith über das Universum herrschten, bis die Jedis kamen.
Das könnte auch den Schluss zulassen, dass es zuerst Sith gab und DANN erst Jedi. Das wäre etwas, was mir ohnehin einleuchten würde.
Zuerst gab es die Bösen und als eine Art Rebellion ist dann das Gute entstanden.
Vielleicht hat er sich aber auch nur undeutlich ausgedrückt.
MfLuder
@Jedi Nizar
Das ist nicht ganz richtig was du sagst...natürlich werden wir keine so großen Überraschungen erleben von dem Format: "Nein, ich bin dein Vater", aber es wurde schon oft genug betont und auch offiziell gesagt, dass wir einige Überraschungen in Episode3 erwarten können.
Steve Sansweet sagte auf der JediCon, dass jeder Fan die grundlegendsten Elemente der Story kennt, trotzdem wird es auch noch Überraschungen geben.
Wer weiss also, in wieweit die Sidious Sache für Überraschungen sorgen wird
Chewbacca
ich will jetzt nicht spammen aber, wenn Sidious nicht Palpatine ist würde das für mich und viele andere fans ne grosse überrachung, grösser als die vader/Lukes überrachung.
und da so eine überrachung nicht geben wird....
es wird bestimmt einige geben aber nicht so eine grosse wie sidious und palpatine sind nicht die selbe person!!!!!!!!
Jedi Nizar
Also ich persönlich würde es als sehr interessante Wendung begrüßen, wenn Darth Sidious und Kanzler Palpatine NICHT die selbe Person wären. Wer weiß, vielleicht sind es ja sogar Zwillingsbrüder ? Beide hätten wahrscheinlich über die Jahre hinweg zusammengearbeitet, da sie sich gegenseitig von Nutzen waren. Doch zum Ende der Klonkriege sieht Darth Sidious wahrscheinlich keinen Nutzen mehr in seinem Bruder und nimmt dessen Platz ein, um dann als Imperator die Galaxis zu unterwerfen. Das wäre dann auch kein Widerspruch zu der Aussage daß der Imperator Palaptine heißt, denn jeder glaubt ja genau dieser sitze auf dem Thron und nicht sein Zwillingsbruder.
Damit hätte George Lucas dann immerhin eine handfeste Überraschung für alle Fans in der Hand. Zwar hat jeder immer vermutet daß sie ein- und dieselbe Person sind, aber in den Filmen wurden Palpatine und Sidious immer fein säuberlich getrennt. Wahrscheinlich wollte sich Lucas einfach die Optionen für beide Möglichkeiten offen halten.
Eine Frage allerdings noch: Woher kommt die Angabe über die 50 : 50 Chance für die zwei verschiedenen Wendungen ?
Gottesanbeterin
Ich fände es sehr ärgerlich, wenn George Lucas zugunsten eines Überraschungseffekts in Episode III den Sinn der kompletten Star Wars Storyline in Frage stellen würde. Denn gerade die zwei so unterschiedlich anmutenden Charaktere in einer Person machen die Figur Palpatine/Sidious so faszinierend und stellen eine gelungene künstlerische Verarbeitung von Hitlers Weg zur Macht dar. Selbst wenn Palpatine und Sidious tatsächlin Klone oder Zwillingsbrüder wären, so würde die gesamte Star Wars Saga doch an Faszination verlieren, auch wenn es noch mehr oder weniger logisch wäre. Der Imperator in Episode VI hat mich so überzeugt, weil er einfach die vollkommene Boshaftigkeit und vollkommene Macht darstellte. Selbst Darth Vader wirkte gegen den Imperator machtlos und schwach. Und nur, wenn er in Episode I bis III alleine die politische und spirituelle Macht erreichte, bestätigt sich das Bild, was ich duch Return of the Jedi von ihm gewonnen habe.
MfG,
Jake
Jake
Diese "Klonspekulationen" könnt Ihr getrost vergessen. Wie es hier schon richtig in den Kommentaren gesagt wurde: das ist glasklar, dass Sidious kein Klon von Palpatine und umgekehrt ist Das wurde auch schon offiziell gesagt. Das Thema ist durch.
Ob Palpatine und Sidious ein und dieselbe Person sind, liegt an George Lucas und seinem Filmschnitt von Episode III. Ich persönlich würde mir eher wünschen, dass es sich hier um ein und dieselbe Person handelt.
Die bisher bekannte Handlung lässt beide Varianten zu.
JM-Talon
Es ist schon amüsant, wie jeder Bericht, der auch nur die Möglichkeit andeutet, Palpatine und Sidious könnten nicht dieselbe Person sein, heute genauso heftig abgeschmettert wird, wie das vor einigen wenigen Jahren noch mit Berichten der Fall war, die die Einheit der beiden Figuren nahelegten. Ein hervorragendes und leider nicht einmaliges Beispiel für die totale Phantasielosigkeit vieler Fans. Und weil wie so oft nicht sein kann, was nicht sein darf, müssen alle verrückt, geistesgestört, zurückgeblieben oder sonstwas sein, die das Gegenteil der als Fakt anerkannten Palpatine-Theorie - und mehr als Theorien wird es bis zum Kinostart von Episode III schwerlich geben - vertreten.
So kann man sich nun entscheiden: glaubt man dem geifernden Mob oder Leuten, die schon zu Ep2-Zeiten Insider-Kontakte hatten. Eine wirklich schwere Wahl.
Chris Skywalker
Wären Sidious und Palpatine unterschiedliche Personen, wäre das aber eine Überaschung ihrer selbst Willen. Zur Story trägt das doch gar nix bei, der einzige Zweck wäre doch die Überaschung selbst. Deshalb glaub ich diesen Käse nicht.
Die Anhänger dieser Theorie müssen wohl verrückt, geistesgestört, zurückgeblieben oder sonstwas sein.^^ (Spaß!)
Jedibatzen
jiyuu
@Jedi Nizar und alle anderen Fans.
Der Name PALPATINE stammt NICHT aus dem Expanded Universe !
In meiner Erstausgabe des Romans zum Film, aus dem Jahr 1978, wird Senator Palpatine bereits im Prolog erwähnt !
Zitat:
Unterstützt und gefördert von ruhelosen, machthungrigen Figuren innerhalb der Regierung, von den einflußreichen Organen des Handels, erreichte der ehrgeizige Senator Palpatine, daß er zum Präsidenten der Republik gewählt wurde...
... Erst einmal im Amt, rief er sich zum Kaiser aus und verschloss sich vor der Bevölkerung...
Muss man noch mehr dazu sagen ?
Cyberbeetle
laber.net
Ja natürlich ist Senator Palpatine dieselbe Person wie Darth Sidious!!! Gibt es wirklich noch Fans die daran zweifeln!? Es ist nicht verboten einmal logisch zu nachzudenken obwohl es immer wieder ein paar Zyniker gibt die behaupten die Star-Wars Storyline ist nicht logisch seit Jar - Jar Binks.. braucht ihr wirklich immer eine Bestätigung von GL. Der liebe George hat einen schweren Fehler gemacht.. Es zeigte uns in EP2 das die Sturmtruppen nix andres als Klone sind und jetzt glauben viele Fans das das Star Wars Universum nur mehr aus Klonen besteht...
Warum ist der Körper von Qui Gon Jinn nicht verschwunden? Das war der nicht der richtige, sondern nur ein Klon. Und Darth Sidious ist der Zwillingsbruder von Palpatine... na klar, ich komm mir ja vor wie in der Seifenoper.. HALLO!! Das ist SW!!!
Jedi Tom
Wer kommt hier eigentlich ständig mit Klonen, Zwillingen und sonstigen Wahnideen an? Wenn (=falls) Sidious nicht Palpatine ist, müssen die beiden nicht einmal miteinander verwandt sein. Sidious könnte irgendein mächtiger Sithlord sein, vielleicht nicht einmal ein Mensch, der den richtigen Palpatine später beseitigt und mit Hilfe der Macht die Illusion erzeugt, in etwa wie seine Ex-Marionette auszusehen. Daß Machtillusionen in Episode III eine Rolle spielen werden, wußten bereits die ersten Insider zu berichten.
Ich persönlich kann mit beiden Versionen gut leben. Im Palpatine-ist-Sidious-Fall ist die Geschichte recht simpel, im Palpatine-ist-nicht-Sidious-Fall wird sie etwas vielschichtiger und interessanter, am Endergebnis ändert sich unterm Strich absolut nichts. Episode III dürfte mit der einfachen Version besser fahren, weil es ohnehin schon eine Menge Stoff gibt, der vermittelt werden will. Außerdem sieht man an diesen Kommentaren und Diskussionen andernorts, wie sehr komplexe Lösungen dazu neigen, Rigoristen zu überfordern.
Chris Skywalker
Die Lösung, dass Sidious und Palpatine nicht diesselbe Person sind, wäre doch nicht komplexer. Sie ist eigentlich bedeutend dümmer und "mainstreamiger", da der Überraschungseffekt im Vordergrund steht und das sorgsam während Episode I und II aufgebaute Misstrauen gegenüber Palpatine wäre plötzlich wertlos. Man bräuchte Episode I und II im Grunde gar nicht mehr. Schließlich ist das Hauptthema neben dem Werdegang Anakins der Aufstieg Palpatines. Und wenn Sidious nur irgendeinen mächtigen Politiker beseitigen will, weshalb dann die Vorgeschichte? Und das Palpatine und Sidious lediglich zusammenarbeiten aber nicht diesselbe Person sind widersprecht jeglicher Logik und Filmdramatik. Außerdem ist es - wie gesagt - bekannt, dass der Imperator Palpatine heißt, wassich in den Büchern zu Episode IV und VI nachlesen lässt.
Außerdem bin ich noch immer der Meinung, dass die Ähnlichkeiten zwischen Pakpatine und Hitler beabsichtigt sind. Und dies lässt nur zu, dass Palpatine Sidious ist.
Jake
ich sehe das einfach so:
Palpatine hat mich (und bestimmt auch viele andere) sowohl in RotJ als auch in TPM und AotC dermaßen fasziniert, dass ich mir einfach WÜNSCHE, dass er auch Sidious ist. Wenn er es nämlich nicht wäre, hätte sein Charakter einiges an "Respekt" verloren, genauso wie die Story an sich. Das faszinierende an der Sache ist ja eben, dass Palpatine der Sith Lord ist, zusammen mit Jedi im Raum sitzt, die zu dämlich sind um das zu bemerken. Erst dadurch gewinnt dieses unfassbare Böse an Interesse, diese durchtriebene Macht des Imperators die laut Yoda nicht unterschätzt werden darf. Außerdem: wenn es nun wirklich 2 Personen wären, so wüssten sie zwangsweise voneinander, da ihre pläne ja perfekt aufeinander abgestimmt sind.
Also, warum sollte
1) Palpatine sich von Sidious beschwafeln lassen obwohl er der Held sein könnte wenn er ihn an die Jedi verrät?
2) Sidious sich auf palpatine verlassen, der jede menge jedi-freunde hat, und nicht gleich seinen Platz einnehmen, wenn er ja anscheinend dazu in der Lage ist?
desweiteren scheint es ja für viele von euch eher eine überraschung zu sein wenn sie doch ein und derselbe sind, deswegen bin ich da ganz zuversichtlich.
PS: ich hab die schnauze voll von diesen mutmaßungen, wartet doch einfach ab, dann seht ihr dass ich recht hatte :-P
loener
Redakteur
Janski
Seite 1
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare