In knapp einem halben Jahr kommt der letzte Teil der Skywalker-Saga in die Kinos. Dementsprechend sind große Neuigkeiten noch selten, aber ein paar Aussagen von den Schauspielern gibt es immerhin.
Bei der Premiere zu Child's Play, in dem Mark Hamill Chucky spricht, wurde er von AP Entertainment interviewt und natürlich auch zu Episode IX befragt:
HAMILL’S LAST HOPE: #MarkHamill (@HamillHimself) is hoping to retire from his Jedi job in @StarWars’ next installment #RiseOfSkywalker pic.twitter.com/Kvdb53Sw31
— AP Entertainment (@APEntertainment) 20. Juni 2019
AP Entertainment: Ist das wirklich, wirklich, wirklich Ihr letzter Star-Wars-Film?
Hamill: Ich hoffe es doch (lacht).
AP Entertainment: Warum?
Hamill: Weil, wissen Sie, [meine Geschichte] hatte einen Abschluss im letzten. Ich meine, der einzige Grund aus dem ich überhaupt in irgendeiner Form beteiligt bin ist dieser besondere Aspekt der Star-Wars-Myrthologie wo man, wenn man ein Jedi ist, zurückkommen darf um als Machtgeist nochmal vor den Vorhang zu treten.
Wirklich überraschend ist die Aussage sicherlich nicht, aber sie bestätigt, dass Mark Hamill als Machtgeist und nicht nur in Rückblenden zurückkehren wird. Letzteres kann natürlich immer noch passieren.
Und auch Keri Russell, die in Der Aufstieg Skywalkers einen neuen Charakter namens Zorri Bliss. In einem Interview mit The Associated Press spricht sie davon wie überwältigt sie vom Skript zum Abschluss der Saga war.
Als ich das Skript gelesen habe, das er [J.J. Abrams, Anm.d.R.] geschrieben hat, habe ich geheult. Ich meine, wer weiß wie es am Ende aussehen wird, aber ich hoffe es bleibt so wie er es sich ursprünglich vorgestellt hat.
Außerdem spricht sie kurz über ihr Kostüm, das sie sehr cool findet. Sie erinnert sich daran, wie Abrams ihr gesagt hat, dass das Kostüm einen Helm beinhaltet. "Ich meinte nur: 'Das ist mein Traumjob. Ich kann alle sehen. Niemand kann mich sehen. Hallo? Großartig!" Eine Einstellung, die der ein oder andere (mich eingeschlossen) sicherlich nachvollziehen kann ;)
Und zu guter Letzt gibt es noch ein paar sehr unspektakuläre Bilder von den Nachdrehs im Black Park von denen wir letztes Wochenende berichtet haben.
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram anEin Beitrag geteilt von Bespin Bulletin (@bespinbulletin) am
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
Wookiehunter
@Wookiehunter:
Ja schon, wobei man George Lucas nicht mit Gene Roddenberry vergleichen kann. Lucas schrieb bei allen seinen Star Wars Filmen mit. Roddenberry schrieb nur sieben Folgen in Raumschiff Enterprise und zwei Folgen in Next Generation. Die meisten Folgen schrieb er zusammen mit weiteren Autoren. Also kann man sagen, dass Roddenberry keinen so großen Einfluss auf die Handlungen der Serien hatte. Lucas hingegen hatte volle Kontrolle. Die Sache mit Yoda und sein eingreifen in die Reale Welt ist nichts besonderes. Er hat Luke einen stoß mit seinem Stock gegeben und mit der Macht einfach den Blitz umgeleitet und jeder der RotJ sah, müsste bereits wissen, dass Macht-Geister in die Welt der sterblichen eingreifen können. Obi-Wan saß einfach auf einem Baum-dingens. Der Grund dafür lag vermutlich am Alter von Alec Guinness (damals 69 Jahre alt).
''Mit mehr Machtfähigkeiten steigt auch das Potenzial für noch mehr Widersprüche oder Fragen warum nicht gleich so?''
Du darfst nicht vergessen, Abrams und Johnson sind Drehbuchautoren, die an einem Science-Fiction/Fantasy-Film mit wirkten. Und solche Autoren, besonders im Genre des Science-Fiction und Fantasy, experimentieren gerne. In Legends war es sogar noch schlimmer, dort konnten sterbliche in die Welt der Toten eintauchen und mit den Toten kommunizieren.
Die Frage warum sich Obi-Wan töten ließ?
Obi-Wan tat es damit Luke entkommt und Vader ihn nicht auch tötet. Zudem wollte Kenobi dadurch Lukes hass auf das Imperium verstärken.
(zuletzt geändert am 23.06.2019 um 02:19 Uhr)
Demir
Klar kann man vergleichen. Und man muss auch nicht alles in Personalunion machen, um Einfluss zu nehmen. George wurde auch immer von einer Heerschar an Könnern begleitet.
Zitat: Die Frage warum sich Obi-Wan töten ließ?
Obi-Wan tat es damit Luke entkommt und Vader ihn nicht auch tötet. Zudem wollte Kenobi dadurch Lukes hass auf das Imperium verstärken.
Die Frage stellt sich für mich eigentlich nicht, aber deine Antwort greift im ersten Teil zu kurz und im zweiten könnte er wohl nicht weiter von der Charakterisierung Obi Wans entfernt sein.
Wookiehunter
Ich weiß nicht warum man darauf rumreitet das Kenobi als Machtgeist
auf einem Baumstumpf saß ohne durchzufallen
Ein Machtgeist ist eine Projektion der Phantasie, er kann auch 10m
groß erscheinen (Hoth) ohne das er als lebender wirklich 10m groß war.
Ein Hologramm könnte übrigens auch sitzen ohne durchzufallen, oder
wie Luke auf Crait, keine rote Spuren in der Salzwüste zu hinterlassen.
PieroSolo
@PieroSolo
" er kann auch 10m
groß erscheinen (Hoth) ohne das er als lebender wirklich 10m groß war."
Hoth? Du meinst das Epi V Hoth? Und was war da 10 m hoch?
Zu Hologrammen: Dazu würde man ein reales Projektionssystem verwenden. Ist demnach nicht mit Machtgeistern vergleichbar.
Ich meine, dass das Kenobi Machtgeist Beispiel mit dem Baum genommen wird, da sich dieser dort gezielt hin platzierte. Es ist die Entscheidung des Machtgeistes, tlw. zu materialisieren oder eben nicht. Bis jetzt haben wir in den Kinofilmen recht materielle Machtgeister gesehen. Yoda in Epi VIII war natürlich eine Steigerung, da er direkt ins Geschehen eingriff.
Bis jetzt durchläuft Luke übrigens ziemlich genau den Arc Kenobis: Kenobi hatte sich in Bezug auf Anakin bestimmt auch als gescheitert gesehen, wie Luke mit Ben Solo. Kenobi ging ins Exil auf Tatooine, Luke auf Ahch-To. Kenobi opferte sich im Kampf gegen Vader, um den Rebellen die Flucht zu ermöglichen. Luke hielt Kylo auf Crait auf, um dem Widerstand die Flucht zu ermöglichen und starb am Ende ebenso. Und nun wird Luke ein Machtgeist, so wie Kenobi damals.
(zuletzt geändert am 23.06.2019 um 12:35 Uhr)
StarWarsMan
IONENFEUER
Es ist ein Film, heißt sie können in ihren Universum entscheiden wie etwas funktioniert.
Ein Machtgeist ist mit der Macht verbunden. Er kann wie im Kenobi Buch von einem Punkt zu anderen fliegen, in Augenblicken. Somit ist Disskusionen über Baumstämme einfach nur an den Haaren herbei gezogen.
Yoda war schon zu Lebzeiten im Orden, als Streichespieler und Witzbold bekannt. Sollte man eigentlich Wissen als Star Wars Fan.
DarthSeraph
@DarthSeraph
" Es ist ein Film, heißt sie können in ihren Universum entscheiden wie etwas funktioniert."
Richtig. Und das haben sie ja auch.
"Ein Machtgeist ist mit der Macht verbunden. Er kann wie im Kenobi Buch von einem Punkt zu anderen fliegen, in Augenblicken."
Falls Du Millers' Roman meinst, weiß ich nicht, worauf Du Dich da jetzt beziehst. Kenobi spricht im Roman mit Qui-Gon. Aber von Teleportation o. ä. ist da, soweit ich mich erinnere, nicht die Rede.
" Somit ist Disskusionen über Baumstämme einfach nur an den Haaren herbei gezogen."
Nun ja, die einen meinen so und die anderen eben so. Es ist offensichtlich für mehrere hier von Interesse, inwieweit eine in die Macht aufgegangene Figur noch in die Welt der Lebenden eingreifen kann oder storytechnisch überhaupt sollte.
" Yoda war schon zu Lebzeiten im Orden, als Streichespieler und Witzbold bekannt. Sollte man eigentlich Wissen als Star Wars Fan."
Das hat weniger mit Fansein zu tun als damit, inwieweit man sich im EU auskennt. Es ist durchaus legitim, nur die Filme und Serien als Kanon zu betrachten. Und an einen "Witzbold" Yoda kann ich mich da offen gesagt nicht erinnern. Bis auf das erste Aufeinandertreffen von Luke und Yoda, wo Yoda sich anfangs absichtlich dumm und albern benimmt.
(zuletzt geändert am 23.06.2019 um 16:41 Uhr)
StarWarsMan
"Hoth? Du meinst das Epi V Hoth? Und was war da 10 m hoch?"
Kenobi der als Machtgeist erscheint und sagt: "Luke, du wirst
dich zum Dagobah System begeben. Dort wird Yoda, der Jedimeister
der auch mein Meister war, dein Lehrer sein"
Dann reitet Han mit Tauntaun aus der Erscheinung heraus, die ca.
3 x größer ist als Han mit Tauntaun. Ich resümiere, irgendwas zwischen
6 bis 10 Metern.
"Und an einen "Witzbold" Yoda kann ich mich da offen gesagt nicht erinnern. Bis auf das erste Aufeinandertreffen von Luke und Yoda, wo Yoda sich anfangs absichtlich dumm und albern benimmt."
Richtig, er testet die Geduld von Luke bis dessen Geduldsfaden reißt.
Dann heißt es: "Unterweisen kann ich ihn nicht, keine Geduld hat der junge
Mensch. Viel Zorn in ihm, wie einst in seinem Vater!"
Ab dem Moment sieht man den wahren Yoda, der Typ der zum lachen in den
Keller gehen würde. Selbst in der PT sieht man diesen ernsthaften, meditierenden
Yoda.
PieroSolo
@PieroSolo
" Dann reitet Han mit Tauntaun aus der Erscheinung heraus, die ca.
3 x größer ist als Han mit Tauntaun. Ich resümiere, irgendwas zwischen
6 bis 10 Metern."
Okay, jetzt verstehe ich, woher die 10 m kommen. Witzigerweise habe ich in der Szene bei Kenobi eher an eine Fata Morgana gedacht. Das passt auch zur Eiswüste.
Machtgeister haben offenbar andere Eigenschaften als die Lebenden. Sie sind durchsichtig, können ihre Größe ändern und auch in die reale Welt direkt eingreifen. Wahrscheinlich über die lebendige Macht, denke ich.
(zuletzt geändert am 23.06.2019 um 19:08 Uhr)
StarWarsMan
@Sitting Kenobi
Ehrlich gesagt, habe ich mich schon damals, bei der Obi-Szene, als er sich auf den Baumstamm setzt, immer über dieses Bedürfnis nach Bequemlichkeit eines Geistes gewundert.
Ich glaube aber, dass Kenobi nur in eine vertrauensvolle Haltung Luke gegenüber kommen wollte, denn er hatte ja einiges zu erklären.
IONENFEUER
PieroSolo
Etwas befremdlich ist Kenobis Hinsetzer schon. Vielleicht lässt sich das so erklären: Der Baum war ein Machtbaum und ist jetzt tot. Und Kenobi sitzt auf dem Machtbaumgeist.
Ein stehender oder schwebender Machtgeist muss nicht unbedingt oberlehrerhaft rüberkommen. Solange Luke nicht gesessen hätte, sondern gestanden, wären beide auf Augenhöhe gewesen. Aber Kenobis Hinsetzer macht ihn irgendwie menschlich. Mal ein wenig ausruhen vom Jenseits.
(zuletzt geändert am 23.06.2019 um 19:15 Uhr)
StarWarsMan
Vielleicht musste er mal und unter der Kutte hat mans nicht gesehen. Soweit ich weiss, ist nichts über das Verdauungssystems einen Machtgeists bekannt.
Klar können die Macher alles machen, wenn sie das so wünschen. Aber wenn damit ein Stück weit Glaubwürdigkeit verloren geht, droht man beliebig zu werden. Anders gesagt, gibts dann keine Bedrohung mehr und die Spannung geht flöten. MMn kranken daran auch viele Superheldenfilme.
Bei Star Wars kommt noch ein wenig die Philosophie des Geists, der die Materie beherrscht zum Tragen und werden in Sith und Jedi als Extreme gegenübergestellt.
@Topic
Was ich interessant finde, ist die Aussage, wonach Keri Russell das Skript gelesen hat. Ich gehe davon aus, einfach den Teil, in dem sie vorkommt. Dachte das wäre gängige Praxis im Sinne der Geheimhaltung, nicht jedem Nebendarsteller das komplette Skript zur Verfügung zu stellen. Oder ist das unter Abrams anders?
Wookiehunter
Also bei "The Big Bang Theory" sitzt Professor Proton sogar in einem
Diner mit einem Sandwich vor der Nase
https://vignette.wikia.nocookie.net/bigbangtheory/images/7/74/Pc31.png/revision/latest?cb=20181101182313
Oder auf einer Mooskante
https://www.closerweekly.com/wp-content/uploads/2018/10/big-bang-theory-bob-newhart.jpg?resize=1200%2C630
Oder Sheldons Bett
https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9Hy5WJCDcmBznc.eDtCKOg--~A/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9NjIwO2g9NDIw/http://media.zenfs.com/en-us/homerun/tvline.com/141ba5e27ea186261495910daf877931
Streng Kanon Konform!
PieroSolo
KOELSCH
Die Aussage zum Skript ist wirklich etwas irritierend, vorallem weil eine Nebendarstellerin das erwähnt. Ich bin mir sowieso fast sicher das es leider schon vor Kinostart einen fetten Leak geben wird, der den Film spoilert. Hab das so im Gefühl.
@ Machtgeister
Für mich ist die Erklärung simpel: Yoda hat gelernt in die Umwelt begrenzt einzugreifen. Bei Luke allerdings glaube ich das dies nicht der Fall sein wird. Liest sich jetzt blöd, aber Yoda ist ja schon eine ganze Weile " Tot " und hatte mehr Zeit.
Ich fand die Entscheidung von RJ Luke sterben zulassen ehrlicherweise dämlich. Ich frage mich ob das auch in J.J. Sinne war. Würde mich auch nicht mehr wundern wenn Luke irgendwie anders zurückkommt. Vielleicht kann er ja in andere Körper schlüpfen oder ähnliches.
Oh Mann, um so mehr ich darüber nachdenke, um so mehr reift in mir der Schluß das TLJ wohl eher nicht im Nachhinein zu einem " Meisterwerk " reifen wird.
Henry Jones Jr
@Henry Jones jr
Inwiefern wäre Luke noch brauchbar als lebender Jedi (in seiner Verfassung)?
Aus einer auswegslosen Situation tat er das Beste. Einst wie Obi Wan es tat. Wäre die Lage anders gewesen,friedlich,dann wäre Luke am Leben geblieben.
Schockierend war der Tod allemal,also für mich. Doch ich fand meinen Frieden und Zufriedenheit.
So wie Onkel Luke.
L0rd Helmchen
Wie häufig muss eigentlich noch gesagt werden das J.J. Abrams Produzent bei TLJ war und auch plante Produzent bei TroS zu sein, weswegen er ja auch den Regiesseur-Posten angeboten bekam als Colin Treverrow gefeuert wurde, weswegen auch immer.
Er war im Prozess drin und wusste alles was wichtig war um schnell weiter zu machen und nur mit ihm war es möglich das man NUR von Mai auf Dezember umplanen musste.
Des weiteren gab es 2017/2018 einen Artikel im Hollywood-Reporter (gut ist nichts weiter als eine englischsprachige Bild-Zeitung die sich auf die Filmbranche spezialisiert hat, aber selbst die Bild hat nur am 1. April eine Ente in ihrer Ausgabe drin) und ich denke an dem Artikel war ein Körnchen Wahrheit drin, als die Quelle vom HR behauptete LucasFilm habe sich AUCH aus Drehbuchtechnischen Gründen, welche die figur Luke Skywalker betreffen, von CT getrennt. Dieser Quelle zufolge wollte Treverrow Luke von den Toten wiederauferstehen lassen und das gefiel den Produzenten gar nicht und zu denen gehört nun einmal auch J. J. Abrams.
Wenn J. J. Abrams also, schon bei Johnson NICHTS gesagt als er Luke umbrachte und dann bei TroS zustimmte Treverrow zu feuern, vermutlich wohlwissend das man auf ihn zurück greift wenn das passiert und er schon an anderen Projekten arbeitete die deswegen verschoben werden müssen. Dann würde ich sagen: Es war der Plan Luke in episode 8 zu töten.
Ich sage es noch einmal: Diese Firma weiß ganz genau wohin sie mit ihren Filmen hin will, die behauptung es gäbe keinen roten Faden und keine Vorgaben in der Handlung ist simpler Humbug, den man uns erzählt damit amerikanische Fans nicht bei Lucasfilm einbrechen um Insider-Infos über die Filme zu suchen. Und um nicht zu spoilern.
Zitat: Ich sage es noch einmal: Diese Firma weiß ganz genau wohin sie mit ihren Filmen hin will, die behauptung es gäbe keinen roten Faden und keine Vorgaben in der Handlung ist simpler Humbug,
Roter Faden und Vorgaben ja, ausdetailliert, das glaube ich nicht. Und Fans interessieren sich nun mal fürs Detail. Die Macher der ST wirkten zuletzt aber nicht so, als wären sie da so souverän unterwegs und würden auf ein fixes Konzept aufbauen. Im Vorfeld den eigentlichen Regisseur zu feuern spricht eigentlich auch nicht dafür, ganz im Gegenteil. Da ist ein guter Beleg, dass eben nicht alles so klar war.
Wookiehunter
Ich kann bei der Vorgehensweise von Disney/LFL nur leicht mit dem Kopf schütteln.
Ich halte es für einigermaßen naiv, für Episode lX in einem Handstreich neben Rian Johnson für Xlll, kurz mal einen Colin Treverrow zu engagieren, weil dieser gerade viele Dollars mit einem miesen Dinostreifen "verdient" hat.
Vielleicht ist er ja ein guter Regisseur, nur wo kann ich mich davon überzeugen und durch welchen Film hat er Lucasfilm überzeugt.
Wenn es wirklich der Dinostreifen war, dann muss ich den damaligen Entscheidern entsprechende Kompetenzen absprechen.
Ich frage mich, ob sich einer von denen auch mal Filme eines "Wunschregisseurs" ansieht oder wird da nur auf den Kontoauszug geschielt?
Für mich ist ja bis jetzt, alles nochmal glimpflich ausgegangen, da ich ja bekanntlich mit der ST zu 90% zufrieden bin, aber es ist schon manchmal ein Spiel mit dem Feuer, was die Damen u. Herren sich da leisten.
Star Wars braucht einen Regisseur, der Star Wars fühlt und versteht und JJ Abrams ist so einer und es gibt bestimmt eine ganze Reihe anderer Filmemacher in der Branche, auf denen das ebenfalls zutrifft.
Meinetwegen hätte auch jemand wie Ron Howard die gesamte Sequel Trilogie machen können, wäre garantiert was draus geworden.
So entscheidet jemand, der sich dem Thema mit dem Herzen nähert, statt mit dem Taschenrechner.
Nebenbei gesagt, hätte die ST auf diese Weise trotzdem bzw. gerade deswegen nochmal ganz, ganz viele Dollarchen mehr eingespielt!
Da müsste jetzt mal raus, weil soviel Geld verdient wird und das Gespür für das was gut und was Durchschnitt ist, dabei auf der Strecke bleibt.
IONENFEUER
@ L0rd Helmchen
Geschmackssache. Ich persönlich fand es völlig unnötig das Luke am Ende von TLJ gestorben ist. Die schauspielerische Leistung war klasse, ohne wenn und aber. Im gesamten jedoch fand ich die ST in Bezug auf Lukes Bedeutung eine Mogelpackung. Ich bin wirklich enttäuscht das vorallem RJ die nmM einfachste Lösung für Lukes Schicksal getroffen hat. Für mich ist das eine simple Wiederholung der OT, es gibt mit Rey wieder eine Anwärterin, es gibt jetzt wieder einen Machtgeist der sie wie auch immer unterstützt.
Die bessere Wahl wäre ein Meister und eine Schülerin gewesen. Durch Reys Beharrlichkeit kommt Luke wieder zur Vernunft und ist in TROS wieder fast der Alte. Ich habe auch nichts gegen die Neuzugänge, vorallem Grant scheint ein Glücksgriff zu sein. Das was ich bemängel ist das ein ST Luke die deutlich interessantere Wahl gewesen wäre, wie z.B.Kerri Rusell. Ein " Bad Ass " Luke, z.B. war der Wunsch von vielen Fans vor TLJ.
Ich mag TLJ vorallem wegen den darstellerischen Leistungen oder wegen der ausgezeichneten Kameraarbeit, von den drei Handlungssträngen macht aber nur der Rey/Luke Sinn. Der ganze Rest ist Durchschnitt, mehr nicht.
Ich erwarte von TROS auch nicht, das Luke viel Screentime hat. Und genau das ist schade, ein lebendiger Luke, als wahrer Jedimeister, holy shit wär das geil gewesen.
Trotzdem freue ich mich auf den Fil, Lando ist dabei, die Rens, Poe und und und.
Henry Jones Jr
siehe VanityFair vom 22.Mai ( wurde bestimmt schon mal verlinkt
https://www.youtube.com/watch?v=m_b63O0VL7E
nashsolo
Ich hatte schon letztens auf die auffällig parallelen Arcs von Luke und Kenobi hingewiesen. Der Gedanke kam mir aber erst jetzt in der Deutlichkeit. Schlimm ist die Wiederholung nicht, nur eben nicht sonderlich originell.
Wäre Luke noch am Leben, hätten wir evtl. den Gandalf / Hobbit Arc für Luke und Rey. So wie jetzt ist es eine Kenobi / Luke Variation. Die Gandalf / Hobbit Variante hätte vielleicht den Fokus zu sehr auf Luke gelegt. Rey muss den Weg aber nun allein gehen mit Hinweisen vom Machtgeist Luke.
Mal abwarten, wie es letztendlich wird. Rey ist ja eine absolute Sympathieträgerin. Die stemmt das schon allein. Luke aber war so ein großer Lichtblick in TLJ, dass es schon schade ist, auf ihn als reale, handelnde Figur zu verzichten. Aber wir haben ihn ja noch als Geist. Und der kann ganz schön rocken.
StarWarsMan
@ StarWarsMan
Den Gandalf Gedanken hatte ich auch schon einmal, und zwar kurz bevor ich meine Auszeit genommen habe. Ich hatte ich ja noch gehofft, das es quasi eine Wiederbelebung von Luke gibt, ähnlich wie bei Gandalf, z.B. das ihn die Macht zurückgesendet hat.
Wie du schon richtig erwähnt hast, diese Wiederholung aus der OT ( verstorbener Meister/Mentor ) ist nicht wirklich schlimm. Allerdings ist sie auch nicht originell, und daran reibe ich mich zur Zeit. Es ist quasi die Wiederholung des ROTJ Szenarios, Rey als letzte noch nicht fertig ausgebildete Jedi muß eine Prüfung bestehen, um sich wirklich eine Jedi nennen zu dürfen. Ich gebe zu, mich interessiert diese Entwicklung nicht wirklich. Eher bin ich gespannt auf Poe, für mich war diese Figur in TLJ die positivste Überraschung.
Auch gebe ich zu das die neuen Charaktere mich nicht wirklich packen, bis auf Grant sind nmM die neuen Figuren Mittel zum Zweck. Die Rens schließe ich davon aus, denn TFA hat sie angeteasert TLJ hat uns wohl die Hintergründe der Gruppierung geliefert.
Ich hoffe inständig das man den fertigen Film nicht anmerken wird, das er mit der heißen Nadel gestrickt wurde. Das was J.J. in dieser kurzen Zeit geleistet hat ist schon lobenswert. Nach meiner persönlichen Meinung hätte es aber den Film gut getan, wenn er Dezember 2020 in die Kinos gekommen wäre. Ich denke mal es wird kein ( sorry für diesen Begriff ) Epos werden, ich erwarte einen unterhaltsamen und kurzweiligen Film. Ich habe in einigen Bereichen meine persönlichen Erwartungen heruntergeschraubt. Werden diese dann doch übertroffen werden, ist das dann ja positiv zuwerten.
Noch mal kurz auf die allgemeine Situation des Kinos: Seit knapp zwei Jahren ist deutlich zu beobachten das die sogenannten " Blockbuster " die Erwartungen nicht mehr gerecht werden. Viele Franchises die ich wirklich geliebt habe ( z.B.Pacific Rim, Godzilla, X-Men ) haben absolut enttäuscht. Nach meiner Meinung zeigt die aktuelle Situation ganz deutlich, das die Fehler der Vergangenheit jetzt zum Bumerang werden.
Fortsetzungen oder eigene " MCUs " waren der falsche Weg der Studios. Die einzige Filmreihe die mich über die Jahre positiv überrascht hat, waren die MI Filme. Intilligente Geschichten, tolle Darsteller und Action.
Und wenn ich mir mal so einige Filme anschaue die noch anstehen, wird dieser Abwärtstrend noch bis mindestens 2021 anhalten. Neben Star Wars interessieren mich dieses Jahr nur noch Toy Story 4 und Ad Astra.
Schade das genau Star Wars nicht das geliefert hat, wovon ich 2012 noch ausgegangen bin: Nicht eine gute ST, sondern eine ausgezeichnete. Halt ein Trendsetter wie seinerzeit die OT.
Henry Jones Jr
Zitat: vorallem Grant scheint ein Glücksgriff zu sein
Abwarten, von Glücksgriff sprech ich bei Besetzungen generell nicht mehr, wenn ich dann nachher ansehe, wie Darsteller in unwichtigen Rollen verheizt werden. Wenn ich da an die Ankündigung von TFA denke mit Max von Sydow...
Da muss ich der OT ein Kränzchen winden, Leute wie Cushing und Guiness haben den Filmen wirklich eine Extra-Note Glanz verliehen. In der heutigen Zeit ist es Sitte geworden, die Event-Filme mit namhaften Darstellern vollzustopfen. Nur leider oft ohne deren Können nur im Ansatz zu gebrauchen. Bryan Cranston hätte in Godzilla durch so ziemlich jeden Schauspieler ersetzt werden können, als Beispiel. Das Gleiche gilt mMn für von Sydows Part oder Gwendoline als Phasma.
Nicht zu vergessen Daniel Craig als Stormtrooper.
Wookiehunter
Deswegen habe ich ja " scheint " geschrieben. Das veröffentlichte Bild hat etwas: Grant schaut aus wie ein Bösewicht. Aber du hast Recht: Abwarten. Was mich nachdenklich macht: Mit Lupita Nyongo'o gibt es eine Darstellerin, die es wirklich drauf hat. Und dann verheizt man sie in TLJ. Wer WIR gesehen hat, oder noch besser im Original Us weiß was ich meine.
Henry Jones Jr
Seite 1 2 3
« vorherige Seite nächste Seite »
RSS-Feed für diesen Kommentarthread abonnieren
RSS-Feed für alle Kommentare