Nachrichten der Kategorie "Spiele"

26.03.2019 06:37

Die Änderungen finde ich allesamt sinnvoll und gut. Bin gespannt, wie es sich spielt!

26.03.2019 13:41

EA oder DICE wollen halt keine direkte Konkurrenz zu Battlefield haben. Da gabs ja vor Jahren News dazu, wieso der Conquest-Modus seit Battlefront 2015 fehlt.

Ich würde dazu raten, sich von EA / DICE abzuwenden, wenn man nur noch über sein Hobby zu meckern hat. Wo bleibt dann der Spaß?


Ich finde man kann mit den Battlefronts von 2004 und 2005 immernoch genügend Spaß haben.
https://www.youtube.com/watch?v=nuxJNZxgbqE

26.03.2019 16:27

@CRusko

kein mensch kauft sich hier etwas für echtgeld. und doch, lieber kaufen sich spieler die schwarzen uniformen der imp offis als alternative zu der General Veers Rüstung, als Dooku im Strampler!

außerdem kann man eindeutige mängel an einem spiel nicht einfach relativieren indem man sagt "is halt für kinder". mit dieser begründung könntest du sogar ein Star Wars Tetris mit Clippingfehlern rechtfertigen! dieses spiel ist ein shooter ab 16 jahren, also erzähl mir nicht dass das ein spiel für Kiddys ist die sich halt unsinnige skins kaufen wollen wie in fortnite!

27.03.2019 01:55

@CRusko

Kostenlosen (!) ? ernsthaft? damit hat der ganze mist doch angefangen!
Battlefront 1 hatte ein premium modell, das nichtmal unverhältnismäßig teuer war für den inhalt! alle haben sich aufgeregt als müssten sie einen Kredit aufnehmen für 10€ im vierteljahr!

dann kam BF2 und hat groß geprahlt mit "gratis support über ein jahr lang", und was haben wir bekommen? weniger content in fast einandhalb jahren als in einem halben jahr BF1 premium! wir haben zwei, drei neue maps bekommen. premium hat pro vierteljahr 4 (!!) neue maps gebracht, außerdem gab es insgesamt rund 8 neue blaster, reichlich starcards und jedes vierteljahr 2 helden. was DICE da bei BF2 abliefert ist ein trauerspiel.

und warum? weil sie nicht dazu verpflichtet sind zu arbeiten! wir sind vom wohlwollen der entwickler abhängig und die meinen es leider nicht gut mit uns. kann mans ihnen verdenken? das spiel spielt kein weiteres geld mehr für DICE und EA ein, warum also sollte man noch geld investieren? bei premium hat sich EA zumindest verpflichtet ihrer roadmap zu folgen und nach einem strengen zeitplan massig content zu bringen. aber was macht BF2 mit seinem ach so tollen gratis-modell? lausige arbeit im schneckentempo. und die ganzen geizhälse feiern es auch noch weil "is ja gratis! hurra!". wie kann man eigentlich so gratisgeil sein?

BF1 hat uns in einem jahr 12 maps geliefert, 8 blaster, 8 neue helden und reichlich skins.
BF2 hat uns in einandhalb jahren 3 maps geliefert, 0 blaster, 4 neue helden und eigentlich nur klon-skins. (und die haben sich anfangs nur in ihrer farbe unterschieden, was dafür dass man dafür einen handgriff in GIMP braucht echt lange gedauert hat)

DANK ihnen doch nicht auch noch für so eine trauerleistung! Oo

27.03.2019 08:54

@ CRusko: Ich teile deine Ansichten leider nicht.

"Battlefront ist kein Battlefield und vor allem kein Taktik-Shooter. Es ist ein kurzweiliger Partyshooter für Star Wars Fans. Nicht mehr und nicht weniger."

Die Reihe wurde mit Battlefront I (2004) und II (2005) definiert und ab 2013 übernahm DICE das Ruder. Bevor die Lizenz an EA ging, galten die alten Battlefronts sehr wohl als "Battlefield mit Star Wars Reskin". Ich hab das damals so oft gehört. Und wenn man sich die alten Battlefronts mit z. B. Battlefield 1942, BF Vietnam oder Battlefield 2 ansieht, dann sind dort Ähnlichkeiten vorhanden.

Ich würd mich jetzt auch nicht auf den Begriff "Taktik-Shooter" festsetzen wollen, aber im Eroberungsmodus (oder gar dieser Galaxis-Modus, hieß der so?) ist sehr wohl Taktik gefragt. Und diesen Modus vermisst man seit Battlefront 2015. DICE und EA enthalten uns den Eroberungsmodus mit Absicht, da sie nunmal Battlefield machen. Wieso also eine eigene Konkurrenz oder gar Kopie erschaffen?

Ich muss für mich persönlich sagen, dass ich in Battlefront 2015 den Kampfläufer-Angriff-Modus sehr erfrischend fand. Auch die späteren Modi, die mit dem Todesstern und Rogue One: Scarif DLC kamen, waren sehr toll.

Aber so ein Eroberungsmodus wäre halt das Sahnehäubchen in dieser Erfahrung. Es spricht nichts dagegen, den Ur-Modus vergangener Tage (2004, 2005) wieder einzubauen.


"Vielleicht muss man irgendwann akzeptieren, dass man nicht die Zielgruppe ist."

Wenn man diese selbst als Entwickler wechselt, dann kann man nur an den Kopf gestoßen werden. Aber sei's drum. Der Markt ist seit 2007 mit Call of Duty 4 im Wandel und dementsprechend hat sich viel im Multiplayerbereich getan, das ist richtig und stimmt.


"In meiner YouTube- und Twitterblase erhält DICE und EA jedenfalls viel positives Feedback für die neuen kostenlosen (!) Inhalte. Ich finde Ihren Gamesupport in letzter Zeit löblich, wenn man bedenkt, wie alt es mittlerweile ist und welch harte Zeit es durchgemacht hat."

Naja löblich ist das nicht und GeneralSheperd hat mit dem Vergleich zu BF2015 recht.
DICE muss Battlefront II (2017) supporten, man stelle sich nur den Shitstorm vor, wenn sie nach dem Lootbox-Debakel das Spiel fallen gelassen hätten.

Content nachschieben war aber schon länger ein Problem bei DICE. Ich habe im Internet Leute sich schon bereits bei Battlefield 1 beschwören hören. Ich fands bei Battlefield 1 okay, dass erst im März die ersten Inhalte folgten. Anderen war das schon wohl viel zu spät. Hmm. Bei Battlefield V hörte ich ähnliches.

Naja, dieses Konzept "Tides of War" ist ja noch recht neu. Muss sich noch zeigen ob Battlefield V davon pofitieren wird oder man später zu den Premium Modellen zurückkehren wird.


Bitte versteht mich nicht als Hater. Ich mecker hier und da. Ich will nur Unmut und Kritik äußern. Ich hatte ja fast 200 Stunden Spaß m

27.03.2019 09:38

"sogar einige Maps eiskalt recycelt hat. Da hat sich damals keiner beschwert"

Ja damals war auch eine andere Zeit, da haben wir monatelang nach Feierabend nur auf Dust II verbracht, mit einer Hand voll Waffen und hatten so viel Spaß!

Dice hat mit den Lootboxen eben viele mett gemacht(mir wars egal und auch gleich klar das es das erstmal war mit dem schönen content)und das musste erstmal ausgebügelt werden. Wenn man bedenkt wie der heutige Zeitgeist ist, finde ich es aller Ehren wert das immer noch Zeug kommt.

Ich hoffe ja noch auf ein paar Maps aus Battlefront 2015, z.B. Scarif wäre sehr nice!

So gehe jetzt ne Runde den tollen neuen Modus daddeln den man sehr wohl Taktisch spielen kann, klappt besonders gut wenn dir dabei ein paar Kumpels helfen, ist aber auch alleine möglich, ein gutes Team vorrausgesetzt

28.03.2019 14:53

@ OverMarz: Klar waren damals andere Zeiten.
Dieser Vergleich zeigt aber auch, dass der Umfang von Battlefront II (2005) künstlich gestreckt wurde. Weil bei Battlefront 2015 hat man sich aufgeregt, dass es nur 4 Planeten gab. Dass diese 4 Planeten, mehrere Maps und mehrere Modi beinhaltet haben, haben dann viele verschwiegen.

@ CRusko: Okay, das ist gut.

29.03.2019 10:40

Ich könnt mir vorstellen, dass mit der nun abgeschlossenen Roadmap, die PT genug abgedeckt wurde und nun ein anderer Fokus ausgesucht werden könnte.