Nachrichten der Kategorie "Episode VIII"

19.03.2018 14:13

Bei den Empire Awards geht es wohl auch weniger um Können. Frances McDormand verliert gegen Daisy Ridley? Also so gern ich Daisy habe aber.. das sagt wohl alles.

19.03.2018 15:12

Ist ja auch ein guter Film und verdient seine Anerkennung und Auszeichnung.

Aber Boyega als bester Schauspieler nominiert und nicht Hamill???? watsefak

* Kultstatus Auszeichnung. Also sowas wie eine Ehrenurkunde,sonst weint er. Man.

(zuletzt geändert am 19.03.2018 um 15:28 Uhr)

19.03.2018 15:39

Da die Gewinner von den Lesern des "Empire"-Magazins gewählt werden, scheinen zumindest diese von TLJ doch recht angetan gewesen zu sein. Das nehme ich gerne zur Kenntnis, auch wenn ich nicht weiß, wie prestigeträchtig dieser Preis ist (zumindest der Name ist bekannt). Was bei solchen Leserpreisen noch dazu kommt, ist, dass sich niemand über "gekaufte" Jurys und dergleichen beschweren kann, wenn wieder ein Film gewonnen hat, den der/diejenige nicht mag.

19.03.2018 16:05

@OvO
Bei Leserauszeichnungen geht es nie ums Können, sondern immer nur um Reichweite. Das sieht man ja auch an den Nominierten und Gewinnern. Hohe Reichweite = Hohe Gewinnchance. Mit Jury-Awards sind dem immer vorzuziehen.Natürlich sind die nicht "fehlerfrei". Sieht man bei den Oscars an der Animationskategorie, wo der Personenkreis der mitbestimmen kann die Filme gar nicht alle sieht oder abstimmt für "was mein Kind mochte". Aber ein Verasgen in einer Kategorie ist immr noch besser als ein systematisches in allen.

19.03.2018 17:06

Ach ach...jetzt streiten man darüber wer was hier entschieden hatte.
IST DOCH EGAL.
Von mir aus hätte auch Teletubby 2.0 3 D gewinnen können.

19.03.2018 18:59

Spiegelt so ziemlich das über den Film wider, wie er in meinem Freundeskreis, der nicht nur aus Fans besteht, gesehen wird. Ein solider Film, mit Schwächen, die das Fandom überbewertet und die man auch auf Episode 6 anwenden könnte. Darüber hinaus tut es mal gut zu sehen, dass es positive Sichtweisen gibt. Im Netz hat man den Eindruck es gäbe nur noch Hasser, die sagen Star Wars sei tot.

19.03.2018 22:20

@StarWarsMan
"Das ist doch mal eine tolle Sache! Gewonnen in sehr wichtigen Kategorien. TLJ ist demnach ein echter Publikumsliebling. Also nicht nur Quantität, sondern auch Qualität."

Auf den Punkt gebracht. Am Ende gehts doch um den Endverbraucher und da freut es mich sehr das Episode VIII so gut wegkommt. Und das Daisy Ridley Gal Gadot eine auf den Weg gibt, finde ich super. Dafne Keen holt als X-23 dann auch den besten Newcomerin Preis, sehr schön. Die kleine war schon richtig gut in "Logan". Und ebenso freuts mit für Hugh Jackman. Mit seinem Wolverine ging in Logan eine wahre Kino Ära zu Ende. Hach, wunderschön, das ganze. Und Hamil darf sich immerhin über den Icon Award freuen. Auch hierfür nochmal Glückwunsch an den einzig waren Skywalker.

20.03.2018 06:40

Star Wars hat seine eigenen Awards, Das war mein erster Gedanke.

Nach der Durchsicht war der zweite, nun ja, eigentlich der erste.

Kann man nicht ernst nehmen. Wenn das das Ergebnis von Lesern ist, scheinen die nicht wirklich einen Plan zu haben.

20.03.2018 11:56

@Nicodemus:

Ach komm, lass doch den Mist schon wieder. Bei Rotten Tomatoes sind es 186.000 Menschen die da das Rating bestimmen, bei Meta Critic 3.000 negative Bewertungen. Willste mir jetzt wirklich sagen, dass diese Stimmen represantiv für die zig Menschen sind, die den Film gesehen haben? Das wäre so wie als würdest du behaupten die paar Rechtsorientierten Typen in Deutschland stehen für die Gesamte politische Ansicht der Deutschen zum Thema Auslands- und Flüchtlingspolitik. Nur weil eine Gruppe von Menschen lauthals ihren Unmut an jeder Ecke hinausposaunt und da mit Zahlen rumfuchtelt die "ihre" These belegen, heißt das noch lange nicht das die Ansicht Wahr ist. Und da muß man den Lesern des Empire Magazins auch nicht gleich "unkenntnis" oder sonst was vorwerfen, die sehens vielleicht einfach anders als du. Und 1,3 Millarden Umsatz kriegt man auch nicht mit einem Film zusammen, der so grottenschlecht ist, mit Sicherheit nicht.

Als Gegenbeispiel sei hier mal der "ach so tolle" Rogue One genannt, der grad mal 1 Millarde hingekriegt hat und schluß war. Der wurde von knapp 100.000 Leuten bewertet (also deutlich weniger als Last Jedi) und kommt auf 87. Ist das jetzt repräsentativ dafür das Rogue One automatisch besser ist, weil er einen höheren Wert hat, oder hat er den auch nur deswegen, weil weniger Leute abgestimmt haben? Man muss sich mal von diesen Zahlen lösen und aufhören bei jeder Gelegenheit Leuten in die Suppe spucken zu wollen, die sich mal freuen, wenn ein Film "der ihnen" gefällt was gewonnen hat und nicht gleich wieder bockig reagieren und Verschwörungen wittern und mit Zahlen um sich werfen. Denn dann könnte ich auch anführen das Last Jedi IMDb ein Rating von 7.4/10 (340.000 Stimmen) oder auf Amazon eins von 4,3/5 hat. 75% der Google Nutzer hat Last jedi gefallen. Willste jetzt sagen, diese Stimmen taugen nichts oder stammen von Leuten die sich mit den Film nicht auskennen? Ich kann mir meine Meinung immer so zurechtbiegen und belegen wie man möchte, demnach, bitte last diese Zahlen rumgefuchtel endlich mal um die Akzeptanz eines Films beim Publikum oder dessen Qualität zu belegen, denn die sind nähmlich absolut gegenstandslos.

20.03.2018 12:29

Zudem bestimmte Seiten auch immer tendenziell bestimmte Menschen anziehen.
Ich weiß auch ohne Preise und Umfragen, dass TLJ ein richtig guter Film ist. Dazu brauche ich keine % Statistiken. Nichtsdestotrotz sind die Empire Awards schon ein deutliches Zeichen dafür, dass den Zuschauern der Film gefallen hat.

20.03.2018 12:54

@Wookiehunter

Okay, Du hast recht: TLJ ist ein schlechter Film, was ja auch der Gewinn in fünf Kategorien der Empire Awards lückenlos beweist. Alles klar.

20.03.2018 15:09

@StarWarsMan

Sry, ich denke das ist eben genau das, dieses Denken in Extremen. Empire ist nicht die Welt. Und dann wurde man ja nur vor die Wahl gestellt, den Film zu wählen oder nicht. Das würde ja ein Leser, der ihn nicht mag ja nicht, Jetzt müsste man wissen, wie viele von den Lesern überhaupt mitgemacht haben, usw.

Aber wenn du dich damit besser fühlst, dass SW die EMPIRE-Awards dominiert hat, so sei dir das gegönnt. Aber lass bitte die Polemik weg. Einen Film nicht als Favoriten unter der Auswahl zu sehen, heisst nicht, dass man den Film schlecht findet, nur anderswo einsortiert.

20.03.2018 16:35

@Nicodemuus:

Nicht einmal 400 haben den Film bewertet.

Falsch. Was du meinst sind die "Likes" mit denen man seine Lieblingsfilme markiert. Wenn du über dem Wort "Ratings" mit der Maus verweilst, dann steht dort wie viele Sternewertungen abgegeben wurden. Und das sind aktuell 95.314 mit dem Schnitt von 3,78 von 5.

"Bei 21.000 anders denkenenden von schlechten Verlieren zu sprechen... Gehts eigentlich noch?"

Sorry, aber wer TLJ mit 1 von 10 Punkten wertet hat keine Filmkritik im Sinn sondern nur das Ziel möglichst effektiv die Gesamtwertung zu drücken. Erkläre du mir doch mal aus welchen Gründen TLJ eine 1 von 10 Punkten ist und welche Filme auf dieser niedrigsten aller Stufen stehen und was so für Filme alle darüber liegen.

"Und du glaubst auch nicht, dass der Film so erfolgreich ist weil Star Wars drauf steht?"

Es geht mir nicht um den Erfolg es geht mir darum, dass sich aus der Anzahl der Kinotickets ablesen lässt wie viele Leute den Film im Kino geschaut haben. Und diese Anzahl muss man dann im Verhältniss zu den 300.000 Menschen nehmen die sich einen IMDB-Account machen um positiv oder negativ über Film-Wertungen abzustimmen. Oder wie noch viel weniger sich hier hinsetzen und Kommentare schreiben.

Um jetzt mal ganz großzügig zu rechnen: Der Film hat 1,3 Mrd. Dollar eingespielt. Selbst wenn jedes Kinoticket 25 Dollar gekostet hat und jeder Zuschauer dreimal in den Film gerannt ist, dann sind wir bei mindestens 17,3 Millionen Menschen die den Film gesehen haben. Im Kino. Raubkopien und illegale Streams nicht dazugerechnet.

Dann haben am Ende 0,001% der Kinozuschauer auf Rotten-Tomatoes eine Review hinterlassen. Und davon waren 48% positiv. Das sind alles keine eindeutigen Zahlen. Die Auflage des Empire-Magzins liegt bei knapp 125.000. Sind also nochmal 0,001% der Zuschauer die dort Abstimmen. So ungewöhnlich, dass es manigfaltige Gruppen von 0,001% der TLJ-Zuschauer gibt die in der Summe anders Urteilen oder Abstimmen?

"[Persönliche Attacken]"

Wenn ich nur provozieren wollen würde, dann würde ich sicherlich nicht seit Jahrzehnten gegen die PT reden. Und schön auch, dass du meine Meinung inklusive der Meinungsbildung so schön archiviert hast. Nur was hat es zu sagen? Das meine Freundin als großer Luke Fan schneller die Botschaft des Films durchschaut hat? Das ich nach 2 Durchgängen entdeckte wie viele Schichten und Ebenen der Film noch zu entdecken hat? Ja. Der Film fühlte sich beim erstenmal für mich wie eine 7 von 10 und inzwischen wie eine 10 von 10 für mich an. Und? Ich mag kein Held sein, aber Leute die wie hier viele zuletzt berichteten, Hamill und Johnson auf Twitter angreifen oder Wertungen manipulieren (und 1 von 10 Punkten für TLJ kann mir keiner als eine objektive Filmkritik/Wertung verkaufen) sind mit Sicherheit das Gegenteil davon. Und da grenze ich mich sehr gern von ab.

20.03.2018 18:26

@Wookiehunter:

Es ist ein Publikumspreis und wird durch Mehrheit entschieden. Das ist nicht ungewöhnlich. Im Gegenteil werden auch bei hiesigen Gamingpreisen Action-Spiele "Bestes Spiel auf der PS4" und "Bestes Action Spiel" geht an einen anderen Titel. Es geht ja hier auch immer um die zur Auswahl stehenden Titel.

Die Frage ist ob es jetzt für Publikumspreise von Filmzeitschriften einen Führerschein geben muss, damit man den Segen erhält einen Preis vergeben zu dürfen.

BTW: Geht auch nicht immer der "Bester Film" Oscar in den Film der die meisten anderen Kategorien dominiert hat. Ist doch auch ziemlich unlogisch, dass ein Film der z.b. keinen besten Hauptdarsteller, Drehbuch oder Schnitt hat dennoch der "Beste Film" wird.

20.03.2018 21:27

@Mc Spain

Klar kann doch jedes Blatt solche Preise ausloben, macht die Cinema mit der Jupiterwahl ja auch. Und die Macher dürfen sich ja auch legitim darüber freuen. Nur bleibts dabei, dass das kein Gradmesser sein muss, wie gut ein Film in der Breite letztlich angekommen ist. Eine Milliarde Chinesen sagte bäh.

Der Vergleich ist nicht ganz verkehrt, auch da kann man sich oft fragen, wie ein Film, der in zig Kategorien nominiert ist, dann nicht automatisch gewinnt, insbesondere wenn er in diesen Kategorien davor auch gewonnen hat. Aber hier würd ich sagen, ist ein Film immer auch mehr als die Summe seiner Teile und die emotionale Partizipation eines Publikums lässt sich nicht über technische oder qualitative Aspekte erklären.
Ändert aber nichts daran, dass es keinen Sinn macht, wenn man eine Hauptkategorie hat, nämlich bester Film, und dann noch eine Genre-Kategorie ausweist und dort 3 der besten Filme nochmals nominiert.

Dann finde ich es sinniger, wenn man es bei einer Wahl der Genres belässt, beispw. nur Sci-Fi Fantasy Filme vertreten sind. Gibts ja auch.
Um das Ganze besser zu beurteilen, müsste man auch jeweils über das Auswahlverfahren usw. Bescheid wissen. Geb ich zu, tu ich nicht. Weil ich aber diese Publikumspreise nicht sonderlich ernst nehme, erspar ich mir da die Recherche. Interessant ist ja, dass der Film eines britischen Regisseurs, welcher sich einer "britischen" historischen Begebenheit annimmt, eher unter ferner liefen dabei ist. Hauptsache Thor 3 dabei.